Δικαιούμαστε να αναρωτηθούμε τη χρησιμότητα για εμάς αυτής της διατριβής σχετικά με τις γέφυρες μεταξύ του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και των Δημοκρατικών, γέφυρες που πήρε πολύ πρόσφατα ο σκληραγωγημένος νεοσυντηρητικός Ντικ Τσένι.
Η ιστορία, πρόσφατη και λιγότερο πρόσφατη, μας έδωσε άφθονες αποδείξεις ότι αυτά τα δύο κόμματα είναι στην πραγματικότητα μόνο ένα, που εμπλέκονται σε ένα εκλογικό παιχνίδι μέσων ενημέρωσης που δεν αιχμαλωτίζει πλέον μόνο ένα μικρό μέρος του πληθυσμού μας. Γνωρίζουμε ιδιαίτερα ότι, όταν πρόκειται για την υπεράσπιση της παγκόσμιας θέσης του ιμπεριαλισμού με το σπαθί, και οι δύο είναι ίσοι. Στρεβλά κόλπα, αλλαγή καθεστώτος, δημοκρατικοί πόλεμοι και πάντα τα βάσανα των ανθρώπων.
Αλλά εξακολουθεί να είναι χρήσιμο να γνωρίζεις τον εχθρό σου. Και η συγκέντρωση πίσω από τον υποψήφιο των Δημοκρατικών ενός από τους αρχιτέκτονες (μαζί με τους Kagan, Wolfowitz, Rumsfeld και τον άρρητο και αδήριτο Bolton) του «think tank»: Project For a New American Century μας βοηθά να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για τους μηχανισμούς πίσω δουλειά στην κοιλιά του θηρίου.
Όπως έκαναν πολλοί εκείνη την εποχή, παραδέχομαι ότι πέρασα από την κύρια παραγωγή τους, το περίφημο «Rebuilding America's Defenses» (που δημοσιεύτηκε το 2020) στον απόηχο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου. Αναζητούσαμε ειλικρινά ένα κλειδί για να κατανοήσουμε αυτό το μνημειώδες γεγονός. Όπως όλοι γνωρίζουν τώρα, αυτή η ομάδα δεν έκανε απλώς μια έκθεση. Τα περισσότερα από τα μέλη της, με το όνομα νεοσυντηρητικοί, κατέληξαν στο κάρβουνο στην κυβέρνηση Μπους, για να ηγηθούν της επιτάχυνσης των ατασθαλιών της αυτοκρατορίας στο πρώτο τέταρτο του 21ου αιώνα . Για όσους παρακολούθησαν τους ιμπεριαλιστικούς ελιγμούς στην Ουκρανία, ας θυμηθούμε εδώ τη Victoria Nuland, σύζυγο του Robert Kagan.
Ωστόσο, το άρθρο του Αντιφρονούντος πάσχει από έναν επίμονο εγωισμό. Πράγματι, το να αποδίδουμε τη μετανάστευση των νεοσυντηρητικών στην υποψηφιότητα Τραμπ το 2016 και την επακόλουθη μετατροπή του Δημοκρατικού Κόμματος στις θεωρίες τους για την ηγεμονία των ΗΠΑ, σημαίνει ότι αγνοούμε και τις δύο κυβερνήσεις Ομπάμα.
Επειδή ήταν υπό την ηγεσία του που έλαβε χώρα το μεγαλύτερο μέρος της επέκτασης του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, με το πραξικόπημα του 2014 στην Ουκρανία, μια χώρα που προσδιορίστηκε ως κεντρική στη στρατηγική των νεοσυντηρητικών. Και το να αποδώσουμε την εγκατάλειψη των νεοσυντηρητικών από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στους Δημοκρατικούς στην προσωπικότητα του Τραμπ σημαίνει ότι αγνοούμε εντελώς αυτό που αντιπροσωπεύει ο Τραμπισμός. Το μαζικό κίνημα της λαϊκής ψήφου, συμπεριλαμβανομένης της προλεταριακής ψήφου, προς τη λαϊκίστρια κοκκινομάλλα, αυτό είναι που τρόμαξε τους νεοσυντηρητικούς, όλοι σπουδασμένοι στο Χάρβαρντ ή στο Πρίνστον.
Διότι η επιθυμία τους να συνεχίσουν να επιβάλλουν την ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο δεν βρίσκει τον λόγο ύπαρξής της στη βελτίωση της κατάστασης των αμερικανικών εργατικών τάξεων, αλλά μάλλον στην απληστία μιας αχαλίνωτης καπιταλιστικής τάξης μετά το τέλος της Σοβιετική Ένωση.
Ως μπόνους, φυσικά, αυτή η μετανάστευση των νεοσυντηρητικών προς ένα αξιοσέβαστο, μορφωμένο κόμμα –και στην πραγματικότητα, εξίσου διατεθειμένο με τον Ρεπουμπλικανό «αντίπαλό» του να θέσει τη στρατιωτική δύναμη της αυτοκρατορίας στην υπηρεσία του κεφαλαίου– θα πρέπει να μας θυμίζει το συνολικό έλλειψη πολιτικής πυξίδας αυτών των «κομμάτων». Και αυτό, από την ίδρυσή τους, σε μια μακρινή εποχή που το Δημοκρατικό Κόμμα ήταν το κόμμα των δουλοπάροικων και το Ρεπουμπλικανικό αυτό του Λίνκολν.
Αυτά τα «πάρτι» δεν είναι. Δεν εκπροσωπούν διαφορετικά ταξικά συμφέροντα. Ο ρόλος τους είναι μόνο να επιτρέπουν την επίλυση των αντιφάσεων ανάμεσα σε διάφορα κλάσματα της αστικής τάξης. Χθες οι αγρότες εναντίον των βιομηχάνων. Και σήμερα οι βιομήχανοι ενάντια στη νέα οικονομία;
Γιατί ο Dick Cheney υποστηρίζει την υποψηφιότητα της Kamala Harris.
Ο Ρεπουμπλικανός Ντικ Τσένι, πρώην Αντιπρόεδρος του Τζορτζ Μπους 2ος , ηγέτης των νεοσυντηρητικών (νεοσυντηρητικών), και αρχιτέκτονας του εγκληματικού πολέμου κατά του Ιράκ μόλις ανακοίνωσε ότι θα στηρίξει την Καμάλα Χάρις στην κούρσα της για την προεδρία. Σύμφωνα με τον ίδιο, θα ήταν ζήτημα «υπεράσπισης της δημοκρατίας» μια εξήγηση που έλαβε ο ίδιος ο Μπέρνι Σάντερς για τον οποίο ο Τσένι πιστεύει ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διατηρήσουν τα δημοκρατικά τους θεμέλια».Αλλά στην πραγματικότητα, εάν ο Dick Cheney προσχωρήσει στην Kamala Harris, είναι επειδή οι Δημοκρατικοί και ο υποψήφιος τους είναι ευθυγραμμισμένοι με τους στόχους των νεοσυντηρητικών και θα συνεχίσουν να εφαρμόζουν όλους τους πολέμους που θέλουν. Στην πραγματικότητα, από το 2016, πολλοί νεοσυντηρητικοί έχουν ήδη ενταχθεί στο Δημοκρατικό Κόμμα. Από εκεί μπόρεσαν να κατευθύνουν πολλές επεμβάσεις μέθης για να τον τραβήξουν προς το νεοσυντηρητικό τους πρόγραμμα.
Όχι ότι αυτοί οι νεοσυντηρητικοί πιστεύουν ότι ο Τραμπ πηγαίνει ενάντια στην ατζέντα τους όταν πρόκειται για την υπεράσπιση των συμφερόντων του αμερικανικού ιμπεριαλισμού. Είναι περισσότερο που δίνει μια κακή εικόνα, ενώ το Δημοκρατικό Κόμμα μπορεί να το ντύνει με marshmallows και πιο σαγηνευτικές νεοφιλελεύθερες προσδοκίες.
Θα δούμε σε αυτό το άρθρο γιατί ο Ντικ Τσένι και πολλοί άλλοι νεοσυντηρητικοί προσχώρησαν στο Δημοκρατικό Κόμμα.
σημείωση και μετάφραση Jean-Luc Picker για το histoireetsociete
Ο ρόλος του «Russiagate» [i] στη μετατροπή των φιλελεύθερων σε νεοσυντηρητήρια αντάξια του Μπους.
Η μετανάστευση των νεοσυντηρητικών δεν ξεκίνησε με τον Ντικ Τσένι και αυτές τις εκλογές. Χρονολογείται τουλάχιστον από το 2016. Εκείνη την εποχή, η ρητορική του Τραμπ ήταν το αντίθετο των Ρεπουμπλικανών νεοσυντηρητικών. Χλεύασε τους πολέμους στο Ιράκ και τη Λιβύη , αντιτάχθηκε στην επέμβαση στη Συρία και επεδίωξε καλύτερες σχέσεις με τη Ρωσία. Φυσικά, η διοίκησή του έκανε το ακριβώς αντίθετο από αυτό που ισχυριζόταν, αλλά τότε οι νεοσυντηρητικοί δεν το γνώριζαν.
Από την άποψή τους, η Χίλαρι Κλίντον ήταν πολύ πιο εμφανίσιμη. Υποστήριξε τον πόλεμο στο Ιράκ , επιβάλλοντας την αλλαγή καθεστώτος στη Λιβύη και υποστήριξε τον σκιώδη πόλεμο στη Συρία . Έφτασε μάλιστα στο σημείο να υποστηρίξει μια χερσαία επέμβαση στη Συρία και κλιμάκωσε τον νέο Ψυχρό Πόλεμο κατά της Ρωσίας.
Από εκεί πολλά νεοσυντηρητικά άρχισαν να διογκώνουν τις τάξεις του Δημοκρατικού Κόμματος. Το 2016, μια νεαρή δημοσιογράφος ονόματι Rania Khaleck δημοσίευσε μια αναφορά σε ένα συνέδριο με τίτλο «Οι επαγγελματίες της εξωτερικής πολιτικής υποστηρίζουν τη Hillary». Μεταξύ των συμμετεχόντων ήταν πολλοί εξέχοντες νεοσυντηρητικοί, συμπεριλαμβανομένου του Ρόμπερτ Κάγκαν, [ii] βασικός άξονας του «Project for a New American Century». Ο τελευταίος είχε παραταχθεί πίσω από την υποψηφιότητα Κλίντον ακριβώς λόγω των γεροδεξιών απόψεών του για την εξωτερική πολιτική απέναντι στη Ρωσία και τη Μέση Ανατολή.
Μετά το 2016, με μια καλά εδραιωμένη παρουσία στο Δημοκρατικό Κόμμα, οι νεοσυντηρητικοί εργάστηκαν για να απαλλαγούν από το μίσος απέναντί τους που υπήρχε εκεί από την εποχή του Μπους. Για το σκοπό αυτό χρησιμοποιήθηκαν το Russiagate, 6 Ιανουαρίου [iii] και ο διάχυτος φόβος του Τραμπ. Και μαζί, είχαν ως αποτέλεσμα η βάση του Δημοκρατικού Κόμματος να έρθει να υποστηρίξει τις νεοσυντηρητικές πολιτικές που προηγουμένως απέρριπταν.
Ο David Frum , ο Max Boot και ο Bill Kristol ειδικότερα, όλοι ένθερμοι νεοσυντηρητικοί, έπαιξαν κεντρικό ρόλο στην ενορχήστρωση της φάρσας του Russiagate, ρυθμίζοντας έτσι τους φιλελεύθερους να προσχωρήσουν σε νεοσυντηρητικές θέσεις. Όσοι φιλελεύθεροι είχαν επικροτήσει κάποτε τις αποκαλύψεις του Wikileaks σχετικά με τα εγκλήματα πολέμου της κυβέρνησης Μπους, βλέπουν τώρα τον Ασάνζ, που κατηγορείται για δεσμούς με τον Τραμπ και τη Ρωσία, ως εχθρό. Και όταν ο Τραμπ κατηγόρησε επίσημα τον Ασάνζ για το έγκλημα της κατασκοπείας για την αποκάλυψη των εγκλημάτων πολέμου του Μπους στο Ιράκ, αυτοί οι φιλελεύθεροι, κάποτε εξοργισμένοι από το βίντεο των «παράπλευρων δολοφονιών» [iv] παρέμειναν σιωπηλοί.
Με το Russiagate, οι φιλελεύθεροι που κάποτε αντιτάχθηκαν στους πολέμους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν έχουν ενταχθεί στο στρατόπεδο των πολεμοχαρών. Συνδέθηκε ο Άσαντ με τη Ρωσία; Οι φιλελεύθεροι που αποδοκίμαζαν τον πόλεμο στο Ιράκ χτυπούσαν τώρα τα τύμπανα του πολέμου εναντίον της Συρίας. Και όταν ο Τραμπ εκτόξευσε το πρώτο του πύραυλο το 2017, οι φιλελεύθεροι χειροκρότησαν, πίνοντας με τα λόγια του αστέρα του MSNBC, Μπράιαν Γουίλιαμς : «Εμπνευστήκαμε από την ομορφιά των όπλων μας» ενώ θαύμαζαν στις τηλεοπτικές οθόνες τη ζωντανή μετάδοση των πυραύλων που άφησαν 9 άμαχοι νεκροί.
Και όταν ο Τραμπ χτύπησε τη Συρία για δεύτερη φορά το 2018, κάθε σημαντικό άρθρο εφημερίδων ήταν υποστηρικτικό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από υποτιθέμενα «φιλελεύθερα» μέσα όπως η Washington Post και οι New York Times .
Υπό την επιρροή του Russiagate, δεν είναι μόνο για τη Συρία που οι φιλελεύθεροι έχουν γίνει γεράκι. Η παρουσιάστρια του MSNBC, φιλελεύθερη Ρέιτσελ Μάντοου δηλώνει σε μια από τις εκπομπές της ότι, αν ο Τραμπ δεν επέμβει στρατιωτικά για να καθαιρέσει τον Μαδούρο στη Βενεζουέλα, είναι επειδή βρίσκεται στα χέρια της Ρωσίας. Και να λυπάται που προτιμά να «ακούει τον Πούτιν» παρά να ακούει τον ψυχοπαθή εγκληματία πολέμου Τζον Μπόλτον για να καθορίσει την πολιτική του απέναντι στη Βενεζουέλα. Εκείνοι οι Δημοκρατικοί που κάποτε κατήγγειλαν τον πόλεμο με αντιπροσώπους του Ρόναλντ Ρίγκαν εναντίον των Σαντινίστας της Νικαράγουας, τώρα επικροτούν τον πόλεμο του Τραμπ κατά της Μπολιβαριανής Επανάστασης στη Βενεζουέλα. Όλα χάρη στη Russiagate.
Και όταν ο Τραμπ μίλησε για ειρήνη με τη Βόρεια Κορέα, η Ρέιτσελ Μάντοου διέδωσε μια άλλη εξίσου τρελή θεωρία συνωμοσίας ότι ο λόγος για την προσέγγιση συνδέθηκε με τα μικρά σύνορα που μοιράζεται η Ρωσία με τη Βόρεια Κορέα και απομακρύνθηκε από τον Τραμπ για την προσπάθειά του να αποσυρθεί Αμερικανοί στρατιώτες από τη Νότια Κορέα. Ένα άλλο παράδειγμα φιλελεύθερων που εργάζονται για να ωθήσουν τον Τραμπ να πιέσει μια άλλη πυρηνική δύναμη και να εγκαταλείψει την ιδέα να φέρει στρατεύματα στο σπίτι. Με λίγα λόγια, αναγκάστηκε να είναι υπερπολεμικός για να αποδείξει ότι δεν ήταν πράκτορας της Ρωσίας.
Είναι ένας παρόμοιος ελιγμός που αναπτύχθηκε στο Αφγανιστάν. Η CIA υποστήριξε ότι οι Ρώσοι είχαν βάλει μπόνους στα κεφάλια των στρατιωτών των ΗΠΑ στο έδαφος. Αυτή η φάρσα επαναλήφθηκε από φιλελεύθερους για να δείξουν ότι εάν ο Τραμπ αποχωρούσε από το Αφγανιστάν, θα αποδείκνυε ότι ήταν μαριονέτα στα χέρια του Κρεμλίνου. Χρησιμοποιώντας αυτή τη φάρσα ως επιχείρημα, οι Δημοκρατικοί συνεργάστηκαν μαζί με τη Λιζ Τσένι για να προωθήσουν την ιδέα της αποχώρησης από το Αφγανιστάν. Έτσι η Russiagate οδήγησε τους φιλελεύθερους να υπερασπιστούν τη συνέχιση μιας κατοχής δύο δεκαετιών, μια κατοχή που είχαν πολεμήσει επί εποχής Τζορτζ Μπους.
Αλλά ίσως το πιο σημαντικό, το Russiagate οδήγησε τους φιλελεύθερους να ευθυγραμμιστούν με τη θέση των νεοσυντηρητικών για τις σχέσεις με τη Ρωσία. Από το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης, οι νεοσυντηρητικοί προσπάθησαν αδυσώπητα να αναβιώσουν τον Ψυχρό Πόλεμο. Ο οικονομολόγος Τζέφρι Σακς αποκάλυψε σε πρόσφατο άρθρο του πώς οι νεοσυντηρητικοί αντιτάχθηκαν στη διαγραφή του χρέους ήδη από το 1991, κάτι που θα επέτρεπε τη σταθεροποίηση της ρωσικής οικονομίας. Στόχος τους ήταν να κρατήσουν τη Ρωσία σε κατάσταση αδυναμίας. Από το 1991, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χρηματοδοτήσει μια τεράστια εκστρατεία προπαγάνδας 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων με στόχο τη μετατροπή της Ουκρανίας σε μια αντιρωσική και πιο φιλοαμερικανική κατεύθυνση. Ο Sachs μας λέει για τις νεοσυντηρητικές πολιτικές που εφαρμόστηκαν, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο ο Τζορτζ Μπους αποχώρησε από τις κρίσιμες πυρηνικές συνθήκες με τη Ρωσία και απορρόφησε τη Βαλτική, τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία στο ΝΑΤΟ κατά παράβαση της υπόσχεσής του από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αντάλλαγμα για την επανένωση του Γερμανία.
Αυτή η νεοσυντηρητική προσέγγιση επιταχύνθηκε το 2014 όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν το πραξικόπημα κατά του Γιανουκόβιτς στην Ουκρανία για να εγκαταστήσουν μια κυβέρνηση διοίκησης που οδήγησε σε έναν πόλεμο 8 ετών στην ανατολική Ουκρανία. Ένα πραξικόπημα που ενορχηστρώθηκε από τη Victoria Nuland [v] , [vi] , μια επιφανή νεοσυντηρήτρια, βοηθός του Dick Cheney στην πρώτη κυβέρνηση Μπους πριν γίνει πρεσβευτής των ΗΠΑ στον ΟΗΕ στη δεύτερη.
Πριν από το Russiagate, οι φιλελεύθεροι χλεύαζαν την εμμονή των νεοσυντηρητικών με τη Ρωσία. Κατά τη διάρκεια της προεδρικής συζήτησης του 2012 , ο Ομπάμα κορόιδεψε ακόμη και τον Μιτ Ρόμνεϊ με τους εξής όρους: «Τηλεφωνική κλήση από τη δεκαετία του '80: θέλουν πίσω την εξωτερική τους πολιτική!». ". Και είναι εκπληκτικό να θυμόμαστε ότι ακόμη και η Rachel Maddow ήταν επικριτική για τη ρητορική σχετικά με την επιστροφή στον Ψυχρό Πόλεμο με τη Ρωσία προτού γίνει ηγετική φωνή στο Russiagate. Στο ντοκιμαντέρ του «A Busy Schedule» που πραγματεύεται τις πολιτικές των νεοσυντηρητικών έναντι της Ρωσίας, ο σκηνοθέτης Robbie Martin δείχνει ένα απόσπασμα της Maddow όπου λέει: «Οι στρατηγοί Bill Kristol και John McCain, τα γεράκια της Ουάσιγκτον, δεν έχουν καταφέρει τίποτα. Αυτός (ο Kristol) εξακολουθεί να είναι απλώς ένας σχολιαστής ειδήσεων... ψάχνει για μια πολιτική ευκαιρία, ιδιαίτερα όσον αφορά τη Ρωσία και την επιθυμία της να επιτεθεί στην Ουκρανία... Ωστόσο, εδώ βρίσκεται στο προσκήνιο των ειδήσεων για να προτείνει ότι είναι πραγματικά καιρός να ξεκινήστε έναν νέο πόλεμο! » ( εδώ στο 1:55:20).
Μετά το Russiagate, η στάση των φιλελεύθερων άλλαξε εντελώς. Οι Δημοκρατικοί πέρασαν από μια στάση ολοκληρωτικής αντίθεσης στον νέο ψυχρό πόλεμο που ήθελαν οι νεοσυντηρητικοί στη θαυμασμό προσωπικοτήτων όπως ο Άνταμ Σιφ που ήταν χαρούμενος που η κυβέρνηση Τραμπ έστελνε θανατηφόρα όπλα στην Ουκρανία για να υπηρετήσει τον πόλεμό της εναντίον του Ντονμπάς και υπονομεύει την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ 2, αυτό το ειρηνευτικό σχέδιο που θα έδινε τέλος στον πόλεμο. Έτσι, είπε , «μπορούμε να νικήσουμε τη Ρωσία εκεί αντί να πρέπει να την πολεμήσουμε εδώ».
Τόσο πολύ που την εποχή της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, ήταν σχεδόν αδύνατο να βρεθεί ένας φιλελεύθερος ή ένας δημοκράτης υπέρ μιας κατάπαυσης του πυρός ή μιας ειρηνευτικής συμφωνίας. Σχεδόν όλοι ήταν υπέρ της συνέχισης του πολέμου με αντιπροσώπους προκειμένου να «αποδυναμωθεί η Ρωσία», η οποία πλέον θεωρούνταν εχθρός. Και αυτό ίσχυε για τους περισσότερους υποστηρικτές του Μπέρνι Σάντερς, με εξαίρεση μερικές αξιοσημείωτες εξαιρέσεις (Άαρον Μάτε, Μπράνκο Μάρσετιτς, Νόαμ Τσόμσκι κ.λπ.).
Τον Μάιο του 2022 όλοι οι Δημοκρατικοί, συμπεριλαμβανομένων των λεγόμενων προοδευτικών, όπως ο Bernie Sanders ή η Alexandria Ocaso Cortez, ψήφισαν υπέρ αποστολών όπλων στην Ουκρανία, παρά το ( αποδεδειγμένο πλέον ) γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο είχαν μόλις μπλοκάρει την ειρηνευτική συμφωνία που θα έχουν τελειώσει τον πόλεμο. Το θέμα έφτασε ακόμη και στο σημείο όπου οι προοδευτικοί βουλευτές που είχαν επιτέλους τολμήσει να στείλουν επιστολή στον Τζο Μπάιντεν για να τον παροτρύνουν να αναζητήσει λύση μέσω διαπραγματεύσεων, υποχώρησαν μετά την επίπληξη των νεοσυντηρητικών.
Οι νεοσυντηρητικοί κατάφεραν ακόμη και να φέρουν φιλελεύθερους και δημοκράτες πίσω από τον εσωτερικό πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, στον οποίο ωστόσο ήταν αντίθετοι. Η «6η Ιανουαρίου» [vii] και ο φόβος της «ακροδεξιάς τρομοκρατίας» ήταν τα κύρια όργανά τους. Ένα άρθρο του BuzzFeed News υπογραμμίζει τον ρόλο που διαδραμάτισε στην απόπειρα απαγωγής του κυβερνήτη Γκρέτσεν Γουίτμερ από πράκτορες του FBI, χρησιμοποιώντας τεχνικές παρόμοιες με αυτές που χρησιμοποιούνται για να υποκινήσουν τους μουσουλμάνους να πραγματοποιήσουν τρομοκρατικές επιθέσεις κατά τη διάρκεια του «Πόλεμου κατά της Τρομοκρατίας». Και έτσι η Νικόλ Γουάλας - αυτή που υπερασπίστηκε τα βασανιστήρια στο Γκουαντάναμο στην τηλεόραση κατά τη διάρκεια του «Πόλεμου κατά της Τρομοκρατίας» - πουλά τώρα στο MSNBC τα πλεονεκτήματα του Εσωτερικού Πολέμου κατά του Τρόμου, κυματίζοντας το φάντασμα της 6ης Ιανουαρίου και του «ακροδεξιού εξτρεμισμού». ".
Όλοι αυτοί οι ελιγμοί των νεοσυντηρητικών και αυτές οι απάτες της «κοινότητας των πληροφοριών» οδήγησαν τους φιλελεύθερους να εγκρίνουν αυτό το κράτος ασφαλείας εναντίον του οποίου πολέμησαν την εποχή του Μπους. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση δείχνει ότι η πλειοψηφία των Δημοκρατικών αισθάνεται τώρα ευνοϊκά για το FBI (65%), τη CIA (54%) ή το DHS [viii] (56%)
Ο Χάρις ζωγραφίζει την ασχήμια της αυτοκρατορίας με ροζ
Σήμερα, η πολιτική ατζέντα των Δημοκρατικών είναι απόλυτα ευθυγραμμισμένη με τις επιθυμίες των νεοσυντηρητικών. Το μανιφέστο του Δημοκρατικού Κόμματος είναι απολύτως σαφές σχετικά με την υποστήριξή τους στον πόλεμο αντιπροσώπων στην Ουκρανία, την άνευ όρων υποστήριξή τους στην κλιμάκωση των σκληρών κυρώσεων κατά της Βενεζουέλας και της Νικαράγουας και την εξίσου άνευ όρων υποστήριξή
Η Καμάλα δεν σταματά εκεί: έχει δεσμευτεί να συνεχίσει και να υλοποιήσει τα νεοσυντηρητικά σχέδια για πόλεμο στη Μέση Ανατολή. Σύμφωνα με τις αποκαλύψεις του στρατηγού Wesley Clark, μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, οι νεοσυντηρητικοί είχαν σχεδιάσει να πολεμήσουν εναντίον του Ιράκ, της Συρίας, της Λιβύης, του Λιβάνου, της Σομαλίας, του Σουδάν και, τέλος, του Ιράν. Αυτά τα σχέδια ξεκίνησαν για το Ιράκ (εισβολή), τη Λιβύη (αλλαγή καθεστώτος που επιβλήθηκε από το ΝΑΤΟ) και τη Συρία (CIA Operation Timber of Sycamore). Αλλά τώρα είναι η Καμάλα και το Δημοκρατικό Κόμμα που έχουν δεσμευτεί να ολοκληρώσουν τη δουλειά με το Ιράν και τον Λίβανο στο στόχαστρό τους [ix] . Η ατζέντα εξωτερικής πολιτικής του Δημοκρατικού Κόμματος περιλαμβάνει την εντατικοποίηση της αντιπαράθεσης με το Ιράν και τον πόλεμο κατά της Χεζμπολάχ στον Λίβανο. Στην τελευταία της συζήτηση, η Καμάλα υπόσχεται να υπερασπιστεί το Ισραήλ «πρόσωπο με πρόσωπο με το Ιράν και ενάντια στις απειλές από το Ιράν και τους βοηθούς του (δηλαδή τη Χεζμπολάχ).»
Όλα αυτά, φυσικά, δεν σημαίνει ότι ο Τραμπ θα ήταν κάθε μορφής αντίδοτο στην ατζέντα της εξωτερικής πολιτικής των νεοσυντηρητικών, σε αντίθεση με ό,τι θα ήθελαν να πιστεύουν ορισμένοι. Ως πρόεδρος, αποδέχθηκε σχεδόν όλα τα αιτήματά τους, από την παροχή θανατηφόρων όπλων στην Ουκρανία, το πραξικόπημα στη Βενεζουέλα, τον τερματισμό της πυρηνικής συμφωνίας με το Ιράν, την εντατικοποίηση του πολέμου με drone ή τη συνέχιση του πολέμου στην Υεμένη.
Αλλά το πρόβλημα είναι ότι ο Τραμπ σκίζει τη μάσκα με την οποία αρέσκεται να καλύπτεται η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Αντί να χρησιμοποιεί τον Άσαντ, τη Ρωσία, το Ιράν ή το Ισλαμικό Κράτος ως δικαιολογίες για να δικαιολογήσει την κατοχή του ενός τρίτου της γης της Συρίας, ανακοινώνει ανόητα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι εκεί για να τους κλέψουν το πετρέλαιο. Αντί να ισχυρίζεται ότι θέλει να φέρει τη δημοκρατία στον λαό της Βενεζουέλας, παραδέχεται δημόσια ότι θέλει να του πάρει το πετρέλαιο. Ο Τραμπ δεν κρύβει καν τις γενοκτονικές του προθέσεις στη Γάζα και το μίσος του για τους Παλαιστίνιους. Καλεί το Ισραήλ να «τελειώσει τη δουλειά» και χρησιμοποιεί τη λέξη «Παλαιστίνιος» ως προσβολή.
Η Καμάλα θα κάνει τα ίδια, αλλά θα βρει πιο ευχάριστες δικαιολογίες. Θα συνεχίσει τη γενοκτονία στη Γάζα ενώ ισχυρίζεται ότι εργάζεται σκληρά για να επιτύχει μια εκεχειρία. Θα διαιωνίσει τις κυρώσεις κατά της Βενεζουέλας καλύπτοντας τον εαυτό της με τη σφραγίδα της δημοκρατίας. Θα συνεχίσει την κατοχή της Συρίας και την κλοπή πετρελαίου, αλλά θα επιμείνει ότι είναι για να αντιμετωπίσει τη Ρωσία και να πολεμήσει το Ισλαμικό Κράτος.
Γιατί λοιπόν ο Dick Cheney υποστηρίζει την υποψηφιότητα της Kamala Harris;
Ο πραγματικός λόγος για την υποστήριξη του Ντικ Τσένι προς την Καμάλα Χάρις είναι ότι συμμερίζεται τις απόψεις του για τη διατήρηση της αυτοκρατορίας. Από το 2016, οι νεοσυντηρητικοί κατάφεραν να πείσουν τους περισσότερους Δημοκρατικούς του κόμματος και τη βάση του για την ορθότητα των απόψεών τους. Ο Καμάλα θα κάνει ό,τι θέλουν οι νεοσυντηρητικοί, από πόλεμο με αντιπροσώπους στην Ουκρανία μέχρι πολέμους κατά του Ιράν και του Λιβάνου έως τις προσπάθειες εξάλειψης των μακροχρόνιων εχθρών τους στη Βενεζουέλα και τη Νικαράγουα.
Ακριβώς όπως ο Τραμπ, πραγματικά, μόνο που θα το κάνει με τόσο χυδαίο τρόπο που θα προκαλέσει μεγαλύτερη αντίθεση. Όλα αυτά η Kamala θα τα καλύψει με προοδευτικό καπλαμά. Αυτό είναι που τον κάνει πολύ καλύτερη επιλογή για να ηγηθεί του αμερικανικού ιμπεριαλισμού στα μάτια των νεοσυντηρητικών.
EUROBANG. ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
Με εκτίμηση,
Jean-Luc
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου