Αποφασιστικός και κάπως έξυπνος υποστηρικτής του καπιταλισμού με ανθρώπινο πρόσωπο και ένα «Σχέδιο Μάρσαλ» για την ΕΣΣΔ στο τέλος της ζωής της, ο Τζέφρι Σακς
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress θα κλείσει οριστικά μέσα στο Φθινόπωρο του 2024.
Αφηγείται παρακάτω την περιπέτειά του μεταξύ Ουάσιγκτον, Βαρσοβίας και Μόσχας στις αρχές της δεκαετίας του 1990. , όπου αντιμετώπισε τα τρομακτικά νεοσυντηρητικά με μακριά δόντια και κοφτερά νύχια. Ένα ελάχιστα γνωστό κομμάτι της ιστορίας του τέλους του 20ού αιώνα, τις συνέπειες του οποίου βιώνουμε και υποφέρουμε σήμερα σε παγκόσμια κλίμακα.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, ο πρόεδρος Μιχαήλ Γκορμπατσόφ έδωσε μια ευκαιρία στην παγκόσμια ειρήνη τερματίζοντας μονομερώς τον Ψυχρό Πόλεμο. Ήμουν υψηλού επιπέδου συμμετέχων και μάρτυρας αυτών των γεγονότων, αρχικά το 1989 ως ανώτερος σύμβουλος στην Πολωνία, μετά από το 1990 στη Σοβιετική Ένωση, τη Ρωσία, την Εσθονία, τη Σλοβενία, την Ουκρανία και σε πολλές άλλες χώρες. Εάν οι ΗΠΑ και η Ρωσία εμπλέκονται σε έναν καυτό πόλεμο στην Ουκρανία σήμερα, αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να δεχτούν μια απάντηση «ναι» στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Η ειρήνη δεν ήταν αρκετή για τις ΗΠΑ. η αμερικανική κυβέρνηση επέλεξε να διεκδικήσει και την παγκόσμια κυριαρχία της, γεγονός που μας φέρνει στους τρομερούς κινδύνους του σήμερα. Η αδυναμία των ΗΠΑ, και γενικότερα της Δύσης, να βοηθήσουν οικονομικά τη Σοβιετική Ένωση και στη συνέχεια τη Ρωσία στις αρχές της δεκαετίας του 1990 σηματοδότησε τα πρώτα στάδια της άστοχης αναζήτησης των ΗΠΑ για κυριαρχία.
Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ έγραψε: « Στον πόλεμο, αποφασίστε. να νικήσει, δυσπιστία? στη νίκη, τη μεγαλοψυχία. και στην ειρήνη, καλή θέληση .» Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έδειξαν ούτε μεγαλοψυχία ούτε καλή θέληση στις τελευταίες ημέρες της Σοβιετικής Ένωσης και του Ψυχρού Πολέμου.
Έδειξαν αυθάδεια και δύναμη μέχρι σήμερα. Στον οικονομικό τομέα, το έκαναν στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ενώ παραμελούσαν την επείγουσα, βραχυπρόθεσμη χρηματοπιστωτική κρίση που αντιμετωπίζει η Σοβιετική Ένωση του Γκορμπατσόφ (μέχρι τον θάνατό του τον Δεκέμβριο του 1991) και ο Γέλτσιν της Ρωσίας. Το αποτέλεσμα ήταν η βαθιά αστάθεια και η διαφθορά στη Ρωσία στις αρχές της δεκαετίας του 1990, που προκάλεσε βαθιά δυσαρέσκεια προς τη Δύση. Ωστόσο, ακόμη και αυτό το σοβαρό λάθος της δυτικής πολιτικής δεν ήταν καθοριστικό στο ξέσπασμα του τρέχοντος θερμού πολέμου. Ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1990, οι ΗΠΑ προσπάθησαν αδυσώπητα να επεκτείνουν τη στρατιωτική τους κυριαρχία στην Ευρασία, σε μια σειρά ενεργειών που τελικά οδήγησαν στο ξέσπασμα ενός πλήρους κλίμακας πολέμου στην Ουκρανία, ο οποίος είχε ακόμη περισσότερες συνέπειες.
Ο προσανατολισμός μου ως οικονομικός σύμβουλος
Όταν έγινα οικονομικός σύμβουλος στην Πολωνία και στη συνέχεια στη Ρωσία, είχα τρεις βασικές πεποιθήσεις, με βάση τις σπουδές και την εμπειρία μου ως οικονομικός σύμβουλος.
Η πρώτη βασική μου πεποίθηση βασίστηκε στις ιδέες πολιτικής οικονομίας του John Maynard Keynes, του μεγαλύτερου πολιτικού οικονομολόγου του 20ου αιώνα. Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, διάβασα το εκθαμβωτικό του βιβλίο « Οι οικονομικές συνέπειες της ειρήνης » (1919), το οποίο είναι η καταστροφική και προληπτική κριτική του Keynes για τη σκληρή ειρήνη της Συνθήκης των Βερσαλλιών μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Κέινς τάχθηκε κατά της επιβολής αποζημιώσεων στη Γερμανία, τις οποίες θεωρούσε προσβολή για την οικονομική δικαιοσύνη, βάρος για τις ευρωπαϊκές οικονομίες και τον σπόρο μελλοντικών συγκρούσεων στην Ευρώπη. Ο Κέινς έγραψε για το βάρος των επανορθώσεων και της επιβολής των πολεμικών χρεών:
« Αν εσκεμμένα στοχεύσουμε στη φτωχοποίηση της Κεντρικής Ευρώπης, η εκδίκηση, μπορούμε να προβλέψουμε, δεν θα αργήσει να έρθει. Τίποτα τότε δεν θα μπορέσει να καθυστερήσει, μεταξύ των δυνάμεων της αντίδρασης και των απελπισμένων σπασμών της Επανάστασης, τον τελικό αγώνα πριν από τον οποίο οι φρικαλεότητες του τελευταίου πολέμου θα ξεθωριάσουν και που θα καταστρέψει, όποιος κι αν είναι ο νικητής, τον πολιτισμό, δεν πρέπει να να αναζητήσουμε κάτι καλύτερο, να σκεφτούμε ότι η ευημερία και η ευτυχία ενός κράτους δημιουργεί την ευτυχία και την ευημερία άλλων, ότι η αλληλεγγύη των ανθρώπων δεν είναι φαντασία και ότι τα έθνη πρέπει πάντα να αντιμετωπίζουν τα άλλα έθνη ως συνανθρώπους τους; »
Ο Κέινς είχε φυσικά δίκιο. Η Καρχηδονιακή ειρήνη που επιβλήθηκε με τη Συνθήκη των Βερσαλλιών επέστρεψε και στοιχειώνει την Ευρώπη και τον κόσμο μια γενιά αργότερα. Το μάθημα που πήρα από τη δεκαετία του 1980 ήταν το ρητό του Τσόρτσιλ περί μεγαλοψυχίας και καλής θέλησης ή η προτροπή του Κέινς να αντιμετωπίζει τα άλλα έθνη ως «συντρόφους». Όπως ο Κέινς, πιστεύω ότι οι πλούσιες, ισχυρές και νικηφόρες χώρες έχουν τη σοφία και την υποχρέωση να βοηθήσουν φτωχές, αδύναμες και ηττημένες χώρες.
Αυτός είναι ο δρόμος προς την ειρήνη και την αμοιβαία ευημερία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υποστήριξα από καιρό την ελάφρυνση του χρέους για τις φτωχότερες χώρες και έκανα τη διαγραφή του χρέους χαρακτηριστικό των πολιτικών που αποσκοπούσαν στον τερματισμό του υπερπληθωρισμού στη Βολιβία στα μέσα της δεκαετίας του 1980, στην αστάθεια στην Πολωνία στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στη σοβαρή οικονομική κρίση. Σοβιετική Ένωση και Ρωσία στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Η δεύτερη βασική μου πεποίθηση ήταν αυτή του σοσιαλδημοκράτη. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, με είχαν χαρακτηρίσει λανθασμένα ως νεοφιλελεύθερο από τα τεμπέλης κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και τους απλούς οικονομικούς εμπειρογνώμονες, επειδή πίστευα ότι η Πολωνία, η Ρωσία και άλλες μετακομμουνιστικές χώρες στην περιοχή έπρεπε να επιτρέψουν στις αγορές να λειτουργήσουν να το κάνει γρήγορα για να ξεπεράσει τις μαύρες αγορές μπροστά στην κατάρρευση του κεντρικού σχεδιασμού. Ωστόσο, από την αρχή πίστευα πάντα σε μια μικτή οικονομία σύμφωνα με τις σοσιαλδημοκρατικές αρχές και όχι σε μια «νεοφιλελεύθερη» οικονομία ελεύθερης αγοράς. Σε μια συνέντευξη στο New Yorker το 1989, εκφράστηκα ως εξής:
« Δεν είμαι ιδιαίτερα οπαδός της εκδοχής της ελεύθερης αγοράς του Milton Friedman, της Margaret Thatcher ή του Ronald Reagan. Στις ΗΠΑ θα με θεωρούσαν φιλελεύθερο δημοκράτη και η χώρα που θαυμάζω περισσότερο είναι η Σουηδία. Αλλά είτε προσπαθούμε να δημιουργήσουμε μια Σουηδία είτε μια θατσερική Αγγλία, ξεκινώντας από την Πολωνία, πηγαίνουμε ακριβώς στην ίδια κατεύθυνση. Πράγματι, η Σουηδία, η Αγγλία και οι ΗΠΑ έχουν ορισμένα θεμελιώδη χαρακτηριστικά που δεν έχουν καμία σχέση με την τρέχουσα κατάσταση στην Πολωνία. Πρόκειται για ιδιωτικές οικονομίες, όπου ο ιδιωτικός τομέας αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας. Υπάρχει ένα δωρεάν χρηματοπιστωτικό σύστημα: τράπεζες, ανεξάρτητοι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί, αυστηρή αναγνώριση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, χρηματιστήριο, ισχυρό νόμισμα μετατρέψιμο σε ενιαία ισοτιμία. Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά είναι τα ίδια, είτε δωρεάν βρεφονηπιακούς ή ιδιωτικούς βρεφονηπιακούς σταθμούς. Η Πολωνία ξεκινάει από το αντίθετο άκρο .
Πρακτικά, οι μεταρρυθμίσεις σοσιαλδημοκρατικού τύπου σήμαιναν τα εξής. Πρώτον, η χρηματοπιστωτική σταθεροποίηση (τερματισμός του υψηλού πληθωρισμού, σταθεροποίηση του νομίσματος) πρέπει να πραγματοποιηθεί γρήγορα, σύμφωνα με τις αρχές που εξηγούνται στο άρθρο του 1982 με μεγάλη επιρροή « The Ends of Four Big Inflations » του μελλοντικού νομπελίστα Thomas Sargent. Δεύτερον, η κυβέρνηση πρέπει να παραμείνει μεγάλη και ενεργή, ιδιαίτερα στις δημόσιες υπηρεσίες (υγεία, εκπαίδευση), τις δημόσιες υποδομές και την κοινωνική προστασία. Τρίτον, η ιδιωτικοποίηση πρέπει να είναι προσεκτική, προσεκτική και να βασίζεται στη νομοθεσία, προκειμένου να αποφευχθεί η μεγάλης κλίμακας διαφθορά. Αν και τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης συχνά με έχουν συσχετίσει λανθασμένα με την ιδέα της ταχείας «μαζικής ιδιωτικοποίησης» μέσω δώρων και κουπονιών, η μαζική ιδιωτικοποίηση και η διαφθορά που τη συνοδεύει είναι το εντελώς αντίθετο από αυτό που στην πραγματικότητα συνιστούσα. Στην περίπτωση της Ρωσίας, όπως περιγράφεται παρακάτω, δεν είχα καμία συμβουλευτική ευθύνη σχετικά με το πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων της Ρωσίας.
Η τρίτη βασική μου πεποίθηση ήταν η πρακτικότητα. Πρέπει να προσφέρουμε πραγματική βοήθεια, όχι θεωρητική βοήθεια. Υποστήριξα την επείγουσα οικονομική βοήθεια για την Πολωνία, τη Σοβιετική Ένωση, τη Ρωσία και την Ουκρανία. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ άκουσε τη συμβουλή μου στην περίπτωση της Πολωνίας, αλλά την απέρριψε κατηγορηματικά στην περίπτωση της Σοβιετικής Ένωσης του Γκορμπατσόφ και της Ρωσίας του Γέλτσιν. Τότε δεν καταλάβαινα γιατί. Εξάλλου, η συμβουλή μου είχε λειτουργήσει στην Πολωνία. Μόνο πολλά χρόνια αργότερα κατάλαβα καλύτερα ότι ενώ συζητούσα για τον «σωστό» τύπο οικονομίας, οι συνομιλητές μου στην κυβέρνηση των ΗΠΑ ήταν οι αρχικοί νεοσυντηρητικοί. Δεν προσπαθούσαν να φτιάξουν τη ρωσική οικονομία. Ήθελαν την ηγεμονία των ΗΠΑ.
Πρώτες μεταρρυθμίσεις στην Πολωνία
Το 1989, υπηρέτησα ως σύμβουλος της πρώτης μετακομμουνιστικής κυβέρνησης της Πολωνίας και βοήθησα στην ανάπτυξη μιας στρατηγικής για τη χρηματοπιστωτική σταθεροποίηση και τον οικονομικό μετασχηματισμό. Οι συστάσεις μου το 1989 απαιτούσαν μεγάλης κλίμακας δυτική χρηματοδοτική στήριξη για την πολωνική οικονομία προκειμένου να αποτραπεί ο φυγόπονος πληθωρισμός, να καταστεί δυνατή η μετατρεψιμότητα του πολωνικού νομίσματος σε σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία και να ανοιχτεί το εμπόριο και οι επενδύσεις με τις χώρες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (σήμερα Ευρωπαϊκή Ένωση). Αυτές οι συστάσεις ελήφθησαν υπόψη από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, την G7 και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.
Με βάση τη συμβουλή μου, δημιουργήθηκε ένα ταμείο σταθεροποίησης ζλότι δισεκατομμυρίων δολαρίων για την υποστήριξη του νέου μετατρέψιμου νομίσματος της Πολωνίας. Στην Πολωνία επιβλήθηκε μορατόριουμ για την εξυπηρέτηση του χρέους της σοβιετικής εποχής και στη συνέχεια μερική διαγραφή αυτού του χρέους. Η επίσημη διεθνής κοινότητα έχει παράσχει στην Πολωνία σημαντική αναπτυξιακή βοήθεια με τη μορφή επιχορηγήσεων και δανείων.
Τα οικονομικά και κοινωνικά αποτελέσματα που έλαβε στη συνέχεια η Πολωνία μιλούν από μόνα τους. Αν και η πολωνική οικονομία γνώρισε μια δεκαετία κατάρρευσης τη δεκαετία του 1980, η Πολωνία ξεκίνησε μια περίοδο ταχείας οικονομικής ανάπτυξης στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Το νόμισμα παρέμεινε σταθερό και ο πληθωρισμός σε χαμηλά επίπεδα. Το 1990, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Πολωνίας (μετρούμενο σε όρους αγοραστικής δύναμης) ήταν 33% αυτού της γειτονικής Γερμανίας. Μέχρι το 2024, θα έφτανε το 68% του κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Γερμανίας, μετά από δεκαετίες ταχείας οικονομικής ανάπτυξης.
Η αναζήτηση μιας μεγάλης συμφωνίας για τη Σοβιετική Ένωση
Με βάση την οικονομική επιτυχία της Πολωνίας, επικοινώνησε μαζί μου το 1990 ο Grigori Iavlinsky, οικονομικός σύμβουλος του Προέδρου Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, για να προσφέρω παρόμοιες συμβουλές στη Σοβιετική Ένωση, και ειδικότερα για να βοηθήσω στην κινητοποίηση οικονομικής υποστήριξης για την οικονομική σταθεροποίηση και μετασχηματισμό της Σοβιετικής Ένωσης.
Ένα αποτέλεσμα αυτής της εργασίας ήταν ένα έργο που αναλήφθηκε το 1991 στο Harvard Kennedy School με τους καθηγητές Graham Allison, Stanley Fisher και Robert Blackwill. Προτείναμε από κοινού μια «μεγάλη συμφωνία» στις ΗΠΑ, την G7 και τη Σοβιετική Ένωση, στην οποία υποστηρίξαμε μεγάλης κλίμακας οικονομική υποστήριξη από τις ΗΠΑ και τις χώρες της G7 για τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις και τις συνεχιζόμενες πολιτικές του Γκορμπατσόφ. Η έκθεση δημοσιεύτηκε με τον τίτλο « Παράθυρο Ευκαιρίας: Η Μεγάλη Διαπραγμάτευση για τη Δημοκρατία στη Σοβιετική Ένωση » (1 Οκτωβρίου 1991).
Etta Hulme, 1987.
Η πρόταση για μεγάλης κλίμακας δυτική υποστήριξη προς τη Σοβιετική Ένωση απορρίφθηκε σθεναρά από τους ψυχρούς πολεμιστές στον Λευκό Οίκο. Ο Γκορμπατσόφ πήγε στη σύνοδο κορυφής της G7 στο Λονδίνο τον Ιούλιο του 1991 για να ζητήσει οικονομική βοήθεια, αλλά έφυγε με άδεια χέρια. Κατά την επιστροφή του στη Μόσχα, απήχθη κατά τη διάρκεια της απόπειρας πραξικοπήματος του Αυγούστου 1991. Ο Μπόρις Γέλτσιν, Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ανέλαβε τότε την αποτελεσματική ηγεσία της Σοβιετικής Ένωσης σε κρίση. Τον Δεκέμβριο, υπό το βάρος των αποφάσεων που έλαβαν η Ρωσία και άλλες σοβιετικές δημοκρατίες, η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε με την εμφάνιση 15 νέων ανεξάρτητων εθνών.
Οι ΗΠΑ αρνούνται τις συστάσεις μου για μεγάλης κλίμακας βοήθεια προς τη Ρωσία
Τον Σεπτέμβριο του 1991, επικοινώνησε μαζί μου ο Yegor Gaidar, οικονομικός σύμβουλος του Yeltsin και προσεχώς εκτελών χρέη πρωθυπουργού της πρόσφατα ανεξάρτητης Ρωσικής Ομοσπονδίας από τον Δεκέμβριο του 1991.
Μου ζήτησε να έρθω στη Μόσχα για να συζητήσουμε την οικονομική κρίση και τους τρόπους σταθεροποίησης της Ρωσική οικονομία. Σε αυτό το σημείο, η Ρωσία βρισκόταν στο χείλος του υπερπληθωρισμού, της χρηματοοικονομικής χρεοκοπίας έναντι της Δύσης, της κατάρρευσης του διεθνούς εμπορίου με άλλες δημοκρατίες και με τις πρώην σοσιαλιστικές χώρες της «Ανατολικής Ευρώπης», και σοβαρές ελλείψεις τροφίμων στις ρωσικές πόλεις που προέκυψε από την κατάρρευση των παραδόσεων τροφίμων από γεωργικές εκτάσεις και την πανταχού παρουσία της μαύρης πώλησης τροφίμων και άλλων ειδών πρώτης ανάγκης.
Συνέστησα στη Ρωσία να επαναλάβει την έκκλησή της για μεγάλης κλίμακας δυτική οικονομική βοήθεια, συμπεριλαμβανομένης της άμεσης αναστολής της εξυπηρέτησης του χρέους, της πιο μακροπρόθεσμης ελάφρυνσης του χρέους, ενός ταμείου νομισματικής σταθεροποίησης για το ρούβλι (όπως με το ζλότι στην Πολωνία), δωρεές μεγάλης κλίμακας σε δολάρια και ευρωπαϊκά νομίσματα για την υποστήριξη επειγουσών εισαγωγών τροφίμων και φαρμάκων και άλλων βασικών αγαθών και άμεση χρηματοδότηση από το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα και άλλους θεσμούς για την προστασία των δημοσίων υπηρεσιών της Ρωσίας (υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση κ.λπ.).
Τον Νοέμβριο του 1991, ο Gaidar συναντήθηκε με εκπροσώπους της G7 (τους αναπληρωτές υπουργούς Οικονομικών των χωρών της G7) και ζήτησε μορατόριουμ για την εξυπηρέτηση του χρέους. Το αίτημα αυτό απορρίφθηκε κατηγορηματικά. Αντίθετα, ο Gaidar ενημερώθηκε ότι εάν η Ρωσία δεν συνέχιζε να εξυπηρετεί το χρέος μέχρι το τελευταίο δολάριο, η επείγουσα επισιτιστική βοήθεια στην ανοιχτή θάλασσα προς τη Ρωσία θα εκτρέπονταν αμέσως και θα επέστρεφε στα λιμάνια. Συνάντησα έναν Γκάινταρ με πρόσωπο με πάγο αμέσως μετά τη συνάντηση των αντιπροσώπων της G7.
Τον Δεκέμβριο του 1991, συνάντησα τον Γέλτσιν στο Κρεμλίνο για να τον ενημερώσω για τη ρωσική οικονομική κρίση και να εκφράσω την ελπίδα και την έκκλησή μου για επείγουσα βοήθεια από τη Δύση, ειδικά από τη στιγμή που η Ρωσία αναδυόταν ως ανεξάρτητο, δημοκρατικό έθνος μετά το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης. Μου ζήτησε να γίνω σύμβουλος της οικονομικής του ομάδας, να προσπαθήσω να κινητοποιήσω την απαραίτητη μεγάλης κλίμακας οικονομική βοήθεια. Αποδέχτηκα αυτή την πρόκληση και τη θέση του συμβούλου σε αυστηρά εθελοντική βάση.
Μετά την επιστροφή μου από τη Μόσχα, ταξίδεψα στην Ουάσιγκτον για να επαναλάβω την έκκλησή μου για μορατόριουμ χρέους, ταμείο σταθεροποίησης νομίσματος και έκτακτη οικονομική στήριξη. Κατά τη συνάντησή μου με τον Richard Erb, Αναπληρωτή Διευθύνοντα Σύμβουλο του ΔΝΤ, αρμόδιο για τις γενικές σχέσεις με τη Ρωσία, έμαθα ότι οι ΗΠΑ δεν ήταν υπέρ αυτού του είδους των οικονομικών μέτρων. Υποστήριξα ξανά την οικονομική και οικονομική αιτία και ήμουν αποφασισμένος να αλλάξω την πολιτική των ΗΠΑ. Η εμπειρία μου σε άλλα συμβουλευτικά πλαίσια με είχε διδάξει ότι μερικές φορές χρειάζονταν αρκετοί μήνες για να αλλάξει η πολιτική προσέγγιση της Ουάσιγκτον.
Ο Γκόρμπι στο ράντσο του Ronnie στην Καλιφόρνια, 1992.
Πράγματι, από το 1991 έως το 1994, υποστήριξα ακούραστα, αλλά ανεπιτυχώς, τη στήριξη μεγάλης κλίμακας από τη Δύση για τη ρωσική οικονομία που πλήττεται από την κρίση και τη στήριξη για τα άλλα 14 πρόσφατα ανεξάρτητα κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Έχω κάνει αυτές τις κλήσεις σε αμέτρητες ομιλίες, συναντήσεις, συνέδρια, συντακτικά άρθρα και ακαδημαϊκά άρθρα. Ήμουν μια μοναχική φωνή στις ΗΠΑ που ζητούσε τέτοια υποστήριξη. Είχα μάθει από την οικονομική ιστορία –ιδιαίτερα από τα κρίσιμα κείμενα του John Maynard Keynes (ειδικά « The Economic Consequences of Peace », 1919)– και από τις δικές μου εμπειρίες ως σύμβουλος στη Λατινική Αμερική και την Ανατολική Ευρώπη, ότι η εξωτερική οικονομική υποστήριξη για τη Ρωσία θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ο αποφασιστικός παράγοντας στην προσπάθεια σταθεροποίησης που χρειαζόταν επειγόντως η Ρωσία.
Είναι σκόπιμο να παραθέσω εδώ ένα εκτενές απόσπασμα από το άρθρο που δημοσίευσα στην Washington Post τον Νοέμβριο του 1991 για να παρουσιάσω την ουσία του επιχειρήματός μου εκείνη την εποχή:
« Είναι η τρίτη φορά κατά τη διάρκεια αυτού του αιώνα που η Δύση πρέπει να απευθυνθεί στους ηττημένους. Όταν η γερμανική και η αυτοκρατορία των Αψβούργων κατέρρευσαν μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, το αποτέλεσμα ήταν οικονομικό χάος και κοινωνική εξάρθρωση. Ο Κέινς προέβλεψε το 1919 ότι αυτή η ολική κατάρρευση της Γερμανίας και της Αυστρίας, σε συνδυασμό με την έλλειψη οράματος από την πλευρά των νικητών, θα συνωμοτούσε για να προκαλέσει μια λυσσαλέα αντίδραση για μια στρατιωτική δικτατορία στην Κεντρική Ευρώπη. Ακόμη και ένας τόσο λαμπρός υπουργός Οικονομικών όπως ο Joseph Schumpeter στην Αυστρία δεν μπόρεσε να ανακόψει τον χείμαρρο του υπερπληθωρισμού και του υπερεθνικισμού, και οι ΗΠΑ κατέβηκαν στον απομονωτισμό της δεκαετίας του 1920 υπό την «ηγεσία» του Warren G. Harding και του γερουσιαστή Henry Cabot Lodge.
Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι νικητές ήταν πιο έξυπνοι. Ο Χάρι Τρούμαν ζήτησε οικονομική στήριξη των ΗΠΑ για τη Γερμανία και την Ιαπωνία, καθώς και την υπόλοιπη Δυτική Ευρώπη. Τα ποσά που δεσμεύτηκαν για το Σχέδιο Μάρσαλ, που ισοδυναμούν με λίγα τοις εκατό του ΑΕΠ των δικαιούχων χωρών, δεν ήταν επαρκή για την ανοικοδόμηση της Ευρώπης. Ήταν, ωστόσο, μια πολιτική σανίδα σωτηρίας για τους οραματιστές οικοδόμους του δημοκρατικού καπιταλισμού στη μεταπολεμική Ευρώπη.
Σήμερα, ο Ψυχρός Πόλεμος και η κατάρρευση του κομμουνισμού έχουν αφήσει τη Ρωσία εξίσου κατάπτυστη, φοβισμένη και ασταθή όπως η Γερμανία μετά τον Πρώτο και Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη Ρωσία, η δυτική βοήθεια θα είχε το γαλβανιστικό ψυχολογικό και πολιτικό αποτέλεσμα που είχε το Σχέδιο Μάρσαλ για τη Δυτική Ευρώπη. Η ψυχή της Ρωσίας βασανίστηκε από 1.000 χρόνια βάναυσων εισβολών, από τον Τζένγκις Χαν μέχρι τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ.
Ο Τσόρτσιλ χαρακτήρισε το Σχέδιο Μάρσαλ «την πιο ανιδιοτελή πράξη στην ιστορία» και την άποψή του συμμερίστηκαν εκατομμύρια Ευρωπαίοι για τους οποίους αυτή η βοήθεια αντιπροσώπευε την πρώτη αχτίδα ελπίδας σε έναν κόσμο που είχε καταρρεύσει. Σε μια κατεστραμμένη Σοβιετική Ένωση, έχουμε μια αξιοσημείωτη ευκαιρία να αυξήσουμε τις ελπίδες του ρωσικού λαού μέσω μιας πράξης διεθνούς κατανόησης. Η Δύση μπορεί τώρα να εμπνεύσει τον ρωσικό λαό με μια ακόμη ανιδιοτελή πράξη».
Αυτή η συμβουλή δεν εισακούστηκε, αλλά αυτό δεν με εμπόδισε να συνεχίσω τις δραστηριότητες υπεράσπισης. Στις αρχές του 1992, με προσκάλεσαν να υποστηρίξω την υπόθεσή μου στο ειδησεογραφικό πρόγραμμα του PBS , « The McNeil-Lehrer Report ». Ήμουν στον αέρα με τον σημερινό υπουργό Εξωτερικών, Λόρενς Ιγκλμπέργκερ. Μετά την εκπομπή, μου ζήτησε να τον συνοδεύσω από το στούντιο του PBS στο Άρλινγκτον της Βιρτζίνια στην Ουάσιγκτον, DC. Η συζήτησή μας είχε ως εξής: « Τζέφρι, επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω ότι το αίτημά σας για μεγάλης κλίμακας βοήθεια δεν θα πετύχει.
Ακόμα κι αν συμφωνώ με τα επιχειρήματά σας –και ο Πολωνός υπουργός Οικονομικών [Leszek Balcerowicz] μου παρουσίασε τα ίδια σημεία την περασμένη εβδομάδα– αυτό δεν θα συμβεί. Θέλετε να μάθετε γιατί; Ξέρεις τι χρονιά είναι; » « 1992 », απάντησα. « Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; » « Εκλογική χρονιά; », απάντησα. « Ναι, είναι εκλογική χρονιά. Δεν πρόκειται να συμβεί .»
Η ρωσική οικονομική κρίση επιδεινώθηκε γρήγορα το 1992. Ο Γκαϊντάρ άρει τους ελέγχους των τιμών στις αρχές του 1992, όχι ως μια λεγόμενη θαυματουργή θεραπεία, αλλά επειδή οι επίσημες σταθερές τιμές της σοβιετικής εποχής δεν ήταν επαρκείς υπό την πίεση των μαύρων αγορών ο πληθωρισμός (δηλαδή ο γρήγορος πληθωρισμός των τιμών της μαύρης αγοράς και επομένως η αύξηση της διαφοράς με τις επίσημες τιμές), η κατάρρευση γεμάτη από τον μηχανισμό σχεδιασμού της σοβιετικής εποχής και η τεράστια διαφθορά που προκαλείται από τα λίγα αγαθά που εξακολουθούν να διαπραγματεύονται σε επίσημες τιμές πολύ κάτω από τη μαύρη αγορά τιμές.
Η Ρωσία χρειαζόταν επειγόντως ένα σχέδιο σταθεροποίησης του τύπου που ανέλαβε η Πολωνία, αλλά ένα τέτοιο σχέδιο ήταν απρόσιτο οικονομικά (λόγω της έλλειψης εξωτερικής υποστήριξης) και πολιτικά (γιατί το (Η απουσία εξωτερικής υποστήριξης σήμαινε επίσης την απουσία εσωτερικής συναίνεσης για τι πρέπει να γίνει). Η κρίση επιδεινώθηκε από την κατάρρευση του εμπορίου μεταξύ των πρόσφατα ανεξάρτητων μετασοβιετικών εθνών και από την κατάρρευση του εμπορίου μεταξύ της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και των πρώην δορυφόρων εθνών της στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, που τώρα λάμβαναν βοήθεια στη Δυτική Ευρώπη και ανακατεύθυναν το εμπόριο τους προς τη Δυτική Ευρώπη και εις βάρος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
Κατά τη διάρκεια του 1992, συνέχισα, χωρίς επιτυχία, να προσπαθώ να κινητοποιήσω μεγάλης κλίμακας δυτική χρηματοδότηση που μου φαινόταν όλο και πιο επείγουσα. Έθεσα τις ελπίδες μου στη νεοεκλεγείσα προεδρία του Μπιλ Κλίντον. Αυτές οι ελπίδες διαψεύστηκαν γρήγορα. Ο κορυφαίος σύμβουλος της Κλίντον για τη Ρωσία, Μάικλ Μάντελμπαουμ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Τζονς Χόπκινς, μου είπε ιδιωτικά τον Νοέμβριο του 1992 ότι η ομάδα του Κλίντον είχε απορρίψει την ιδέα της μεγάλης κλίμακας βοήθειας προς τη Ρωσία. Ο Μαντελμπάουμ ανακοίνωσε γρήγορα δημόσια ότι δεν θα ήταν μέρος της νέας κυβέρνησης. Συναντήθηκα με τον νέο σύμβουλο της Κλίντον για τη Ρωσία, Στρόμπ Τάλμποτ, αλλά διαπίστωσα ότι αγνοούσε εντελώς την πιεστική οικονομική πραγματικότητα. Μου ζήτησε να του στείλω έγγραφα για υπερπληθωρισμούς, κάτι που έκανα.
Στα τέλη του 1992, μετά από ένα χρόνο προσπαθειών για να βοηθήσω τη Ρωσία, είπα στον Gaidar ότι αποσύρομαι επειδή οι συστάσεις μου δεν έλαβαν υπόψη στην Ουάσιγκτον ή στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Ωστόσο, την ημέρα των Χριστουγέννων, έλαβα ένα τηλεφώνημα από τον νέο υπουργό Οικονομικών της Ρωσίας, Μπόρις Φιοντόροφ. Μου ζήτησε να τον συναντήσω στην Ουάσιγκτον τις πρώτες μέρες του 1993. Συναντηθήκαμε στην Παγκόσμια Τράπεζα. Ο Fyodorov, ένας πολύ έξυπνος κύριος και ειδικός που πέθανε τραγικά νέος λίγα χρόνια αργότερα, με παρακάλεσε να παραμείνω σύμβουλός του μέχρι το 1993. Συμφώνησα και πέρασα ένα χρόνο προσπαθώντας να βοηθήσω τη Ρωσία να εφαρμόσει ένα σχέδιο σταθεροποίησης. Παραιτήθηκα τον Δεκέμβριο του 1993 και ανακοίνωσα δημόσια την αποχώρησή μου ως σύμβουλος στις πρώτες μέρες του 1994.
Η συνέχιση της υπεράσπισής μου στην Ουάσιγκτον έπεσε ξανά στο κενό κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της διακυβέρνησης Κλίντον και τα δικά μου προαισθήματα έγιναν πιο δυνατά. Επικαλούμαι συνεχώς τις προειδοποιήσεις της ιστορίας στις ομιλίες και στα γραπτά μου, όπως σε αυτό το άρθρο που εμφανίστηκε στη Νέα Δημοκρατία τον Ιανουάριο του 1994, λίγο μετά την αποχώρησή μου από τον συμβουλευτικό ρόλο:
« Κυρίως, ο Κλίντον δεν πρέπει να παρηγορείται με τη σκέψη ότι τίποτα κακό δεν μπορεί να συμβεί στη Ρωσία. Πολλοί δυτικοί πολιτικοί έχουν προβλέψει με βεβαιότητα ότι εάν οι μεταρρυθμιστές φύγουν τώρα, θα επιστρέψουν μέσα σε ένα χρόνο, αφού οι κομμουνιστές αποδείξουν ξανά ανίκανοι να κυβερνήσουν. Μπορεί να συμβεί, αλλά οι πιθανότητες είναι ότι δεν θα συμβεί. Η ιστορία πιθανώς έδωσε στην κυβέρνηση Κλίντον μόνο μια ευκαιρία να επαναφέρει τη Ρωσία από το χείλος του γκρεμού, και αποκαλύπτει ένα ανησυχητικά απλό μοτίβο. Οι μετριοπαθείς Ζιροντίνοι δεν ακολούθησαν τον Ροβεσπιέρο στην επιστροφή του στην εξουσία. Αντιμέτωπη με τον καλπάζοντα πληθωρισμό, την κοινωνική αταξία και την πτώση του βιοτικού επιπέδου, η επαναστατική Γαλλία επέλεξε τον Ναπολέοντα. Στην επαναστατική Ρωσία, ο Alexander Kerensky δεν επέστρεψε στην εξουσία αφού οι πολιτικές του Λένιν και ο εμφύλιος πόλεμος οδήγησαν σε υπερπληθωρισμό. Η αταξία των αρχών της δεκαετίας του 1920 άνοιξε το δρόμο για την άνοδο του Στάλιν στην εξουσία. Ούτε η κυβέρνηση του Μπρούνινγκ είχε άλλη ευκαιρία στη Γερμανία μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία το 1933 .
Η τραγωδία της διεφθαρμένης ιδιωτικοποίησης της Ρωσίας
Πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο συμβουλευτικός μου ρόλος στη Ρωσία περιορίστηκε στη μακροοικονομική σταθεροποίηση και τη διεθνή χρηματοδότηση. Δεν συμμετείχα στο πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων της Ρωσίας που διαμορφώθηκε το 1993-1994, ούτε στα διάφορα μέτρα και προγράμματα (όπως το περίφημο σύστημα «μετοχές έναντι δανείων» το 1996) που οδήγησαν στη δημιουργία των νέων Ρώσων ολιγαρχών. Αντιθέτως, αντιτάχθηκα στα διάφορα είδη μέτρων που έλαβε η Ρωσία, πιστεύοντας ότι ήταν μολυσμένα από την ανισότητα και τη διαφθορά. Το είπα δημόσια και ιδιωτικά στους αξιωματούχους της Κλίντον, αλλά δεν με άκουσαν ούτε γι' αυτό. Οι συνάδελφοι του Χάρβαρντ συμμετείχαν στο έργο της ιδιωτικοποίησης, αλλά με κράτησαν επιμελώς μακριά από τη δουλειά τους. Στη συνέχεια, δύο από αυτές κατηγορήθηκαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών σε σχέση με δραστηριότητες στη Ρωσία για τις οποίες δεν γνώριζα ή στις οποίες συμμετείχα με οποιονδήποτε τρόπο. Ο μόνος μου ρόλος σε αυτό το θέμα ήταν να τους απολύσω από το Ινστιτούτο Διεθνούς Ανάπτυξης του Χάρβαρντ για παραβίαση των εσωτερικών κανόνων του HIID σχετικά με τις συγκρούσεις συμφερόντων σε χώρες που συμβουλεύει το ινστιτούτο.
Η αποτυχία της Δύσης να παράσχει έγκαιρη, μεγάλης κλίμακας οικονομική βοήθεια στη Ρωσία και σε άλλα πρόσφατα ανεξάρτητα έθνη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, επιδείνωσε σίγουρα τη σοβαρή οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση που αντιμετώπισαν αυτές οι χώρες στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Το εμπόριο και ως εκ τούτου η οικονομική ανάκαμψη έχουν παρεμποδιστεί σοβαρά. Η διαφθορά έχει ανθίσει στο πλαίσιο των πολιτικών για τη διανομή πολύτιμων δημόσιων περιουσιακών στοιχείων στα χέρια του ιδιωτικού τομέα.
Όλες αυτές οι ανατροπές έχουν αποδυναμώσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στις νέες κυβερνήσεις στην περιοχή και τη Δύση. Αυτή η κατάρρευση της κοινωνικής εμπιστοσύνης με έκανε να σκεφτώ την εποχή του ρητού του Κέινς το 1919, μετά την καταστροφή της συμφωνίας των Βερσαλλιών και τους υπερπληθωρισμούς που ακολούθησαν:
« Δεν υπάρχει πιο λεπτός ή πιο σίγουρος τρόπος να ανατραπεί η παρούσα βάση της Κοινωνίας από το να διαφθείρεις την κυκλοφορία του χρήματος. Η διαδικασία τοποθετεί όλες τις κρυφές δυνάμεις των οικονομικών νόμων στο πλευρό της καταστροφής και το κάνει με τρόπο που ούτε ένας άνθρωπος στο εκατομμύριο δεν μπορεί να προβλέψει .
Κατά τη διάρκεια της ταραχώδους δεκαετίας της δεκαετίας του 1990, οι ρωσικές κοινωνικές υπηρεσίες επιδεινώθηκαν. Αυτή η μείωση, σε συνδυασμό με σημαντικά αυξημένες πιέσεις στην κοινωνία, οδήγησε σε απότομη αύξηση του αριθμού των θανάτων που σχετίζονται με το αλκοόλ στη Ρωσία. Ενώ στην Πολωνία, οι οικονομικές μεταρρυθμίσεις συνοδεύτηκαν από αύξηση του προσδόκιμου ζωής και της δημόσιας υγείας, το αντίθετο συνέβη στη Ρωσία που πλήττεται από την κρίση.
Παρά όλες αυτές τις οικονομικές καταστροφές και την χρεοκοπία της Ρωσίας το 1998, η σοβαρή οικονομική κρίση και η έλλειψη δυτικής υποστήριξης δεν ήταν τα οριστικά σημεία ρήξης στις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας. Το 1999, όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν έγινε πρωθυπουργός και το 2000 όταν έγινε πρόεδρος, ο Πούτιν προσπάθησε να δημιουργήσει φιλικές και αμοιβαία υποστηρικτικές διεθνείς σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες, για παράδειγμα ο Ιταλός Ρομάνο Πρόντι, έχουν μιλήσει εκτενώς για την καλή θέληση και τις θετικές προθέσεις του Πούτιν να ενισχύσει τις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τα πρώτα χρόνια της προεδρίας του.
Η πορεία των νεοσυντηρητικών προς τον πόλεμο κατά της Ρωσίας
Στις στρατιωτικές υποθέσεις παρά στα οικονομικά, οι σχέσεις Ρωσίας-Δύσης κατέρρευσαν τελικά τη δεκαετία του 2000, όπως και στα οικονομικά, η Δύση ήταν στρατιωτικά κυρίαρχη τη δεκαετία του 1990 και σίγουρα είχε τα μέσα να προωθήσει ισχυρές και θετικές σχέσεις με τη Ρωσία. Ωστόσο, οι ΗΠΑ ενδιαφέρθηκαν πολύ περισσότερο για την υποταγή της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ παρά για σταθερές σχέσεις μαζί του.
Την εποχή της επανένωσης της Γερμανίας, οι ΗΠΑ και η Γερμανία υποσχέθηκαν επανειλημμένα στον Γκορμπατσόφ, στη συνέχεια στον Γέλτσιν, ότι η Δύση δεν θα εκμεταλλευόταν την επανένωση της Γερμανίας και το τέλος του Συμφώνου της Βαρσοβίας για να επεκτείνει τη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά. Τόσο ο Γκορμπατσόφ όσο και ο Γέλτσιν επανέλαβαν τη σημασία αυτής της δέσμευσης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, μέσα σε λίγα χρόνια, η Κλίντον αποκήρυξε εντελώς τη δυτική εμπλοκή και ξεκίνησε τη διαδικασία της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ. Εξέχοντες διπλωμάτες των ΗΠΑ, με επικεφαλής τον μεγάλο πολιτικό Τζορτζ Κένναν, προειδοποίησαν ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ θα οδηγούσε σε καταστροφή: " Η άποψη, που εκφράζεται ωμά, είναι ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ "Το ΝΑΤΟ θα ήταν το πιο θανατηφόρο λάθος της αμερικανικής πολιτικής σε ολόκληρο τον μεταψυχρό πόλεμο εποχής ." Αυτό έγινε.
Δεν είναι εδώ το μέρος για να αναθεωρήσουμε όλες τις καταστροφές στην εξωτερική πολιτική που προέκυψαν από την αλαζονεία των ΗΠΑ έναντι της Ρωσίας, αλλά αρκεί εδώ να αναφέρουμε μια σύντομη και μερική χρονολόγηση των βασικών γεγονότων. Το 1999, το ΝΑΤΟ βομβάρδισε το Βελιγράδι για 78 ημέρες σε μια προσπάθεια να διαλύσει τη Σερβία και να δημιουργήσει ένα ανεξάρτητο Κοσσυφοπέδιο, το οποίο σήμερα φιλοξενεί μια σημαντική βάση του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια. Το 2002, οι ΗΠΑ αποχώρησαν μονομερώς από τη Συνθήκη κατά των βαλλιστικών πυραύλων, παρά τις έντονες αντιρρήσεις της Ρωσίας. Το 2003, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ αποκήρυξαν το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ξεκινώντας πόλεμο στο Ιράκ για ψευδείς λόγους . Το 2004, οι ΗΠΑ συνέχισαν την επέκταση του ΝΑΤΟ, αυτή τη φορά στις χώρες της Βαλτικής και στις χώρες της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας (Βουλγαρία και Ρουμανία) και στα Βαλκάνια. Το 2008, παρά τις πιεστικές και σθεναρές αντιρρήσεις της Ρωσίας, οι ΗΠΑ δεσμεύτηκαν να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ στη Γεωργία και την Ουκρανία.
Το 2011, οι ΗΠΑ ανέθεσαν στη CIA την ανατροπή του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ, ενός Ρώσου συμμάχου. Το 2011, το ΝΑΤΟ βομβάρδισε τη Λιβύη για να ανατρέψει τον Μουαμάρ Καντάφι. Το 2014, οι ΗΠΑ συνωμότησαν με τις ουκρανικές εθνικιστικές δυνάμεις για να ανατρέψουν τον Ουκρανό Πρόεδρο Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Το 2015, οι ΗΠΑ άρχισαν να τοποθετούν αντιβαλλιστικούς πυραύλους Aegis στην Ανατολική Ευρώπη (Ρουμανία), σε μικρή απόσταση από τη Ρωσία. Το 2016-2020, οι ΗΠΑ υποστήριξαν την Ουκρανία στην αμφισβήτηση της συμφωνίας Μινσκ ΙΙ, παρά την ομόφωνη υποστήριξή της από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το 2021, η νέα κυβέρνηση Μπάιντεν αρνείται να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία για το θέμα της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Τον Απρίλιο του 2022, οι ΗΠΑ κάλεσαν την Ουκρανία να αποσυρθεί από τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία.
Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί ενάντια στην παγκόσμια ειρήνη
Κοιτάζοντας πίσω τα γεγονότα του 1991-1993 και αυτά που ακολούθησαν, είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ ήταν αποφασισμένες να πουν όχι στις φιλοδοξίες της Ρωσίας για ειρηνική και αμοιβαία σεβαστή ενσωμάτωση της Ρωσίας και της Δύσης. Το τέλος της σοβιετικής περιόδου και η έναρξη της προεδρίας Γέλτσιν οδήγησαν στην άνοδο στην εξουσία των νεοσυντηρητικών στις ΗΠΑ. Οι νεοσυντηρητικοί δεν ήθελαν και δεν θέλουν μια σχέση αμοιβαίου σεβασμού με τη Ρωσία. Αναζήτησαν, και επιδιώκουν ακόμη και σήμερα, έναν μονοπολικό κόσμο που θα κυβερνάται από τις ηγεμονικές ΗΠΑ, στον οποίο η Ρωσία και άλλα έθνη θα είναι υποταγμένα.
Σε αυτήν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, οι νεοσυντηρητικοί φαντάστηκαν ότι οι ΗΠΑ μόνες τους θα καθόριζαν τη χρήση του τραπεζικού συστήματος που βασίζεται σε δολάρια, την τοποθεσία των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στο εξωτερικό, την έκταση της ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ανάπτυξη αμερικανικών πυραυλικών συστημάτων, χωρίς καμία βέτο ή γνώμη από άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης ασφαλώς της Ρωσίας. Αυτή η αλαζονική εξωτερική πολιτική έχει οδηγήσει σε αρκετούς πολέμους και σε μια αυξανόμενη κατάρρευση των σχέσεων μεταξύ του μπλοκ των εθνών υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και του υπόλοιπου κόσμου. Ως σύμβουλος στη Ρωσία για δύο χρόνια, από τα τέλη του 1991 έως τα τέλη του 1993, βίωσα από πρώτο χέρι τις πρώτες μέρες του νεοσυντηρητισμού που εφαρμόστηκε στη Ρωσία, αν και χρειάστηκαν πολλά χρόνια αργότερα για να αναγνωριστεί η πλήρης έκταση της νέας και επικίνδυνης αλλαγής. Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ που ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
πηγή: Dropsite News
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου