Ξεκινώντας από μια εσφαλμένη εκτίμηση της κομμουνιστικής μετάδοσης και της δυναμικής της σύγκρουσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην επέκτασή της και, ακόμη χειρότερα, μπροστά στα γεγονότα, αρνήθηκαν οποιαδήποτε διόρθωση σε καίριες στιγμές, πιέζοντας ακόμη περισσότερο για την επέκταση της σύγκρουσης. . Αν αναλογιστούμε τη σημερινή κατάσταση πολύ διαφορετική από αυτή του πολέμου του Βιετνάμ, η πραγματική κατάσταση της «Δύσης» που δημιουργεί φρικτούς πολέμους που πολλαπλασιάζουν τα ερείπια και σε πολιτικό επίπεδο δημιουργούν έλη από κινούμενη άμμο παρατεταμένων συγκρούσεων χωρίς την παραμικρή προοπτική έκβασης. εκτός από την πυροδότηση ενός τρίτου παγκοσμίου πολέμου, κάτι που φαίνεται να πηγαίνει ένας ορισμένος αριθμός υπευθύνων λήψης αποφάσεων είτε στο στρατόπεδο των Δημοκρατικών είτε των Ρεπουμπλικανών και ολόκληρη η γαλλική πολιτική-μιντιακή κοινότητα λέγοντάς μας ανοησίες που είναι προσβολή για την απλή κοινή λογική , συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος που, όπως ο Kamenka, προσποιούμαστε ότι πιστεύουμε ότι οι ΗΠΑ δεν γνώριζαν όπως δεν ήξεραν για την εκτέλεση στην Τεχεράνη…
Αυτό που θα μπορούσε να εμφανιστεί ως μια εντελώς τρελή αποστολή σε στρατιωτικό επίπεδο από την πλευρά των Ουκρανών και που παραμένει εντελώς ανεξήγητο μόνο σε αυτό το στρατιωτικό επίπεδο ήταν αρχικά πολύ καλά προετοιμασμένο και επωφελήθηκε από όλα τα μέσα του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως εκ τούτου, αυτό πρέπει να συγκριθεί με άλλες εκπληκτικές παρουσίες Ουκρανών σε άλλες περιοχές, ιδιαίτερα στην Αφρική, και δεν είναι η πρώτη φορά (θυμόμαστε τις πολιτοφυλακές που είδαμε στις αναταραχές στο Χονγκ Κονγκ), αλλά εδώ αυτό έχει λάβει ασυνήθιστη κλίμακα και το κύριο ερώτημα που τίθεται από αυτή την εισβολή αφορά τη στρατηγική που ανέλαβαν ο Μπάιντεν και τα γεράκια των Ηνωμένων Πολιτειών. Προφανώς το ουκρανικό καθεστώς ξεκίνησε αυτή την επιχείρηση για να κάνει τους Ρώσους να νιώσουν τι υποφέρουν οι Ουκρανοί και το έκαναν μόνοι τους παραβιάζοντας την απαγόρευση χρήσης όπλων που προμήθευαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Για να πιστέψεις και να διαδώσεις έναν τέτοιο μύθο πρέπει να είσαι σχολιαστής του LCI ή ο αντίστοιχος, ο απερίγραπτος Kamenka που στο l'Humanité παρήγαγε ένα καθαρό αριστούργημα πλύσης εγκεφάλου υπέρ του πολέμου και του ΝΑΤΟ (1). Όλα σχετικά με αυτή την επιχείρηση είναι παράλογα, συμπεριλαμβανομένης της ιδέας ότι οι Ουκρανοί πήγαν να απειλήσουν τη ροή του φυσικού αερίου, την πόλη Sudzha, όπου το ρωσικό φυσικό αέριο μεταφέρεται στην Ευρώπη μέσω αγωγού στην Ουκρανία, είναι πιθανό, αλλά γιατί να το κάνουμε ενώ το φυσικό αέριο Ο αγωγός διασχίζει την Ουκρανία και θα ήταν ευκολότερο να τον μπλοκάρει σε αυτό το επίπεδο... Εκτός αν αυτή η επιχείρηση αντιπροσωπεύει σε μια «τρομοκρατική» μια εντελώς αποφασιστική επιλογή όχι από τον Ζελένσκι που δεν έχει πλέον καμία εξουσία είτε εσωτερικά είτε εξωτερικά, αλλά μάλλον από τον Μπάιντεν και η επιλογή του πολέμου παντού που είναι αυτή του χρηματοοικονομικού βιομηχανικού-στρατιωτικού συγκροτήματος που διοικεί τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Επιπλέον, ο Ζελένσκι δυσκολεύτηκε να εξηγήσει τις διάφορες επιχειρήσεις που δανείζονται στη χώρα του σε κατάσταση χρεοκοπίας και που αγωνίζεται να στρατολογήσει δυνάμεις που γνωρίζουν ότι στέλνονται στο κρεοπωλείο στο μέτωπο του πολέμου ότι το βρίσκουν περισσότερο και πιο δύσκολο να κρατηθείς. Έγινε λόγος για έναν αριθμό Ουκρανών στρατιωτών που κυμαίνονταν από 1000 έως 10.000 (και όπως βλέπουμε σε άλλο άρθρο αυτή η επιχείρηση υποστηρίχθηκε στο νότο από ναυτική εισβολή που αποκρούστηκε πολύ γρήγορα). Ένας σημαντικός αριθμός στρατευμάτων υποστηριζόμενος από τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα, μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πυροβολικό που θα είχαν πραγματοποιήσει μια πολύ γρήγορη επανάσταση μέσα στα ρωσικά εδάφη προς το Κουρσκ. Ακόμα κι αν ακολουθήσουμε την υπόθεση του Reuters και ορισμένων φιλορώσων μπλόγκερ ότι οι ουκρανικές δυνάμεις προχωρούν προς έναν πυρηνικό σταθμό σχεδόν 40 μίλια βορειοανατολικά της Σούτζα, ένας ισχυρισμός που δεν έχει ακόμη επαληθευτεί, ο στρατιωτικός στόχος δεν είναι ακόμα πολύ προφανής. με τις αυταπάτες του LCI για ανταλλαγή εδαφών κατά τις διαπραγματεύσεις.
Μάλιστα, η μόνη λογική που προβάλλεται ως προτεραιότητα είναι ότι αυτή η επιχείρηση επιχειρεί να ασκήσει επιρροή στις διαπραγματεύσεις. Πρέπει ακόμα να μετρήσετε προς ποια κατεύθυνση;
Η αγαπημένη ιδέα των κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ατλαντιστών που, από τον Τύπο των Ηνωμένων Πολιτειών μέχρι τα copy-paste του δικού μας τύπου, θα ήταν αυτή της Washington Post , όπου σημειώνεται ότι ο Mykhailo Podolyak, σύμβουλος του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelensky, δήλωσε στην ουκρανική τηλεόραση αυτή την εβδομάδα ότι –χωρίς να αναφέρεται συγκεκριμένα στην επίθεση– οποιαδήποτε ουκρανική εισβολή στο ρωσικό έδαφος «θα μπορούσε να βελτιώσει τη θέση της Ουκρανίας στις μελλοντικές διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία για τον τερματισμό του πολέμου». Εν ολίγοις, αυτή η επιχείρηση θα είχε σκοπό να διευκολύνει τις προσπάθειες υπέρ της ειρήνης με περισσότερη δικαιοσύνη για τη δύστυχη μικρή Ουκρανία, την οποία δεν θέλουμε να γνωρίζουμε αν είναι μετά από ένα πραξικόπημα που υποκινήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους υποτελείς συμμάχους τους. Η Γαλλία, η Πολωνία εξαπέλυσαν τρομερή καταστολή στο Ντονμπάς, αρνήθηκαν να εφαρμόσουν τις συμφωνίες του Μινσκ και έσκισαν τις συμφωνίες που είχαν επιτευχθεί από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης. Και ότι αυτή η φιλοπόλεμη πολιτική γινόταν πάντα κατά παράβαση της πλειοψηφίας του ουκρανικού λαού, με το πρόσχημα του τερματισμού του πολέμου και αυτό είχε ως αποτέλεσμα να γίνει αυτός ο πόλεμος πιο φρικιαστικός.
Η υπόθεση που μπορούμε επομένως να υπερασπιστούμε είναι ότι πρώτον αυτή η επιχείρηση δεν έχει σκοπό να βελτιώσει τις διαπραγματεύσεις και τις ειρηνευτικές προσπάθειες αλλά να τις τορπιλίσει και το ακόμη πιο σοβαρό είναι ότι δεν θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά από την επιλογή του ΝΑΤΟ και του Ηνωμένες Πολιτείες.
Είναι το ίδιο σενάριο παντού, η κυβέρνηση Μπάιντεν θεωρητικά στην έξοδο και οι πολεμοκάπηλοι του ΝΑΤΟ προσποιούνται ότι τους ξεπερνούν άβουλοι συμμάχοι στους οποίους δεν σταματούν ποτέ να εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για τις σφαγές, είναι αλήθεια στη Γάζα, είναι στη Δυτική Αφρική αλλά και στην Σουδάν, όπως είναι στην Ουκρανία. Όπως συμβαίνει στην Ασία παντού, οι ΗΠΑ σε εσωτερική και εξωτερική ηγεμονική κρίση βλέπουν τη σωτηρία τους μόνο σε συνασπισμούς που θα οδηγήσουν κάθε μορφή πολέμου και τη διάδοση του trafficking. Παντού η κυβέρνηση Μπάιντεν –με φόντο μια προεκλογική εκστρατεία που κολακεύει τις ψευδαισθήσεις του ψηφοφόρου– ενεργεί προς την ίδια κατεύθυνση με εκείνη του πολέμου.
Το Reuters ανέφερε ότι η κυβερνώσα χούντα του Νίγηρα διέκοψε τις διπλωματικές σχέσεις με την Ουκρανία αυτή την εβδομάδα ως απάντηση στο Κίεβο που φέρεται να υποστηρίζει αντάρτικες ομάδες που συνδέονται με τρομοκρατικές ομάδες - συμπεριλαμβανομένης της Αλ Κάιντα - στο γειτονικό Μάλι που πολεμούσαν την ομάδα Wagner, μια ρωσική μισθοφορική δύναμη. Η χούντα του Μάλι προηγουμένως διέκοψε τις σχέσεις της με την Ουκρανία λόγω του περιστατικού. Οι Ρώσοι κατηγόρησαν το Κίεβο ότι άνοιξε ένα «αφρικανικό μέτωπο» στον πόλεμο τους στην Ανατολική Ευρώπη. Και αυτό το αφρικανικό όραμα δεν είναι πλέον μια παρανοϊκή ψευδαίσθηση από αυτό που συμβαίνει στη Βενεζουέλα, ακόμη και η Ευρώπη δεν γλιτώνει πλέον.
Για να μετρήσουμε την πραγματική πολιτική του Μπάιντεν και το πραγματικό μέρος που του αξίζει στην επιχείρηση Κουρσκ, πρέπει να δούμε ότι αυτή η επιχείρηση που δεν θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς την υλικοτεχνική υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και των υποτελών τους (το τμήμα της Γαλλίας είναι εντελώς σκοτεινό από την εξαιρετική συνενοχή όλων των κομμάτων που εκπροσωπούνται στο κοινοβούλιο) κατέστη ουσιαστικά δυνατή χάρη στη χαλάρωση (η λέξη είναι αδύναμη) των διασφαλίσεων κατά της άμεσης εισόδου σε πόλεμο κατά της Ρωσίας.
Ο Ben Armbruster, αρχισυντάκτης του Responsible Statecraft, σημείωσε σε ένα πρόσφατο άρθρο την εξέλιξη των αμερικανικών αδειών.(2)
Η κυβέρνηση Μπάιντεν απαγόρευσε προηγουμένως στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει όπλα που προμήθευσαν οι ΗΠΑ για οποιεσδήποτε επιθέσεις εντός του ρωσικού εδάφους, σε μια προσπάθεια να αποτραπεί η κλιμάκωση της σύγκρουσης. Ωστόσο, ο Πρόεδρος Μπάιντεν χαλάρωσε αυτούς τους κανόνες τον Μάιο, λέγοντας ότι ο στρατός της Ουκρανίας θα μπορούσε να χτυπήσει στρατιωτικούς στόχους εντός της Ρωσίας που υποστήριζαν την επίθεση της Μόσχας κατά της βορειοανατολικής ουκρανικής πόλης Χάρκοβο. Τον Ιούνιο, το Πεντάγωνο ανακοίνωσε ότι αυτοί οι κανόνες θα χαλαρώσουν περαιτέρω, ώστε η Ουκρανία να μπορεί να χρησιμοποιήσει όπλα που παρέχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να επιτεθεί σε στρατιωτικούς στόχους εντός της Ρωσίας οπουδήποτε κατά μήκος των συνόρων, και όχι μόνο κοντά στο Χάρκοβο.
Ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Μάθιου Μίλερ δήλωσε την Πέμπτη ότι δεν θα σχολιάσει την ουκρανική επίθεση, αλλά επέμεινε ότι οι ρωσικές επιθέσεις στην Ουκρανία προήλθαν από την περιοχή του Κουρσκ και ότι ως εκ τούτου η Ουκρανία τήρησε τη νέα, πιο ευέλικτη πολιτική. «Ναι, στην περιοχή όπου [οι Ουκρανοί] επιχειρούν αυτήν τη στιγμή πέρα από τα ρωσικά σύνορα, έχουμε δει επιθέσεις να προέρχονται από εκεί», είπε.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για μια μεγάλης κλίμακας «τρομοκρατική» επιχείρηση που διεξάγεται κυρίως εναντίον αμάχων πληθυσμών, ενώ οι στρατιωτικοί στόχοι δεν είναι τίποτα λιγότερο από προφανείς και η Ρωσία επέλεξε να απαντήσει ως τέτοια διασφαλίζοντας πρώτα την προστασία και εκκένωση των αμάχων πληθυσμών και δημιουργώντας αντι- τρομοκρατικές μονάδες στις παραμεθόριες περιοχές όπου αυξάνονταν οι εισβολές αυτού του τύπου, δίνοντας στη μαζική αυτή επιχείρηση αυτό το νόημα και όχι στρατιωτικό στόχο.
Ήταν δύσκολο να αποσπαστούν σχόλια από το ουκρανικό καθεστώς για το νόημα αυτής της αποστολής και τους λόγους της κλίμακας της, η ίδια σιωπή ήταν αυτή των ΗΠΑ και των συμμάχων ενώ το σύστημα προπαγάνδας έπεσε σε έκσταση: ένας σύμβουλος του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelensky είπε την Πέμπτη ότι οι επιθέσεις σε παραμεθόριες περιοχές θα αναγκάσουν τη Ρωσία να «αρχίσει να συνειδητοποιεί ότι ο πόλεμος σέρνεται σιγά-σιγά μέσα στο ρωσικό έδαφος». Ο Mykhailo Podoliak πρότεινε επίσης ότι η επιχείρηση θα βελτιώσει τη θέση του Κιέβου σε περίπτωση διαπραγματεύσεων με τη Μόσχα.
Ίδια έλλειψη σαφήνειας από τις ΗΠΑ: όταν ρωτήθηκε για την εισβολή της Ουκρανίας, ο εκπρόσωπος εθνικής ασφάλειας του Λευκού Οίκου Τζον Κίρμπι είπε την Παρασκευή ότι οι ΗΠΑ «βρίσκονται σε επαφή με τους Ουκρανούς ομολόγους τους», αλλά ότι δεν θα κάνει κανένα σχόλιο μέχρι «αυτές οι συνομιλίες κατέληξε».
Εκτός από τους συνήθεις υποστηρικτές του Ατλαντισμού στα σκηνικά του LCI και του στυλ Kamenka που είναι συνήθως υπεύθυνοι για τη διάδοση της αφήγησης της CIA, άλλοι αναρωτιούνται. Ο Mathieu Boulegue, αμυντικός αναλυτής στο think tank Chatham House στο Λονδίνο, είπε ότι οι Ουκρανοί φαίνεται να έχουν ξεκάθαρο στόχο, ακόμα κι αν δεν λένε αυτό που είναι. «Μια τέτοια συντονισμένη κίνηση χερσαίων δυνάμεων ανταποκρίνεται σε έναν ξεκάθαρο στρατιωτικό στόχο», είπε ο κ. Boulegue στο Associated Press τηλεφωνικά. Επιπλέον, η επιδρομή φόβισε τη ρωσική κοινή γνώμη και σνόμπαρε τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, δίνοντας στην Ουκρανία «ένα μεγάλο πραξικόπημα στις δημόσιες σχέσεις», πρόσθεσε. Η επίθεση «είναι ένα τεράστιο σύμβολο, μια μαζική επίδειξη δύναμης (που δείχνει) ότι ο πόλεμος δεν έχει παγώσει», είπε.
Εν ολίγοις, ένα «com» γυρίστηκε σε μια κλίμακα που αμφισβητεί… Remake του Apocalypse Now; το πλαίσιο είναι ακόμα χειρότερο...
Όπως αυτή τη στιγμή στη Γάζα, σε σχέση με την πιθανή πυρκαγιά και την τελευταία πρόκληση του Νετανιάχου, η μόνη στάση ειρήνης συνίστατο στη μετακίνηση της αμερικανικής αρμάδας προς υποστήριξη του Ισραήλ και στην εφαρμογή όλων των προστασιών του ταραχοποιού τους, συμπεριλαμβανομένων Ισχυρίζονται ότι έδρασε ανεξάρτητα από αυτά, κάτι που είναι εντελώς απίθανο. Ο Νετανιάχου δεν ήρθε απλώς για να κάνει μια ομιλία στο Κογκρέσο αλλά για να εξασφαλίσει τη συμφωνία όλων για τη λειτουργία του... Ακόμα κι αν ο υποψήφιος των Δημοκρατικών προσποιήθηκε ότι δεν ήταν εκεί...
Επιπλέον, είναι δύσκολο να μην αναρωτηθεί κανείς για τον παραλληλισμό της επιχείρησης Κουρσκ και την επιθυμία του Πούτιν να παίξει μεσολαβητή με το Ιράν... Καθώς δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τις κινεζικές μεσολαβήσεις υπέρ της ειρήνης... όλα όσα πρέπει να απαγορεύονται από τρομοκρατικές επιχειρήσεις που προφανώς έχουν καμία στρατιωτική λογική.
Η ιστορική αναφορά που είναι απαραίτητη για την εισβολή της Ουκρανίας στην Αφρική, αυτή η υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ που, ενώ λυπάται την κλιμάκωση του πολέμου, τον τροφοδοτεί και τον διευρύνει είναι αυτή του πολέμου του Βιετνάμ, όπου όχι μόνο πήγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες να βοηθήσουν οι πολεμιστές του με πληρεξούσιο, εντελώς διεφθαρμένοι, ανίκανοι να κρατηθούν χωρίς την παρέμβασή τους για να επιτύχουν «ανδρεία» χάρη στην «τεχνική» υποστήριξή τους, αλλά επεκτείνοντας τον πόλεμο σε άλλα νοικοκυριά πεπεισμένοι ότι έχουν να κάνουν με έναν εχθρικό συνασπισμό που θα επεκτείνεται συνεχώς.
Ξεκινώντας από μια εσφαλμένη εκτίμηση της κομμουνιστικής μετάδοσης και της δυναμικής της σύγκρουσης, συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην επέκτασή της και, ακόμη χειρότερα, μπροστά στα γεγονότα, αρνήθηκαν οποιαδήποτε διόρθωση σε καίριες στιγμές, πιέζοντας ακόμη περισσότερο για την επέκταση της σύγκρουσης.
Η αναλογία, όπως όλες οι αναλογίες, πρέπει να διορθωθεί από τη νέα φύση του πολυπολικού κόσμου, ο ρόλος της Κίνας, η κατάσταση της Δύσης είναι ακόμη πιο καταστροφική από ό,τι ήταν κατά τον ίδιο τον πόλεμο του Βιετνάμ, αν δεν υπάρχει κίνημα υπέρ της ειρήνης, τείνει να εκφραστεί με διάφορες μορφές, συμπεριλαμβανομένου του δυνητικού φασισμού, αλλά η ομοιότητα οφείλεται στη μυωπία όσων βρίσκονται στην εξουσία στις ΗΠΑ και στη «Δύση», αντιμέτωποι με το μη διαχειρίσιμο Η φύση της κατάστασης που οι ίδιοι δημιούργησαν, παντού συνεχίζεται η παρανοϊκή τρέλα που ήταν αυτή των αδελφών Κένεντι, του Τζόνσον, που γεννά φρικτούς πολέμους που πολλαπλασιάζουν τα ερείπια και στις πολιτικές δημιουργούν μεταβαλλόμενους βάλτους παρατεταμένων συγκρούσεων χωρίς την παραμικρή προοπτική αποτέλεσμα διαφορετικό από την πυροδότηση ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου, από τον οποίο ένας ορισμένος αριθμός υπευθύνων λήψης αποφάσεων, είτε στο στρατόπεδο των Δημοκρατικών είτε των Ρεπουμπλικανών, φαίνεται να παραιτούνται ευτυχώς.
Danielle Bleitrach
(1) Είναι πραγματικά εκπληκτικό να βλέπουμε ποιος βρίσκεται επικεφαλής των διεθνών τομέων της CGT, της PCF και της Ανθρωπότητας, πώς θα μπορούσαμε να είχαμε εγκαταστήσει διαφορετικά από την επιθυμία να απαγορεύσουμε όλες τις συζητήσεις τέτοιων προσωπικοτήτων σε αυτές τις θέσεις αναμφίβολα θα γίνε δουλειά για τους ιστορικούς του αύριο:
Άλλο ένα κατόρθωμα από τον Vadim Kamenka που υπό τον τίτλο «Μια αιφνιδιαστική επίθεση ακόμη και για την Ουάσιγκτον» σε ένα άρθρο που δεν διαφέρει από κανένα αστικό μέσο
https://www.humanite.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en- Ουκρανία-η-έκπληξη-επιθετική-του-κιέβου-στη-ρωσία-κερδίζει-τις-πρώτες-επιτυχίες
(2) Ο Ben Armbruster έχει πάνω από μια δεκαετία εμπειρίας εργαζόμενος στον τομέα της πολιτικής, της εξωτερικής πολιτικής και των μέσων ενημέρωσης. Προηγουμένως, ο Ben είχε συντακτικούς και διαχειριστικούς ρόλους στα Media Matters, ThinkProgress, ReThink Media και Win Without War.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου