Οι ηγέτες στην πορεία προς μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων που βασίζεται στην πολυπολικότητα και τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου, η Κίνα και η Ρωσία δεν παρέλειψαν να καταδικάσουν τα ισραηλοαμερικανικά εγκλήματα στη Γάζα.
Είναι σαφές, ωστόσο, ότι αυτές οι καταδίκες είναι ανεπαρκείς σε ένα πλαίσιο όπου οι λαοί του κόσμου γίνονται μάρτυρες, απογοητευμένοι, της εξάπλωσης του άκρατου ισραηλοαμερικανικού σαδισμού, που στοχεύει να εξαλείψει τον αγώνα του παλαιστινιακού λαού – και, μέσω αυτού, όλων των ανθρώπων που φιλοδοξούν να απελευθερωθούν από τον αμερικανικό ιμπεριαλιστικό ζυγό.
Υπό αυτές τις συνθήκες, οι δειλές κινεζικές και ρωσικές αντιδράσεις δεν φαίνεται να ταιριάζουν με την παγκόσμια αποστροφή που προκάλεσαν οι αηδίες που έφτασαν σε εμάς από τη Γάζα.
Το διακύβευμα είναι μεγάλο για το Πεκίνο και τη Μόσχα
Από την έναρξη της ισραηλινής εισβολής στη Γάζα στις 8 Οκτωβρίου 2023, η Κίνα και η Ρωσία βασίζονται στο διεθνές δίκαιο. Εκτός από μερικές διπλωματικές πρωτοβουλίες που στοχεύουν στην προώθηση της ενότητας απόψεων μεταξύ των διαφόρων παλαιστινιακών συνιστωσών ή των χωρών της περιοχής, το Πεκίνο και η Μόσχα έχουν περιορίσει τις ενέργειές τους στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών – δείχνοντας, με αυτόν τον τρόπο, την προσήλωσή τους στη διεθνή νομιμότητα . Ως εκ τούτου, το Πεκίνο και η Μόσχα υποστηρίζουν έμμεσα τη διαδικασία που ξεκίνησε η Νότια Αφρική κατά του Ισραήλ –δηλαδή, έμμεσα, κατά των δυτικών χορηγών των εγκλημάτων του Ισραήλ– ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου Δικαιοσύνης (ICJ), του οποίου η δικαιοδοσία εμπίπτει στον ΟΗΕ.
Ωστόσο, το γεγονός ότι η Κίνα και η Ρωσία δεν έχουν προσχωρήσει επίσημα στη νοτιοαφρικανική δίωξη κατά του Ισραήλ, μας επιτρέπει να βγάλουμε συμπεράσματα για τα απώτερα κίνητρα αυτών των δύο μεγάλων δυνάμεων.
Λογικά, η Κίνα και η Ρωσία έχουν χάσει την πίστη τους στις διεθνείς δικαιοδοσίες, οι οποίες ποτέ δεν έχουν θέσει σε κίνδυνο τα συμφέροντα των Δυτικών, παρά τις χίλιες μία παραβάσεις τους του διεθνούς και ανθρωπιστικού δικαίου. Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Αφγανιστάν, Συρία, Λιβύη… Τα παραδείγματα είναι λεγεώνα. Παραμένοντας μακριά από τις νομικές διαδικασίες που κινήθηκαν κατά του Ισραήλ, ενώ τις εγκρίνουν, το Πεκίνο και η Μόσχα κατοχυρώνουν τις ρωγμές στην τρέχουσα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, στην οποία όλες οι αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προέρχονται από το ICJ, εξαρτώνται από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αμερικανικό βέτο.
Οι δύο δυνάμεις τέθηκαν έτσι ως διαιτητές, όχι των διαδικασιών που κινήθηκαν κατά του Ισραήλ –καθήκον που εμπίπτει στο ICJ–, αλλά του μονοπολικού συστήματος που επικράτησε από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και ειδικότερα από το τέλος του Ψυχρού Πόλεμος. Αυτή η αποτραβηγμένη στάση επιτρέπει στην Κίνα και τη Ρωσία να επισημάνουν ακόμη περισσότερο τις δυσλειτουργίες των διεθνών δικαιοδοσιών, αλλά και να επιμείνουν στην ανάγκη οικοδόμησης μιας δικαιότερης παγκόσμιας τάξης, η οποία θέτει τέλος στην ατιμωρησία που απολαμβάνει η δυτική μειονότητα εις βάρος της συντριπτικής παγκόσμια πλειοψηφία.
Η απόφαση του Πεκίνου και της Μόσχας να μην συμμετάσχουν επίσημα στις προσπάθειες της Πρετόρια αντανακλά επίσης μια ανησυχία να ικανοποιηθούν οι ευαισθησίες της Ουάσιγκτον. Με το να μην διακόπτουν τις εμπορικές, οικονομικές και διπλωματικές ανταλλαγές με το Ισραήλ, το Πεκίνο καθώς και η Μόσχα φροντίζουν να αποφύγουν την πολύ απότομη διάλυση της αμερικανικής αυτοκρατορίας και επομένως να αποτρέψουν έναν μετωπικό πόλεμο με την Ουάσιγκτον. Σε ένα πλαίσιο όπου η επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική μειώνεται και όπου γινόμαστε μάρτυρες της εδραίωσης του ευρασιατικού άξονα, η Κίνα και η Ρωσία θέλουν να αποφύγουν το υπερβολικά βάναυσο σκίσιμο από τα χέρια της Ουάσιγκτον της οντότητας που ήταν, με το αμερικανικό δολάριο, το κύριο εργαλείο κυριαρχίας της στον κόσμο: το Ισραήλ.
Η επαίσχυντη ατζέντα της συλλογικής Δύσης
Η συλλογική Δύση επιδιώκει από την πλευρά της να επιβάλει μια άλλη ανάγνωση των γεγονότων. Μπροστά στον παγκόσμιο πανικό που προκαλεί η αφόρητη ταλαιπωρία των Παλαιστινίων, έχει γίνει σύνηθες να ακούγεται στα δυτικά μέσα ενημέρωσης να καταγγέλλουν την άρνηση του Ισραηλινού πρωθυπουργού να συμμορφωθεί με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου. Λες και ο μεμονωμένος Νετανιάχου ήταν, μόνος του, πιο ισχυρός από όλα τα κράτη του κόσμου μαζί, και ολόκληρος ο κόσμος ήταν στο έλεος αυτού του ανθρώπου – επιπλέον, απεικονιζόταν ως τρελός και οπλισμένος μέχρι τα δόντια.
Αυτές οι μηχανορραφίες των δυτικών μέσων ενημέρωσης είναι ένας βολικός τρόπος για να αθωωθούν οι χορηγοί του Ισραήλ στην παγκόσμια κοινή γνώμη και όχι να κλείσουν την πόρτα σε μελλοντικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Ουάσιγκτον, Πεκίνου και Μόσχας.
Πρώτον, αυτές οι δηλώσεις κατά του Νετανιάχου, που αφθονούν στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αντικατοπτρίζουν μια διαστρέβλωση των γεγονότων και της ιστορίας. Αρκεί να ανατρέξουμε στα αρχεία του ΟΗΕ για να συνειδητοποιήσουμε ότι η καταπάτηση του διεθνούς δικαίου από το Ισραήλ απέχει πολύ από το να είναι καινοτομία. Χάρη στους δυτικούς προστάτες του Ισραήλ, τα δεκάδες ψηφίσματα του ΟΗΕ που καταδικάζουν αυτό το κράτος, υπεράνω του νόμου από τη δημιουργία του, έχουν παραμείνει νεκρό γράμμα. Δεν είναι επίσης χωρίς ενδιαφέρον να θυμόμαστε ότι το Κράτος του Ισραήλ και ο ΟΗΕ – το όργανο που είναι η αρχή της δημιουργίας του Ισραήλ – έχουν σχεδόν την ίδια ηλικία. Αυτό λέει πολλά για την αξιοπιστία αυτής της οργάνωσης, τα μέλη της οποίας επέτρεψαν στην άρρηκτη κατάσταση που δημιούργησαν να εκφυλιστεί στην αποικιοκρατία και την αντικατάσταση των πολιτικών – αυτή ακριβώς τη στιγμή, πρέπει να θυμόμαστε, όταν αναδύονταν κινήματα στον κόσμο της αποαποικιοποίησης.
Σήμερα, εβδομήντα έξι χρόνια μετά, εν όψει των αμερικανο-ισραηλινών φιλοδοξιών στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, είναι θεμιτό να αναρωτηθούμε εάν η ισραηλινή εισβολή στη Γάζα δεν ήταν παρά μια απλή συνέπεια της 7ης Οκτωβρίου.
Στις 29 Σεπτεμβρίου 2023, μια εβδομάδα πριν από την Επιχείρηση Al-Aqsa Flood, ο Αμερικανός σύμβουλος εθνικής ασφάλειας, Τζέικ Σάλιβαν , χαιρέτισε το γεγονός ότι η περιοχή της Μέσης Ανατολής δεν είχε βιώσει ποτέ τέτοια ηρεμία εδώ και δύο δεκαετίες. Τρεις ημέρες νωρίτερα, ωστόσο, το Γραφείο του ΟΗΕ για τον Συντονισμό Ανθρωπιστικών Υποθέσεων ( OCHA ) ανέφερε σε έκθεση ότι « Από τις αρχές του 2023, οι ισραηλινές δυνάμεις έχουν σκοτώσει 181 Παλαιστίνιους στη Δυτική Όχθη ή στο Ισραήλ, αριθμός που υπερβαίνει τον ετήσιο αριθμό απώλειες των ισραηλινών δυνάμεων στη Δυτική Όχθη από το 2005 ». Τα καφκικά λόγια του Τζέικ Σάλιβαν ήταν προπέτασμα καπνού, μπλόφα; Ήταν εντελώς αυτοσχέδια η εθνοκάθαρση που βρισκόταν σε εξέλιξη στη Γάζα ή ήταν θέμα των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραηλινού συμμάχου τους να κρύβουν την απελευθέρωση φρίκης που θα ακολουθούσε, προκειμένου να αιφνιδιάσουν τους αντιπάλους τους;
Ένα μήνα αργότερα, κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στο Ισραήλ για να υποστηρίξει τον Νετανιάχου, ο Γάλλος πρόεδρος πρότεινε την κινητοποίηση του διεθνούς συνασπισμού που ήδη υπάρχει κατά του Ισλαμικού Κράτους για να πολεμήσει και κατά της Χαμάς. Σίγουρα, η εισήγηση αυτή απορρίφθηκε αμέσως από το περιβάλλον του Μακρόν, αλλά γεγονός παραμένει ότι εκφράστηκε δημόσια. Ποιος ήταν ο στόχος; Απειλώντας μέλη του Άξονα της Αντίστασης με εξάπλωση της τρομοκρατίας στην περιοχή της Μέσης Ανατολής αν δεν μείνουν μακριά από τις ισραηλο-δυτικές επιχειρήσεις κατά της Γάζας; Αν αυτός ήταν ο στόχος, τότε οι απειλές του Μακρόν δεν απέδωσαν καρπούς, όπως αποδεικνύεται από τη συμμετοχή των Ανσαρουλάχ, της Χεζμπολάχ και άλλων περιφερειακών παρατάξεων του Άξονα της Αντίστασης στην υπεράσπιση των Παλαιστινίων.
Έκαναν το Πεκίνο και η Μόσχα απολογισμό της παλαιστινιακής τραγωδίας;
Κάνοντας ατελείωτα αντιφατικές δηλώσεις και θέτοντας ανέφικτους πολεμικούς στόχους, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ αποκαλύπτουν την πρόθεσή τους να συνεχίσουν την εθνοκάθαρση στη Γάζα.
Οι αντιφατικές δηλώσεις της αμερικανικής κυβέρνησης σίγουρα αποκαλύπτουν την αμηχανία του Λευκού Οίκου μπροστά στην παγκόσμια κοινή γνώμη, αλλά κυρίως τη στρατηγική ασάφεια της Ουάσιγκτον απέναντι στους γεωπολιτικούς της αντιπάλους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυρίζονται ότι ενδιαφέρονται για τις ζωές των Παλαιστινίων, αλλά συνεχίζουν να παρέχουν στο Ισραήλ όπλα και διπλωματική προστασία και προστασία των μέσων ενημέρωσης. Αρνούνται να επιτρέψουν μια ισραηλινή εισβολή στη Ράφα, αλλά επιτρέπουν τη σφαγή όταν γίνει η εισβολή. Παρουσιάζουν τον Νετανιάχου ως έναν ανεξέλεγκτο τρελό, αλλά απειλούν τα διεθνή δικαστήρια που θα ευνοούσαν να τον κατηγορήσουν. Ο πολεμικός τους στόχος είναι να καταστρέψουν τη Χαμάς, αλλά διεξάγουν διαπραγματεύσεις με την ίδια Χαμάς. Προτείνουν ένα μεταπολεμικό σχέδιο με τους Παλαιστίνιους, αλλά θέλουν να επιλέξουν οι ίδιοι τους συνομιλητές τους.
Την ίδια στιγμή, το Ισραήλ και ο Αμερικανός σύμμαχός του έχουν θέσει ανέφικτους πολεμικούς στόχους: χωρίς την απελευθέρωση των Ισραηλινών ομήρων, δεν θα υπάρξει κατάπαυση του πυρός στη Γάζα. Σημαίνει αυτό ότι αν δεν απελευθερωθούν οι Ισραηλινοί όμηροι, το Ισραήλ θα μπορέσει να εξοντώσει ολόκληρο τον παλαιστινιακό πληθυσμό; Δεν υπήρξαν ποτέ ομηρίες στον κόσμο και για λόγους πολύ λιγότερους από την εθνική αντίσταση σε μια στρατιωτική κατοχή; Η Γαλλία, για παράδειγμα, της οποίας οι πολίτες απήχθησαν στον Λίβανο, την Κολομβία και αλλού, κατέστρεψε το 80% των εν λόγω χωρών, εκτόπισε το 90% του πληθυσμού τους, σφαγίασε τους αμάχους κατά δεκάδες χιλιάδες, λιμοκτονούσε τους κατοίκους τους και κατέστρεψε τα νοσοκομεία, τα σχολεία τους και τους τόπους λατρείας τους, για να ανακτήσει τους ομήρους του; Φυσικά από αυτό το παράδειγμα εξαιρείται η γαλλική Αλγερία.
Υπάρχει επίσης ένα άλλο αντίφωνο, σύμφωνα με το οποίο οι Ισραηλινοί δεν έχουν Παλαιστίνιο συνομιλητή για να συνάψουν ειρήνη. Ας σταματήσουμε για λίγο στο Abu Ghraib, στο Guantanamo ή στο Sde Teiman : αν οι αιχμάλωτοι αυτών των κέντρων βασανιστηρίων έπρεπε να διαλέξουν έναν εκπρόσωπο, θα επέλεγαν τον συγκρατούμενο που θα ενισχύσει την υποδούλωσή τους ή αυτόν που είναι πιθανό να σπάσει το μπουντρούμι τους; Προφανώς, οι Ισραηλινοί δεν έχουν διαλογιστεί ποτέ τα λόγια του Μαχμούντ Νταργουίς, ο οποίος σημείωσε με ειρωνεία ότι ο κατακτητής εκπλήσσεται που δεν τον αγαπούν όσοι ζουν κάτω από τον ζυγό του.
Όσον αφορά την προοπτική οριστικής εφαρμογής του διεθνούς δικαίου και αναγνώρισης του παλαιστινιακού κράτους, απορρίφθηκε για άλλη μια φορά από το Ισραήλ, τις Ηνωμένες Πολιτείες και μέρος της ΕΕ, που προτιμούν τις « άμεσες διαπραγματεύσεις μεταξύ των μερών ». Ως εκ τούτου, οι Παλαιστίνιοι καλούνται να διαπραγματευτούν το υπόλοιπο 20% της πατρογονικής τους γης, απευθείας με τον κατακτητή – ο οποίος, εν τω μεταξύ, συνεχίζει τον αποικισμό της Δυτικής Όχθης. Διαπραγματεύτηκε η Αλγερία τα περιγράμματα της κυριαρχίας της με τη γαλλική αποικιακή δύναμη; Η Αϊτή το έκανε: αλλά το έδαφός της και ο λαός της είναι πιο ελεύθεροι ως αποτέλεσμα; Το να υποστηρίζεις την επιστροφή στην «ειρηνευτική διαδικασία» για τους Παλαιστίνιους υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών, χορηγών της εθνοκάθαρσης της Γάζας, ισοδυναμεί τελικά με την υποστήριξη της διατήρησης της αμερικανικής ηγεμονίας και την επικύρωση του θανάτου του διεθνούς δικαίου.
Αντιμέτωπες με αυτές τις άδικες εξελίξεις, οι σινο-ρωσικές ενέργειες εντός του ΟΗΕ είναι παρόμοιες με διοικητικά καθήκοντα και φαίνονται χλευαστικές. Οι σποραδικές δηλώσεις εκπροσώπων της Κίνας και της Ρωσίας υπέρ της δημιουργίας ενός παλαιστινιακού κράτους, ο σεβασμός των ψηφισμάτων του ΟΗΕ και το δικαίωμα των Παλαιστινίων στον ένοπλο αγώνα δεν έχουν καμία επιρροή στο παλαιστινιακό δράμα. Ωστόσο, ο πολυπολικός κόσμος που διαμορφώνουν η Κίνα και η Ρωσία με τους εταίρους τους στον Παγκόσμιο Νότο δεν θα αντέξει εάν βασίζεται στα σαθρά θεμέλια του παρελθόντος. Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι όποια και αν έρθει η νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, η Γάζα και το παλαιστινιακό δράμα θα αποτελέσουν το νευρικό της κέντρο. Επιπλέον, εάν η Κίνα και η Ρωσία –και άλλες αναδυόμενες δυνάμεις, όπως η Ινδία– δεν αποδειχθούν πιο εφευρετικές στην επίλυση του παλαιστινιακού ζητήματος, οι μελλοντικές εποχές κινδυνεύουν να τις κατηγορήσουν για την παθητικότητα τους απέναντι σε αυτήν την απαίσια εθνοκάθαρση που εκτυλίσσεται μπροστά στα μάτια μας – και που είναι, ας μην ξεχνάμε, ένα αντίγραφο της πολιτικής αντικατάστασης που γέννησε τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
πηγή: China Beyond the Wall
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου