Δεν είναι πλέον σαφής ο στόχος της επίσκεψης του Προέδρου Πούτιν στη Βόρεια Κορέα και το Βιετνάμ στο πλαίσιο της προτεινόμενης ευρασιατικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας;
Μπορεί να υπήρξε μια στιγμή αφύπνισης στην Ουάσιγκτον αυτή την εβδομάδα όταν διαβάσαμε την αφήγηση του Σεργκέι Λαβρόφ για την προσέγγισή του στον πρεσβευτή των ΗΠΑ στη Μόσχα: Η Ρωσία έλεγε στις Ηνωμένες Πολιτείες: «Δεν είμαστε πλέον σε ειρήνη!
Όχι μόνο «δεν είμαστε πλέον σε ειρήνη», αλλά η Ρωσία θεώρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες υπεύθυνες για το «χτύπημα κατακερματισμού» σε παραλία της Κριμαίας την περασμένη Κυριακή, την εορτή της Πεντηκοστής, που άφησε πολλούς νεκρούς (συμπεριλαμβανομένων παιδιών) και πολλούς τραυματίες. Έτσι οι Ηνωμένες Πολιτείες «έγιναν συμβαλλόμενο μέρος» στον πόλεμο αντιπροσώπων στην Ουκρανία (ήταν ένα ATACM που παρείχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, προγραμματισμένο από Αμερικανούς ειδικούς και χρησιμοποιώντας αμερικανικά δεδομένα), σύμφωνα με τη δήλωση της Ρωσίας: « Σίγουρα θα ακολουθήσουν αντίποινα ». .
Προφανώς, κάπου, ένα πορτοκαλί φως άρχισε να αναβοσβήνει ροζ και κόκκινο. Το Πεντάγωνο κατάλαβε ότι κάτι είχε συμβεί: «Δεν υπάρχει διαφυγή, αυτό θα μπορούσε να κλιμακωθεί». Ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας (μετά από ένα διάλειμμα από τον Μάρτιο του 2023) σήκωσε το τηλέφωνό του για να τηλεφωνήσει στον Ρώσο ομόλογό του: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες λυπούνται για τους θανάτους αμάχων. οι Ουκρανοί είχαν απόλυτη ελευθερία να στοχοποιήσουν».
Η ρωσική κοινή γνώμη είναι εξαγριωμένη.
Η διπλωματική αργκό ότι «υπάρχει τώρα ένα ενδιάμεσο κράτος, ούτε πόλεμος ούτε ειρήνη» είναι μόνο «η μισή συμφωνία».
Η Δύση έχει «χάσει» τη Ρωσία πολύ πιο βαθιά από όσο πιστεύουν οι άνθρωποι.
Ο Πρόεδρος Πούτιν, στη δήλωσή του στο Υπουργείο Εξωτερικών μετά τη σύγκρουση των G7, εξήγησε πώς φτάσαμε σε αυτό το κομβικό στάδιο (της αναπόφευκτης κλιμάκωσης). Ο Πούτιν είπε ότι η σοβαρότητα της κατάστασης απαιτεί μια προσφορά "τελευταίας ευκαιρίας" στη Δύση, μια προσφορά που είπε ο Πούτιν δεν πρέπει να είναι " μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός που θα επιτρέπει στο Κίεβο να προετοιμάσει μια νέα επίθεση, ούτε ένα πάγωμα της σύγκρουσης, αλλά μάλλον την τελική ολοκλήρωση της ο πόλεμος ."
Πιστεύεται ευρέως ότι ο μόνος αξιόπιστος τρόπος για να τερματιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία θα ήταν μια συμφωνία «ειρήνης» κατόπιν διαπραγμάτευσης μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών.
Αυτή η ιδέα, ωστόσο, έχει τις ρίζες της σε ένα γνωστό όραμα με επίκεντρο τις ΗΠΑ: «Περιμένετε την Ουάσιγκτον…».
Ο Λαβρόφ σχολίασε (παραφράζοντας) ότι αν κάποιος πιστεύει ότι «περιμένουμε τον Γκοντό» και «θα σκάσουμε», κάνει λάθος.
Η Μόσχα έχει κάτι πολύ πιο ριζοσπαστικό στο μυαλό της – κάτι που θα συγκλονίσει τη Δύση.
Η Μόσχα (και η Κίνα) δεν περιμένουν απλώς τις ιδιοτροπίες της Δύσης, αλλά σχεδιάζουν να αντιστρέψουν πλήρως το πρότυπο της αρχιτεκτονικής ασφάλειας: δημιουργία μιας αρχιτεκτονικής «Alt» για τον «αχανή χώρο» της Δύσης, τίποτα λιγότερο.
Στόχος είναι να τερματιστεί η αντιπαράθεση μηδενικού αθροίσματος μεταξύ των υπαρχόντων μπλοκ. Μια νέα αντιπαράθεση δεν προβλέπεται, αλλά η νέα αρχιτεκτονική στοχεύει ωστόσο να αναγκάσει τους «εξωτερικούς παράγοντες» να περιορίσουν την ηγεμονία τους στην ήπειρο.
Στην ομιλία του στο υπουργείο Εξωτερικών, ο Πούτιν οραματίστηκε ρητά την κατάρρευση του ευρωατλαντικού συστήματος ασφαλείας και την εμφάνιση μιας νέας αρχιτεκτονικής: « Ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος », είπε.
Τι εννοούσε;
Ο Γιούρι Ουσάκοφ, ο κύριος σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του Πούτιν (στο Primakov Reading Forum), διευκρίνισε τον «σκόρπιο» υπαινιγμό του Πούτιν:
Ο Ουσάκοφ φέρεται να είπε ότι η Ρωσία είναι όλο και πιο πεπεισμένη ότι δεν θα υπάρξει μακροπρόθεσμη αναθεώρηση του συστήματος ασφαλείας στην Ευρώπη. Και χωρίς μια σημαντική ανατροπή, δεν θα υπάρξει «τελική ολοκλήρωση» (κατά τα λόγια του Πούτιν) της σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Ο Ουσάκοφ εξήγησε ότι αυτό το ενιαίο και αδιαίρετο σύστημα ασφαλείας στην Ευρασία πρέπει να αντικαταστήσει τα ευρωατλαντικά και ευρωκεντρικά μοντέλα που πέφτουν στη λήθη.
« Αυτή η ομιλία [του Πούτιν προς το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών] , θα έλεγα, θέτει το διάνυσμα για τις περαιτέρω δραστηριότητες της χώρας μας στη διεθνή σκηνή, συμπεριλαμβανομένης της κατασκευής ενός ενιαίου και αδιαίρετου συστήματος ασφαλείας στην Ευρασία », είπε ο Ουσάκοφ.
Οι κίνδυνοι της υπερβολικής προπαγάνδας εμφανίστηκαν σε ένα προηγούμενο επεισόδιο όπου ένα μεγάλο κράτος βρέθηκε παγιδευμένο από τη δαιμονοποίηση των αντιπάλων του: η αρχιτεκτονική ασφαλείας της Νότιας Αφρικής για την Αγκόλα και τη νοτιοδυτική Αφρική (τώρα Ναμίμπια) είχε επίσης καταρρεύσει το 1980 (ήμουν εκεί στο Η ωρα). Η Νοτιοαφρικανική Αμυντική Δύναμη είχε ακόμα τεράστια καταστροφική ικανότητα στο βόρειο τμήμα της Νότιας Αφρικής, αλλά η χρήση αυτής της δύναμης δεν οδήγησε σε πολιτικές λύσεις ή βελτιώσεις. Αντίθετα, οδήγησε τη Νότια Αφρική στη λήθη (όπως ακριβώς περιέγραψε ο Ουσάκοφ σήμερα το ευρωατλαντικό μοντέλο). Η Πρετόρια ήθελε αλλαγή. ήταν έτοιμη (κατ' αρχήν) να καταλήξει σε συμφωνία με την SWAPO, αλλά η προσπάθεια εφαρμογής εκεχειρίας κατέρρευσε στις αρχές του 1981.
Το σημαντικότερο πρόβλημα ήταν ότι η νοτιοαφρικανική κυβέρνηση του απαρτχάιντ ήταν τόσο επιτυχημένη στην προπαγάνδα και τη δαιμονοποίηση του SWAPO ως «μαρξιστική ΚΑΙ τρομοκρατική» που το κοινό της απαγόρευσε οποιαδήποτε συμφωνία, και μόλις μια δεκαετία (και μια γεωστρατηγική επανάσταση) πριν μια διευθέτηση γίνεται επιτέλους δυνατή.
Σήμερα, η «ελίτ» ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης σημείωσε τέτοια «επιτυχία» με την εξίσου υπερβολική αντιρωσική προπαγάνδα τους που και αυτές έχουν παγιδευτεί. Ακόμα κι αν ήθελαν (κάτι που δεν το θέλουν), μια αρχιτεκτονική ασφαλείας αντικατάστασης μπορεί απλώς να αποδειχθεί «αδιαπραγμάτευτη» για τα επόμενα χρόνια.
Έτσι, όπως τόνισε ο Λαβρόφ, οι ευρασιατικές χώρες έχουν συνειδητοποιήσει ότι η ασφάλεια στην ήπειρο πρέπει να οικοδομηθεί εκ των έσω – απαλλαγμένη και μακριά από την αμερικανική επιρροή. Σε αυτή την εννοιολόγηση, η αρχή του αδιαίρετου της ασφάλειας –μια ποιότητα που δεν εφαρμόζεται στο ευρωατλαντικό έργο– μπορεί και πρέπει να γίνει η βασική έννοια γύρω από την οποία μπορεί να οικοδομηθεί η ευρασιατική δομή, διευκρίνισε ο Λαβρόφ.
Σε αυτό το «αδιαίρετο» βρίσκουμε την πραγματική, και όχι την ονομαστική, εφαρμογή των διατάξεων του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ιδίως της αρχής της κυριαρχικής ισότητας.
Οι ευρασιατικές χώρες ενώνουν τις δυνάμεις τους για να αντιμετωπίσουν από κοινού τις διεκδικήσεις των ΗΠΑ για παγκόσμια ηγεμονία και τη δυτική παρέμβαση στις υποθέσεις άλλων κρατών, δήλωσε ο Λαβρόφ στο Primakov Reading Forum την Τετάρτη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές χώρες «προσπαθούν να παρέμβουν στις υποθέσεις» της Ευρασίας, μεταφέροντας υποδομές του ΝΑΤΟ στην Ασία, πραγματοποιώντας κοινές ασκήσεις και δημιουργώντας νέα σύμφωνα. Ο Λαβρόφ προέβλεψε:
« Αυτός είναι ένας γεωπολιτικός αγώνας. Αυτό συνέβαινε πάντα, και μπορεί να διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα – και ίσως δεν θα δούμε το τέλος αυτής της διαδικασίας. Ωστόσο, είναι γεγονός ότι η τάση να ελέγχονται από τον ωκεανό ό,τι συμβαίνει παντού αντισταθμίζεται πλέον από την τάση να ενωθούν οι προσπάθειες των ευρασιατικών χωρών ».
Η έναρξη των διαβουλεύσεων για μια νέα δομή ασφαλείας δεν υποδηλώνει ακόμη τη δημιουργία μιας στρατιωτικής-πολιτικής συμμαχίας παρόμοιας με το ΝΑΤΟ. « Αρχικά, μπορεί κάλλιστα να υπάρχει με τη μορφή φόρουμ ή μηχανισμού για διαβούλευση με ενδιαφερόμενες χώρες, που δεν θα υπόκεινται σε υπερβολικές οργανωτικές και θεσμικές υποχρεώσεις », γράφει ο Ivan Timofeev.
Ωστόσο, οι «παράμετροι» αυτού του συστήματος, εξηγεί η Μαρία Ζαχάροβα, « …δεν θα εξασφαλίσουν μόνο διαρκή ειρήνη, αλλά και θα αποφύγουν μεγάλες γεωπολιτικές ανατροπές λόγω της κρίσης της παγκοσμιοποίησης, που χτίστηκαν σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα. Θα δημιουργήσει αξιόπιστες στρατιωτικές-πολιτικές εγγυήσεις για την προστασία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άλλων χωρών της μακροπεριφέρειας από εξωτερικές απειλές, θα δημιουργήσει έναν χώρο χωρίς συγκρούσεις και φιλικό προς την ανάπτυξη – εξαλείφοντας την αποσταθεροποιητική επιρροή εξωκρατικών παραγόντων Ευρασιατικές διαδικασίες. Στο μέλλον, αυτό θα σημαίνει μείωση της στρατιωτικής παρουσίας εξωτερικών δυνάμεων στην Ευρασία ».
Ο επίτιμος πρόεδρος του Ρωσικού Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής, Σεργκέι Καραγκάνοφ, (σε πρόσφατη συνέντευξή του ), ωστόσο, εισάγει την πιο νηφάλια ανάλυσή του:
« Δυστυχώς, οδεύουμε προς έναν πραγματικό παγκόσμιο πόλεμο, έναν ολοκληρωτικό πόλεμο. Τα θεμέλια του συστήματος του παλιού κόσμου καταρρέουν και θα ξεσπάσουν συγκρούσεις. Είναι απαραίτητο να φράξουμε το μονοπάτι που οδηγεί σε έναν τέτοιο πόλεμο… οι συγκρούσεις ήδη ετοιμάζονται και λαμβάνουν χώρα σε όλους τους τομείς ».
« Ο ΟΗΕ είναι είδος υπό εξαφάνιση, επιβαρυμένο από τον δυτικό μηχανισμό και ως εκ τούτου μη αναμορφώσιμο. Λοιπόν, αφήστε την να μείνει. Αλλά πρέπει να οικοδομήσουμε παράλληλες δομές... Νομίζω ότι πρέπει να οικοδομήσουμε παράλληλα συστήματα επεκτείνοντας τους BRICS και το SCO, αναπτύσσοντας την αλληλεπίδρασή τους με τον ASEAN, τον Σύνδεσμο των Αραβικών Κρατών, τον Οργανισμό Αφρικανικής Ενότητας, τη Λατινική Αμερική Mercosur κ.λπ. ".
« Σε γενικές γραμμές, θέλουμε να δημιουργήσουμε ένα πολυμερές πυρηνικό αποτρεπτικό σύστημα στον κόσμο. Προσωπικά, λοιπόν, δεν ανησυχώ για την ανάδυση νέων πυρηνικών δυνάμεων και την ενίσχυση των παλαιών, απλώς και μόνο επειδή το να βασίζεσαι στη λογική των ανθρώπων δεν λειτουργεί. Χρειάζεται φόβος. Πρέπει να βασιστούμε περισσότερο στην «πυρηνική αποτροπή – φόβος, έμπνευση – τρόμος» .
Η πυρηνική πολιτική είναι ένα περίπλοκο και αμφιλεγόμενο ζήτημα στη Ρωσία σήμερα. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι ένα υπερβολικά περιοριστικό ρωσικό πυρηνικό δόγμα μπορεί να είναι επικίνδυνο εάν προκαλεί τους αντιπάλους να είναι πολύ κουρασμένοι, δηλαδή να μην εντυπωσιάζονται ή να αδιαφορούν για το αποτρεπτικό αποτέλεσμα, σε σημείο να αγνοούν την πραγματικότητα.
Άλλοι προτιμούν μια στάση τελευταίας ανάγκης. Όλοι συμφωνούν, ωστόσο, ότι η ευρασιατική αρχιτεκτονική ασφάλειας έχει πολλά στάδια κλιμάκωσης εκτός από την πυρηνική.
Ωστόσο, η ικανότητα για ένα «κλείδωμα ασφαλείας» σε ολόκληρη την ήπειρο πάνω από ένα πυρηνικά εξοπλισμένο ΝΑΤΟ είναι προφανής: η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία, το Πακιστάν – και τώρα η Βόρεια Κορέα – είναι όλα κράτη με πυρηνικά όπλα, επομένως έχει δημιουργηθεί κάποιος βαθμός αποτρεπτικού δυναμικού σε.
Περαιτέρω «βήματα κλιμάκωσης» θα είναι αναμφίβολα το επίκεντρο των συζητήσεων στη σύνοδο κορυφής των BRICS στο Khazan τον Οκτώβριο. Πράγματι, μια αρχιτεκτονική ασφάλειας δεν είναι μόνο «στρατιωτική». Η ατζέντα περιλαμβάνει θέματα εμπορίου, χρηματοοικονομικών και κυρώσεων.
Η απλή λογική της αναστροφής του στρατιωτικού παραδείγματος του ΝΑΤΟ για να καταλήξει σε ένα «Alt» ευρασιατικό σύστημα ασφαλείας θα έδειχνε, με τη δύναμη της λογικής και μόνο, ότι εάν πρόκειται να αντιστραφεί το παράδειγμα ασφάλειας, θα πρέπει επίσης να είναι ηγεμονικά τα οικονομικά και εμπορικά συμφέροντα της Δύσης.
Η αποδολαριοποίηση είναι φυσικά ήδη στην ατζέντα και συγκεκριμένοι μηχανισμοί θα πρέπει να αποκαλυφθούν τον Οκτώβριο. Αλλά εάν η Δύση αισθάνεται τώρα ελεύθερη να επιβάλει κυρώσεις στην Ευρασία όπως θέλει, είναι επίσης πιθανό η Ευρασία να επιβάλει αμοιβαία κυρώσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Ευρώπη – ή και τα δύο.
Ναί. «Χάσαμε» τη Ρωσία (όχι για πάντα). Και θα μπορούσαμε να χάσουμε πολλά περισσότερα. Δεν είναι πλέον σαφής ο στόχος της επίσκεψης του Προέδρου Πούτιν στη Βόρεια Κορέα και το Βιετνάμ στο πλαίσιο της προτεινόμενης ευρασιατικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας; Είναι μέρος του.
Και για να παραφράσω το περίφημο ποίημα του Κ.Π. Καβάφη:
Γιατί αυτή η ξαφνική σύγχυση, αυτή η σύγχυση; (Πόσο σοβαρά έγιναν τα πρόσωπα των ανθρώπων). Γιατί έπεσε η νύχτα και οι [Ρώσοι] δεν ήρθαν. Και κάποιοι από τους άντρες μας που μόλις έφτασαν από τα σύνορα λένε ότι δεν υπάρχουν άλλοι [Ρώσοι]… «Τι θα γίνει με εμάς χωρίς [τους Ρώσους];»
«Ήταν κάπως μια λύση».
Πηγή : ίδρυμα Στρατηγικής Κουλτούρας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου