Βλέπουμε ξεκάθαρα την κατάρρευση της χειραγώγησης που έχει περιορίσει τον λόγο στα διάφορα χωριά της Ουάσιγκτον.
Ο αρχισυντάκτης της Wall Street Journal, Τζέρι Μπέικερ, αναφέρει : «Μας έχουν «γκαζώσει» και μας εξαπατούν» – εδώ και χρόνια – «όλα στο όνομα της «δημοκρατίας»». Αυτός ο δόλος «κατέρρευσε» με την Προεδρική συζήτηση, την Πέμπτη».
Μέχρι ο κόσμος να δει την αλήθεια… [ενάντια] στην «παραπληροφόρηση»… η μυθοπλασία της ικανότητας του κ. Μπάιντεν… υποδηλώνει ότι [οι Δημοκρατικοί] προφανώς πίστευαν ότι θα μπορούσαν να ξεφύγουν με την προώθηση της. [Ωστόσο] διαιωνίζοντας αυτή τη μυθοπλασία αποκάλυπταν επίσης την περιφρόνησή τους για τους ψηφοφόρους και για την ίδια τη δημοκρατία».
Ο Baker συνεχίζει: «Ο Μπάιντεν πέτυχε γιατί έκανε δουλειά της ζωής του το να βαδίζει στο κόμμα. Όπως όλοι οι πολιτικοί των οποίων ο εγωισμός ξεπερνά τα ταλέντα τους, ανέβηκε στον λιπώδη πόλο ακολουθώντας δουλικά το κόμμα του όπου κι αν οδηγούσε… Τέλος—στην απόλυτη πράξη κομματικής δουλοπρέπειας, έγινε αντιπρόεδρος του Μπαράκ Ομπάμα, η κορυφή των επιτευγμάτων για όσους ήταν ανίκανοι, αλλά πιστοί : η θέση κορυφής για το τέλειο 'yes man'».
«Αλλά τότε, ακριβώς όπως ήταν έτοιμος να παρασυρθεί σε μια άνετη και άξια αφάνειας, το κόμμα του χρειαζόταν έναν μπροστινό άνδρα… Αναζήτησαν ένα πιστό και αξιόπιστο πρόσωπο, μια σημαία ευκαιρίας, κάτω από την οποία θα μπορούσαν να πλεύσουν το προοδευτικό σκάφος στο βαθύτερα σημεία της αμερικανικής ζωής — σε μια αποστολή να προωθήσει τον κρατισμό, τον κλιματικό εξτρεμισμό και την αυτοτραυματιζόμενη ανησυχία. Δεν υπήρχε πιο πιστό και βολικό όχημα από τον Τζο».
Αν ναι, τότε ποιος στην πραγματικότητα «τράβηξε τα νήματα της Αμερικής» τα τελευταία χρόνια; «Εσείς [η Δημοκρατική μηχανή] δεν μπορείτε να μας εξαπατήσετε, να μας διαψεύσετε και να μας ξεφτιλίσετε για χρόνια για το πώς αυτός ο άνθρωπος ήταν ταυτόχρονα εξαιρετικά ικανός στη δουλειά και θεραπευτική δύναμη για την εθνική ενότητα – και τώρα πείτε μας, όταν αποκαλυφθεί η απάτη σας, ότι είναι «ώρα για ύπνο για τον Bonzo» – ευχαριστώ για την εξυπηρέτησή σας και ας προχωρήσουμε», προειδοποιεί ο Baker.
«[Τώρα] πηγαίνει φρικτά στραβά. Μεγάλο μέρος του κόμματός του δεν τον χρησιμεύει πια… σε μια αξιοσημείωτα κυνική πράξη δολώματος και αλλαγής, [προσπαθούν να] τον ανταλλάξουν με κάποιον πιο χρήσιμο για τον σκοπό τους. Ένα μέρος μου πιστεύει ότι δεν πρέπει να τους επιτραπεί να το ξεφύγουν. Βρίσκομαι στην περίεργη θέση να θέλω να ξεριζώσω τον φτωχό μουρμούρα Τζο… Είναι δελεαστικό να πεις στη δημοκρατική μηχανή που κινητοποιείται μανιωδώς εναντίον του: Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό. Δεν προλαβαίνεις να μας εξαπατάς, να μας ξεφτιλίζεις και να μας ξεφτιλίζεις για χρόνια».
Κάτι σημαντικό έσπασε μέσα στο «σύστημα». Είναι πάντα δελεαστικό να εντοπίζονται τέτοια γεγονότα σε «άμεσο χρόνο», αλλά ακόμη και ο Baker φαίνεται να υπαινίσσεται έναν μεγαλύτερο κύκλο φωτισμού και εξαπάτησης – έναν κύκλο που μόλις τώρα ξαφνικά ξέσπασε σε ανοιχτή θέα.
Τέτοια γεγονότα –αν και φαινομενικά εφήμερα και της στιγμής– μπορούν να αποτελούν προμήνυμα για βαθύτερες δομικές αντιφάσεις που κινούνται.
Όταν ο Baker γράφει ότι ο Μπάιντεν είναι η πιο πρόσφατη «σημαία ευκαιρίας» κάτω από την οποία τα κυρίαρχα στρώματα μπορούσαν να πλεύσουν το προοδευτικό σκάφος στα βαθύτερα σημεία της αμερικανικής ζωής – «σε μια αποστολή να προωθήσει τον κρατισμό, τον κλιματικό εξτρεμισμό και την αυτοτραυματιζόμενη ανησυχία» – φαίνεται πιθανόν να αναφέρεται στην εποχή του 1970 της Τριμερούς Επιτροπής και της Λέσχης της Ρώμης.
Οι δεκαετίες του 1970 και του 1980 ήταν το σημείο στο οποίο το μακρύ τόξο του παραδοσιακού φιλελευθερισμού έδωσε τη θέση του σε ένα ομολογουμένως ανελεύθερο, μηχανικό «σύστημα ελέγχου» (διαχειριστική τεχνοκρατία) που σήμερα παριστάνεται δόλια ως φιλελεύθερη δημοκρατία.
Ο Emmanuel Todd, ο Γάλλος ανθρωπολόγος ιστορικός, εξετάζει τη μεγαλύτερη δυναμική των γεγονότων που εκτυλίσσονται στο παρόν: Ο πρωταρχικός παράγοντας της αλλαγής που οδήγησε στην Παρακμή της Δύσης (La Défaite de l'Occident), υποστηρίζει, ήταν η κατάρρευση του «Anglo» Ο Προτεσταντισμός στις ΗΠΑ (και στην Αγγλία), με τις συνεπαγόμενες συνήθειες εργασίας, ατομικισμού και βιομηχανίας – ένα δόγμα του οποίου οι ιδιότητες θεωρούνταν τότε για να αντανακλούν τη χάρη του Θεού μέσω της υλικής επιτυχίας και, κυρίως, να επιβεβαιώνουν την ιδιότητα μέλους των θείων «Εκλεκτών».
Ενώ ο παραδοσιακός φιλελευθερισμός είχε τα ήθη του, η παρακμή των παραδοσιακών αξιών πυροδότησε τη διολίσθηση προς τη διοικητική τεχνοκρατία και προς τον μηδενισμό. Η θρησκεία παραμένει στη Δύση, αν και σε κατάσταση «ζόμπι», ο Τοντ αποδοκιμάζει. Τέτοιες κοινωνίες, υποστηρίζει, παραπαίουν – απουσιάζει κάποια καθοδηγητική μεταφυσική σφαίρα που παρέχει στους ανθρώπους μη υλική διατροφή.
Ωστόσο, το εισερχόμενο δόγμα ότι μόνο μια πλούσια χρηματοοικονομική ελίτ, ειδικοί στην τεχνολογία, ηγέτες πολυεθνικών εταιρειών και τραπεζών διαθέτουν την απαιτούμενη διορατικότητα και τεχνολογική κατανόηση για να χειραγωγήσουν ένα περίπλοκο και όλο και πιο ελεγχόμενο σύστημα άλλαξε εντελώς την πολιτική.
Οι Μόρες είχαν φύγει – και το ίδιο και η ενσυναίσθηση. Πολλοί βίωσαν την αποσύνδεση και την περιφρόνηση της ψυχρής τεχνοκρατίας.
Έτσι, όταν ένας ανώτερος συντάκτης του WSJ μας λέει ότι η «εξαπάτηση και το «γκάζι» κατέρρευσαν με τη συζήτηση του CNN Μπάιντεν-Τραμπ, σίγουρα θα πρέπει να δώσουμε προσοχή. Λέει ότι η ζυγαριά τελικά έπεσε από τα μάτια των ανθρώπων.
Αυτό που καταστράφηκε ήταν η μυθοπλασία της δημοκρατίας και επίσης αυτή της Αμερικής που δηλώνει –στην δική της γραφή– ότι είναι ο πρωτοπόρος και ο οδοιπόρος της ανθρωπότητας: η Αμερική ως το εξαιρετικό έθνος: το μοναδικό, ο καθαρός, ο βαφτιστής, και λυτρωτής όλων των λαών που είναι περιφρονημένοι και καταπιεσμένοι.».
Η πραγματικότητα ήταν πολύ διαφορετική. Φυσικά, τα κράτη μπορούν να «ζήσουν ένα ψέμα» για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το υποκείμενο πρόβλημα –το σημείο που ο Todd αναφέρει τόσο επιτακτικά– είναι ότι μπορείτε να είστε επιτυχείς στην εξαπάτηση και τη χειραγώγηση των αντιλήψεων του κοινού, αλλά μόνο μέχρι ένα σημείο.
Η πραγματικότητα ήταν ότι απλά δεν λειτουργούσε.
Το ίδιο ισχύει και για την «Ευρώπη». Η φιλοδοξία της ΕΕ να γίνει επίσης ένας παγκόσμιος γεωπολιτικός παράγοντας, εξαρτιόταν από το να φωτίσει το κοινό ότι η Γαλλία, η Ιταλία και η Γερμανία κ.λπ. Η ανταρσία στις πρόσφατες ευρωπαϊκές εκλογές αντανακλούσε αυτή τη δυσαρέσκεια.
Φυσικά, η κατάσταση του Μπάιντεν είναι γνωστή εδώ και καιρό. Λοιπόν, ποιος είχε τότε τις υποθέσεις; λήψη κρίσιμων καθημερινών αποφάσεων για τον πόλεμο, την ειρήνη, τη σύνθεση του δικαστικού σώματος και τα όρια της κρατικής εξουσίας; Το άρθρο της WSJ δίνει μια απάντηση: «Μη εκλεγμένοι σύμβουλοι, κομματικές εισβολές, δόλια μέλη της οικογένειας και τυχαίοι κολλητοί παίρνουν τις κρίσιμες καθημερινές αποφάσεις» για αυτά τα ζητήματα.
Ίσως πρέπει να συμφιλιωθούμε με το γεγονός ότι ο Μπάιντεν είναι ένας θυμωμένος, γεροντικός άνδρας που φωνάζει στο επιτελείο του: «Κατά τη διάρκεια συναντήσεων με βοηθούς που οργανώνουν επίσημες ενημερώσεις, ορισμένοι ανώτεροι αξιωματούχοι κατά καιρούς έχουν καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να επιμεληθούν τις πληροφορίες σε ένα προσπάθεια να αποφευχθεί η πρόκληση αρνητικής αντίδρασης».
"Είναι σαν, "Δεν μπορείς να το συμπεριλάβεις αυτό, αυτό θα τον αποτρέψει" ή "Βάλε το, του αρέσει αυτό", είπε ένας ανώτερος αξιωματούχος της διοίκησης. «Είναι πολύ δύσκολο και οι άνθρωποι φοβούνται χωρίς αυτόν». Ο αξιωματούχος πρόσθεσε: «Δεν δέχεται συμβουλές από κανέναν άλλο εκτός από αυτούς τους λίγους κορυφαίους βοηθούς και γίνεται μια τέλεια καταιγίδα γιατί απλώς απομονώνεται όλο και περισσότερο από τις προσπάθειές τους να την ελέγξουν».
Ο γνωστός ερευνητής δημοσιογράφος Seymour Hersh αναφέρει : «Η ολίσθηση του Μπάιντεν στο κενό συνεχίζεται εδώ και μήνες, καθώς ο ίδιος και οι βοηθοί του στην εξωτερική πολιτική παροτρύνουν μια κατάπαυση του πυρός που δεν θα συμβεί στη Γάζα, ενώ συνεχίζουν να προμηθεύουν τα όπλα που καθιστούν λιγότερο πιθανή την κατάπαυση του πυρός. Υπάρχει ένα παρόμοιο παράδοξο στην Ουκρανία, όπου ο Μπάιντεν χρηματοδοτεί έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδηθεί – ωστόσο αρνείται να συμμετάσχει σε διαπραγματεύσεις που θα μπορούσαν να τερματίσουν τη σφαγή».
«Η πραγματικότητα πίσω από όλα αυτά, όπως μου είπαν εδώ και μήνες, είναι ότι ο Μπάιντεν απλώς «δεν είναι πια εκεί» – όσον αφορά την κατανόηση των αντιφάσεων των πολιτικών που εφαρμόζουν ο ίδιος και οι σύμβουλοί του για την εξωτερική πολιτική». Το Politico μάς λεέι : «Η νησιωτική ανώτερη ομάδα του Μπάιντεν γνωρίζει καλά τους μακροχρόνιους βοηθούς που συνεχίζουν να έχουν το αυτί του προέδρου: Μάικ Ντόνιλον, Στιβ Ρικέτι και Μπρους Ριντ, καθώς και τον Τεντ Κάουφμαν και τον Κλέιν στο εξωτερικό».
«Είναι οι ίδιοι άνθρωποι — δεν έχει αλλάξει αυτούς τους ανθρώπους για 40 χρόνια… Ο αριθμός των ανθρώπων που έχουν πρόσβαση στον πρόεδρο γίνεται όλο και μικρότερος και μικρότερος. Έχουν σκάψει βαθύτερα στο καταφύγιο εδώ και μήνες». Και, ο στρατηγός είπε, «όσο περισσότερο μπαίνεις στο καταφύγιο, τόσο λιγότερο ακούς κανέναν».
Σύμφωνα με τα λόγια του Τοντ τότε, οι αποφάσεις λαμβάνονται από ένα μικρό «χωριό της Ουάσιγκτον».
Φυσικά, ο Τζέικ Σάλιβαν και ο Μπλίνκεν κάθονται στο κέντρο αυτού που ονομάζεται «διπρακτορική» άποψη. Εδώ συζητείται κυρίως η πολιτική. Δεν είναι συνεκτικό – με τον τόπο του στην Επιτροπή Εθνικής Ασφάλειας – αλλά μάλλον διαχέεται μέσω μιας μήτρας αλληλοσυνδεόμενων «συστάδων» που περιλαμβάνει το Στρατιωτικό Βιομηχανικό Συγκρότημα, τους ηγέτες του Κογκρέσου, τους μεγάλους δωρητές, τη Wall Street, το Υπουργείο Οικονομικών, τη CIA, το FBI. , λίγους κοσμοπολίτες ολιγάρχες και τα πριγκιπικά του κόσμου της ασφάλειας-κατασκοπείας.
Όλοι αυτοί οι «πρίγκιπες» προσποιούνται ότι έχουν άποψη εξωτερικής πολιτικής και πολεμούν σαν γάτες για να προστατεύσουν την αυτονομία του φέουδου τους. Μερικές φορές διοχετεύουν την «αποδοχή» τους μέσω του NSC, αλλά αν μπορούν, θα το «πάνε» απευθείας στον έναν ή τον άλλο «βασικό παράγοντα» με το αυτί του ενός ή του άλλου «χωριού» της Ουάσιγκτον.
Ωστόσο, στο κάτω μέρος, το δόγμα Wolfowitz του 1992 που υπογράμμιζε την αμερικανική υπεροχή με κάθε κόστος, σε έναν μετασοβιετικό κόσμο –μαζί με την «εξάλειψη των αντιπάλων, όπου κι αν προκύψουν»– εξακολουθεί να παραμένει σήμερα το «τρέχον δόγμα» που πλαισιώνει το «δια- γραμμή βάσης του οργανισμού.
Η δυσλειτουργία στην καρδιά ενός φαινομενικά λειτουργικού οργανισμού μπορεί να επιμείνει για χρόνια χωρίς καμία πραγματική συνειδητοποίηση ή εκτίμηση του κοινού για την κάθοδο στη δυσλειτουργικότητα. Αλλά ξαφνικά – όταν χτυπά μια κρίση ή η προεδρική συζήτηση αστοχεί – «πουφ» και βλέπουμε ξεκάθαρα την κατάρρευση της χειραγώγησης που έχει περιορίσει τον λόγο στα διάφορα χωριά της Ουάσιγκτον.
Υπό αυτό το πρίσμα, μερικές από τις δομικές αντιφάσεις που σημείωσε ο Todd ως παράγοντες που συμβάλλουν στη δυτική παρακμή «φωτίζονται» απροσδόκητα από τα γεγονότα: ο Baker τόνισε ένα: Η βασική συμφωνία του Φαουστίου: η προσποίηση μιας φιλελεύθερης δημοκρατίας που λειτουργεί παράλληλα με μια «κλασική» φιλελεύθερη οικονομία έναντι της πραγματικότητας μιας ανελεύθερης ολιγαρχικής ηγεσίας που κάθεται στην κορυφή μιας υπερ-χρηματοδοτούμενης εταιρικής οικονομίας που έχει απορροφήσει τη ζωή από την κλασική οργανική οικονομία και έχει δημιουργήσει επίσης τοξικές ανισότητες.
Ο δεύτερος παράγοντας της δυτικής παρακμής είναι η παρατήρηση του Todd ότι η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης κατέστησε τις ΗΠΑ τόσο τρελή που οι τελευταίες προκάλεσαν μια παράδοξη απελευθέρωση της παγκόσμιας επέκτασης της αυτοκρατορίας με βάση τους κανόνες σε σχέση με την πραγματικότητα που ήταν η Δύση. ήδη καταναλώνεται από τις ρίζες του και πάνω.
Ο τρίτος πράκτορας που παρακμάζει είναι, υποστηρίζει ο Τοντ, με την Αμερική να δηλώνει ότι είναι το μεγαλύτερο στρατιωτικό έθνος στη γη – έναντι της πραγματικότητας μιας Αμερικής που έχει απαλλάξει από καιρό μεγάλο μέρος της παραγωγικής της ικανότητας (ιδιαίτερα της στρατιωτικής ικανότητας), αλλά επιλέγει να σύγκρουση με μια σταθεροποιημένη Ρωσία, μια μεγάλη δύναμη που επέστρεψε, και με την Κίνα που αυτοπαρουσιάστηκε ως η παγκόσμια κατασκευαστική Behemoth (συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικού).
Αυτά τα άλυτα παράδοξα έγιναν οι παράγοντες της δυτικής παρακμής, υποστήριξε ο Τοντ. Έχει ένα σημείο.
Ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει την πληθώρα των εκκρεμών εκλογών του ΝΑΤΟ και ανεξάρτητα από το ποιος καταλαμβάνει τον Λευκό Οίκο το 2025, η φονική μηχανή του ΝΑΤΟ θα συνεχίσει να δολοφονεί τους αθώους. Και αργά απάντησε ο Άρθουρ από την φορτηγίδα:
Η παλιά τάξη αλλάζει, παραχωρεί τη θέση της σε νέα, Και ο Θεός εκπληρώνεται με πολλούς τρόπους, μήπως ένα καλό έθιμο διαφθείρει τον κόσμο. Θυμάμαι συχνά αυτές τις υπέροχες γραμμές από το Morte d'Arthur του Alfred Lord Tennyson, από τότε που τους πρωτογνώρισα στο σχολείο πριν από περισσότερα χρόνια από ό,τι θέλω να παραδεχτώ. Μια τέτοια περίπτωση ήταν όταν η αείμνηστη βασίλισσα Ελισάβετ αναγκάστηκε να συναντήσει τη Λιζ Τρους , τη νέα της πρωθυπουργό, παρόλο που η βασίλισσα ήταν προφανώς πολύ αδύναμη και προφανώς στα τελευταία της πόδια. Όπως είπε για εκείνη ο αείμνηστος σύζυγός της, ο έρωτας της ζωής της, όσο έτρωγε βρώμη και πήδαγε, είχε μια φίλη στη Βασίλισσα Ελισάβετ, της οποίας η γοητευτική ύπαρξη θα μπορούσε εύκολα να μεταφερθεί στο Έρημο Χωριό , την απαλή ανάμνηση του Όλιβερ Γκόλντσμιθ για τη βουκολική ζωή κατά την εποχή του απαρτχάιντ των Ποινικών Νόμων της Ιρλανδίας , η οποία τον ωφέλησε πολύ.
Οι γραμμές του Tennyson πέρασαν επίσης από το μυαλό μου το Σάββατο 29 Ιουνίου, όταν έγινε η κηδεία του πρώην αθλητικού σχολιαστή της GAA, 93χρονου Micheál Ó Muircheartaigh , ο οποίος περιγράφηκε ως «παππούς του [ιρλανδικού] έθνους». Η κηδεία του έγινε την ίδια στιγμή που ο Τέιλορ Σουίφτ «έπαιζε» σε ένα γεμάτο Aviva Stadium, με θαυμαστές που είχαν πετάξει στο Δουβλίνο από τη μακρινή Καλιφόρνια και τη Γουατεμάλα για να δουν μια γεύση από τον Μεσσία τους με στολίδια από PVC.
Παρόλο που η Τέιλορ Σουίφτ μπορεί να έχει ταλέντο, επειδή το κοινό της αποτελείται κυρίως από νεαρά κορίτσια που μόλις φτάνουν στην εφηβεία, οι γκρινιάρηδες ηλικιωμένοι σαν εμένα δεν πρέπει να απέχουν ούτε ένα μίλι από αυτήν, ούτε από εκείνα. Πολύ καλά για μένα που τα λέω, αλλά ο Sir Keir Starmer και άλλοι πολεμιστές πρέπει να προσποιούνται ότι εμπνέονται από αυτήν για να φαίνεται ότι είναι σχετικοί με τους νεότερους ψηφοφόρους.
Επειδή η Σουίφτ έχει τόσο τεράστιο κοινό , μπράτσοι όπως ο Στάρμερ και ο Τζο Γενοκτονίας πρέπει να προσκολληθούν σε αυτήν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, κατά την έναρξη του ουκρανικού πολέμου του ΝΑΤΟ, ο Λευκός Οίκος διέταξε όλους τους κορυφαίους tiktokers και snapchatters της Αμερικής να υποστηρίξουν την Ομάδα Γενοκτονίας. Αν και αυτά τα άρθρα του SCF εδώ και εδώ επέστησαν την προσοχή σε αυτόν τον Πόλεμο των Αιώνων, είναι ένας από τους οποίους οι περισσότεροι από εμάς αγνοούμε σε μεγάλο βαθμό επειδή το παρελθόν, που μας καθόρισε, βαδίζει σε ένα πολύ διαφορετικό τύμπανο από αυτό που περιστρέφονται οι γκρουπ του Taylor Swift.
Επειδή το παρελθόν είναι μια ξένη χώρα , το ίδιο ισχύει και για την ερμηνεία του, καθώς και για τη συνάφειά του με τον σημερινό κόσμο. Όπως θα μπορούσε να έλεγε το The Leopard του Giuseppe Tomasi di Lampedusa , αν μιλούσε γαλλικά, συν ça change, συν το c'est la même . Σε ένα επίπεδο, η μόνη υλική διαφορά φαίνεται να είναι ότι εκείνοι, όπως ο Starmer και ο Mr Sloppy Pants, που θέλουν να μας κυριαρχήσουν, έχουν ανταλλάξει τους Elmer Gantrys του παλιού με Taylor Swift και τους Pussy Riot και Femen πολιτιστικούς μισθοφόρους του σήμερα.
Έχουμε τώρα, ουσιαστικά, μια σειρά από influencers, από την Kamila Valieva και τον Shaman από τη μια πλευρά, μέχρι τους άταλαντους yokels όπως ο Zelensky, οι Femen και οι Pussy Riot από την άλλη, με την Taylor Swift και ένα σωρό μικρότερους θνητούς να εμφανίζονται όπως το Δουβλίνο. Κόλπος φώκιες κάπου ενδιάμεσα. Επειδή ο Ζελένσκι είναι ένας μεσήλικας σταυροφορέας, κανείς με τα καλά του μυαλά δεν θα του έδινε μια δεύτερη σκέψη, εκτός αν η CIA είχε πρώτα ανακατέψει τις κεραίες τους χωρίς να επισκευαστεί.
Εκεί είναι που ο Norman Lebrecht και παρόμοιοι τερμίτες μπαίνουν στην εικόνα. Η δουλειά της CIA είναι να περιποιείται μεθοδικά τα παιδιά και τα εγγόνια μας, έτσι ώστε οι διαδικασίες σκέψης τους να καταλήγουν εξίσου αποικισμένες με αυτές του ανθρώπου στο Clapham omnibus στο 1984 του George Orwell . Αρκεί να δει κανείς τα φρικιαστικά σόου, που διαγωνίζονται στον Διαγωνισμό Τραγουδιού της Eurovision ή αυτούς τους χαλαρούς Αμερικανούς διπλωμάτες παγκόσμιας μουσικής για να δει τη συνάφεια αυτού.
Αν και η Αμερική έχει μια μεγάλη μουσική παράδοση, εκείνοι οι κλόουν του Τσάρλι Τσάπλιν δεν την αντικατοπτρίζουν. Μάλλον, είναι ευαγγελιστές μιας πλαστικής παγκόσμιας τάξης, το σενάριο της οποίας δεν γράφτηκε στο Νάσβιλ, αλλά στα βαθιά σπλάχνα της εταιρικής Αμερικής, που θέλει μια παγκόσμια αγορά, όπου πλαστικά προϊόντα όπως η Taylor Swift, μαζί με τα προσυσκευασμένα τους Τα μηνύματα που παραδίδονται μέσω των Zelensky, Femen και Pussy Riot, ανατρέπουν το πολιτιστικό τοπίο.
Ένα από τα αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά της Taylor Swift και ένα που μοιράζεται με τη Madonna of the Medusa λίφτινγκ είναι ότι δεν υπάρχει αλληλεπίδραση με το κοινό. Αν και αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό που μοιράζονται με τους παροδικούς έφηβους αστέρες της J-pop και της K-pop , αυτοί οι Ανατολικοί Ασιάτες δεν προσπαθούν να μας ευαγγελίσουν ή να μας κάνουν πλύση εγκεφάλου ή να απομακρύνουν οτιδήποτε άλλο από τον κοινό μας χώρο.
Αλλά αυτό ακριβώς κάνουν η CIA και οι μικροί βοηθοί της. Σκεφτείτε ξανά τα φρικιά της Μοσάντ από το Βόρειο Λονδίνο, που αναφέρουν ότι ολόκληρη η συμφωνική ορχήστρα του Κιέβου (Κίεβο;) εγκαταστάθηκε στο Μόναχο λόγω της δυσφημίας της μπυραρίας. Παρόλο που η ουκρανική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών έχει δίκιο να παρατηρεί ότι ορισμένα ρωσικά τρολ κάνουν σανό για το πώς αυτοί οι νταραβέρι αποφεύγουν τις ρωσικές σφαίρες, φαίνεται να είναι ένας νόμος και μια εγγυημένη μελλοντική ζωή για τους ναζιστικούς παίκτες της ορχήστρας, τους ποδοσφαιριστές και τους Ολυμπιονίκες και μια ρωσική σφαίρα. μέσα από την καρδιά για εκείνους τους Ουκρανούς που δεν έχουν φίλους σε υψηλές θέσεις. Σε αυτό το πλαίσιο, θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε πόσοι από αυτούς τους τυχερούς προέρχονται από εθνοτικές μειονότητες και πόσοι από αυτούς είναι, τουλάχιστον επιφανειακά, με τον Reinhard Heydrichs.
Αν και είμαι χαρούμενος για όλους εκείνους τους Ουκρανούς, Heydrichs και ανθρώπους, που απέφυγαν έναν πρόωρο τάφο με το ένα ή το άλλο τέχνασμα, το αναπόφευκτο γεγονός είναι ότι άλλοι λιγότερο τυχεροί θα συνεχίσουν να γεμίζουν τις σακούλες με το σώμα έως ότου ο απατεώνας Μεσσίας Ζελένσκι κόψει τα φτερά του . Αν και εύχομαι πολύ οι επιρροές όπως η Τέιλορ Σουίφτ να καταγγείλουν αυτή τη χορδή που φορούσε αντί Χριστό από το απέραντο παλμό της, ξέρω ότι θα ήταν γρήγορα σίγαση με τον ίδιο τρόπο που οι Dixie Chicks κατήγγειλαν τη γενοκτονία του ΝΑΤΟ στο Ιράκ.
Το παρελθόν είναι, πράγματι, μια διαφορετική χώρα, καθώς άλλες νόρμες, όπως ο σεβασμός για το ταλέντο, ίσχυαν στο Pale of Goldsmith's Deserted Village. Αλλά επειδή οι δικές μου ρίζες φυτεύτηκαν μακριά από την περιποιημένη φυτεία Pale του Goldsmith, έχουμε αυτόν τον αιώνιο αγώνα ανάμεσα στον επίδοξο καλλιτέχνη και τον επίδοξο δεσμοφύλακα.
Και παρόλο που το παρελθόν έχει χαθεί για πάντα, ο Lebrecht και οι βαρείς του είναι εκεί για να εξασφαλίσουν ότι οι καλύτεροι ανάμεσά μας δεν θα επιτρέπεται ποτέ να υπερβούν αρκετά το παρελθόν. Πάρτε τον διάσημο Ρώσο βιολονίστα Ντάνιελ Γκαρλίτσκι , γιο του διάσημου κοντσέρτου Μπόρις Γκαρλίτσκι , γιου του διάσημου βιολονίστα (και ιδρυτή της μεθόδου του βιολιού βήμα προς βήμα ) Μιχαήλ Γκαρλίτσκι. Φανταστείτε τα πανοράματα που θα μπορούσαν να βγάλουν αυτοί και χιλιάδες Ρώσοι σαν κι αυτούς, αν ο Lebrecht, ο Heydrich και η Pussy Riot δεν ήταν στην περίπτωσή τους.
Αν και ο βασιλιάς Αρθούρος είχε δίκιο όταν δήλωσε ότι η παλιά τάξη πρέπει να ανοίξει τον δρόμο για τη νέα, ποτέ δεν οραματίστηκε τα διαβρωτικά βαρέλια των Lebrecht, Pussy Riot, Femen ή Zelensky ως ουράνια ελιξήρια, όπως φανταζόταν ο Θεός ότι ήταν το φίδι στον Κήπο της Εδέμ. ο ήρωας της Γένεσης.
Όλοι μας, από την αείμνηστη Βασίλισσα Ελισάβετ μέχρι τους σημερινούς μάρτυρες της Ρωσίας και της Ουκρανίας, λαχταρούμε τη δική μας εκδοχή του βουκολικού Έρημου Χωριού του Γκόλντσμιθ, το δικό μας ειδυλλιακό Κήπο της Εδέμ, όπως το ζωγράφισαν οι Dvořák, Sibelius και Stravinsky. Όσο μη ρεαλιστικό κι αν είναι αυτό, και όσο κι αν είναι η Taylor Swift και οι άλλες ανοησίες των σημερινών εφήβων boppers, η ελπίδα πρέπει να είναι ότι οι Femens, οι Pussy Riots, οι Sir Keir Starmers, ο Mr Sloppy Pants και οι Phils του Κιέβου/Κίεβου σε βολική εξορία θα ξεκουραστείτε και εμείς από την κοινωνική, πολιτιστική, οπτική και ακουστική ρύπανση τους, ώστε περισσότεροι από εμάς να ζήσουμε για να απολαύσουμε το παρόν, να αναπολήσουμε το παρελθόν και να κοιτάξουμε με ανυπομονησία το αύριο.
Αυτό δεν είναι ένα κάλεσμα να συμμετάσχω στο Plastic Ono Band του John and Yoko στο τραγούδι δίνοντας μια ευκαιρία στην ειρήνη στο Βιετνάμ και ούτε είναι ένα σχέδιο να πάω στο Σαν Φρανσίσκο και να φορέσω λουλούδια στα ανύπαρκτα μαλλιά μου ή να επιστρέψω στην πορεία του 1963 στην Ουάσιγκτον και τραγουδήστε το We will Overcome με την Joan Baez. Και σίγουρα δεν είναι μια έκκληση να τραγουδήσουμε το ίδιο τραγούδι της ελευθερίας στο Δουβλίνο με εκείνον τον Μπαράκ Ομπάμα να λατρεύει τον γεννημένο στις ΗΠΑ την απάτη του Μπρους Σπρίνγκστιν.
Αν μη τι άλλο, είναι να ενωθείς με τους Beatles και να ευχηθείς, αν όχι να τραγουδήσεις, Το μόνο που χρειάζεσαι είναι αγάπη , ένα τραγούδι αναμφισβήτητα πιο ανόητο από το έργο του Taylor Swift, αλλά ένα, όπως η ίδια η ειρήνη, που το ΝΑΤΟ αρνείται σε τόσους πολλούς.
Όσο απλό κι αν είναι αυτό το τραγούδι, έστειλε ένα μήνυμα αγάπης σε ένα κοινό περίπου 400 εκατομμυρίων, όταν προβλήθηκε για πρώτη φορά το 1967 στο απόγειο της γενοκτονίας του Βιετνάμ. Και, παρόλο που οι Beatles, η Joan Baez και ο Roger Waters μπορεί να υπερβαίνουν ή όχι τις γενιές, είναι σημαντικό ότι, όπως το περιέγραψε ο Λίνκολν στην πρώτη του εναρκτήρια ομιλία , το κάνουν οι καλύτεροι άγγελοι της φύσης μας.
Τον Ιανουάριο, ένας νέος Γιάνκης Πρόεδρος, ίσως ένας άλλος Ρεπουμπλικανός, θα κάνει την εναρκτήρια ομιλία του, προαναγγέλλοντας ίσως ότι το ΝΑΤΟ σκοπεύει να στρέψει τα όπλα του στην Κίνα και όχι στη Ρωσία και ότι οι γύπες, που επωφελούνται από τους πολέμους του ΝΑΤΟ, θα πρέπει να σηκώσουν ραβδιά από τη Ρωσία. Western Borderlands και πετάξτε για άλλη μια φορά στα σφαγεία τους στη Νοτιοανατολική Ασία. Και, αν το κάνουν, ίσως η Τέιλορ Σουίφτ ή κάποιο άλλο καυτό εισιτήριο θα εκτοξευθεί εκεί για να τους διασκεδάσει ανάμεσα σε νεότερες βολές γαλοπούλας που είναι απλώς επαναλήψεις υψηλής τεχνολογίας εκείνων που διέπραξαν οι Γιάνκ όταν ο Τζον και η Γιόκο τραγούδησαν το ανόητο τραγούδι τους.
Ίσως η Taylor Swift, όπως λέει ο Ψαλμός 96:1 , να τραγουδήσει ένα νέο τραγούδι στον Κύριο. Ποιος να ξέρει; Αυτό που ξέρουμε είναι το εξής: ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει την πληθώρα των εκκρεμών εκλογών του ΝΑΤΟ και ανεξάρτητα από το ποιος θα καταλάβει τον Λευκό Οίκο το 2025, η μηχανή δολοφονίας του ΝΑΤΟ θα συνεχίσει να δολοφονεί τους αθώους στην Ασία, αν όχι στην Ουκρανία. Ό,τι και να γίνει με την Τέιλορ Σουίφτ, όσον αφορά τη λαγνεία του ΝΑΤΟ για αίμα, ο Εκκλησιαστής έχει πολύ δίκιο : δεν υπάρχει, δυστυχώς, τίποτα καινούργιο κάτω από τον ήλιο, ανεξάρτητα από το αν ακούμε Τζόαν Μπαέζ, Μπιτλς, Τζον και Γιόκο ή Τέιλορ Σουίφτ. Θα υπάρχουν πάντα πάρα πολλά χρήματα για να κερδηθούν από το ΝΑΤΟ να σφάζει ανθρώπους και όλοι οι κωφοί Taylor Swifts και Bruce Springsteens στον κόσμο δεν θα πνίξουν ποτέ αυτό το θλιβερό γεγονός.
Ίδρυμα Στρατηγικής Κουλτούρας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου