«Το να κάθεσαι σε θέση άμυνας δεν κέρδισε ποτέ έναν πόλεμο» . Στις 2 Αυγούστου 2023, ο συνταγματάρχης Ντάγκλας ΜακΓκρέγκορ πήρε συνέντευξη από τον εξέχοντα Νορβηγό καθηγητή ιστορίας Γκλεν Ντίσεν.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Ανάμεσα στις πολλές και λαμπρές ιδιότητες του Συνταγματάρχη είναι αυτό να αμφισβητεί τον εαυτό του και να αμφισβητεί τα δικά του συμπεράσματα σε σχέση με μια πρωτεϊκή πραγματικότητα.
Χωρίς να γνωρίζω προσωπικά τον συνταγματάρχη, μετράω το θάρρος που του χρειάζεται για να πάει στη σύγκρουση, εκθέτοντας τον εαυτό του σε προσβολές και απειλές από τους συνήθεις Υπόπτους.
Όπως και να έχει, ελπίζουμε ότι ο Πρόεδρος Πούτιν και η συνοδεία του θα δώσουν μεγάλη προσοχή σε αυτά που λέει ο συνταγματάρχης σε αυτή τη συνέντευξη.
Για να εξοικονομήσουμε χρόνο, συνοψίζουμε εδώ μόνο τις δηλώσεις του συνταγματάρχη από 33 λεπτά.40 δευτερόλεπτα.
*
ΓΔ: Γιατί η Ρωσία δεν εξαπέλυσε τη Μεγάλη Επίθεση όταν όλα είναι έτοιμα;
Δ.Μ .: Ο Ρώσος πρόεδρος είναι εξαιρετικά προσεκτικός. Ο στόχος της μέχρι τώρα ήταν να αποφύγει με κάθε κόστος μια άμεση αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.
Ωστόσο, οι ανώτεροι αξιωματικοί των ρωσικών στρατών του έχουν σίγουρα υποδείξει ότι η αυτοσυγκράτηση που επέδειξε η Ρωσία σε αυτόν τον πόλεμο ερμηνεύεται –λανθασμένα– από την Ουάσιγκτον ως αδυναμία προς εκμετάλλευση.
Κατά τη γνώμη μου, αυτοί οι Ρώσοι αξιωματικοί έχουν δίκιο. Είναι αδύνατο να κερδίσεις έναν πόλεμο καθισμένος σε θέση άμυνας . Θα μπορούσατε να εξαλείψετε όλους τους στρατιώτες του εχθρού, όλο τον εξοπλισμό τους – και παρόλα αυτά να μην κερδίσετε τον πόλεμο .
Ωστόσο, η διάθεση στην Ουάσιγκτον και στο Λονδίνο –και αυτή των παγκοσμιοποιητών στην εξουσία στο Παρίσι και το Βερολίνο– δεν υπόσχεται τίποτα καλό . Είναι τυφλοί και κουφοί απέναντι στην πραγματικότητα.
Η Ουάσιγκτον δεν είναι διατεθειμένη να παραδεχτεί την ήττα. Ανώτεροι αξιωματικοί των ΗΠΑ που προσπαθούν να παρουσιάσουν αναφορές όπου φαίνεται ότι το επίπεδο των ρωσικών στρατών και εξοπλισμών, καθώς και τα γεγονότα στο έδαφος στην Ουκρανία, δεν ταιριάζουν με την επίσημη αφήγηση ΗΠΑ/ΗΒ, αντιμετωπίζονται ως εισβολείς.
Μέχρι να ξυπνήσουν οι ΗΠΑ και να βρουν τον ρωσικό στρατό να περιφέρεται στους δρόμους του Κιέβου και να διασχίζει τον Δνείπερο, οι ΗΠΑ δεν θα πιστέψουν ούτε λεπτό ότι ο πόλεμος τελείωσε.
Ο τρέχων κίνδυνος είναι ο υπερβολικός περιορισμός από τη ρωσική πλευρά: αν συνεχιζόταν, θα ήταν μια πρόσκληση προς την Πολωνία και τη Λιθουανία να εισέλθουν στην Ουκρανία .
Το οποίο θα ανοίξει το Κουτί της Πανδώρας – και θα είναι Sauve qui peut.
Και οι συνέπειες θα είναι τρομερές.
Δείτε επίσης: http://futuredefensevisions.blogspot.com/2023/08/the-american-conservative
***
Μια δευτερεύουσα σημείωση από το RI : Αυτή η απάντηση από τον MacGregor δείχνει, αν χρειαζόταν, την πολυπλοκότητα της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης, και κυρίως τη δυσκολία ερμηνείας του τρόπου με τον οποίο εκτυλίσσεται. Η έλλειψη γνώσης των πραγματικών στόχων των δύο μερών (ΝΑΤΟ/Ρωσία) και η άγνοια των βημάτων που έχει σχεδιάσει κάθε μέρος για την επίτευξη αυτών των στόχων θολώνουν την αντίληψη των γεγονότων και μπορεί να οδηγήσουν σε μερικές φορές αντιφατικές αναλύσεις. Πολλοί αναλυτές συμφωνούν με τον MacGregor ότι είναι αδύνατο να κερδίσεις έναν πόλεμο με το να κάθεσαι σε θέση άμυνας.Η περίσσεια προσοχής και αυτοσυγκράτησης που αποδίδεται στη ρωσική πλευρά εκλαμβάνεται επομένως ως λάθος και ενοχλεί περισσότερους από έναν. Ωστόσο, και εδώ είναι όπου υπάρχει μια αντίφαση, όπως φαίνεται, η ρωσική «αδράνεια» μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να ξυπνήσουν μια μέρα για να διαπιστώσουν ότι ο ρωσικός στρατός διασχίζει τους δρόμους του Κιέβου και ο πόλεμος έχει τελειώσει.
Σημειώστε, παρεμπιπτόντως, ότι αυτό προϋποθέτει ότι η κατάληψη του Κιέβου είναι μέρος των σχεδίων της Μόσχας. Ωστόσο, αυτή η υπόθεση μπορεί να υπονομευτεί από δύο παρατηρήσεις: πρώτον, οι Ρώσοι γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα, και ο Ναπολέων το έμαθε με τον δύσκολο τρόπο το 1812, ότι δεν αρκεί να πάρεις ένα κεφάλαιο για να κερδίσεις έναν πόλεμο. Στη συνέχεια, ο πραγματικός εχθρός της Ρωσίας σε αυτή την αντιπαράθεση, η οποία μπορεί να είναι μόλις στα σπάργανα, είναι το ΝΑΤΟ, του οποίου η πρωτεύουσα δεν είναι σίγουρα το Κίεβο. Ωστόσο, ο MacGregor έχει δίκιο ότι η στάση της Μόσχας κινδυνεύει να ανοίξει το κουτί της Πανδώρας. Ζητείται; Υπάρχει το ερώτημα
Κάποιοι εμφανώς δυσκολεύονται να καταλάβουν ότι τίποτα δεν είναι ξεχωριστό. Η παγκόσμια σύγκρουση που εκτυλίσσεται τώρα έχει πολλά μέτωπα. Μια δραστήρια Ουκρανία.
Άλλες εντολές έθεσαν το ίδιο πρόβλημα, ήταν η αντιπαράθεση Ρωσίας-Κίνας ενάντια στην παγκόσμια Δύση. Συρία, Ιράκ, Υεμένη, Αφγανιστάν (όπου ο ακτιβισμός της CIA δεν έχει σταματήσει). Ένα μόλις άναψε, ο Le Niger, φέρνοντας τον τοπικό οίκο ανοχής, το Σαχέλ, και τη λεγόμενη καταπολέμηση της τρομοκρατίας σε μια βαθμίδα. Μπορεί να γλιστρήσει ακόμα περισσότερο.
Οι τοπικές συγκρούσεις, όπως η Υεμένη, θα μπορούσαν να είναι διαχειρίσιμες για τη συλλογική Δύση. Αν οι Υεμενίτες είναι προφανώς πολύ μεγάλοι μαχητές, έχουν λίγα μέσα και η Δύση κατάφερε να τροφοδοτήσει τη σύγκρουση. Για να χτυπήσει τη Ρωσία, δεν αρκούσε η έγκαιρη παραγωγή των λίγων σωζόμενων εργοστασίων. Έπρεπε να πληκτρολογήσουμε τα αποθέματα. Τα αποθέματα συχνά είναι ξεπερασμένα.
Σήμερα, προφανώς δεν λείπει η επιθυμία για επέμβαση στον Νίγηρα, σύμφωνα με τον συνταγματάρχη Γκόγια, είναι τα μέσα που εκτείνονται στο μέγιστο. Λοιπόν, ξέρω, Γκόγια, το ρολόι είναι σταματημένο, αλλά δύο φορές την ημέρα, δίνει την ακριβή ώρα.
Η ηθική του πραξικοπήματος στον Νίγηρα; Η Ευρώπη είναι ο αδύναμος κρίκος. Φανταστείτε ένα διάλειμμα στις προμήθειες ουρανίου, από τον Νίγηρα, από το Καζακστάν, όπου ο Σι θα μπορούσε να εμφανιστεί και να προσφέρει 20% περισσότερες απολαβές. Η Ευρώπη βλέπει τις πηγές ανεφοδιασμού να εξαφανίζονται ζωτικής σημασίας. 25% λιγότερη παραγωγή, και γίνουμε γρήγορα μια χώρα του 1945, με την παραγωγή να προορίζεται για εργοστάσια. Φυσικά, θα μας πουν «τα αποθέματα, έχουμε αρκετά για δύο χρόνια». Θα έλεγα, επίσημα. Για την πραγματικότητά τους, ζητώ να δω, για επανεπεξεργασία, σίγουρα δεν υπάρχουν χωρητικότητες. Θα έπρεπε λοιπόν να αρκεστούμε στο τρίπτυχο: παραγωγή που μένει, έστω κι αν καταφέρει να αυξηθεί λίγο (χρειάζονται δέκα χρόνια για να ξεκινήσει ένα νέο ορυχείο) + αποθέματα + λίγη επανεπεξεργασία (και εδώ, για νέα εργοστάσια, είναι απαραίτητα δέκα χρόνια).
Ιστορικά, δεδομένου ότι κάποιοι δεν άκουσαν κατά τη διάρκεια του μαθήματος, το μέτωπο του σπιτιού καταρρέει πάντα πρώτο. Το τέλος της ισπανικής κυριαρχίας στη δεκαετία του 1650 σημαδεύτηκε από σοβαρές εσωτερικές αναταραχές στη χερσόνησο, και αν υπήρχαν εξεγέρσεις στη Γαλλία, εμφανίζονταν μόνο ως λάμψεις στο ταψί. Το τέλος της γαλλικής κυριαρχίας το 1811 είναι επίσης μια κατάρρευση του εγχώριου μετώπου, οι νομάρχες δεν μπορούν πλέον να κινητοποιηθούν.
Ο μεγάλος στρατός είναι πρωτίστως ένας ευρωπαϊκός στρατός. Το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, οι ρωσικές επαναστάσεις, η εξάρθρωση της Αυστροουγγαρίας, τα προβλήματα στη Γερμανία, που προηγήθηκαν της στρατιωτικής ήττας. Το 1944, η καταστροφή των γερμανικών και ιαπωνικών βιομηχανικών μηχανημάτων σήμανε το τέλος της σύγκρουσης.
Πάνω από όλα, η συλλογική δύση έχει πλέον έναν περιποιημένο πληθυσμό, καθόλου συνηθισμένο στις στερήσεις. Ακόμη και τα «ακληρονομικά» τμήματα του πληθυσμού δεν στερούνται πραγματικά. Εκτός εξαιρέσεων, έχουν στέγη, πρόσβαση σε τρόφιμα, ίσως ληξιπρόθεσμους λογαριασμούς, αλλά προς το παρόν όλα αντέχουν.
Ο Stéphane Bern παραπονέθηκε ότι έπρεπε να κάνει προσπάθειες μετά τον κορωνοϊό. Δεν είχε πάει διακοπές στο εξωτερικό. Έπρεπε επίσης να πουλήσει το σπίτι του στην Ελλάδα, η απόκτησή του στη Γαλλία απορροφώντας όλες τις οικονομίες του. Συνδέεται με τον Ugo Bardi, ο οποίος λέει ότι πούλησε το σπίτι που είχε χτίσει ο πατέρας του, πολύ μεγάλο, πολύ ενεργοβόρο και πολύ ακριβό για να το συντηρήσει. Απλή προσαρμογή στην εξάντληση των πόρων.
Αν ο S. Bern είχε μια απλή ιδέα της ιστορίας, θα ήξερε ότι η διατήρηση ενός κάστρου είναι καταστροφή. Καταπληκτικό για κάποιον που υπερηφανεύεται για την αρχιτεκτονική και την κληρονομιά. Οι «προσπάθειές» του για τις γιορτές ήταν ελάχιστες. Αλλά ένας χαρακτήρας που ζει και κυλιέται σε μια κοινωνία απολιθωμάτων, δεν έχει πάρει κανένα μάθημα. Οι τιμές των έργων ακολουθούν τις τιμές της ενέργειας. Τέλος πάντων, βρήκε ανόητο για την ελληνική βίλα του.
Το εγχώριο μέτωπο της συλλογικής δύσης κατακλύζεται από την προπαγάνδα που προκαλεί ενοχές, ανύπαρκτη για την κλιματική αλλαγή . Αλλά, όπως λέει η Gail Tverberg, οι εσωτερικές διαμάχες θα αυξηθούν σε ένταση.
Είχα πει ότι οι κοινωνιολογικοί Κοζάκοι του συστήματος, συνταξιούχοι, δημόσιοι υπάλληλοι, κράτησαν το σύστημα. Αλλά η υποστήριξή τους διαβρώθηκε και παρέμειναν μόνο οι πραγματικοί Κοζάκοι. Η αστυνομία. Αλλά το πρόβλημα, αν τους λένε να δακτυλογραφήσουν, θέλουν ατιμωρησία. Στο Μπεζιέ, το 100% της αστυνομίας αποκαλούνταν χλωμό. Μόνο οι δημοτικές αρχές μένουν να κάνουν τη δουλειά.
Η ύφεση είναι εδώ στις ΗΠΑ. Είναι ορατό στην παραγωγή χαρτονιού. Όταν παράγουμε, συσκευάζουμε και παραδίδουμε. Χρειάζεστε λοιπόν χαρτόνι . Η μείωση της παραγωγής και η χρεοκοπία των μεταφορέων δεν υποδηλώνουν ένα επίπεδο ανθεκτικότητας του οικονομικού συστήματος. Ήταν ο Γκρίνσπαν που το έκανε δείκτη οικονομικής δραστηριότητας.
Η αύξηση των ενοικίων, αν κάνει το πλασματικό άλμα του ΑΕΠ, σπρώχνει προς τα κάτω τις αγορές προϊόντων.
Ο Σνάιντερ μιλά για «αποκαλυπτικές εποχές». Απολύτως. Η συλλογική Δύση, και ιδιαίτερα η Ευρώπη, επέλεξε να αντέξει μόνη της τη μείωση των ενεργειακών πόρων, έρχονται σε αντίθεση με τη Ρωσία και την Ανατολή. Πυρετός πολέμου, επιταχυνόμενη αποσύνθεση δομών, διαφαινόμενοι λιμοί και πανδημίες. Στη Φλόριντα, η λέπρα είναι και πάλι στην επικαιρότητα.
Ένα από τα προβλήματα της σημερινής εποχής είναι αναμφίβολα εδώ :
«Όσο πιο μορφωμένος, πλούσιος, αστικός και αριστερός είναι ένας άνθρωπος, τόσο λιγότερο αποδέχεται τις απόψεις των άλλων», σύμφωνα με μια ακαδημαϊκή μελέτη. Αντίθετα, οι δεξιοί προλετάριοι είναι πιο ανοιχτοί σε όσους σκέφτονται διαφορετικά.
Πράγματι, αυτό που είχα παρατηρήσει προσωπικά, εξυπνάδα στο κάτω μέρος, κομφορμισμός στην κορυφή, κομφορμισμός που χάνει γρήγορα τον φορμισμό, για να κρατήσω μόνο τον ηλίθιο... Προφανώς, αριστερά, δεν αποδεχόμαστε την πραγματικότητα, αν δεν συμμορφώνεται με το δόγμα . Αλλά είναι πολύ παλιό.
πηγή: The Fall
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου