Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Μαθήματα από τον πόλεμο της Κορέας

 

Η ψυχολογία της λήθης και οι λόγοι για τα κενά της μνήμης είναι συναρπαστικά θέματα στη ζωή των ατόμων και των εθνών. Η γνωστική ψυχολογία έχει δώσει αφορμή για πολλές θεωρίες σχετικά με αυτό το θέμα. 

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress.  "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Η κύρια θεωρία, αυτή της παρακινούμενης λήθης, είναι η πιο γοητευτική γιατί είναι εύκολα κατανοητή: οι άνθρωποι ξεχνούν πράγματα στη ασυγχώρητη ροή της ζωής επειδή δεν θέλουν να θυμούνται, και έτσι οι οδυνηρές και ενοχλητικές αναμνήσεις καθίστανται αναίσθητες και πολύ δύσκολες να βρουν, ακόμα κι αν παραμένουν αποθηκευμένα κάπου στη σοφίτα του μυαλού.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο Πόλεμος της Κορέας (25 Ιουνίου 1950 – 27 Ιουλίου 1953) είναι ένα καλό παράδειγμα. Εν ολίγοις, ο πόλεμος τελείωσε σε μια εποχή που επικρατούσε ένα « αδιέξοδο », που ουσιαστικά σήμαινε ότι η ήττα διαφαινόταν στον ορίζοντα για τις δυνάμεις του ΟΗΕ – όπως συνέβη στο Αφγανιστάν. Στο χρονικό των αμερικανικών πολέμων, ο πόλεμος της Κορέας έχει γίνει λοιπόν ο « ξεχασμένος πόλεμος », που υπόκειται στη λήθη και αποθηκεύεται στη σοφίτα της συλλογικής συνείδησης.

Ωστόσο, οι πυρσοί λάμπουν στη σοφίτα, καθώς η 70ή επέτειος από την υπογραφή της κορεατικής συμφωνίας ανακωχής πλησίασε κρυφά την περασμένη Πέμπτη. Ένας από τους κύριους λόγους αυτής της περιέργειας πρέπει να είναι η σύγχρονη συνάφεια του Πολέμου της Κορέας, ο οποίος ήταν επίσης ένας πόλεμος αντιπροσώπων κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όπως ο σημερινός πόλεμος των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ουκρανία κατά της Ρωσίας, η οποία επίσης βρίσκεται σε αδιέξοδο καθώς Το ΝΑΤΟ απέτυχε να κερδίσει τον πόλεμο και είναι πιθανό να έρθει άλλη μια ταπεινωτική ήττα, αλλά πολύ χειρότερη από ό,τι στο Αφγανιστάν.

Είναι η Κίνα που έχει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον να αναστήσει τα πραγματικά διδάγματα από τον πόλεμο της Κορέας. Αυτό που προκαλεί σύγχυση στο Πεκίνο είναι ότι η ελίτ της Ουάσιγκτον όχι μόνο έχει πάρει λάθος μαθήματα, αλλά ότι «είναι όλες στοχευμένες στην Κίνα, ειδικά για την Ταϊβάν ».

Η πιο αξιοσημείωτη ρεβιζιονιστική θεωρία προωθήθηκε από κανέναν άλλον από τον Mike Gallagher, έναν 40χρονο πρώην αξιωματικό πληροφοριών Πεζοναυτών των ΗΠΑ, επί του παρόντος πρόεδρος της Επίλεκτης Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για τον Στρατηγικό Ανταγωνισμό μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ηνωμένων Πολιτειών. , ένθερμος επικριτής των κινεζικών πολιτικών στο Κογκρέσο, και επίσης ένας φιλόδοξος πολιτικός που είναι ήδη ηγετική φωνή των Ρεπουμπλικανών σε όλα τα επίπεδα – που στο παρελθόν επιδίωξε να νομοθετήσει για την απαγόρευση ομοσπονδιακών υπηρεσιών, όπως τα Υπουργεία Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, βετεράνων και άμυνας, να αγοράζουν φάρμακα που κατασκευάζονται στην Κίνα. και ο οποίος αυτή τη στιγμή υποστηρίζει ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν θα δωρίσει μαχητικά αεροσκάφη F-16 στην Ουκρανία.

Η σκληρή αλήθεια για τους πυρηνικούς πολέμους

Αυτό που μπορεί να εξέπληξε την Κίνα είναι ότι την περασμένη Τετάρτη, την παραμονή της 70ης επετείου της ανακωχής της Κορέας, το περιοδικό  Foreign Affairs  δημοσίευσε ένα άρθρο του Gallagher, το οποίο θέτει τρία « μαθήματα » που δίδαξε ο πόλεμος της Κορέας στις Ηνωμένες Πολιτείες: πρώτον, « Ουάσιγκτον δεν πρέπει να παραμελεί την αποτροπή και την ετοιμότητα » και πρέπει να είναι πάντα έτοιμος να πολεμήσει και να ενισχύσει τις στρατιωτικές του ικανότητες· Δεύτερον, « η πολιτική και η μάχη είναι βαθιά συνυφασμένες ». και τρίτον, μόλις ξεσπάσουν οι μάχες οπουδήποτε με τη συμμετοχή των ΗΠΑ, " η υπερβολική αυτοσυγκράτηση μπορεί να προκαλέσει περαιτέρω επιθετικότητα ".

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτά τα « μαθήματα » κατευθείαν από το « Beltway » στοχεύουν ξεκάθαρα την Κίνα και η δημοσίευση του δοκιμίου του Gallagher σε ένα κορυφαίο όργανο δημόσιας διπλωματίας του κατεστημένου εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών δεν είναι τυχαία.

Πράγματι, η Κίνα είναι πλέον πολύ πιο ικανή να προκαλέσει πόνο και ζημιά σε αντιπάλους που αψηφούν τα συμφέροντα ασφάλειας και την εθνική κυριαρχία της. Γεγονός είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πληρώσει βαρύ τίμημα για την παρέμβασή τους σε έναν πόλεμο πληρεξουσίων στην Κορεατική Χερσόνησο, με βάση ελαττωματικές εγκαταστάσεις – ξεκινώντας από την εσφαλμένη αντίληψη της σύγκρουσης ως το πρώτο στάδιο ενός σοβιετικού σχεδίου υπό τον Στάλιν που είχε στόχο να χρησιμοποιήσει στρατιωτικά μέσα για την επίτευξη παγκόσμιας κυριαρχίας. (Περίπου 36.000 Αμερικανοί στρατιώτες σκοτώθηκαν στην Κορέα, σε σύνολο περίπου 40.000 νεκρών για όλες τις δυνάμεις του ΟΗΕ).

Ομοίως, οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν το καταστροφικό λάθος να αντιμετωπίσουν τις προειδοποιήσεις του Πεκίνου ως μπλόφα και υπέθεσαν ευθαρσώς ότι η Κίνα δεν θα επενέβαινε εάν οι αμερικανικές δυνάμεις διέσχιζαν τον 38ο παράλληλο. Ο στρατηγός Ντάγκλας Μακάρθουρ, ο Αμερικανός διοικητής, διαβεβαίωσε τον Πρόεδρο Χάρι Τρούμαν ότι η Κίνα δεν θα πάει σε πόλεμο. (Όμως ο Μάο είχε ήδη αποφασίσει να παρέμβει αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Πεκίνο δεν μπορούσε να ανεχθεί οι Ηνωμένες Πολιτείες να αμφισβητούν την περιφερειακή τους αξιοπιστία).

Ομοίως, η εισβολή στη Βόρεια Κορέα ήταν μια απίστευτη γκάφα που μετέτρεψε έναν πόλεμο που υποτίθεται ότι θα διαρκούσε τρεις μήνες σε έναν πόλεμο που κράτησε τρία χρόνια.

Ωστόσο, μια ιστορικά αμφιλεγόμενη λεπτομέρεια δεν έχει ακόμη διευθετηθεί οριστικά: οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σκεφτεί να χρησιμοποιήσουν ατομικά όπλα κατά της Βόρειας Κορέας (και ίσως και κατά της Κίνας) προκειμένου να ανατρέψουν τη στρατιωτική ισορροπία υπέρ τους και να τις αναγκάσουν να καθίσουν στο τραπέζι διαπραγματεύσεων. Πράγματι, ο Πρόεδρος Τρούμαν και ο διάδοχός του Ντουάιτ Αϊζενχάουερ συνέχισαν να επιβεβαιώνουν ότι μια τέτοια επιλογή ήταν στο τραπέζι, όταν φάνηκε ήδη, στα τέλη του καλοκαιριού του 1950, ότι οι «καλοί» επρόκειτο να χάσουν τον πόλεμο .

Φυσικά, μια ατομική επίθεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν υλοποιήθηκε ποτέ, παρόλο που οι σοβιετικές ατομικές δυνατότητες ήταν ακόμη εξαιρετικά περιορισμένες σε σύγκριση με τις αμερικανικές δυνατότητες, το πυρηνικό μονοπώλιο της Ουάσιγκτον ήταν σε μεγάλο βαθμό άθικτο και οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέμειναν το μόνο έθνος ικανό να ρίξει ατομική βόμβα σε μακρινός στόχος.

Στο τέλος, αν και ελήφθησαν μέτρα για να διασφαλιστεί η ύπαρξη ατομικής επιλογής - μέσω μιας σειράς απειλών, προσποιήσεων και ακόμη και δοκιμών - το αν αυτό ήταν απλώς μια μπλόφα ή όχι, παραμένει συζητήσιμο.

Τελικά, στον πόλεμο της Κορέας, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρέθηκαν αντιμέτωπες με τη σκοτεινή πραγματικότητα: η απειλή της πυρηνικής επίθεσης δεν ήταν αρκετή για να κερδίσει έναν πόλεμο. Και ο πυρηνικός πόλεμος της Κορέας μόλις σταμάτησε. Αυτή είναι μια ιστορική αλήθεια που είναι απίθανο να ξεχαστεί ως « μάθημα » σήμερα, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν όχι μία, αλλά τρεις πυρηνικές δυνάμεις στη Νότια Ασία. Βορειοανατολικά, και οι τρεις με αποτρεπτική ικανότητα.

Γι' αυτό η επίσκεψη αμερικανικού υποβρυχίου πυρηνικού βαλλιστικού πυραύλου στο Μπουσάν της Νότιας Κορέας στις 22 Ιουλίου, η πρώτη επίσκεψη αμερικανικού υποβρυχίου από το 1981, την οποία ορισμένα μέλη του Κογκρέσου των ΗΠΑ ερμηνεύουν όχι μόνο ως προειδοποίηση προς τη Βόρεια Κορέα, αλλά και ως αποτρεπτικό μέσο κατά της Κίνας, μπορεί να θεωρηθεί μόνο κενό μπράβο.

Σε αυτό το περίπλοκο ιστορικό πλαίσιο διαμαρτυρήθηκε την Τετάρτη ένα  άρθρο  στους  Global Times  :

"Η Κίνα αποφάσισε να αντισταθεί στην επιθετικότητα των ΗΠΑ και να βοηθήσει τη Βόρεια Κορέα κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας. Έστειλε επανειλημμένα αυστηρές προειδοποιήσεις ότι εάν οι αμερικανικές δυνάμεις περνούσαν τον 38ο παράλληλο, η Κίνα δεν θα καθόταν με σταυρωμένα τα χέρια. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το πήραν στα σοβαρά, νομίζοντας ότι η Κίνα έκανε απλώς κενές απειλές και δεν θα αναλάμβανε δράση. Έτσι πιάστηκαν απροσδόκητα όταν συνάντησαν τον Κινεζικό Λαϊκό Εθελοντικό Στρατό στο πεδίο της μάχης. Σήμερα, η Ουάσιγκτον κάνει έναν παρόμοιο μεγάλο λάθος υπολογισμό όσον αφορά την Κίνα. Η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ του τώρα και της εποχής του πολέμου της Κορέας είναι ότι η ισχύς της Κίνας έχει αυξηθεί τρομερά.".

Ο αφορισμός που αποδίδεται συχνά στον Μαρκ Τουέιν έρχεται στο μυαλό: « Η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται, αλλά συχνά ομοιοκαταληκτεί ». Σίγουρα η ιστορία του Πολέμου της Κορέας είναι ομοιοκαταληκτική με αυτή του πολέμου στην Ουκρανία. Εάν οι λεπτομέρειες, οι συνθήκες ή τα πλαίσια έχουν αλλάξει, παρόμοια γεγονότα έχουν ουσιαστικά επαναληφθεί.

Η Ουκρανία έχει ομοιοκαταληξία με τον πόλεμο της Κορέας

Η θεμελιώδης διαφορά είναι ότι, ενώ ακόμη και οι χειρότεροι επικριτές των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα ισχυρίζονταν ότι η Ουάσιγκτον επιτάχυνε τον πόλεμο της Κορέας, όταν πρόκειται για την Ουκρανία, ακόμη και οι καλύτεροι απολογητές της δυτικής αφήγησης αντλούν κακή ευχαρίστηση. παγιδεύεται από το πείσμα της να μην διαπραγματεύεται τις νόμιμες ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια και ότι έχει μετατρέψει έξοχα την Ουκρανία σε ένα αντιρωσικό κράτος. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν το πλαίσιο για έναν πόλεμο με πληρεξούσια – σε αντίθεση με την Κορέα όπου η άμεση παρέμβασή της στη διακορεατική σύγκρουση και η πολεμική κλιμάκωση του MacArthur τον μετέτρεψαν σε έναν παρατεταμένο πόλεμο που κράτησε τρία χρόνια.

Το μεγάλο ερώτημα είναι αν ήταν ο πυρηνικός εκβιασμός των ΗΠΑ που ώθησε τις ειρηνευτικές συνομιλίες και οδήγησε στην ανακωχή τον Ιούλιο του 1953. Αφήστε τα γεγονότα να μιλήσουν από μόνα τους. Την άνοιξη του 1953, ο Αϊζενχάουερ εκπόνησε σχέδια για πυρηνικές επιθέσεις στην Κίνα και τα πέρασε στους κομμουνιστές προκειμένου να τους εκφοβίσει να συμφωνήσουν με ευνοϊκούς όρους για ανακωχή. Ο Μάο ένιωσε εκφοβισμό;

Δεν γνώριζαν η Κίνα (και η Ρωσία) ότι οι φοβισμένοι Αμερικανοί σύμμαχοι στη Δυτική Ευρώπη είχαν αντιταχθεί σθεναρά στη χρήση πυρηνικών όπλων στην Κορέα και ότι οι φόβοι ότι οι σύμμαχοι θα αποσυρθούν από το θέατρο της Κορέας και θα άφηναν τους Αμερικανούς σε κενό θα δυσκολευόταν να χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Κίνας και της Βόρειας Κορέας; Η ουσία είναι ότι, σε οποιονδήποτε μελλοντικό πόλεμο, μια πυρηνική δύναμη θα ήταν πιο πιθανό να χρησιμοποιήσει την ατομική βόμβα παρά μια δύναμη που επιθυμεί να διατηρήσει την υποστήριξη των συμμάχων της. Δεν θα το ήξεραν αυτό οι Ρώσοι στην Ουκρανία ( βλ.  Πυρηνικός εκβιασμός και το τέλος του Πολέμου της Κορέας του Έντουαρντ Φρίντμαν, Σύγχρονη Κίνα, Ιαν 1975);

Όπως και να έχει, σήμερα γινόμαστε μάρτυρες μιας αλλαγής παραδείγματος. Η Ρωσία έχει πλέον πυρηνική υπεροχή έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους. Σε αντίθεση με τον πόλεμο της Κορέας, η Βόρεια Κορέα και η Κίνα έχουν τώρα πυρηνικά όπλα και πυραύλους για να τα μεταφέρουν. Αλλά μια βασική διαφορά σε αυτήν την αλλαγή παραδείγματος είναι ότι ούτε η Πιονγκγιάνγκ ούτε το Πεκίνο ανέπτυξαν δυνατότητες πυρηνικών όπλων ως μέρος των σχεδίων έναρξης ενός πολέμου, αλλά μάλλον για να αποτρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από την προσπάθεια καταστροφής τους. Το ίδιο ισχύει και για τη Ρωσία στην Ουκρανία.

πηγή:  Indian Punchline