Η Ρωσία ασκεί πίεση στην περιοχή του Χάρκοβο, αναγκάζοντας το Κίεβο να εκκενώσει τα στρατεύματά του, ισχυρίστηκε ο πρώην πράκτορας της CIA Λάρι Τζόνσον. Οι δηλώσεις του Ουκρανού προέδρου για την αντεπίθεση και τις ενέργειες στη Μαύρη Θάλασσα δεν κρύβουν έλλειψη μέσων, υπογραμμίζει.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Ενώ οι ουκρανικές δυνάμεις αγωνίζονται να σπάσουν τη ρωσική άμυνα εδώ και αρκετούς μήνες, τώρα είναι η Μόσχα που έχει ανακτήσει την πρωτοβουλία σε ορισμένες περιοχές, όπως εξήγησε ο πρώην πράκτορας της CIA Λάρι Τζόνσον σε ένα βίντεο στο YouTube.
« Η Ρωσία έχει εξαπολύσει μια επίθεση κοντά στο Χάρκοβο και ασκεί σοβαρή πίεση σε ένα ευρύ μέτωπο. Η Ουκρανία έχει αρχίσει να εκκενώνει τον πληθυσμό και οι ένοπλες δυνάμεις αποσύρονται. Ο Ζελένσκι λέει πράγματα, αλλά υπάρχει διαφορά μεταξύ του να λες και να κάνεις. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουν τα όπλα για να υποστηρίξουν μια τέτοια εκστρατεία. Η Ρωσία έχει τα μέσα, τις αντι-μπαταρίες και τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας για να οργανώσει αποτελεσματικά αντίμετρα », είπε σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο Στίβεν Γκάρντνερ.
Ο Λάρι Τζόνσον πρόσθεσε ότι οι σύμμαχοι του Κιέβου δυσκολεύονται όλο και περισσότερο να υποστηρίξουν τις ουκρανικές ανάγκες όπλων. Η αμερικανική βιομηχανία μπορεί έτσι να παράγει 90.000 οβίδες των 155 χιλιοστών το μήνα, που αντιστοιχεί σε τρεις ημέρες χτυπημάτων από την ουκρανική πλευρά, είπε.
Επιτυχία στην περιοχή του Χάρκοβο
Στις αρχές Αυγούστου, η Ρωσική Άμυνα είχε δηλώσει ότι είχε προχωρήσει στον άξονα του Κουπιάνσκ, στην περιοχή του Χάρκοβο. Ελήφθησαν πολλά σημεία υποστήριξης και θέσεις παρατήρησης. Οι ουκρανικές αρχές φαίνεται να παραδέχονται την ήττα τους και έχουν απομακρύνει ανθρώπους από 37 οικισμούς της περιοχής, αν και πολλοί κάτοικοι αρνήθηκαν να μετακινηθούν.
Η απαισιοδοξία φαίνεται να έχει επικρατήσει και στην ουκρανική πλευρά μετά από αυτές τις προόδους. Ο Όλεγκ Σόσκιν, πρώην σύμβουλος της ουκρανικής προεδρίας, δήλωσε ότι « η απώλεια του Κουπιάνσκ δεν είναι μακριά », τοποθετώντας την ευθύνη στην ανικανότητα του Βολοντίμιρ Ζελένσκι. Σύμφωνα με τον ίδιο, το Kupyansk θα μπορούσε να μετατραπεί σε ένα νέο Artyovsk (Bakhmut), ανοίγοντας την πόρτα στις ρωσικές δυνάμεις προς την πόλη Kharkov.
πηγή: Sputnik Αφρική
ΠΩΣ ΘΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ;
Θα προσπαθήσω να απλοποιήσω τα πράγματα. Είναι ένα περίπλοκο ερώτημα, αλλά θα πρέπει να το σκεφτούμε εάν ο κόσμος θέλει να αποφύγει ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα. Ανάγεται σε τρεις πιθανότητες:
- άνευ όρων παράδοση
- διευθέτηση κατόπιν διαπραγματεύσεων
- παρατεταμένη σύγκρουση και εξάντληση, δηλαδή αδιέξοδο.
Από τη σκοπιά της Ρωσίας, η στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία δεν είναι πόλεμος. Ο πόλεμος έχει να κάνει με την καταστροφή του εχθρού – φυσική, υλική και πολιτική. Παρά τους ισχυρισμούς της δυτικής προπαγάνδας, η Ρωσία απέφυγε να προκαλέσει σημαντικές απώλειες αμάχων. Η Ρωσία δεν προσπάθησε να καταστρέψει τις δυτικές πλατφόρμες ISR, τις υποδομές της ουκρανικής κυβέρνησης ή τους Ουκρανούς πολιτικούς. Εν ολίγοις, η Ρωσία έχει παίξει μόνο μερικά από τα στρατιωτικά χαρτιά που έχει. Πηγαίνοντας στον πόλεμο σημαίνει να βγούμε όλα έξω.
Η Ουκρανία και οι σύμμαχοί της στο ΝΑΤΟ έχουν μια εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη: πρόκειται για έναν πόλεμο ρωσικής επιθετικότητας. Σε αντίθεση με τη Ρωσία, η Ουκρανία όχι μόνο κινητοποίησε τον πληθυσμό της από άνδρες στρατιωτικής ηλικίας, αλλά έβαλε επίσης στολή νέους κάτω των 18 ετών και άνδρες ηλικίας 45 ετών στα 65 και έστειλε τη τροφή των κανονιών μπροστά. Η ικανότητα της Ουκρανίας να διατηρήσει μια πολεμική στάση στο μέλλον εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τα χρήματα και τα όπλα που παρέχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ. Χωρίς ξένη υποστήριξη, η Ουκρανία δεν μπορεί να συνεχίσει να διεξάγει σύγχρονο βιομηχανικό πόλεμο.
Ας δούμε λοιπόν μερικά κρίσιμα γεγονότα:
1. Η Ουκρανία υφίσταται καταστροφικές στρατιωτικές απώλειες και δεν διαθέτει εκπαιδευμένη εφεδρική δύναμη για να στείλει στο πεδίο της μάχης.
2. Η Ουκρανία δεν διαθέτει βιώσιμη εναέρια ικανότητα μάχης
3. Η Ουκρανία δεν διαθέτει απόθεμα αρμάτων μάχης, οχημάτων, πυροβολικού και βλημάτων πυροβολικού.
4. Η Ουκρανία δεν διαθέτει ασφαλείς εγκαταστάσεις/βάσεις εκπαίδευσης στο έδαφός της και πρέπει να βασίζεται σε άλλες χώρες του ΝΑΤΟ για την παροχή εκπαίδευσης. (Αυτό σημαίνει ότι η εκπαίδευση είναι περιορισμένη και όχι τυποποιημένη).
5. Η αντεπίθεση της Ουκρανίας, η οποία υποτίθεται ότι θα παραβίαζε τις ρωσικές αμυντικές γραμμές στο Σουροβικίν, απέτυχε και η Ουκρανία δεν διαθέτει τη μαχητική ισχύ για να εντείνει τις επιθέσεις.
6. Η Ρωσία, από την άλλη πλευρά, διαθέτει μεγάλο αριθμό αποθεμάτων εκπαιδευμένων στρατευμάτων, πυρομαχικών πυροβολικού, πυροβολικού (κινητού και σταθερού), πυραύλων κρουζ, drones, περισσότερα από χίλια αεροσκάφη μάχης σταθερής πτέρυγας, επιθετικά ελικόπτερα και τεράστια αεράμυνα συστήματα.
7. Η Ρωσία είναι αυτάρκης σε κρίσιμους φυσικούς πόρους που απαιτούνται για τον εφοδιασμό των αμυντικών της βιομηχανιών.
8. Η Ρωσία δεν εξαρτάται πλέον από τη Δύση για το εμπόριο και η οικονομία της αναπτύσσεται παρά τις δυτικές οικονομικές κυρώσεις.
Πολλοί δυτικοί αναλυτές επιμένουν ότι η κατάσταση στην Ουκρανία βρίσκεται σε αδιέξοδο και υποθέτουν ότι ο πόλεμος με τη Ρωσία θα διαρκέσει για τα επόμενα χρόνια. Αυτή δεν είναι η περίπτωση. Δεδομένων των γεγονότων που περιγράφονται παραπάνω, τα πλεονεκτήματα είναι εξ ολοκλήρου στη ρωσική πλευρά. Σε αυτή τη φάση, η Ουκρανία δεν έχει το παραμικρό πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας. Κατά τη γνώμη μου, ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας είναι απίθανο να καταλήξει σε αδιέξοδο.
Τι γίνεται με μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων; Είναι πιθανό, αλλά οποιαδήποτε συμφωνία θα γίνει με ρωσικούς όρους. Η Ρωσία θα επιμείνει στη διεθνή αναγνώριση της Κριμαίας, της Χερσώνας, της Ζαπορίζιας, του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ ως μόνιμων τμημάτων της Ρωσίας. Αυτό το σημείο δεν είναι διαπραγματεύσιμο. Οι Ουκρανοί πολιτικοί ηγέτες συνεχίζουν να επιμένουν ότι αυτό είναι ένα σημείο χωρίς επιστροφή. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει συμφωνία.
Πράγμα που μας αφήνει με την τρίτη πιθανότητα: συνθηκολόγηση άνευ όρων. Ο ουκρανικός στρατός οδεύει προς ένα οριακό σημείο λόγω των αυξανόμενων απωλειών. Η Ουκρανία στερείται ενός στελέχους εκπαιδευμένων εφέδρων που περιμένουν στις πτέρυγες, έτοιμους να σπεύσουν στην πρώτη γραμμή για να συνεχίσουν την προσπάθεια να διαπεράσουν τις γραμμές άμυνας της Ρωσίας. Η Ουκρανία αντιμετωπίζει μια κατάσταση παρόμοια με αυτή που αντιμετώπισε ο Συνομοσπονδιακός Στρατηγός Robert E. Lee στο Appomattox. Ο πολιορκημένος στρατός του Λι ήθελε ακόμα να συνεχίσει τον αγώνα εναντίον του Βορρά, αλλά, παρά το πνεύμα του, δεν του έλειπε η επιμελητεία και το ανθρώπινο δυναμικό για να συνεχίσει. Ο Λι αναγνώρισε τη ματαιότητα της κατάστασης και αποδέχτηκε τους γενναιόδωρους όρους που πρόσφερε ο στρατηγός Ulysses Grant.
Νομίζω ότι το πιο πιθανό σενάριο είναι ένα από μια μεγάλη διαφωνία μεταξύ του Zelensky και των στρατιωτικών του διοικητών για το αν θα συνεχιστεί ο πόλεμος. Η επιθυμία των Ουκρανών να πολεμήσουν δεν μπορεί να υποκαταστήσει την προμήθεια των απαραίτητων όπλων και, το πιο σημαντικό, την εκπαίδευση των στρατευμάτων στη χρήση αυτών των όπλων. Επί του παρόντος, η Ουκρανία δεν έχει βιώσιμη οδό για να διατηρήσει στρατιωτικές επιχειρήσεις χωρίς εγγυημένη υποστήριξη του ΝΑΤΟ.
Ο χαρακτήρας μπαλαντέρ σε αυτούς τους υπολογισμούς είναι το ΝΑΤΟ. Στη χειρότερη περίπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες ή άλλα μέλη του ΝΑΤΟ αποφασίζουν να επέμβουν στέλνοντας δικά τους στρατεύματα στην Ουκρανία. Αυτό θα σηματοδοτήσει το τέλος της «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» και την αρχή ενός πραγματικού πολέμου μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας.
Εάν ενδιαφέρεστε για μερικά από τα "ακαδημαϊκά έργα" για το τέλος των πολέμων, παραθέτω παρακάτω συνδέσμους για ακαδημαϊκές εργασίες σχετικά με αυτό το θέμα. Διαφωνώ με ορισμένα από τα συμπεράσματα, αλλά σκέφτηκα ότι θα ήταν χρήσιμα για όσους θέλουν να εμβαθύνουν στο θέμα.
Γιατί τελειώνουν οι πόλεμοι: Οι απαντήσεις του CASCON από την ιστορία
How Wars End: The Role of Negotiation (Μάθημα Χάρβαρντ)
« Οι πόλεμοι γενικά πιστεύεται ότι τελειώνουν μετά από μια αποφασιστική στρατιωτική μάχη που καταλήγει σε μια οριστική νίκη – η μία πλευρά παραδίδεται και η άλλη βγαίνει νικήτρια. Στην πραγματικότητα, η πρόσφατη ιστορία υποδηλώνει ότι τα πράγματα είναι συνήθως πολύ πιο περίπλοκα: οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών συχνά διαδραματίζουν ζωτικό ρόλο στον τερματισμό μιας ένοπλης σύγκρουσης. Απλά σκεφτείτε την Κορέα, το Βιετνάμ, τη Βοσνία, το Αφγανιστάν και το Ιράκ. Αυτή η ομάδα ανάγνωσης θα διερευνήσει τον ρόλο της διαπραγμάτευσης στον τερματισμό των πολέμων ».
Πώς τελειώνουν οι πόλεμοι (ένα βιβλίο του Νταν Ράιτερ)
"Ο Dan Reiter συζητά πώς οι πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα των μαχών και άλλοι παράγοντες μπορούν να πείσουν μια χώρα σε πόλεμο να απαιτήσει περισσότερο ή λιγότερο στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις και γιατί μια χώρα μπορεί να αρνηθεί να διαπραγματευτεί περιορισμένους όρους και αντ 'αυτού να επιδιώξει με επιμονή την απόλυτη νίκη εάν φοβάται ότι ο εχθρός του θα αρνηθεί μια ειρηνευτική συμφωνία. Διατυπώνει τη θεωρία πλήρως και στη συνέχεια τη δοκιμάζει σε περισσότερες από είκοσι περιπτώσεις συμπεριφοράς στο τέλος του πολέμου, συμπεριλαμβανομένων αποφάσεων που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, τόσο των Παγκοσμίων Πολέμων όσο και του Πολέμου της Κορέας. Ο Ράιτερ βοηθά στην επίλυση ορισμένων από τους πιο διαρκείς γρίφους στη στρατιωτική ιστορία, όπως γιατί ο Αβραάμ Λίνκολν εξέδωσε τη Διακήρυξη της Χειραφέτησης,".
Πώς τελειώνει αυτό; Τι μας διδάσκουν οι προηγούμενοι πόλεμοι για το πώς να σώσουμε την Ουκρανία (έγγραφο CSIS)
« Ήρθε η ώρα της διπλωματίας της κρίσης. Όσο περισσότερο διαρκεί ένας πόλεμος χωρίς παραχωρήσεις και από τις δύο πλευρές, τόσο πιο πιθανό είναι να εκφυλιστεί σε παρατεταμένη σύγκρουση. Παρά το θάρρος του ουκρανικού λαού απέναντι στη ρωσική επιθετικότητα, αυτή η προοπτική είναι επικίνδυνη. Η προσφυγική κρίση θα επιδεινωθεί. Θα πεθάνουν περισσότεροι άμαχοι. Η Ρωσία θα γίνει ακόμη πιο παρανοϊκή και παράλογη. Εκτός από την τιμωρία, οι Ρώσοι αξιωματούχοι χρειάζονται μια βιώσιμη διπλωματική οδό εξόδου που να αντιμετωπίζει τις ανησυχίες όλων των μερών ».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου