Εξετάστε τις ακόλουθες παραγράφους, οι οποίες εμφανίζονται στην έκδοση της 29ης Μαΐου του The New Yorker :
Καθώς ο Τίντα και η ομάδα του πολεμούσαν από την τάφρο, ακολούθησαν μακριές, δυνατές πυροβολισμοί από μια άλλη θέση της Ουκρανίας, σε έναν λόφο πίσω τους. Πήγε εκεί αργότερα με την Tynda. Σε ένα τυφλό με θέα στη χώρα του ανθρώπου βρισκόταν ένα απίστευτα αρχαίο σκεύασμα πάνω σε σιδερένιες ρόδες: ένα πιστόλι Maxim, το πρώτο πλήρως αυτόματο όπλο που κατασκευάστηκε ποτέ. Αν και το συγκεκριμένο μοντέλο χρονολογείται από το 1945, ήταν σχεδόν πανομοιότυπο με την αρχική έκδοση, που εφευρέθηκε το 1884: μανιβέλα με πόμολο, ξύλινες λαβές, διαμέρισμα με καπάκι για προσθήκη κρύου νερού ή χιονιού σε περίπτωση υπερθέρμανσης του βαρελιού…”
Τον περασμένο χρόνο, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν στην Ουκρανία περισσότερα από τριάντα πέντε δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια ασφαλείας. Γιατί, δεδομένης της αμερικανικής μεγαλοπρέπειας, η 28η Ταξιαρχία είχε καταφύγει σε ένα τέτοιο μουσειακό αντικείμενο; Πολύς εξοπλισμός καταστράφηκε ή καταστράφηκε στο πεδίο της μάχης. Ταυτόχρονα, η Ουκρανία φαίνεται να έχει εγκαταλείψει την επανατοποθέτηση αποδυναμωμένων μονάδων προκειμένου να συγκεντρώσει αποθέματα για μια επίθεση πλήρους κλίμακας που αναμένεται να λάβει χώρα αργότερα αυτή την άνοιξη.
Τουλάχιστον οκτώ νέες ταξιαρχίες σχηματίστηκαν από την αρχή για να πραγματοποιήσουν την εκστρατεία. Καθώς αυτές οι μονάδες λάμβαναν όπλα, τανκς και εκπαίδευση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, οι βετεράνοι ταξιαρχίες όπως η 28η έπρεπε να κρατήσουν τη γραμμή με ένα πολύ εξαντλημένο οπλοστάσιο » .
Το άρθρο, από το οποίο προέρχεται αυτό το απόσπασμα, φέρει τον τίτλο « Δύο εβδομάδες στο μέτωπο στην Ουκρανία » και είναι έργο του Λουκ Μόγκελσον, ενός ανταποκριτή περιοδικού με δώδεκα χρόνια εμπειρίας.
Το κείμενο του Mogelson συνοδεύεται από φωτογραφίες του Maxim Dondyuk, ενός Ουκρανού σχετικά με την ηλικία του Mogelson στα 40, του οποίου το έργο επικεντρώνεται στην ιστορία και τη μνήμη, θέματα που υποδηλώνουν πολλή σκέψη στο 1/1000 του δευτερολέπτου όταν ο Dondyuk κάνει κλικ στο κλείστρο του.
Υπάρχουν πολλά να σκεφτούμε και να πούμε καθώς διαβάζουμε αυτό το άρθρο. Σύντομα θα έχω περισσότερα να πω για την αριστεία του κειμένου του Mogelson και των φωτογραφιών του Dondyuk.
Προς το παρόν, το πρώτο πράγμα που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι μετά από 15 μήνες σύγκρουσης, η δουλειά τους υποδηλώνει ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης μπορεί επιτέλους να αρχίσουν να καλύπτουν σωστά τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Θα παραμείνω στο ρήμα υπό όρους προς το παρόν, αλλά θα μπορούσε να σηματοδοτήσει μια σημαντική καμπή όχι μόνο για το επάγγελμα αλλά και στη δημόσια υποστήριξη στον πόλεμο αντιπροσώπων ΗΠΑ-ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Όπως γνωρίζουν ήδη οι έμπειροι αναγνώστες, εκτός από μερικές οργανωμένες εισβολές κοντά στην πρώτη γραμμή –επίσημα ελεγχόμενες και ελεγχόμενες, ποτέ στην πρώτη γραμμή– οι ανταποκριτές των New York Times, άλλων μεγάλων καθημερινών εφημερίδων, πρακτορείων ειδήσεων και ραδιοτηλεοπτικών δικτύων δέχτηκαν αδιαμαρτύρητα την Η άρνηση του καθεστώτος του Κιέβου να τους επιτρέψει να δουν τον πόλεμο όπως είναι.
Το περιεχόμενο αυτών των επαγγελματικών μυστηρίων συλλέχτηκε από δωμάτια ξενοδοχείων στο Κίεβο και έλεγαν ιστορίες βασισμένες σε προφανώς αναξιόπιστες αφηγήσεις γεγονότων του καθεστώτος, ενώ ισχυρίστηκαν ότι οι ιστορίες τους αναφέρονται σωστά και πραγματικές.
Οι εξαιρέσεις εδώ είναι οι ανταποκριτές των Times , όπως η Carlotta Gall, της οποίας η ρωσοφοβία φαίνεται αρκετά ανισόρροπη για να ικανοποιήσει το καθεστώς του Κιέβου, και οι δύο Andrews, Higgins και Kramer, που έχουν εξαιρετικό ταλέντο για ιστορίες που δεν έχουν κανένα απολύτως νόημα.
Ήταν οι δύο Andrews, ίσως θυμάστε, που έβαλαν τους Ρώσους να βομβαρδίσουν τον πυρηνικό σταθμό που κατέλαβαν και αργότερα να βομβαρδίσουν το δικό τους στρατόπεδο αιχμαλώτων στην ανατολική Ουκρανία.
Αν οι ανταποκριτές δεν μπορούν να δουν τον πόλεμο και δεν τους νοιάζει, δεν θα τον δούμε ούτε εμείς.
Το αποτέλεσμα, όπως σημείωσε προηγουμένως ο αρθρογράφος σας, ήταν δύο πόλεμοι: υπάρχει ο παρουσιαζόμενος πόλεμος, ο μυθικός πόλεμος και ο πραγματικός πόλεμος.
« Η τρέχουσα πλύση εγκεφάλου μας για πόλεμο είναι παρόμοια με αυτή που προηγήθηκε άλλων πολέμων », έγραψε ο Τζον Πίλγκερ, ο δημοσιογράφος και σκηνοθέτης, σε ένα Tweet τις προάλλες, « αλλά ποτέ, από την εμπειρία μου από τον πολεμικό ανταποκριτή, δεν έχουμε δει ποτέ κάτι τόσο ανελέητο. και στερείται έντιμης δημοσιογραφίας ».
Αυτό είναι που κάνει την περίπτωση του Μόγκελσον τόσο εκπληκτική. Με τη γραφική του ειλικρίνεια, είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα πάνω από την προπαγανδιστική μάζα που μας έχουν τροφοδοτήσει τα επιχειρηματικά μέσα από την έναρξη της ρωσικής παρέμβασης τον Φεβρουάριο του 2022.
Αυτοί οι τρεις ανταποκριτές των Times που μόλις αναφέραμε; Όλοι έχουν πολυετή εμπειρία στο Mogelson. Κανείς τους δεν μπορούσε να αλλάξει την κορδέλα της γραφομηχανής του, όπως έλεγαν.
Δύο εβδομάδες στα χαρακώματα
Ο Μόγκελσον και ο Ντόνντιουκ πέρασαν δύο εβδομάδες τον περασμένο Μάρτιο με ένα ουκρανικό τάγμα πεζικού καθώς πολεμούσε σε χαρακώματα « σε μια μικρή θέση στρατού στην ανατολική περιοχή Ντονμπάς, όπου τα ωστικά κύματα και τα θραύσματα είχαν μειώσει τα γύρω δέντρα σε σπασμένα καλάμια ».
Ήταν λίγο έξω από ένα χωριό νότια του Bakhmut, της πολιορκημένης πόλης που έχασε πρόσφατα από τις ουκρανικές δυνάμεις.
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αυτοί οι δύο δημοσιογράφοι ενσωματώθηκαν επίσημα με την έγκριση της ανώτατης διοίκησης. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το καθεστώς του Κιέβου διεξάγει αυτόν τον πόλεμο. Αλλά, για κάποιο λόγο – και θα το φτάσω σε αυτό σε λίγο – δεν υπάρχει ίχνος αναστολής ή αυτολογοκρισίας στην έκθεση ή στις φωτογραφίες. Και οι δύο είναι ακατέργαστες, μη κολακευτικές, τόσο ασυγχώρητες όσο οι σκηνές που απεικονίζουν:
"Μέχρι να μπω στο τάγμα, είχαν περάσει περίπου δύο μήνες από τότε που είχε χάσει τη μάχη για το χωριό και στο διάστημα που μεσολάβησε καμία πλευρά δεν είχε επιχειρήσει μεγάλη επιχείρηση εναντίον της άλλης. Ήταν το μόνο που μπορούσαν να κάνουν οι Ουκρανοί για να διατηρήσουν το αδιέξοδο. Ο Παύλος υπολόγισε ότι λόγω των απωλειών που υπέστη η μονάδα του, το ογδόντα τοις εκατό των ανδρών του ήταν νεοστρατευμένοι. «Είναι πολίτες χωρίς εμπειρία», είπε. «Αν μου δώσουν δέκα, είμαι τυχερός αν από τους δέκα οι τρεις μπορούν να πολεμήσουν». Ήμασταν στο καταφύγιό του, το οποίο είχε σκαφτεί από την πίσω αυλή μιας μισογκρεμισμένης αγροικίας. το συνεχές βουητό του πυροβολικού δονήθηκε μέσα από τα χωμάτινα τείχη. «Πολλοί νέοι παίκτες δεν έχουν την αντοχή να είναι εδώ», είπε ο Pavlo. «Φοβούνται και πανικοβάλλονται». Το στρατιωτικό του σήμα κλήσης ήταν Cranky και ήταν γνωστός για την ιδιοσυγκρασία του, αλλά μιλούσε με συμπάθεια για τους πιο αδύναμους στρατιώτες του και τους φόβους τους..
Ακόμη και για αυτόν, έναν αξιωματικό καριέρας είκοσι τριών ετών, αυτή η φάση του πολέμου ήταν αποκαρδιωτική. Σε έναν δρόμο που περνούσε δίπλα από το αγρόκτημα, μια σανίδα είχε καρφωθεί σε ένα δέντρο με τις ζωγραφισμένες λέξεις «προς τη Μόσχα» και ένα βέλος να δείχνει ανατολικά. Κανείς δεν ήξερε ποιος το έβαλε εκεί. Τέτοια αισιόδοξη λάμψη έμοιαζε σαν απόθεμα από άλλη εποχή .
Στη συνέχεια ο Μόγκελσον μας παρουσιάζει τα άλλα μέλη του τάγματος:
Μόνο δύο από τους στρατιώτες που ανοικοδόμησαν τη φωλιά του πολυβόλου ήταν μέρος του τάγματος από το Χερσόν. Ένας από αυτούς, ένας εικοσιεννιάχρονος εργάτης οικοδομών ονόματι Bison -επειδή ήταν χτισμένος σαν έναν- είχε νοσηλευτεί τρεις φορές: μετά από πυροβολισμό στον ώμο, αφού τραυματίστηκε από σκάγια στον αστράγαλο και στο γόνατο, και αφού τραυματίστηκε από σκάγια στην πλάτη και το χέρι.
Ο άλλος βετεράνος, με την κωδική ονομασία Odesa, εντάχθηκε στον στρατό το 2015 αφού εγκατέλειψε το κολέγιο. Κοντός και σωματώδης, είχε την ίδια γαλήνια συμπεριφορά με τον Bison.
Ο εκπληκτικός βαθμός στον οποίο το ζευγάρι είχε προσαρμοστεί στο θανατηφόρο περιβάλλον του έφερε στο φως την ανησυχία των νεοφερμένων, που πτοούνταν κάθε φορά που κάτι σφύριζε πάνω από το κεφάλι τους ή συνετρίβη εκεί κοντά.
«Εμπιστεύομαι μόνο τον Bison», είπε η Odesa. «Αν οι νεοσύλλεκτοι τραπούν σε φυγή, θα σημαίνει άμεσο θάνατο για εμάς». Είχε χάσει σχεδόν όλους τους πιο στενούς του φίλους στη Χερσώνα. Βγάζοντας το τηλέφωνό του, ξεφύλλισε μια σειρά φωτογραφιών: «Σκοτωμένος. . . σκοτώστε. . . σκοτώστε. . . σκοτώστε. . . σκοτώστε. . . τραυματίας. . . Τώρα πρέπει να συνηθίσω διαφορετικούς ανθρώπους. Είναι σαν να ξεκινάς από την αρχή. Επειδή το υψηλό ποσοστό φθοράς είχε επηρεάσει δυσανάλογα τους πιο γενναίους και πιο επιθετικούς στρατιώτες - ένα φαινόμενο που ένας αξιωματικός αποκαλούσε «αντίστροφη φυσική επιλογή» - έμπειροι πεζικοί όπως η Odesa και ο Bison ήταν εξαιρετικά πολύτιμοι και εξαιρετικά κουρασμένοι.
Μετά τον Χερσώνα, η Οδησσός είχε εξαφανιστεί. «Ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση», είπε. «Χρειαζόμουν ένα διάλειμμα». Μετά από δύο μήνες ανάπαυσης και ανάρρωσης στο σπίτι, επέστρεψε.
Η επιστροφή του δεν υποκινήθηκε από τον φόβο της τιμωρίας - τι θα έκαναν, να τον βάλουν στα χαρακώματα; – αλλά από αίσθημα πίστης στους αποθανόντες φίλους του. «Ένιωσα ένοχος», είπε. «Συνειδητοποίησα ότι η θέση μου ήταν εδώ». »
Η αναφορά και η συγγραφή αυτού του διαμετρήματος κάνουν τον Μόγκελσον το εκθαμβωτικό αστέρι δίπλα σε αυτούς τους ανταποκριτές-αναπαραγωγούς στα δωμάτια του ξενοδοχείου τους στο Κίεβο.
Αλλά για την εκτίμησή μου, ακολουθεί επίσης το παράδειγμα πολλών αξιόλογων ονομάτων από το παρελθόν. Βλέπω στο αντίγραφό του λίγο Ντέξτερ Φίλκινς, λίγο Μπέρναρντ Φολ, λίγο Μάικλ Χερ, λίγη Μάρθα Γκέλχορν, και θα έφτανα στο σημείο να πω λίγο Έρνι Πάιλ.
Όσο για τις φωτογραφίες του Dondyuk, ο τρόπος που βγαίνουν από τη σελίδα θυμίζει τους Tim Page, Horst Faas, Robert Kapa και μερικούς από τους άλλους μεγάλους πολεμικούς φωτογράφους της εποχής τους.
Εάν αυτό το άρθρο προτείνει ένα σημείο καμπής ή μια επιστροφή σε μια αναφορά με μια ορισμένη ακεραιότητα, το έργο δεν θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει καλύτερα.
Ας μείνουμε όμως προς το παρόν στα «αν».
Υπάρχουν βασικά δύο είδη δημοσιογράφων: Υπάρχουν αναλυτές, όπως τους αποκαλώ, που προσθέτουν μια ερμηνευτική διάσταση στην κάλυψή τους — κατανόηση εκτός από γνώση. Και υπάρχουν οι δημοσιογράφοι, οι εμπειριστές στο φλέβα των γεγονότων που μένουν κοντά στο έδαφος και δεν κινούνται πολύ.
Ο Μόγκελσον είναι του τελευταίου τύπου. Δημοσιογράφοι σαν αυτόν μας καλούν να συμπεράνουμε από αυτά που μας λένε. Τι πρέπει να συμπεράνουμε από μια εξαιρετικά απτική αναφορά, στο μάτι της κάμερας; Καμία αξίωση νίκης
(Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Ο Λουκ Μόγκελσον δεν μας λέει για έναν στρατό στον δρόμο προς τη νίκη – ή για έναν στρατό που ισχυρίζεται ότι βρίσκεται στο δρόμο προς τη νίκη, ή για έναν στρατό που θέλει ο κόσμος να πιστεύει ότι είναι στο δρόμο της νίκης. Δεν υπάρχουν επιτυχίες στο πεδίο της μάχης, ούτε επιτεύγματα, ούτε υψηλές προσδοκίες στην ιστορία του Μόγκελσον. Υπάρχει "κρατώντας τη γραμμή", αν και λίγοι φαίνεται να το κρατούν, και υπάρχει να μένει ζωντανός. Αυτή είναι μια ιστορία πιο επιρρεπής σε σοβαρή φθορά μεταξύ των στρατιωτών που περιμένουν το τέλος και αναρωτιούνται πόσο μακριά θα είναι το τέλος.
Στα γραπτά του Μόγκελσον συναντάμε στρατεύσιμους που στέλνονται στο μέτωπο με ελάχιστη ή καθόλου εκπαίδευση. Περιγράφει έναν άνδρα που απήχθη από ένα πεζοδρόμιο της πόλης και δέχτηκε ρωσικά πυρά τρεις ημέρες αργότερα. Σακατετικός φόβος, εξάντληση, αποθάρρυνση, λιποταξίες, ένα είδος ανικανότητας του Beetle Bailey – αυτά μαστίζουν τους πράσινους στρατεύσιμους που αποτελούν πλέον την πλειοψηφία του πεζικού της AFU.
Πολεμούν με οχήματα της βιετναμέζικης εποχής που αποστέλλονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ή με όλμους με φίμωτρο που δεν έχουν παραχθεί εδώ και καιρό, ή με όπλα της Σοβιετικής εποχής που έχουν απομείνει από τις μέρες πριν το 1991 — και, με πολύ λίγα πυρομαχικά για αυτό το είδος υλικού. Καμία διαφορά. Ένα πιστόλι Maxim του 1945 σχεδίασης 1884; Σκατά.
Ο Μόγκελσον έχει δίκιο να αναρωτιέται, έστω και εν συντομία, πού μπορεί να είναι όλα τα όπλα που στέλνουν οι σύμμαχοι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Πολλά από αυτά έχουν ήδη καταστραφεί, αναφέρει, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη. Όντας τόσο κοντά στη σκηνή όσο συχνάζει από φέτος την άνοιξη, καλά θα έκανε να μας πει κάτι για τους άπληστους ανθρώπους που διοικούν το καθεστώς και τον στρατό καθώς πουλάνε συγκλονιστικές ποσότητες όπλων στη μαύρη αγορά μόλις πουλήσουν φτάνουν πέρα από τα πολωνικά σύνορα.
Κάποια στιγμή, ο Mogelson και ο Dondyuk περνούν μια μέρα σε μια πιρόγα με έναν έμπειρο λοχία που ονομάζεται Kaban και έναν 19χρονο που ονομάζεται Cadet, τόσο νέος που δεν έχει χάσει το μωρό του λίπος. « Αργότερα, ο Καμπάν μας είπε ιστορίες για τους παρελθοντικούς έρωτές του », αφηγείται ο Μόγκελσον, « και ο Ντόντιουκ, ο φωτογράφος, τον ρώτησε αν είχε δώσει μαθήματα στον Καντέτ ».
« Δεν ωφελεί», λέει ο Kaban. Σύντομα θα πεθάνει. Ο Cadet γέλασε, αλλά ο Kaban όχι .
Αυτές είναι οι φωνές του πολέμου για τις οποίες μας λέει ο Μόγκελσον. Μπορείτε να κόψετε το άγχος από το γέλιο του Cadet με ένα μαχαίρι.
Πρέπει να αναφέρω μερικές υπέροχες πινελιές στην έκθεση του Μόγκελσον, επειδή πρόκειται για εξαιρετική γραφή του είδους που είναι πολύ σπάνια αυτές τις μέρες. Για τον στρατιώτη που πυροβόλησε αυτό το όπλο Maxim: " Ο χειριστής του όπλου, ένας χούλιγκαν ποδοσφαίρου με ορειχάλκινες αρθρώσεις με τατουάζ στο χέρι του, μίλησε για τον Maxim ως λάτρη του αυτοκινήτου που επαινούσε την απόδοση μιας Vintage Mustangs ".
Περιγράφοντας ένα δυσκίνητο όχημα μεταφοράς προσωπικού της βιετναμέζικης εποχής, ο Μόγκελσον μας λέει: « Έμοιαζε με ένα πράσινο μεταλλικό κουτί σε ράγες… Το μέγιστο μηχάνημα έμοιαζε με μπλέντερ γεμάτο ασημικά ».
Τα πήγε καλύτερα ο Gellhorn καλύπτοντας τον Ισπανικό Εμφύλιο Πόλεμο για τα Colliers;
Ο Μόγκελσον μας δείχνει τον πόλεμο για τον οποίο έχουν μιλήσει λίγοι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι, αλλά έναν πόλεμο για τον οποίο δεν έχουμε ακούσει ακόμη στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Είναι ο πόλεμος που μας έχει κρύψει η μηχανή της προπαγάνδας. Και τώρα ξέρουμε ότι αυτό που περιέγραψαν ανεξάρτητοι ανταποκριτές μέσων ενημέρωσης είναι βασικά ο πόλεμος ως έχει.
Μεταξύ πολλών άλλων πραγμάτων, μπορούμε τώρα να δούμε την προφανή αδιαφορία του καθεστώτος του Κιέβου και των δυτικών υποστηρικτών του για όσους πολεμούν - οι οποίοι, μας λέει ο Μόγκελσον, είναι τώρα Ουκρανοί της εργατικής τάξης, οι πιο προνομιούχοι που απέφυγαν τη στράτευση ή με άλλο τρόπο απέφυγαν την υπηρεσία .
Ο Μόγκελσον ανέφερε αυτό το άρθρο τον Μάρτιο και δικαίως μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι συνθήκες στην πρώτη γραμμή αυτού του πολέμου είναι τώρα τρεις μήνες χειρότερες. Η αναφορά του με κάνει να θέλω να χτυπήσω το παπούτσι μου στο τραπέζι, σε στυλ Χρουστσόφ, τόσο για την επαίσχυντη συμπεριφορά των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης που αναπαράγουν το έργο των ανταποκριτών, για την παράλογη απώλεια Ουκρανών ζωών στην υπηρεσία του παρουσιαζόμενου πολέμου, όσο και για την Στρατιώτες της AFU – βετεράνοι και οι ανεκπαίδευτοι στρατεύσιμοι που διοικούν – τους οποίους το καθεστώς του Κιέβου δεν έχει σχεδόν εγκαταλείψει.
Γιατί τώρα ?
(Flickr, Attribution CC BY 2.0)
Το προφανές ερώτημα είναι γιατί αυτό το άρθρο εμφανίζεται τώρα στο The New Yorker , ένα περιοδικό βαθιά αφοσιωμένο σε κάθε φιλελεύθερη ορθοδοξία που μπορείτε να σκεφτείτε, συμπεριλαμβανομένης της δόξας αυτού του πολέμου και της βεβαιότητας μιας νίκης της AFU. Όλη η κόλαση έσκασε πέρυσι, θα θυμάστε, όταν η Διεθνής Αμνηστία και μετά το CBS Newsσήκωσε το πέπλο της πραγματικότητας της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Τι διαφορετικό έχει τώρα; Είναι δύσκολο να πω. Αλλά η μεγάλη εικόνα υποδηλώνει ότι η δημοσίευση αυτού του εντυπωσιακού άρθρου αντανακλά μια υφέρπουσα παραδοχή σε κάθε λογής μέρη – μεταξύ των πολιτικών κλίκων, στο Πεντάγωνο, στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης – ότι η Ουκρανία δεν θα κερδίσει αυτόν τον πόλεμο και έχει έρθει η ώρα να προετοιμαστείτε για αυτό το ενδεχόμενο.
Η νέα ανατροπή στην περίφημη αντεπίθεση είναι ότι δεν θα κάνει μεγάλη διαφορά. Τώρα μιλάμε περισσότερο για τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την έναρξη των διαπραγματεύσεων. Οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ, σύμφωνα με τον Steven Erlanger, τον ανταποκριτή των Times στις Βρυξέλλες, σχεδιάζουν τώρα να κάνουν στην Ουκρανία ό,τι έκαναν οι σύμμαχοι στη μεταπολεμική Γερμανία: να τη χωρίσουν ώστε η Δύση να ενταχθεί στη συμμαχία και να αφεθεί η Ανατολή στην Ανατολή. να το πω έτσι.
Η πρόθεση του Μόγκελσον ήταν σίγουρα να κάνει καλή δουλειά, τελεία, και το έκανε. Αλλά διαβάζοντας σε αυτό το ευρύτερο πλαίσιο, η δημοσίευσή του μου φαίνεται σαν την αρχή μιας προσπάθειας να προετοιμαστούν όλοι αυτοί οι άνθρωποι με τις μπλε και κίτρινες σημαίες στις βεράντες τους για μια δόση της πραγματικότητας από την οποία έχουν θωρακιστεί όλους αυτούς τους μήνες.
The Wall Street Journal , The New York Post , Business Insider , Forbes : Όλοι έχουν δημοσιεύσει πρόσφατα άρθρα όχι τόσο καλά όσο του Mogelson, αλλά στη γραμμή Let's-get-real.
Αν έχω δίκιο, ο πραγματικός πόλεμος και ο πόλεμος που παρουσιάζεται θα γίνουν τελικά ένα. Ήρθε η ώρα, θα έλεγα. Όχι ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης πρόκειται να ομολογήσουν τις αμαρτίες και τα αίσχη τους με τη θλιβερή κάλυψη αυτού του πολέμου. Δεν θα το κάνουν ποτέ.
Ας μην παρασυρθούμε σε αυτό το σημείο.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Bruno Bertez
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου