Η παρουσία μιας γαλλικής αποικίας κάποιας σημασίας έγινε σε δύο φάσεις, η πρώτη από τις οποίες χρονολογείται στο δεύτερο μισό του 18ου αιώνα.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Από τη στέψη της το 1762 ως αυτοκράτειρα της Ρωσίας, η Μεγάλη Αικατερίνη (Αικατερίνη Β΄) ήθελε να αναπτύξει την τεράστια επικράτειά της όσο το δυνατόν καλύτερα. Έτσι, ενθάρρυνε την εγκατάσταση αλλοδαπών, ιδιαίτερα Γάλλων αγροτών, όπου ήταν δυνατόν. Ωστόσο, έχοντας προκύψει διάφορες δυσκολίες σε σχέση με αυτή της πιθανής επιστροφής στη Γαλλία, πολλοί ήταν εκείνοι που έπεσαν πίσω στη Μόσχα, αποτελώντας έτσι την πρώτη τοπική γαλλική αποικία, ουσιαστικά εμπορική.
Ωστόσο, από το 1810, η επιθυμία του Ναπολέοντα 1ου να κατακτήσει τη Ρωσική Αυτοκρατορία, στέφθηκε Αυτοκράτορας των Γάλλων και όχι της Γαλλίας, κάτι που δεν είναι το ίδιο, είχε ως αποτέλεσμα τη στρατιωτική του εκστρατεία του 1812, η οποία θα καταλήξει σε καταστροφή. Ως μπόνους και από διαφορετικές πλευρές, προφανώς υψηλό κόστος για τη χώρα του Μολιέρου που θα οδηγήσει επίσης την αποικία να υποστεί αντιστροφή συμπεριφοράς εκ μέρους των Ρώσων, θεωρώντας τους εαυτούς τους προδομένους.
Ωστόσο, ακόμη κι αν προηγουμένως είχαν εμψυχωθεί από τις καλύτερες προθέσεις σε σχέση με τους Γάλλους, η ναπολεόντειη εισβολή άλλαξε την κατάσταση. Μπορούμε να το καταλάβουμε… Όπως και να έχει, με την άφιξη του αυτοκράτορα στις πύλες της Μόσχας, πολλοί από αυτούς τους Γάλλους θα πεθάνουν εκεί, είτε λόγω των Ρώσων είτε λόγω αναγκαστικής στρατολόγησης. Grande Armée και στη συνέχεια κατά τη διάρκεια της τρομερής χειμερινής υποχώρησης του σε όλη την Ευρώπη.
Αυτή ήταν η πρώτη απόπειρα κατάκτησης από τη Δύση.
Παρά αυτό που πρέπει να ονομαστεί το τραύμα του 1812, από τη δεκαετία του 1820 οι Γάλλοι δοκίμασαν ξανά την περιπέτεια, αλλά αυτή τη φορά σε βιομηχανική μορφή. Έτσι έχτισαν και λειτούργησαν μεγάλα σύγχρονα εργοστάσια σε τέτοιο βαθμό που μπορούμε να θεωρήσουμε ότι στις αρχές του 20ού αιώνα, ο Νικόλαος Β' αυτοκράτορας, κρατούσαν την οικονομία της χώρας, συμπεριλαμβανομένης αυτής της πρωτεύουσας που ήταν η Μόσχα.
Παρατηρούμε αμέσως τουλάχιστον τρία πράγματα:
- Η ποικιλομορφία των παραγωγών και των επιχειρήσεων,
- Η οικονομική δύναμη που αντιπροσωπεύει αυτό και πάλι, είναι μόνο ένα μέρος των επενδύσεων που προέρχονται από τη Γαλλία,
- Η όσμωση που έχει εδραιωθεί μεταξύ των δύο χωρών.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ εκείνων που έφυγαν από τη Γαλλία και των καταστροφικών μετα-επαναστατικών συνεπειών του 1789/1792 για να γίνουν πλήρως Ρώσοι, από εκείνους που επιδιώκουν οικονομικό κέρδος μέσω των αναδυόμενων πολυεθνικών λύσεων, ή ακόμα και των δύο.
Ο Κριμαϊκός Πόλεμος
Μια σύγκρουση που τώρα μιλιέται για πολύ λίγα στη Δύση και ακόμη περισσότερο... Ωστόσο, η χερσόνησος φαίνεται ότι είναι αντικείμενο όλης της προσοχής του νεοναζιστικού καθεστώτος στο Κίεβο καθώς και των ΗΠΑ και τους κολλητοί, κανονικά, αυτό το θέμα θα έπρεπε να επανέλθει στο προσκήνιο για αυτούς τους εμπόλεμους, κάτι που δεν συμβαίνει. Ο λόγος μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι αυτή η υπόθεση έλαβε χώρα υπό τον Ναπολέοντα Γ', έναν ηγεμόνα που καταδικαζόταν τακτικά, ενώ μεγάλα πράγματα έγιναν ωστόσο υπό τη βασιλεία του, ακόμη κι αν όλα δεν ήταν καθόλου θετικά, συγκεκριμένα:
- Το Παρίσι in vitro όπως είναι σήμερα χάρη στο έργο που πραγματοποιείται υπό τη διεύθυνση του Georges Eugène Haussmann.
- The Great Rise of the Railroad.
- Αυτό του ατμοπλοϊκού.
- Η αποτελεσματική κατάργηση της δουλείας από τη Γαλλία.
Όπως και να έχει, αυτός ο Κριμαϊκός Πόλεμος έλαβε χώρα από το 1853 έως το 1856. Η προέλευσή του θα ήταν μια διαμάχη για τον έλεγχο των ιερών τόπων, την εποχή που ήταν υπό Οθωμανική κυριαρχία.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να εξετάσουμε την εμφάνιση ενός νέου μέσου μετακίνησης που ήταν η χρήση της ατμομηχανής που κατέστησε δυνατή τη σημαντική βελτίωση των μέσων μεταφοράς και επομένως των ταξιδιών των προσκυνητών, καθολικών ή ορθοδόξων. Ακολούθησε ένας ανταγωνισμός μεταξύ των δύο αυτοκρατοριών, ιδιαίτερα για εκείνον της Γαλλίας σε πλήρη κύηση . Τέλος, βρίσκουμε εδώ ένα από τα γνωστά επιχειρήματα για την έναρξη μιας σύγκρουσης, που έκτοτε δεν έχει αρνηθεί.
Ο Νικόλαος 1ος ως αυτοκράτορας, οι κτήσεις της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας απαγόρευαν, στη Ρωσία, την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα και συνεπώς στη Μεσόγειο. Μετά από μια διαδοχή τοπικών κατακτήσεων, η Οθωμανική Αυτοκρατορία δεν είχε άλλη επιλογή από το να κηρύξει τον πόλεμο στη Ρωσία στις 4 Οκτωβρίου 1853. Κατ' αρχήν, αυτό ικανοποιούσε τον Τσάρο, στόχος του οποίου ήταν να οραματιστεί τον διαμελισμό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, εξασφαλίζοντας έτσι την πρόσβαση σε τη Μεσόγειο για τον ρωσικό στόλο.
Ωστόσο, χωρίς να ληφθούν υπόψη τα συμφέροντα της Αγγλίας, είδε με πολύ κακό μάτι την άφιξη αυτού του στόλου στην Ερυθρά Θάλασσα από τότε που εγκαινιάστηκε η Διώρυγα του Σουέζ το 1869. αλλά σε αυτό προστέθηκε και η πρόσβαση στον Ατλαντικό, με την προϋπόθεση ωστόσο να περάσει το στενό του Γιβραλτάρ, αγγλική κατοχή από τη Συνθήκη της Ουτρέχτης το 1713. Τέλος πάντων, αυτό κινδύνευε να διακυβεύσει την κυκλοφορία από το Ηνωμένο Βασίλειο προς την Ινδία, που βρίσκεται ακόμη στην κατοχή του .
Ωστόσο, οι προγονικές σχέσεις μεταξύ Γαλλίας και Αγγλίας επηρεάζονταν πάντα από κακές αναμνήσεις, τις οποίες ο Ναπολέων Γ', Αυτοκράτορας των Γάλλων από την ανακήρυξη της Αυτοκρατορίας στις 2 Δεκεμβρίου 1852, έκρινε σκόπιμο να αμβλύνει, ενώνοντας έναν απροσδόκητο τρόπο στο αγγλικό πολεμικό έπος. .
Έχοντας γίνει σχεδόν αναπόφευκτος ο πόλεμος, στις 27 Μαρτίου 1854, η Αγγλία και η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο στη Ρωσία με το επιχείρημα της υποστήριξης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, απαιτώντας έτσι την απελευθέρωση των κατεχόμενων από τη Ρωσία εδαφών, κάτι που δεν έκανε.
Χωρίς να υπεισέλθουμε στις λεπτομέρειες αυτής της στρατιωτικής επιχείρησης, ας θεωρήσουμε απλώς ότι το σχέδιο που υιοθετήθηκε ήταν αυτό που πρότεινε ο Ναπολέοντας Γ', με άλλα λόγια: βαδίστε και πάρτε τη Σεβαστούπολη, την οποία οι Γαλλοβρετανοί θα πραγματοποιήσουν στις 29 Απριλίου 1854 με απόβαση. στη Βάρνα, στη Βουλγαρία που ανάγκασε τον ρωσικό στρατό να υποχωρήσει. Αυτό το προγεφύρωμα καθιερώθηκε, η τελική απόβαση πραγματοποιήθηκε στην Κριμαία γύρω στα μέσα Σεπτεμβρίου 1854, ακολουθούμενη από τη μάχη της Άλμα και την πολιορκία της Σεβαστούπολης, η οποία διήρκεσε τουλάχιστον έντεκα μήνες.
Αυτή η σύγκρουση θα τελειώσει με τη Συνθήκη των Παρισίων στις 30 Μαρτίου 1856 που υπογράφηκε από τον Αλέξανδρο Β', κληρονόμο του Αλέξανδρου Α' μετά τον θάνατό του στις 2 Μαρτίου 1856, η οποία προβλέπει τη διατήρηση και τις κτήσεις της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, επιβεβαιώνοντας τα βρετανικά συμφέροντα.
Για τη Γαλλία, είναι μια στρατιωτική και διπλωματική επιτυχία που διαγράφει κάπως αυτή του Συνεδρίου της Βιέννης το 1815. Ωστόσο, αυτή η υπόθεση, που ήταν οπισθοδρόμηση για τη Ρωσία, συμμετείχε στο μικρόβιο της επανάστασης του 1905 που ο Νικόλαος Β' θα κάνει πολύ δυσκολία στον έλεγχο.
Τι να θυμηθώ;
Η υπόθεση έχει ως αφορμή την Κριμαία και ήδη, κόντρα σε όλες τις πιθανότητες, έναν γαλλο-βρετανικό συνασπισμό κατά της Ρωσίας. Ακόμα κι αν η Γαλλία προσχώρησε σε αυτήν με επιφύλαξη και δεν επιθυμούσε να επεκτείνει τη σύγκρουση, εντούτοις θα αφοσιωθεί σε μεγάλο βαθμό σε αυτήν και θα διατηρήσει έναν ορισμένο αριθμό αναμνήσεων από αυτήν, όπως η γέφυρα Άλμα ή, για παράδειγμα, η λεωφόρος Mac- Mahon στο 17ο διαμέρισμα του Παρισιού.
Για την ιστορία, το όνομα Malakoff προήλθε επίσης από αυτό για μέρος της κοινότητας Vanves στα προάστια του Παρισιού από τις 10 Νοεμβρίου 1860 με τη συμφωνία του αυτοκράτορα, κοινότητα του Hauts de Seine. Το όνομά του θα επιβεβαιωθεί επίσημα στις 8 Νοεμβρίου 1883.
Δεδομένου ότι η γνώση της ιστορίας είναι απαραίτητη για όποιον θέλει να κατανοήσει την εξέλιξη του κόσμου, είναι προφανώς ενδιαφέρον να συσχετίσουμε τον Κριμαϊκό Πόλεμο με τα τρέχοντα γεγονότα και την εξέλιξή τους, γεγονός που εξηγεί, σε κάποιο βαθμό, την αδυσώπητη συμπεριφορά της Δύσης ενάντια στη Ρωσία, αλλά οι συνθήκες δεν είναι πια οι ίδιες και το μάθημα σίγουρα έγινε καλά στη χώρα της αρκούδας.
Δεν θα παραλείψουμε να παρατηρήσουμε ότι τα επιχειρήματα που δικαιολογούν μια σύγκρουση έχουν ελάχιστα ποικίλα, όπως θρησκευτική αιτία, δημοκρατία, ελευθερία, καταπίεση λαών κ.λπ. τόσες πολλές κενές λέξεις που στην πραγματικότητα κρύβουν τους πραγματικούς στόχους που βρίσκονται πάντα αλλού, οι ενδιαφερόμενοι λαοί γενικά φέρουν το μεγαλύτερο βάρος.
Η Τριπλή Συμφωνία
Για αυτό, πρέπει να πάμε πίσω στις 17 Αυγούστου 1892 για να δούμε την υπογραφή μιας στρατιωτικής σύμβασης μεταξύ Ρωσίας και Γαλλίας, σκοπός της οποίας είναι η αλληλοβοήθεια σε περίπτωση σύγκρουσης, υπονοούμενη με τη Γερμανία, τον Νικόλαο Β για τη Ρωσία και τον Γουλιέλμο Β' ( Wilhem II) όντας αυτοκράτορες σε αυτές τις χώρες και ξαδέρφια. Αυτή η σύμβαση θα μετατραπεί σε γαλλορωσική συμμαχία στις 27 Δεκεμβρίου 1893.
Ανεξάρτητα, στις 8 Απριλίου 1904, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα υπογράψουν με τη σειρά τους αυτό που ονομάζεται εγκάρδια συμφωνία, η οποία προς το παρόν σηματοδοτεί μάλλον μια διπλωματική προσέγγιση.
Ωστόσο, η συνέντευξη της 11ης Ιουλίου 1905 κοντά στο Björkö στη Φινλανδία μεταξύ των δύο αυτοκρατόρων οδήγησε την Αγγλία να ανησυχεί για μια προσέγγιση μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας, η οποία την οδήγησε να υπογράψει μια σύμβαση με τη τελευταία, σκοπός της οποίας ήταν να οριοθετήσει τις αντίστοιχες αυτοκρατορίες τους.
Πράγματι, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εκείνη την εποχή, τόσο η Γαλλία όσο και η Αγγλία είχαν όλες τις αποικίες τους, εκτός από τη Γαλλία, το Μαρόκο που θα της παραχωρηθούν με ευνοϊκή ψήφο των ΗΠΑ για το έλλειμμα της Γερμανίας στη διάσκεψη του Algeciras το 1906. Το τελευταίο θα διατηρήσει πολλή πικρία όσον αφορά τη χώρα του Μολιέρου, γεγονός που εξηγεί και την υπόλοιπη στρατιωτική ιστορία μεταξύ των δύο χωρών...
Αυτή η συνέντευξη με τον Björkö θα συνοδεύεται από την υπογραφή ενός μυστικού σχεδίου συμφωνίας μεταξύ των δύο αυτοκρατόρων. Ωστόσο, μια αλλαγή της τελευταίας στιγμής που επέβαλε ο Γουλιέλμος Β' έθεσε ουσιαστικά υπό αμφισβήτηση τη γαλλορωσική συμμαχία.
Κατά την επιστροφή του Νικολάου Β', αυτό το σχέδιο που παρουσιάστηκε στους υπουργούς του απορρίφθηκε γιατί ήθελαν να διατηρήσουν τη συμμαχία με τη Γαλλία, την οποία ήθελε και ο Νικόλαος Β', ο οποίος δεν ήταν πολύ πεπεισμένος από αυτή την υπόθεση. Το ίδιο ίσχυε για τους Ρώσους διπλωμάτες που τοποθετήθηκαν στο Παρίσι, αλλά και για τον Μωρίς Ρουβιέ, Πρόεδρο του Συμβουλίου, και για την κυβέρνησή του.
Κατά συνέπεια, στις 23 Νοεμβρίου 1905, ο Τσάρος έγραψε στον ξάδερφό του καταγγέλλοντας την υπογραφή του, η οποία προφανώς δεν ήταν του γούστου του Γουλιέλμου Β' γιατί οδήγησε σε ενίσχυση της συμμαχίας μεταξύ Άγγλων, Γάλλων και Ρώσων.
Συμπερασματικά, μπορούμε εδώ να επαληθεύσουμε την πίστη της Ρωσίας στη Γαλλία. Φυσικά, είχε τα συμφέροντά της, συμπεριλαμβανομένων και των οικονομικών, αλλά αυτό πρέπει να υπογραμμιστεί γιατί όλα δείχνουν ότι χωρίς αυτό, ο πόλεμος δεν θα είχε ξεκινήσει το 1914 αλλά νωρίτερα, κάτι που ήταν προς το συμφέρον της Γερμανίας μετά τη νίκη της. εναντίον της Γαλλίας το 1870 όπου η τελευταία έχασε την Αλσατία και μέρος της Λωρραίνης.
Η περίπτωση του γαλλικού όπλου 75 χλστ. μοντέλο 1897 και η περίπτωση της πρεσβείας του Πεκίνου
Για τη «μικρή ιστορία», αυτό το όπλο ήταν εξοπλισμένο με μια επαναστατική συσκευή για την εποχή: το φρένο ανάκρουσης της κάννης με τη μορφή κυλίνδρων λαδιού, μια αρχή που ισχύει ακόμα και σήμερα στον σύγχρονο εξοπλισμό.
Ωστόσο, το 1900, μια λαϊκή εξέγερση έλαβε χώρα στο Πεκίνο ενάντια στο τέταρτο των πρεσβειών κατά την οποία δολοφονήθηκε ο Γερμανός πρέσβης. Υποκινούμενος από τοπικές πολιτικές οργανώσεις, με την υποστήριξη του αυτοκράτορα, είχε ως στόχο να εκδιώξει τους Ευρωπαίους από την πρωτεύουσα. Το έμβλημα των εξεγερμένων ήταν η απλωμένη γροθιά, εξ ου και το nom de guerre των μποξέρ (Les boxeurs στα γαλλικά). Αυτή η κατάσταση έθεσε σε κίνδυνο τα συμφέροντα διαφόρων χωρών, συμπεριλαμβανομένων αυτών της Αγγλίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας κ.λπ. αλλά και από τις ΗΠΑ και τη Ρωσία καθώς και από την Ιαπωνία.
Η κλίμακα που πήρε αυτή η εξέγερση προκάλεσε την οργάνωση μιας εκστρατευτικής στρατιωτικής δύναμης που είχε σκοπό να αποκαταστήσει την τάξη. Ο Γερμανός Στρατάρχης Waldersee ήταν υπεύθυνος για τον συντονισμό της δράσης αυτού του εκστρατευτικού σώματος. Ταυτόχρονα, ο Γάλλος στρατηγός Bailloud ανέλαβε την ηγεσία μιας ομάδας τριών μπαταριών, δηλαδή 12 τεμαχίων πυροβολικού, του νέου πυροβόλου 75 χιλιοστών μοντέλου 1897, αλλά έτσι βρισκόταν υπό τις διαταγές του Γερμανού στρατάρχη.
Είναι αυτονόητο ότι η περίσταση κατέστησε δυνατή τη δοκιμή αυτού του όπλου σε πραγματικές συνθήκες που έγινε στις 31 Δεκεμβρίου 1900 έναντι 2000 μπόξερ συγκεντρωμένων στην κορυφή ενός λόφου. Σε μερικές εκρήξεις, τα γαλλικά όπλα είχαν ήδη νικήσει μέρος της εξέγερσης που έληξε με τον ίδιο τρόπο τον Μάιο του 1901.
Ικανό να εκτοξεύει έως και 20 σφαίρες ανά λεπτό, ή μία βολή κάθε 3 δευτερόλεπτα, η υπόθεση έφτασε γρήγορα στη Γερμανία όπου είχε ως αποτέλεσμα σεισμό, επειδή ο εθνικός εξοπλισμός ήταν πολύ πιο πρωτόγονος και μακριά από μια τέτοια απόδοση, ή στην καλύτερη περίπτωση μια βολή ανά λεπτό με νέο σκορ ανάμεσα σε κάθε σουτ. Από το 1905, με εντολή του Kaiser Guillaume II, ήταν απαραίτητο να πάρουμε πίσω όλα τα όπλα και όλα τα πυρομαχικά στο διαμέτρημα των 77 mm αντιγράφοντας τη γαλλική εφεύρεση που αργότερα θα προκαλέσει τον όλεθρο στον γερμανικό στρατό, μια εφεύρεση που θα να αντιγραφεί από τους Άγγλους και τους Αμερικάνους. Συνολικό κόστος αυτής της γενικής επισκευής: 12 δισεκατομμύρια μάρκα…
Συμπερασματικά
Μια υπόθεση που δεν είναι ασήμαντη και που άξιζε να υπενθυμιστεί γιατί αν χρειαζόταν, βλέπουμε εδώ:
• Μια πολύ σημαντική περίοδος στην ιστορία, μεταξύ 1904 και 1906.
• Ήδη η επιρροή της Δύσης και συνεπώς των ΗΠΑ στην πολιτική της Άπω Ανατολής, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας. Κάπως έτσι, αυτή η ίδια Ιστορία επαναλαμβάνεται σήμερα αλλά σε άλλες βάσεις.
• Μέσω του ΝΑΤΟ, η σημερινή προσπάθεια να τεθούν οι ίδιοι πρωταγωνιστές σε τάξη μάχης όπως το 1900, συμπεριλαμβανομένης της Ιαπωνίας αλλά εναντίον της Ρωσίας και της Κίνας.
• Το να πιστεύουμε ότι η τρέχουσα ρωσο-κινεζική συμμαχία θα ήταν κατάλληλη θα ισοδυναμούσε με το να ξεχνάμε αυτή την Ιστορία του πολέμου των μπόξερ που είναι πολύ πιθανό να μην επαναληφθεί πανομοιότυπα...
• Η ανάγκη να γνωρίζει κανείς τα συμφέροντα άλλων δυνάμεων, να μην ξεχνά τη βιωμένη ιστορία και να ξέρει πώς να προστατεύει τον εαυτό του ανάλογα ή να κινδυνεύει να ξαναζήσει το παρελθόν.
" Ένας λαός που ξεχνά την ιστορία του είναι καταδικασμένος να την ξαναζήσει " (Χόρχε Αγκουστίν Νικολάς Ρουίς ντε Σανταγιάνα ι Μποράς, Αμερικανός φιλόσοφος συγγραφέας γεννημένος στη Μαδρίτη (16 Δεκεμβρίου 1863 – 26 Σεπτεμβρίου 1952). Απόσπασμα που αποδίδεται εσφαλμένα στον Ουίνστον Τσόρτσιλ)
« Τίποτα στην πολιτική δεν είναι τυχαίο!
Ας είμαστε σίγουροι ότι όλα όσα συμβαίνουν στην πολιτική έχουν προγραμματιστεί! (Franklin Delano Roosevelt – Δημοκρατικός Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (04 Μαρτίου 1933 – 12 Απριλίου 1945).)
Ρωσογαλλικές σχέσεις
Οι σχέσεις με τη Γαλλία ήταν τότε οι καλύτερες και η γαλλική γλώσσα διδάσκονταν ευρέως, ειδικά στην αυτοκρατορική αυλή, την αστική τάξη και τη βιομηχανία για όσους το ήθελαν. Όσο για τους μεγάλους συγγραφείς, πολλοί έγραψαν και στις δύο γλώσσες.
Ωστόσο, με την επανάσταση των Μπολσεβίκων του Νοεμβρίου του 1917 μετά το Ιουλιανό ημερολόγιο, από τις αρχές του 1918 η αποικία έσπευσε να επιστρέψει στη Γαλλία και όσοι ήθελαν να παραμείνουν στη Ρωσία φυλακίστηκαν ως επί το πλείστον, ακόμη και εξοντώθηκαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Μια επανάσταση που έπεσε πολύ επίκαιρα και που δεν χρωστάει τίποτα στην τύχη γιατί χωρίς αυτήν, είναι σχεδόν βέβαιο ότι η ίδια η Ρωσία θα είχε ξεπεράσει τις ΗΠΑ λίγα χρόνια αργότερα. Ωστόσο, 70 χρόνια κομμουνισμού θα αφήσουν στη συνέχεια το πεδίο ανοιχτό στη Δύση για την προσπάθειά της για παγκόσμια ηγεμονία. Θα είναι η δεύτερη φορά, όχι κατάκτησης αλλά κακόβουλης δράσης.
Ο Λευκός Στρατός κατά του Μπολσεβικισμού
Αυτή είναι μια μάλλον ανόμοια δύναμη συγκεντρωμένη σε διάφορα μέρη στη Ρωσία, αποτελούμενη από στοιχεία εχθρικά προς τους Μπολσεβίκους αλλά μερικά από τα οποία ήταν ευνοϊκά για την αποκατάσταση των απογόνων της αυτοκρατορικής οικογένειας. . Από τον Αύγουστο του 1917, οργανώθηκε μια πρώτη ομάδα, με διοικητή τον στρατηγό Alekseïev στη συνέχεια στην περιοχή Don από τον επόμενο Δεκέμβριο, γύρω από τον στρατηγό Kornilov.
Το 1918 οργανώθηκαν και άλλοι λευκοί στρατοί, υποστηριζόμενοι από τη Γαλλία και την Αγγλία. Υπό τη διοίκηση του στρατηγού Κολτσάκ και στη συνέχεια με επιτυχία, αυτά θα συγκλίνουν στη Μόσχα. Σε αυτήν την εξωτερική υποστήριξη προστέθηκαν διάφορες χώρες που αποτελούν αυτό που σήμερα ονομάζεται Δύση, όπως ο Καναδάς, η Γερμανία, η Ελλάδα, η Αυστραλία, η Πολωνία, οι ΗΠΑ κ.λπ.
Χωρίς να υπεισέλθω σε πολλές λεπτομέρειες, παντού στην επικράτεια δρούσαν διαφορετικοί λευκοί στρατοί εναντίον των Μπολσεβίκων, έτσι ώστε από τα μέσα του 1919 το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας να είναι υπό τον έλεγχο των εξεγερμένων, συμπεριλαμβανομένης ολόκληρης της νότιας περιοχής που αποτελείται από εθελοντές και Κοζάκους. Ωστόσο, η επιτυχία θα είναι βραχύβια γιατί από το φθινόπωρο του 1919, η κατάσταση θα αντιστραφεί υπέρ των Μπολσεβίκων με τη διάσπαση των λευκών στρατών και την ολική εξαφάνισή τους από το 1922.
Η Επιστροφή της Τύχης του Λευκού Στρατού
Θα αποδοθεί σε μια πιο αυστηρή οργάνωση του Κόκκινου Στρατού, στις διχόνοιες που βασίλευαν εντός του Λευκού Στρατού αλλά και στη συμμετοχή ξένων δυνάμεων των οποίων η δράση ήταν πολύ περιορισμένη. Είναι επίσης πολύ αξιοπερίεργο να σημειωθεί ότι οι κύριοι οργανωτές της κόκκινης επανάστασης του φθινοπώρου του 1917 θα φιλοξενηθούν στο Παρίσι αλλά και με την υποστήριξη της Γερμανίας.
Ρωσοσοβιετική στρατιωτική συμμετοχή
Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πολέμου, εκείνου του 1914-1918, μεταξύ Ιανουαρίου και Οκτωβρίου 1916, η Ρωσία του Τσάρου Νικολάου Β' θα στείλει περίπου 13.400 άνδρες να πολεμήσουν δίπλα στη Γαλλία σε διάφορα μέρη. Σε αυτό προστέθηκε, από τον Δεκέμβριο του 1917, επομένως αυτή τη φορά υπό το καθεστώς των μπολσεβίκων της πρώην ΕΣΣΔ, τέσσερα τάγματα, δηλαδή περίπου 11.000 άνδρες, 2.000 από τους οποίους θα καταβληθούν στη Λεγεώνα των Ξένων και σε πολιτικά έργα για άλλους.
Συνολικά, σχεδόν 24.400 άνδρες θα τοποθετηθούν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στο πλευρό της Γαλλίας, οι οποίοι θα εξοπλίσουν πλήρως τους στρατιώτες που προορίζονται για τα διάφορα μέτωπα γιατί δεν υπήρχε μόνο αυτό της Ανατολής και του Βορρά. Από τους επιζώντες, πολλοί θα παραμείνουν σε εθνικό έδαφος και θα ιδρύσουν οικογένειες από τις οποίες υπάρχουν ακόμη πολλές ενώσεις, μεταξύ των οποίων η μετανάστευση μετά την επανάσταση του 1917 αλλά και το τέλος του λευκού στρατού το 1922. Από αυτό, με δυσκολία, αναζητούμε μνήμη του ως οποιαδήποτε αναγνώριση εκ μέρους των κυβερνήσεων και ακόμη λιγότερο στα σχολικά βιβλία ιστορίας...
Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου που επεκτάθηκε από το καλοκαίρι του 1939 έως το καλοκαίρι του 1945 με την ήττα της Ιαπωνίας, αντίθετα με ό,τι υποστηρίζεται γενικά, δεν ήταν οι ΗΠΑ που συμμάχησαν ουσιαστικά σε αυτό με τη Μεγάλη Βρετανία που κέρδισαν αυτόν τον πόλεμο στο δυτικό μέτωπο. αλλά ο Κόκκινος Στρατός. Χωρίς αυτή την ισχυρή ενέργεια της πρώην ΕΣΣΔ, το θέμα θα ήταν πολύ πιο δύσκολο για τους συμμάχους, κάτι που δεν τους εμποδίζει να πανηγυρίζουν κάθε χρόνο τη νίκη τους.
Αν μπορούμε, ωστόσο, να καταλάβουμε στο βαθμό που αυτό θα ήταν δυνατό, τουλάχιστον στη Νορμανδία, βλέπουμε ότι θα μπορούσε κάλλιστα να γιορτάζεται κάθε μήνα, όπως ένα σενάριο του Χόλιγουντ με πολλές παρελάσεις και άλλες αναμνηστικές διαδηλώσεις, αλλά πάντα συνοδευόμενες από μια ουσιαστική οικονομική και/ή πολιτική απόδοση της επένδυσης.
Δυτική πολιτική
Ωστόσο, μάλλον δεν είναι χρήσιμο να θυμηθούμε τις διάφορες συγκρούσεις, όπως τις διάφορες αποσταθεροποιήσεις κρατών, υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών με ή χωρίς τη συμμετοχή των συμμάχων τους, συγκεκριμένα: Ινδοκίνα, Βιετνάμ, Βόρεια Κορέα, Γεωργία, Βαλκάνια, Λιβύη , το Ιράκ, τη Συρία και σήμερα την Ουκρανία, χωρίς να χρειάζεται να θυμηθούμε την Αφρική και τη Νότια Αμερική κ.λπ.
Άμεσες ή κρυφές συγκρούσεις των οποίων ο λόγος ύπαρξης εμπίπτει στο πλαίσιο της Κίνας και της πρώην ΕΣΣΔ χωρίς να ξεχνάμε ότι η βάση της αμερικανικής κοινωνίας βασίζεται στον καπιταλισμό που προκύπτει από την ακόλουθη θρησκεία, είτε σχηματοποιώντας:
Ελάχιστη οικονομική επένδυση –> Γρηγορότερη δυνατή απόδοση επένδυσης –> Μέγιστο κέρδος.
Στον πυρήνα της, αυτή η αντίληψη της οικονομικής και, κατ' επέκταση, της κοινωνικής ζωής, γίνεται δυνατή από τη νέα θρησκεία, που γεννήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τη Γαλλική Επανάσταση, της οποίας η προέλευση ανάγεται στις μεγάλες κοινωνικές ιδέες της κερδοσκοπικής Μασονικής Μεγάλης Στοάς της Αγγλίας. .
Στην πράξη, είναι δυνατό να συνοψιστεί ως εξής, αλλά μάλλον να εφαρμοστεί σε άλλους: η δημοκρατία ως κατήχηση, η δημοκρατία ως προφήτης και ο θεός του χρήματος ως υπέρτατη θεότητα που οδηγεί σε ένα πολιτικό και κοινωνικό σύστημα από τη φύση του εντελώς απάτριδα, ασεξουαλικό και απανθρωπισμένο , ο όρος ανοίγει την πόρτα σε όλες τις ιμπεριαλιστικές συγκρούσεις και στη συνέχεια στη μαζική σκλαβιά προς όφελος μιας μειοψηφίας που ξέρει πώς να εκμεταλλεύεται τέλεια αυτήν την κοινωνική οργάνωση.
Για τους υποστηρικτές του υπερβολικά τεχνολογικού κόσμου, η ανάπτυξη, ο ορισμός της οποίας μένει να καθοριστεί με σαφήνεια, επιταχύνεται χωρίς να μπορούμε να μαντέψουμε το όριο που ουσιαστικά ανταποκρίνεται σε έναν ορισμένο ορίζοντα.
Η δημοκρατία, χωρίς να εμβαθύνει την πραγματικότητά της, φαίνεται επομένως να είναι ένα ιδιαίτερα κατάλληλο πολιτικό σύστημα, καθώς επιτρέπει, υπό την κάλυψη μιας ελκυστικής αντίληψης των ανθρώπινων κοινωνιών που υιοθετούν αυτόν τον τρόπο πολιτικής διαχείρισης, να εξασφαλίσουν την άνοδο στην εξουσία ατόμων, επιλεγμένων ή των κλώνων τους. Τότε αρκεί υπό την κάλυψη διαφόρων τεχνασμάτων, να τα κρατήσεις εκεί. Επιλογή που γίνεται γενικά σε σφαίρες ξένες προς τους ανθρώπους.
Πιο συγκεκριμένα, ο τελευταίος θα εκλέξει έτσι, δήθεν δημοκρατικά, χαρακτήρες που υποτίθεται ότι θα τον εκπροσωπούν και θα εργαστούν αναλόγως για να του φέρουν ικανοποίηση στην καθημερινότητά του, τους πραγματικούς υποκινητές να παραμένουν σε ενέδρα και γενικά όχι ή ελάχιστα γνωστοί στο ευρύ κοινό.
Όπως προαναφέρθηκε, η ελευθερία δράσης του προωθούμενου έτσι, αναγκαστικά με τη συγκατάθεσή του, επιτακτικά εξαιρετικός ηθοποιός και πάντα ντυμένος με όλες τις αρετές αν όχι εξαιρετική ευφυΐα, μπορεί στην πραγματικότητα να μείνει μόνο στο ντουλάπι των ψευδαισθήσεων.
Αυτό είναι εύκολο να γίνει κατανοητό αφού ο ρόλος του είναι πάνω από όλα να υλοποιήσει το πρόγραμμα που του έχει ανατεθεί. Με άλλα λόγια, αυτό της μεγάλης παγκοσμιοποίησης χρηματοδότησης, από τη φύση του ανιθαγενής και άφυλου, στην οποία είναι υπόχρεος, συμπεριλαμβανομένων των «παραπομπών στο ασανσέρ» για τους «φίλους», ακόμη και τους «φίλους φίλων» που του επέτρεψαν να φτάσει στην κορυφή του βάθρο της εν λόγω χώρας, επεκτείνοντας στην πορεία το δίκτυο υποστήριξής της.
Μια ανεξάρτητη αυτοπροστατευόμενη δημοκρατία συγκροτείται έτσι μέσα στη λαϊκή δημοκρατία. Ομοίως, εν όλω ή εν μέρει, θα βεβαιωθεί για τη συνοδεία που ορίζει ή που του έχει ορίσει προκειμένου να εγγυηθεί καλύτερα την αποστολή του ή το συμβόλαιό του, αν κάποιος προτιμά. Αυτό είναι ένα πολύ αποτελεσματικό σύστημα αφού προφανώς επικαλείται την ελεύθερη συναίνεση του καθενός κατά την εκλογή αυτού που υποτίθεται ότι θα ηγηθεί του έθνους αλλά και ανάλογα με τον αριθμό των αποχών που ο ρόλος τους είναι ουσιαστικός για να διευκολύνει αυτή την άνοδο.
Με αυτόν τον τρόπο, ο προαγόμενος μπορεί κάλλιστα να εκλεγεί μόνο με 10 έως 15% των ψηφοφόρων, αν όχι πολύ λιγότερο, αφού δεν υπάρχει κατώτερο όριο, που δεν θα τον εμποδίσει να ανακοινώσει μια «λαμπρή νίκη» .
Ωστόσο, αυτό σημαίνει επίσης ότι το 85 έως 90% αυτών των ίδιων ψηφοφόρων θα θεωρούν τον εαυτό τους ως μη αντιπροσωπευόμενους, και τι γίνεται με αυτούς που ψήφισαν. Δεν πειράζει, λοιπόν, κατέχοντας την εξουσία, ο υποψήφιος που προωθείται με αυτόν τον τρόπο θα έχει λευκή άδεια για να διαχειρίζεται τη χώρα σύμφωνα με διάφορα συμφέροντα που γενικά δεν είναι εκείνα των ανθρώπων που ωστόσο υποτίθεται ότι εκπροσωπεί και υπερασπίζεται.
Ακόμα κι αν δεν είναι καινούργιο, είναι ωστόσο μια κατάσταση εδώ που βλέπουμε ιδιαίτερα σήμερα μεταξύ των αποφάσεων των ηγετών μιας χώρας σε σχέση με το τι θα ήθελε ο λαός, πρωτοβουλίες και πολιτικούς προσανατολισμούς ή/και κοινωνικά ζητήματα που γενικά οδηγούν σε λύπη. σύγχυση, όχι χωρίς σοβαρές συνέπειες.
Επιχείρηση Z στο Donbass και μετά στην Ουκρανία
Έτσι, η σύγκρουση στην Ουκρανία φαίνεται να ταιριάζει απόλυτα σε αυτό το σχέδιο που εφάρμοζαν για μεγάλο χρονικό διάστημα οι ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας και ει δυνατόν κατά της Κίνας με τη δουλοπρεπή βοήθεια των Ευρωπαίων υπαλλήλων τους μέσω του ΝΑΤΟ.
Αυτή η τρίτη σταυροφορία δεν είναι τίποτε άλλο από μια νέα, τέλεια αναγγελθείσα και συντονισμένη προσπάθεια να αποδυναμωθεί οριστικά η Ρωσία, αν όχι να τη σβήσει από τον χάρτη και στη συνέχεια να λεηλατήσει τον πλούτο της όπως στο Ιράκ, τη Συρία, τη Λιβύη, στην υποισημερινή Αφρική και αλλού. από την οποία εξαρτάται όλο και περισσότερο η επιβίωση αυτής της ίδιας Δύσης.
Ωστόσο, η περηφάνια σαν βλακεία είναι πάντα κακοί σύμβουλοι, στο βαθμό που αυτές οι ίδιες ΗΠΑ επιτίθενται πάντα σε στρατιωτικά αδύναμες δυνάμεις, είναι σαφώς σε λάθος διεύθυνση σήμερα!…
Αν όντως μπορούμε να αμφισβητήσουμε αυτόν τον ισχυρισμό, όσον αφορά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ωστόσο, ποια θα ήταν η πορεία του αν ο Κόκκινος Στρατός, με τίμημα μια πλημμύρα αίματος στις τάξεις του και μεταξύ του λαού, δεν είχε αποδυνάμωσε τη γερμανική δύναμη και μετά προχώρησε στο Βερολίνο;
Σήμερα, η ιστορία επαναλαμβάνεται ξανά και θα αναγκαστεί η Ρωσία να επιστρέψει στην καρδιά αυτού που θέλουν ορισμένοι ως την έλευση του Τέταρτου Ράιχ; Πράγματι, η εκπαίδευση και στη συνέχεια η χρήση των ναζιστικών μονάδων στην Ουκρανία δεν χτίστηκε από μόνη της αλλά με την ενεργό συμμετοχή των ΗΠΑ και διαφόρων χωρών του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας και της Γερμανίας.
Από αυτή την άποψη, είναι πιθανώς χρήσιμο να υπενθυμίσουμε ότι στις 27 Ιανουαρίου 1945, ο Κόκκινος Στρατός απελευθέρωσε το στρατόπεδο συγκέντρωσης και εξόντωσης του Άουσβιτς και όχι οι Σύμμαχοι, ανοίγοντας έτσι τις πόρτες σε περίπου 7000 επιζώντες διαφορετικής καταγωγής.
Περιέργως, σχεδόν μέχρι σήμερα, η Γερμανία πήρε την απόφαση να παραδώσει μερικές δεκάδες σύγχρονα τανκς, το Leopard II, στο ναζιστικό καθεστώς του Κιέβου. Εξίσου περίεργα, τα καλύτερα γερμανικά τανκς κατά τον τελευταίο παγκόσμιο πόλεμο ήταν τα Tigers and the Panthers...
Εκτός από τους αφελείς και τους δύσπιστους, αυτό είναι προφανώς ένας προφανής συμβολισμός και μια νέα πρόκληση γιατί μετά τα τανκ θα ακολουθήσουν πιθανώς τα μαχητικά αεροσκάφη και άλλα που στόχος τους θα είναι να απωθήσουν τη Ρωσία από το σπίτι για να βάλουν ένα τέλος στην πηγή αυτού. θανατηφόρα κλιμάκωση, συγκεκριμένα: Πολωνία, Γερμανία, Αγγλία, Ισπανία, Ιταλία και αλλού στη Δυτική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας.
Βρίσκουμε εδώ το ίδιο τέχνασμα με την ειδική επιχείρηση που ονομάζεται Z, η οποία μετά από οκτώ χρόνια ουκρανικών βομβαρδισμών στο Donbass ανάγκασε την πρώην αυτοκρατορία των Τσάρων να αντιδράσει, ωστόσο, τα σύνορα είναι κοινά μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, όπως και η γλώσσα, τουλάχιστον για ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού.
Ωστόσο, εκείνη τη στιγμή δεν θα ενεργεί πλέον στην ίδια έκταση, κατοικημένη από ενέδρες ακόμη και από εξαντλημένες δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Επομένως, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να θυμόμαστε ότι η μείωση των δυνάμεών κάποιου δεν είναι ποτέ καλή ιδέα, αλλά μπορεί κανείς να υποθέσει ότι οι Ρώσοι στρατηγοί το γνωρίζουν πολύ καλά και ότι έχουν υπολογίσει το τίμημα που πρέπει να πληρωθεί για το έθνος τους.
Το ερώτημα που τίθεται τότε είναι το εξής: θα έχουν άλλη επιλογή εάν προκύψει μια τέτοια αναγκαιότητα, που υπάρχει κάθε λόγος να εκτιμηθεί; Δεν είναι βέβαιο γιατί μπορεί κανείς να σκεφτεί ότι η πρόοδος που σημειώθηκε τόσο σε όπλα όσο και σε αμυντικά μέσα θα επιτρέψει να μην εγκαταλείψουμε πια τα τείχη της χώρας της αρκούδας για να ηρεμήσουμε την πολεμοχαρή των δυτικών χωρών που ακόμα δεν θα έχουν κατανοήσει τους κανόνες αυτού του θλιβερού ανθυγιεινό παιχνίδι: αυτός που χάνει κερδίζει.
Οπωσδήποτε, η Δύση, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, επέλεξε ένα βαθιά άτιμο παιχνίδι πόκερ ψεύτης, το οποίο αναπόφευκτα θα τελειώσει, όπως πάντα στο παρελθόν για τις αυτοκρατορίες, με μια αιματηρή μεγάλη μάχη που θα έχει κάθε ευκαιρία να χτυπήσει το κουδούνι. αυτή της Δύσης, πρώτα απ' όλα αυτή των διαφόρων ευρωπαϊκών χωρών που βρίσκονται στην υπηρεσία των ΗΠΑ, εκ των οποίων αναπόφευκτα αυτή της Γαλλίας, ήδη κλονισμένη από πολλές απόψεις.
Θυμηθείτε ότι κάθε φορά που οι κυβερνήσεις της Γαλλίας (και όχι οι γαλλικές…), αντιτάχθηκαν στη Ρωσία, δεν ήταν προς όφελος της χώρας. Θα είναι ακόμη λιγότερο με τη δουλοπρεπή ευθυγράμμισή της με τα απόλυτα εγωιστικά συμφέροντα των σημερινών Αμερικανών ηγετών, γνωστά ή κρυφά.
Αυτή η αποδυνάμωση της Ευρώπης, όπως αυτή τη στιγμή συγκροτείται, αν όχι η προβλέψιμη διάσπασή της, θα συμβάλει έμμεσα σε αυτήν των ΗΠΑ, οι οποίες στην καλύτερη περίπτωση θα μπορούν να αποσυρθούν μόνο μέσα τους για να σώσουν ό,τι μπορεί να σωθεί.
Τίποτα καινούργιο κάτω από τον ήλιο, εκτός από το ότι δεν παίζουμε πια με τόξα και βέλη, ούτε καν με όπλα γεμάτα μαύρη σκόνη και γκρέιπςοτ, αλλά με άλλα απείρως πιο επικίνδυνα παιχνίδια.
Ολόκληρα αφοσιωμένοι στον θεό του χρήματος και τυφλωμένοι από την απεριόριστη περηφάνια τους, που ξεκάθαρα ταιριάζει μόνο με την ανικανότητά τους, οι εμπρηστές πυροσβέστες που κατοικούν στις διάφορες κυβερνήσεις της γερασμένης Ευρώπης, όπως στις Ηνωμένες Πολιτείες, προφανώς δεν γνωρίζουν το πραγματικό αποτέλεσμα. , συμπεριλαμβανομένων και για τον εαυτό τους.
Για τα έθνη όσο και για τους λαούς που τα συνθέτουν, ξεχνώντας την ιστορία, την προσπάθεια και την απαραίτητη αυστηρότητα σε όλα τα πράγματα προς όφελος της μοναδικής καθημερινής απόλαυσης των υλικών αγαθών και της αλαζονείας που συχνά προκύπτει από αυτό, μας οδηγεί φρουρά και μετά σε γενική εξασθένηση που είναι πάντα μια υπόθεση πολύ υψηλού κινδύνου...
Πρόσθετη τεκμηρίωση
Pierre Kovalewsky: White Armies – Encyclopædia Universalis
Jean-Jacques Marie: « The White Russian War 1917-1920: The Failure of an Unnowledged Restoration » – Παρίσι, Éditions Tallandier . 2 Μαρτίου 2017.
Σημείωση του συγγραφέα
Αυτό το πολύ συνθετικό έγγραφο αποτελείται από ιστορική έρευνα, αποσπάσματα από τα βιβλία του καθώς και γεωστρατηγικές και γεωπολιτικές αναλύσεις, ιδίως:
• « Από την πυραμίδα της πολυπλοκότητας… στον πύργο της Βαβέλ – Υπό τη βασιλεία των πολυεθνικών εταιρειών και του θεού του χρήματος ».
• « Η Γαλλία και η Δυτική Αφρική ειδικότερα – Από το τέλος της Françafrique σε αυτό της Γαλλίας;… Η αποτυχία μιας πολλά υποσχόμενης αυτοκρατορίας για όλους ».
• « Από την αργυροχοΐα στη Μόσχα… και πίσω στην αργυροχοΐα. 1901-1918 »
Επιπλέον, θα ήταν μάταιο να αναζητήσουμε ή να εκτιμήσουμε στο παραπάνω κείμενο, οποιαδήποτε μεροληψία για έναν ή τον άλλο οργανισμό, για τη συγκεκριμένη κυβέρνηση ή τέτοιο ή τέτοιο πρόσωπο. Μεταγράφει μόνο γνωστά και επαληθεύσιμα γεγονότα.
πηγή: Stratpol
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου