Οι μεθοδικές περιγραφές των χώρων, των ισορροπιών και της κατανομής της εξουσίας μεταξύ των κρατών είναι από τις κύριες μεθόδους της γεωπολιτικής προσέγγισης των διεθνών σχέσεων.
Marco Ghisetti (συγγραφέας του « Talassocracia – I fondamenti della geopolitica anglo-statutitense »1 , που δημοσιεύθηκε το 2021 από τον Anteo edizioni) αναρωτιέται εάν αυτού του είδους η ανάλυση διατηρεί την εγκυρότητά του ενόψει των βαθιών οικονομικών, τεχνολογικών και στρατιωτικών μετασχηματισμών της εποχής μας. Συγκρίνει τη σκέψη των «πρωτοπόρους» και τους κλασικούς του θέματος – τους Mahan, Mackinder και Spykman – που έζησαν στο γύρισμα του 19ου και του 20ου αιώνα, χωρίς να παραμελεί τις πιο πρόσφατες εξελίξεις.
Θαλάσσιες και χερσαίες δυνάμεις
Το γεγονός ότι ο προβληματισμός δεν αφορά αποκλειστικά ακαδημαϊκούς κύκλους είναι εμφανές κατά τη διάρκεια μιας αφήγησης που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην κεντρική θέση της κυριαρχίας της θάλασσας και στον έλεγχο των νευρικών της κέντρων, στην αντίθεση μεταξύ ναυτικών και χερσαίων δυνάμεων, στην αιώνια ανάγκη για Οι Ηνωμένες Πολιτείες – μια de facto «νησιωτική» δύναμη, κληρονόμος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας – να επεκταθούν αναζητώντας νέες αγορές και να εξοπλιστούν, σε περιόδους ειρήνης και πολέμου, με έναν αποτελεσματικό στόλο, μεταξύ άλλων για λόγους εθνικής άμυνας .
Η συνάφεια παραγόντων όπως η γεωγραφία ως μόνιμο στοιχείο, η απατηλή φύση της ιδέας ότι οι συγκρούσεις συμφερόντων μεταξύ «πολιτισμένων» εθνών δεν μπορούν να οδηγήσουν σε πολέμους και το αποφασιστικό βάρος της ανθρώπινης δράσης εισάγουν τη συζήτηση για ανεπαίσθητα κινητές κατηγορίες όπως η «καρδιά της γης», ζώνη άρθρωσης της ασιατικής ηπείρου που μπορεί στην πραγματικότητα να επεκταθεί στη Γερμανία, μεσόγεια ζώνη και υπομόχλιο της χερσαίας δύναμης, ανεξάντλητο απόθεμα πρώτων υλών, γη από όπου προέρχονται οι επαναλαμβανόμενες απειλές για την υπεροχή της Ουάσιγκτον.
Η γνώση των προνομιακών σχέσεων μεταξύ του τελευταίου και του Λονδίνου καθιστά δυνατό τον προβληματισμό σχετικά με την σχεδόν a priori επιλογή της Αγγλίας (γεωγραφικά «αναπόσπαστο μέρος της Ευρώπης») να μποϊκοτάρει συστηματικά την ιδέα μιας ενοποιημένης ηπείρου, ιδίως επειδή – όπως ο ανακληθείς Jean Thiriart πριν από μερικά χρόνια – αυτό θα είχε προκαλέσει τη δημιουργία μιας δύναμης ικανής να εισβάλει σε αυτό. Με αυτή την έννοια μπορούμε να ερμηνεύσουμε την προειδοποίηση του Mackinder, ενός πεπεισμένου υποστηρικτή το 1943 για μια συμμαχία που επεκτεινόταν στη Σοβιετική Ένωση και τη Γαλλία ως «προγεφύρωμα», σύμφωνα με την οποία τα κράτη μέλη έπρεπε να συμμετάσχουν ενεργά στις πολιτικές εξισορρόπησης που υποστηρίζονταν από το Βασίλειο της Αυτής Μεγαλειότητας, που είχε ως στόχο να αντιταχθεί στον γερμανικό χερσαίο εχθρό με τη μορφή αμφίβιων δυνάμεων.
Η αντινομία μεταξύ των θαλάσσιων, δημοκρατικών και ιδεαλιστών λαών από τη μια πλευρά, και των επίγειων, αυταρχικών και οργανωτικών λαών από την άλλη, δεν κρύβει ωστόσο ορισμένες αδυναμίες, οι οποίες υπογραμμίζονται όταν ο Mahan υποστηρίζει, για παράδειγμα, ότι τα οικονομικά εμπάργκο και τα τρόφιμα συνεπάγεται χαμηλό κόστος ζωής και ταλαιπωρίας και ότι το παγκόσμιο άνοιγμα στο ευρωπαϊκό εμπόριο και τις διαδικασίες ζωής αποφέρει αυτόματα οφέλη για όλη την ανθρωπότητα· ή όταν ο Mackinder επαινεί τη βρετανική τάση να σχηματίζουν συμμαχίες με πιο αδύναμες χώρες, ενώ δεν προσδιορίζει τις προθέσεις τους να διαιρούν και να κυβερνούν και, ακόμη χειρότερα, να αναφέρει τις σφαγές που διαπράχθηκαν κατά των Ιρλανδών.
Η εισαγωγή του όρου Ευρασία – μια μεγάλη γεωγραφική ενότητα που αποτελείται από ένα κέντρο, μια εσωτερική ημισέληνο (Ευρωπαϊκή χερσόνησος, Νοτιοδυτική Ασία, Ινδία και Κίνα) και μια εξωτερική ημισέληνο (Ηνωμένες Πολιτείες, Μεγάλη Βρετανία, Ιαπωνία και Αυστραλία) – ως μια σύλληψη του κόσμου στενά συνδεδεμένη με την εξιδανίκευση του «ηπειρωτικού» ανθρώπου συνοδεύεται από την ανάπτυξη τριών κρίσιμων ζητημάτων, τη διαίρεση σε δύο σωματικά πολύ άνισα μισά, την οριοθέτηση της Ευρώπης σύμφωνα με μια διαχωριστική γραμμή – αυτή των Ουραλίων – θεωρείται από πολλούς ως μη ικανοποιητική, και η περίπλοκη διαμάχη για την ταυτότητα της Ρωσίας, ουσιαστικά ανασταλεί μεταξύ ενός ευρωπαϊκού υποστρώματος και ενός ταρταροασιατικού στοιχείου.
Το αξίωμα του ανήκειν σε έναν ευρασιατικό πολιτισμό έχει πρόσφατα επανεξεταστεί και εν μέρει ιδεολογικοποιηθεί από το ρεύμα της νεοευρασιατικής σκέψης που, στο όνομα της οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής συνεργασίας δύο παραγόντων που «υποχρεώνονται» από την ιστορία και τη γεωγραφία να μοιράζονται ένα κοινό το πεπρωμένο, αντιτίθεται σθεναρά στην «ολίσθηση» της γηραιάς ηπείρου σε μια κατάσταση υποατερότητας σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ. μια προοπτική ακριβώς ίδια με αυτή που πρεσβεύει, στην άλλη πλευρά του ωκεανού, την επέκταση προς τα ανατολικά της Ευρώπης και της Ατλαντικής Συμμαχίας, που χρησιμοποιούνται ως «δημοκρατικά» φυλάκια.
Η Νέα Αμερικανική Ηγεμονία
Η βαθιά άναρχη φύση της διεθνούς κοινότητας και ο συνεχής αγώνας για την εξουσία ως πυξίδα της εξωτερικής πολιτικής των εθνών είναι οι ακρογωνιαίοι λίθοι που καθοδηγούν την επεξεργασία από τον Spykman της στρατηγικής «αναστολής» της ΕΣΣΔ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. μια εξαιρετικά ρεαλιστική άποψη αποδίδει αποκλίνουσες προτεραιότητες σε διαφορετικές χώρες, την πλανητική ισορροπία (που μπορεί να εξελίσσεται σαν μαγνητικό πεδίο που υπόκειται σε αλλαγές στη σχετική ισχύ ή την εμφάνιση νέων πόλων) χαρακτηριστικά αστάθειας και οι Ηνωμένες Πολιτείες, που διευκολύνονται από μια αξιοζήλευτη γεωγραφική θέση, κυρίαρχο ρόλο.
Η ανεπάρκεια της θαλάσσιας κυριαρχίας να εγγυηθεί μια ηγεμονική θέση είναι, από την άλλη, η κύρια αιτιολόγηση για τη θεωρία του «δικαιώματος» της πρωταγωνίστριας διοίκησης να εγκατασταθεί στρατιωτικά και διαρκώς τόσο σε υπερπόντια εδάφη όσο και στα ευρω-ασιατικά σύνορα ζώνη, ασκώντας λειτουργία «υπερπόντιου εξισορροπητή» όπου η σύγκρουση δυνάμεων απειλεί να ενταθεί κυκλικά.
Ο εντοπισμός ενός ρήγματος μεταξύ του παλιού και του νέου κόσμου είναι τόσο σημαντικός για την ένταξη του Ηνωμένου Βασιλείου στον πρώτο όσο και για την υπόθεση -που θεωρείται κάθε άλλο παρά μακρινή- μιας συμμαχίας μεταξύ Ιαπωνίας, Γερμανίας, Ιταλίας και ΕΣΣΔ. , διαπιστευμένο από τις προθέσεις του Στάλιν να εργαστεί για μια ανακωχή με τους Γερμανούς μετά τη Μάχη του Στάλινγκραντ και από συμπτωματικά προηγούμενα, όπως οι συμφωνίες Μολότοφ-Ρίμπεντροπ και το Σύμφωνο Όχι - Ιαπωνοσοβιετική επιθετικότητα.
Η προώθηση από τις δύο υπερδυνάμεις της αποικιακής ανεξαρτησίας από τις ευρωπαϊκές αυτοκρατορίες μετά το 1945 ερμηνεύεται από τον συγγραφέα ως μια πολιτική που αποσκοπεί στην αντικατάστασή της με μια πιο εξελιγμένη μορφή κυριαρχίας, με στόχο την τυπικά ελεύθερη αλλά έντονα οικονομικά εξαρτημένη.
Υπό αυτή την προοπτική, η ανασυγκρότηση ορισμένων κρίσιμων ιστορικών αποσπασμάτων - από τα χαρακτηριστικά του δόγματος Wilson έως την ανάγκη κυριαρχίας στις ευρωπαϊκές αγορές, ανάγκη που εκδηλώθηκε από την κρίση του 1929, από το πείσμα να επιτευχθεί η άνευ όρων συνθηκολόγηση των δυνάμεων του Άξονα. η ανάγκη να δεσμευτεί η διαδικασία της μεταπολεμικής ανασυγκρότησης μέσω του Σχεδίου Μάρσαλ και της διαίρεσης της Ευρώπης στα δύο - αποτελεί το πλαίσιο στο οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδίωξαν αρχικά τον στόχο να καταστρέψουν οριστικά την υπεροχή του τελευταίου και στη συνέχεια εκείνον της ολοκλήρωσης μπήκε στο καπιταλιστικό σύστημα της αγοράς, σε μια κατάσταση υποατερότητας που ήταν επίσης κραυγαλέα από στρατιωτική άποψη.
Είναι σημαντικό να θυμηθούμε πώς, υποβαθμίζοντας τις κοινές ιδεολογικές δικαιολογίες που χρησιμοποιούνται για να ξετυλίξουν το νόημα των πολέμων του 20ου αιώνα που διεξήγαγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Κορέα και το Βιετνάμ, ο Χένρι Κίσινγκερ αναφέρθηκε ακριβώς σε γεωπολιτικούς λόγους φοβούμενος γενικότερα ότι η Ιαπωνία δεν συνδέεται πολιτικά προς την ΕΣΣΔ, γλιστρώντας στην κινούμενη άμμο που προκαταλήφθηκε από τη «θεωρία του ντόμινο».
Τέλος, η πολιτισμική διάσταση της πρωτοκαθεδρίας της θαλασσοκρατίας, που βασίζεται σε μια προβληματική έννοια όπως αυτή της «Δύσης», γεωγραφικά αβέβαιη, όργανο μεσογειακών σχεδίων ενσωμάτωσης και σταθεροποίησης της ισορροπίας δυνάμεων που εδραιώθηκε από την αυγή του Ψυχρού Πολέμου, που βασίζεται στην άκριτη αποδοχή του αμερικανισμού ως πεπρωμένου από τους Ευρωπαίους, σίγουρα δεν είναι το λιγότερο.
Η ισχύς του γιεν και η οικονομία του κινεζικού ανταγωνισμού είναι παράγοντες που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη της περιοχής.
Κινεζικός ανταγωνισμός
Αν, μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού, η διεύρυνση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή είχε αναμφίβολα τη λειτουργία της αποδυνάμωσης των λειτουργικών μηχανισμών της ΕΕ, την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να τεθούν ως η μόνη ηγεμονική περιοχή και να εμποδίσουν άλλους παράγοντες που επιθυμούν να το ίδιο, βρήκε νέα επιβεβαίωση στην αναπαράσταση των «τριών Μεσογείων» που εντόπισε ο Yves Lacoste: ο Αμερικανός, φυλάκιο του επεκτατισμού στον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό. η ευρωπαϊκή, που διευκολύνεται από την ισοπέδωση των ηπειρωτικών ολιγαρχιών και τη διείσδυση της πολιτικής «διαίρει και βασίλευε» στις νότιες ακτές της· Ασία, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κερδίσει στο παρελθόν σε βάρος της Ιαπωνίας και είναι σήμερα σε ανταγωνισμό με την Κίνα. Στην τελευταία αυτή περίπτωση,
Ευρήματα
Το βιβλίο του Ghisetti, το οποίο δεν είναι πάντα στιλιστικά ομαλό, εμπλουτίζεται από την ανάλυση των αγγλοαμερικανικών στρατηγικών εγγράφων που συντάχθηκαν το 2020-21, τα οποία υποδηλώνουν αμφισβήτηση της προσπάθειας ολοκλήρωσης. Ηπείρου και συνεργασίας μεταξύ Ρωσίας, Κίνας και (στο βάθος ) Το Ιράν, όλα συνοδευόμενα από τη ρητή ενίσχυση των ουκρανικών στρατιωτικών δυνάμεων, καθώς τόσες πολλές φυσικές «προεκτάσεις» μιας διαδικασίας αποσταθεροποίησης που ξεκίνησε στο τέλος του ψυχρού πολέμου στον ευρασιατικό χώρο και στον Καύκασο, δυνητικά «καρδιά της γης». απειλητικό για τις υπάρχουσες ισορροπίες.
Κατηγορούμενη για ντετερμινισμό και μερικές φορές ακόμη και για υποστήριξη αυταρχικών «οδηγιών», η γεωπολιτική εμφανίζεται στην εποχή της παγκοσμιοποίησης ως μια πειθαρχία που είναι πιο πιθανό - όπως υποστηρίζει ο συγγραφέας - να παρέχει πολύτιμα εργαλεία για κατανόηση και πρόβλεψη. την επιρροή των κλασικών.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Barbadillo
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου