Στις 10 Δεκεμβρίου 2022, παγωμένο κρύο έπληξε τη Γαλλία. Αλλά ένα άλλο γεγονός ξεψύχησε ακόμη περισσότερο τον κόσμο: παρατέθηκαν φωτογραφίες κυρίως νεαρών ανθρώπων που είχαν πεθάνει λίγο μετά τον εμβολιασμό κατά του Covid.
Αυτές οι φωτογραφίες θέτουν το εξής ερώτημα: ήταν τελικά σωστά οι φωνές που ξεσηκώθηκαν κατά του εμβολίου Covid, λογοκρίθηκαν, κοροϊδεύτηκαν, περιφρονήθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης;
Μεταγραφή:
Στη Γαλλία, τα τελευταία χρόνια κατά τη διάρκεια της κρίσης του Covid, τα μέσα ενημέρωσης επιτέθηκαν βίαια σε επιστήμονες που τόλμησαν να δώσουν γνώμη αντίθετη με αυτή του Επιστημονικού Συμβουλίου. Το πιο δημοσιευμένο ήταν ο καθηγητής Raoult. αυτός και πολλοί άλλοι, όπως ο καθηγητής Perronne, απλώς κοροϊδεύτηκαν και επικρίθηκαν. Ο τελευταίος λέει ότι ένας δημοσιογράφος του εκμυστηρεύτηκε ότι θα ήθελε να τον καλέσει στην τηλεόρασή του αλλά ότι η συνέπεια θα ήταν την επόμενη μέρα να μείνει άνεργος. Πολλοί ξένοι επιστήμονες, και επομένως ακόμη λιγότερο δημοσιοποιημένοι στη Γαλλία, έχουν εκφράσει τους φόβους τους ιδίως όσον αφορά το εμβόλιο αγγελιαφόρου RNA. Ο Michael Yeadon, πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer, είπε κατηγορηματικά: « Αυτός ο τύπος εμβολιασμού είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας". Όσο για τον καθηγητή Sucharit Bhakdi, εξήγησε επιστημονικά τις βλάβες που θα προκαλούσε στη συνέχεια αυτού του είδους το εμβόλιο, ιδιαίτερα αγγειακά ατυχήματα, δηλαδή εγκεφαλικά επεισόδια, θρόμβωση, ρήξη ανευρυσμάτων, εμβολές, εμφράγματα, εγκεφαλικά κ.λπ.1 . Ολοκλήρωσε την παρουσίασή του με αυτή τη φράση: «Ποτέ δεν μπορώ να σου πω αρκετά: μακάρι να κάναμε λάθος», μιλώντας για καταγγελίες όπως αυτός. Ήταν επίσης συνωμότης όπως θα ήταν όλοι οι πληροφοριοδότες σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης; Δυστυχώς η ιστορία μας δείχνει σήμερα ότι ο καθηγητής Bhakdi είχε δίκιο.
Έτσι, στις 10 Δεκεμβρίου 2022, έκανε παγωμένο κρύο σε όλη τη Γαλλία, αλλά αυτό που ήταν ακόμη περισσότερο ήταν σε πολλά μέρη σε διαφορετικές πόλεις, οι σειρές φωτογραφιών ανθρώπων που πέθαναν αμέσως μετά τον εμβολιασμό κατά του Covid. Ήταν μια πρωτοβουλία πολλών συλλόγων που είχε στόχο να δείξει στους περαστικούς τη ζημιά που είχε προκαλέσει ο εμβολιασμός. Κάτω από κάθε φωτογραφία ήταν το όνομα του ατόμου, η ηλικία, η αιτία θανάτου και επίσης ο χρόνος μεταξύ του εμβολιασμού και του θανάτου. Αυτό μερικές φορές ήταν πολύ σύντομο, διαρκούσε μία ή περισσότερες ημέρες, μερικές φορές ακόμη και λίγες μόνο ώρες. Η ηλικία ήταν επίσης σημαντική καθώς ήταν κυρίως νέοι. Από αυτή την άποψη, ένας επιστήμονας που ήταν παρών στο Metz εξήγησε ότι από μνήμης, μυοκαρδίτιδα δεν είχε ποτέ παρατηρηθεί σε νέους, αλλά ότι από τον εμβολιασμό άρχισαν να εμφανίζονται. Η αιτία θανάτου ακριβώς δεν αφήνει περιθώρια ασάφειας ή δυσπιστίας γιατί για όλους σχεδόν τους θανάτους είναι καρδιαγγειακά προβλήματα: εγκεφαλικό επεισόδιο, θρόμβωση, ρήξη ανευρύσματος... αυτό που ακριβώς είχε εξηγήσει ο καθηγητής Sucharit Bhakdi.
Φανταστείτε για μια στιγμή τι θα είχε συμβεί αν επιστήμονες όπως ο Bhakdi και πολλοί άλλοι είχαν τον ίδιο χρόνο ομιλίας με εκείνους που ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να εμβολιαστούν, και ομοίως εάν ήταν σε θέση να εξηγήσουν τι είναι η ενημερωμένη συναίνεση.
Κανονικά υποχρεωτική, η ενημερωμένη συγκατάθεση ότι κάθε γιατρός θα έπρεπε να έχει το μελλοντικό εμβολιασμένο σημάδι είναι να δώσει πληροφορίες για το προϊόν καθώς και τις πιθανές παρενέργειες.
Από αυτή την άποψη, είναι πολύ ενδιαφέρον να ακούσουμε τον καθηγητή Christian Perronne σε μια συνέντευξη στο TV Libertés . Ναι, δικαιούμαστε να φανταστούμε ότι πολλοί δεν θα έπαιρναν το ρίσκο να τους κάνουν ένεση με ένα τόσο επικίνδυνο προϊόν και ότι κατά συνέπεια θα υπήρχε πολύ λιγότερη ζημιά και δράμα σε πολλές οικογένειες όπως το έδειξαν αυτές οι φωτογραφίες στους δρόμους.
Και πάλι, όπως συμβαίνει με πολλές άλλες τρέχουσες υποθέσεις, τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι αμερόληπτα. Αντίθετα, επιδεικνύουν τους δεσμούς τους με επιστήμονες και φαρμακευτικές εταιρείες που είχαν μόνο ένα πράγμα στο μυαλό τους: να εμβολιάσουν όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους. Τώρα που αποκαλύπτονται και αποδεικνύονται οι δραματικές παρενέργειες, θα ήταν φυσιολογικό να εξηγηθούν και να ζητηθεί δημόσια συγγνώμη, όπως έκαναν ορισμένοι Καναδοί ηγέτες, αλλά και πάλι αυτό δεν είναι γνωστό.
Μέσω της φωνής των μέσων ενημέρωσης, οι άνθρωποι πρέπει να ακούσουν όλους τους πρωταγωνιστές για να μπορέσουν να πάρουν μια απόφαση, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για ένα θέμα όπως η υγεία, διαφορετικά αυτή η απόφαση κινδυνεύει να ληφθεί υπό πίεση ή φόβο, όπως στο την περίπτωση της προηγούμενης υγειονομικής κρίσης.
Τα ΜΜΕ λοιπόν έχουν μεγάλη ευθύνη σε αυτή την κρίση, όπως και σε πολλά άλλα λογοκριμένα θέματα, κάποτε θα πρέπει να λογοδοτήσουν.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Kla.tv
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου