Το ένταλμα σύλληψης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν ήρθε σε κατάλληλη στιγμή. Είναι, μεταξύ άλλων, μια αδύναμη απόσπαση της προσοχής σχετικά με τις ατασθαλίες και τα εγκλήματα άλλων νυν και πρώην ηγετών.
Η Ρωσία, που δεν είναι χώρα μέλος του ΔΠΔ, δεν αναγνωρίζει τη δικαιοδοσία αυτού του δικαστηρίου. Ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες, για αυτό το θέμα, παρά τα προφανή γέλια του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν.
Είκοσι χρόνια αργότερα, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Τόνι Μπλερ και ο Αυστραλός Τζον Χάουαρντ, η τρόικα που κατηγορείται περισσότερο όχι μόνο για την εγκληματική εισβολή σε μια ξένη χώρα, αλλά και για τον επακόλουθο περιφερειακό και παγκόσμιο κατακλυσμό, στέκεται σε μια απόσταση. Από τότε, ο Μπους άρχισε να ζωγραφίζει, ενώ ο Μπλερ και ο Χάουαρντ προτιμούν να πουλούν ομιλίες της λεγόμενης σοφίας μέσω διαλέξεων.
Η εισβολή του 2003 στο Ιράκ από τον Συνασπισμό των Πρόθυμων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ήταν ένα πρότυπο άσκησης συκοφαντίας του ίδιου του διεθνούς συστήματος κανόνων για το οποίο μιλούν η Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και η Καμπέρα όταν καταδικάζουν την τελευταία τους ποικιλία διεθνών κακοποιών. Θυμήθηκε τα σκοτεινά λόγια του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου, που ειπώθηκαν κατά τις δίκες εγκλημάτων πολέμου της Νυρεμβέργης το 1946: « Ο πόλεμος είναι ουσιαστικά κακό. Οι συνέπειές της δεν περιορίζονται μόνο στα εμπόλεμα κράτη αλλά επηρεάζουν ολόκληρο τον κόσμο. Επομένως, η έναρξη ενός επιθετικού πολέμου δεν είναι μόνο ένα διεθνές έγκλημα. Είναι το υπέρτατο διεθνές έγκλημα που διαφέρει από τα άλλα εγκλήματα πολέμου στο ότι περιέχει μέσα του το συσσωρευμένο κακό του συνόλου . »
Η εισβολή στο Ιράκ αμφισβήτησε το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ως τον μοναδικό διαιτητή ως προς το εάν η χρήση βίας θα ήταν απαραίτητη για την καταπολέμηση μιας πραγματικής απειλής για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια. Παραβίασε τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αυτό ενθάρρυνε τα παραδείγματα φρικτών ψεμάτων (αυτά τα ηθελημένα απόκοσμα όπλα μαζικής καταστροφής) και τον πληθωρισμό των απειλών που υποτίθεται ότι θέτει το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν.
Αυτό περιελάμβανε την αξέχαστη βρετανική συνεισφορά στην υποτιθέμενη ικανότητα του Σαντάμ να παραδίδει χημικά και βιολογικά όπλα σε 45 λεπτά. Όπως είπε ο Μπλερ στους βουλευτές τον Σεπτέμβριο του 2002: « [η υπηρεσία πληροφοριών] συμπεραίνει ότι το Ιράκ διαθέτει χημικά και βιολογικά όπλα, ότι ο Σαντάμ συνέχισε να τα παράγει, ότι έχει υπάρχοντα και ενεργά στρατιωτικά σχέδια για τη χρήση χημικών και βιολογικών όπλων, τα οποία μπορεί να ενεργοποιηθεί εντός 45 λεπτών. »
Ο Πούτιν, ο οποίος δεν πάσχει από αμνησία σε αυτό το σημείο, σημείωσε αυτό το γεγονός στην ομιλία του, ανακοινώνοντας την επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία. Το Ιράκ, σημείωσε, δέχθηκε εισβολή « χωρίς καμία νομική βάση ». Τα ψέματα, συνέχισε, έγιναν μάρτυρες « στα υψηλότερα επίπεδα του κράτους και ειπώθηκαν από το υψηλό βήμα του ΟΗΕ. Ως αποτέλεσμα, γίναμε μάρτυρες τεράστιων απωλειών ζωών, ζημιών, καταστροφών και μιας κολοσσιαίας έξαρσης της τρομοκρατίας. »
Αμέσως μετά την εισβολή, οι υποδομές της χώρας καταστράφηκαν, ο στρατός και οι δημόσιες υπηρεσίες διαλύθηκαν, αφήνοντας πολλούς δυσαρεστημένους νεοσύλλεκτους να τροφοδοτούν την εξέγερση που ακολούθησε. Η χώρα, διχασμένη μεταξύ Σιιτών, Σουνιτών και Κούρδων και που κυβερνάται από μια κολοσσιαία ανίκανη κατοχική δύναμη, υπέστη μια ουσιαστική κατάρρευση, αφήνοντας ένα κενό που εκμεταλλεύονται οι τζιχαντιστές και, τελικά, το Ισλαμικό Κράτος.
Από την εισβολή, έχουν αναληφθεί πολλές προσπάθειες της κοινωνίας των πολιτών ενάντια στην αμφίβολη τριάδα των ευαγγελικών πολεμοκάπηλων. Το Δικαστήριο Εγκλημάτων Πολέμου της Κουάλα Λουμπούρ, που συνεδρίασε για τέσσερις ημέρες τον Νοέμβριο του 2011, επικαλέστηκε την παγκόσμια δικαιοδοσία για να βρει τους Μπους, Μπλερ και τους συνεργούς τους ένοχους για την πράξη της επίθεσης.
Παρά την αδιαμφισβήτητη πολιτική του γεύση –το αρχικό σώμα δημιουργήθηκε μονομερώς από τον πρώην πρωθυπουργό της Μαλαισίας Mahathir Mohamad– το σκεπτικό του ήταν αρκετά βάσιμο. Η εισβολή στο Ιράκ δεν θα μπορούσε να "δικαιολογηθεί από οποιαδήποτε λογική ερμηνεία του διεθνούς δικαίου " και να απειληθεί " να μας επιστρέψει σε έναν κόσμο όπου το δίκαιο της ζούγκλας υπερισχύει του κράτους δικαίου, με δυνητικά καταστροφικό για τα ανθρώπινα δικαιώματα όχι μόνο των Ιρακινών , αλλά και των λαών ολόκληρης της περιοχής και του κόσμου ».
Το ίδρυμα SEARCH με έδρα το Σίδνεϊ αποφάσισε επίσης να υποβάλει καταγγελία στο ΔΠΔ το 2012, ελπίζοντας ότι το σώμα θα διερευνήσει και θα εκδώσει ένταλμα για τη σύλληψη του Χάουαρντ. Τον Σεπτέμβριο του 2013, κατατέθηκε μια καταγγελία από τον Peter Murphy, Γραμματέα του Ιδρύματος, η οποία ισχυριζόταν, μεταξύ μιας σειράς αδικημάτων, τη διάπραξη επιθετικών πράξεων, τις παραβιάσεις του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα εγκλήματα κατά της ειρήνης. Η προσπάθεια απέτυχε, αφήνοντας τον Χάουαρντ να απολαμβάνει μια εκνευριστική ελευθερία.
Δύο δεκαετίες αργότερα, οι ΗΠΑ βρίσκονται ακόμη εμπλεκόμενες στο Ιράκ, με 2.500 στρατιώτες να σταθμεύουν σε μια ικανότητα που δεν αναμένεται να σταματήσει σύντομα. Τούτου λεχθέντος, οι παραλληλισμοί με το Αφγανιστάν ήδη αναδεικνύονται. Το 2022, ο απερχόμενος αρχηγός της Κεντρικής Διοίκησης των ΗΠΑ, Στρατηγός Πεζοναυτών Frank McKenzie, είπε το όνειρό του για το τι θα συμβεί. « Θα έρθετε σε μια κατάσταση όπου τα έθνη και τα στοιχεία ασφαλείας αυτών των εθνών θα μπορούν να αντιμετωπίσουν μια βίαιη εξτρεμιστική απειλή χωρίς την άμεση υποστήριξή μας ».
Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτές οι βίαιες εξτρεμιστικές απειλές υποβοηθήθηκαν περισσότερο από λίγο στη δημιουργία τους από την καταστροφική παρέμβαση της ίδιας της Ουάσιγκτον. Τελικά, οι Ιρακινοί θα έπρεπε απλώς να συμφωνήσουν " να πάρουν μεγαλύτερο μερίδιο από όλες τις εκκαθαρίσεις που κάνουμε τώρα ".
Η καταστροφή στο Ιράκ είναι επίσης μια σωτήρια προειδοποίηση για τις χώρες που είναι πρόθυμες να συμμετάσχουν σε οποιαδήποτε προσπάθεια υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ή να βασιστούν στην καλή χάρη της δύναμης της Ουάσιγκτον. Το να είσαι εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να είναι επικίνδυνο, αλλά όπως μας υπενθυμίζει ο Χένρι Κίσινγκερ, το να είσαι φίλος μπορεί να είναι μοιραίο.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Counterpunch
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου