Εδώ λοιπόν βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια νέα εκστρατεία συκοφαντικής δυσφήμισης του Προέδρου Πούτιν (με μάλλον γελοίο τρόπο), που κατηγορείται ότι είναι «απαγωγέας παιδιών». Αυτή η τακτική δεν είναι νέα.
Είναι παρμένη από το παλιό αγγλοαμερικανικό βιβλίο, το οποίο αρχικά βελτιώθηκε για χρήση εναντίον του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς.
Φαίνεται ότι επανερχόμαστε πάντα στο ίδιο ερώτημα: Το έχει σκεφτεί η Ευρώπη; Και πάλι, η πιθανή απάντηση είναι «όχι». Είναι πιο πιθανό το «χτύπημα» στον Πρόεδρο Πούτιν να θεωρήθηκε περισσότερο ως ένα έξυπνο «οπτικό» - η εικόνα του εντάλματος σύλληψης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου που εκδόθηκε για τον Πούτιν, με έναν Γερμανό αξιωματούχο να λέει κατηγορηματικά ότι η Γερμανία θα εφαρμόσει την εντολή εάν ο Πούτιν επισκεφθεί το Χώρα.
Αυτή η «στρατηγική» θα μπορούσε να αποδειχθεί τόσο αντιπαραγωγική όσο η προσπάθεια κατάρρευσης της ρωσικής οικονομίας μέσω ενός χρηματοπιστωτικού πολέμου. Αυτό είναι άλλο ένα κόλπο που δεν πέτυχε! Είναι λοιπόν η σειρά του «νομικού πολέμου» κατά του Ρώσου προέδρου, αντί του οικονομικού πολέμου.
Φυσικά, η εντολή δεν θα λειτουργήσει ποτέ, αλλά το σκεπτικό πίσω από αυτό είναι αρκετά σαφές: Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη απορρίψει περιφρονητικά τη μεσολάβηση του Προέδρου Xi μεταξύ Ιράν και Σαουδικής Αραβίας και έχουν απορρίψει κατηγορηματικά την προηγούμενη έκκληση του Xi για κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία. Η πιθανότητα ο Σι να προτείνει μονομερώς μια «συμφωνία» για την Ουκρανία ενώ βρίσκεται στη Μόσχα (εν απουσία των ΗΠΑ) τρομοκρατεί έναν εύθραυστο Λευκό Οίκο – θα έκανε τον Μπάιντεν να φαίνεται «αδύναμος».
Το αν ο Xi έχει μια τέτοια πρόθεση (αυτή τη στιγμή, να εμπλακεί πλήρως στην Ουκρανία) είναι αβέβαιο, αλλά δηλώσεις και συμφωνίες παγκόσμιας σημασίας αναμένεται να προκύψουν από τη σύνοδο κορυφής μεταξύ του προέδρου Xi και του Πούτιν αυτήν την εβδομάδα. Και ακόμη κι αν δεν παρέμβει στην Ουκρανία, η γλώσσα που προέρχεται από το Πεκίνο -και απευθείας από τον Σι- έχει γίνει οξυμένη προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και η κατάχρηση της Ουκρανίας ως εργαλείο αποδυνάμωσης της Ρωσίας. Για άλλη μια φορά, ο Μπάιντεν παρουσιάζεται ως «αδύναμος», ένας «χαμένος» στο μεγάλο παιχνίδι τριγωνισμού μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών, Ρωσίας και Κίνας.
Εάν ο Σι δεν επικεντρωθεί καν στον πόλεμο στην Ουκρανία, η εικόνα της Κίνας και της Ρωσίας που ενώνονται για να αντιταχθούν στην «βασισμένη σε κανόνες τάξης» του Μπάιντεν είναι αρκετή για να κάνει την Ουάσιγκτον να ανατριχιάσει. — σε μια ευαίσθητη στιγμή που η Ουάσιγκτον ελπίζει σε μια τελευταία ουκρανική ρίψη των ζαριών, με κάποιο είδος «εαρινής επίθεσης» πριν γίνει πολύ προφανές ότι το Κίεβο έχει ξεμείνει από ανθρώπινο δυναμικό και πυρομαχικά — και η ομάδα Μπάιντεν αναγκαστεί να «προχωρήσει».
Εδώ είμαστε λοιπόν: άλλη μια ρίψη «λάσπης» στον Πρόεδρο Πούτιν (πολύ γελοία) ως υποτιθέμενο «απαγωγέα παιδιών». Αυτή η τακτική δεν είναι νέα. Είναι παρμένο από το παλιό αγγλο-αμερικανικό βιβλίο, το οποίο βελτιώθηκε για πρώτη φορά για χρήση εναντίον του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς:
« Η Ρωσία έχει δεσμευτεί να συνεχίσει τις διαμεσολαβητικές της προσπάθειες μεταξύ του ΝΑΤΟ και του Γιουγκοσλάβου Προέδρου Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, αλλά το κατηγορητήριο του τελευταίου την παραμονή της επίσκεψης του [διαμεσολαβητή] Τσερνομιρντίν έχει καταγγελθεί από τη Ρωσία – η εφημερίδα Izvestia σημείωσε ότι «είναι αδύνατο να συμφωνώ με καταζητούμενο στρατιωτικό εγκληματία» και υποστήριξε ότι το κατηγορητήριο θα ακύρωνε τη διπλωματία του Τσερνομυρντίν. ( Washington Post , 28 Μαΐου 1999)
Ας είμαστε ξεκάθαροι: το σχέδιο παιχνιδιού για τη Γιουγκοσλαβία ήταν ακριβώς να γίνει γνωστό ότι ο Μιλόσεβιτς ήταν «το πρόβλημα» και ότι μόλις έφευγε, η διευθέτηση θα ήταν εύκολα εφικτή. Δεν ήταν αλήθεια, φυσικά. Ο λόγος δεν κρατήθηκε. Γεγονός είναι ότι ο Μιλόσεβιτς πήγε στη Χάγη και η Γιουγκοσλαβία διαλύθηκε.
Φυσικά, η Ρωσία δεν είναι Γιουγκοσλαβία. Η Ρωσία ήταν ιδιαίτερα αδύναμη το 1999. Δεν είναι πλέον έτσι σήμερα. Ούτε η Ρωσία, ούτε η Κίνα, ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες (ούτε η Ουκρανία) είναι μέλη του Καταστατικού της Ρώμης που δημιούργησε το ΔΠΔ (αν και η Ουκρανία ενδιαφέρεται γι' αυτό). (Επίσης, μέχρι σήμερα, τα 44 άτομα που κατηγορήθηκαν από το δικαστήριο είναι όλοι Αφρικανοί· το ΔΠΔ ήταν απρόθυμο να ερευνήσει τα δυτικά κράτη).
Επομένως, κανείς στη Ρωσία δεν παίρνει στα σοβαρά αυτό το κατηγορητήριο, θεωρώντας το ως προάγγελο της δυτικής απόγνωσης.
Αλλά η Βρετανία προφανώς το παίρνει στα σοβαρά. Είναι αυτή που οδηγεί τον χορό, με τις Ηνωμένες Πολιτείες που, για άλλη μια φορά, οδηγούν στα παρασκήνια. Εδώ και μερικούς μήνες υπήρχαν φήμες για προσπάθειες πέρυσι από δυτικές δυνάμεις να δημιουργήσουν ένα ειδικό δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών για να δικάσει "ρωσικά εγκλήματα πολέμου", αλλά αυτές οι προσπάθειες δεν έγιναν είτε πρόκειται για αυτόνομο δικαστήριο είτε, όπως πρότειναν δυτικοί αξιωματούχοι , παραπομπή της Γενικής Συνέλευσης στο Δικαστήριο της Χάγης. Δεν υπήρξε ούτε υποστήριξη ούτε συναίνεση ότι υπήρχε νομική βάση για μια τέτοια ενέργεια.
Επομένως, εάν είναι νομικά αμφισβητήσιμο, πώς θα μπορούσε να εκδοθεί αυτό το ένταλμα σύλληψης, δεδομένων των γενικών αμφιβολιών που εξέφρασε η Γενική Συνέλευση σχετικά με την εγκυρότητα της έκδοσης εντάλματος από το ΔΠΔ σε βάρος αρχηγού κράτους που δεν είναι μέλος του Καταστατικό της Ρώμης ή ποιος αποδέχεται τη δικαιοδοσία του;
Δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα, αλλά ο άνθρωπος που συνέταξε την εντολή σύλληψης είναι ο Karim Khan, ένας εξέχων Βρετανός δικηγόρος, ο οποίος είχε προταθεί από το Ηνωμένο Βασίλειο για τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα. Είναι ο αδερφός του Imran Ahmad Khan, ενός Βρετανού Συντηρητικού πολιτικού που καταδικάστηκε για σεξουαλικές πράξεις παιδιών πέρυσι.
Εδώ, λοιπόν, είναι η «αντιπαραγωγική» ουσία: Μετά την κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων από τη Δύση πέρυσι και τις απειλές για κατάσχεση οποιουδήποτε ρωσικού χρυσού βρίσκουν, πολλά μη δυτικά κράτη έχουν υπολογίσει εκ νέου τους κινδύνους που συνδέονται με τη διατήρηση των αποθεμάτων τους στη δυτική φύλαξη. Ακολούθησε μια φυγή χρυσού και νομισμάτων από τις δυτικές δικαιοδοσίες.
Η δημιουργία ενός ΔΠΔ υπό ένα τόσο αδύναμο πρόσχημα –ελλείψει προφανούς αναφοράς στο Δικαστήριο από οποιαδήποτε αρμόδια αρχή– πρέπει να εκθέσει πολλούς υψηλόβαθμους πολιτικούς που επισκέπτονται την Ευρώπη σε έναν νέο κίνδυνο: αυτόν ενός «νομικού πολέμου» που χρησιμοποιείται ως γεωπολιτικό ραβδί ενάντια σε κυβερνήσεις που έχουν αντιταχθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στα συμφέροντα της Δύσης. Και πάλι, τα κράτη δικαίως θα γίνουν πιο προσεκτικά σχετικά με οποιαδήποτε αλληλεπίδραση με τις δυτικές δικαιοδοσίες. Ο νομικός πόλεμος είναι όλη η οργή - δείτε τι συμβαίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες με τον Τραμπ και τους υποστηρικτές του. Προειδοποίηση!
Στην περίπτωση του Προέδρου Πούτιν, δεν πρόκειται για «πίεση» ή για δυτικά συμφέροντα, αλλά για αλλαγή καθεστώτος καθαρά και απλά. Η εντολή αποτελεί άμεση απειλή κατά ενός αρχηγού κράτους. Η κύρια συνέπειά του είναι να σαμποτάρει το κλίμα διαλόγου μεταξύ Μόσχας και Κιέβου. Ο Ζελένσκι δεν ήταν σοφός να βάλει τα εγκλήματα πολέμου στο πολιτικό «τραπέζι» από την αρχή.
Ο νόμος των ακούσιων συνεπειών: Η δυτική άρχουσα τάξη εμμένει στην πεποίθηση ότι ο Πούτιν μπορεί να εκδιωχθεί (α λα Μιλόσεβιτς). Τα βρετανικά ΜΜΕ φαίνεται να πιστεύουν ότι οι Ρώσοι (φιλοδυτικοί) ολιγάρχες θα ανατρέψουν τον Πούτιν, ντροπιασμένοι από το κατηγορητήριό του για «απαγωγή παιδιών». Είναι παράλογο! Αυτή η πρωτοβουλία ενίσχυσε μόνο το κύρος του Πούτιν εκτός Δύσης, αλλά η πολιτική γνώση και η κατανόηση της Ευρώπης για τη Ρωσία μειώθηκαν σημαντικά.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Al Mayadeen
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου