Για περίπου δύο δεκαετίες, γίναμε μάρτυρες μιας στρατιωτικής κλιμάκωσης των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα γεγονότα που οδήγησαν στον πόλεμο στην Ουκρανία εντάσσονται σε αυτό το πλαίσιο και αντιπροσωπεύουν ένα νέο ποιοτικό στάδιο σε αυτό.
Πριν από αυτόν τον πόλεμο, οι ΗΠΑ επενέβαιναν μόνο εναντίον των αναπτυσσόμενων χωρών που είχαν ένοπλες δυνάμεις πολύ κατώτερες από τις δικές τους και δεν είχαν πυρηνικά όπλα.
Με χρονολογική σειρά, ακολουθεί ο κατάλογος αυτών των καταστροφικών στρατιωτικών επεμβάσεων:
- τον βομβαρδισμό της Σερβίας το 1999.
- εισβολή στο Αφγανιστάν το 2001.
- εισβολή στο Ιράκ το 2003.
- τον βομβαρδισμό της Λιβύης το 2011.
Σε ό,τι αφορά την Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες γνώριζαν καλά ότι η πρότασή τους να ιδρύσουν το ΝΑΤΟ εκεί, που είναι η αφετηρία του τρέχοντος πολέμου, απειλούσε τα πιο θεμελιώδη εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας, μιας χώρας που διαθέτει μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις. πυρηνικό οπλοστάσιο ίσο με το δικό τους. Πήραν εν γνώσει τους το ρίσκο να περάσουν την κόκκινη γραμμή της Ρωσίας.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία, δηλώνοντας ανοιχτά ότι αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε παγκόσμιο πόλεμο με το ρωσικό κράτος. Αλλά η συνεχής παρέμβασή τους ισοδυναμεί με έναν πόλεμο αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας. Πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, εκπαίδευσαν τον ουκρανικό στρατό, τον προμήθευσαν μαζικά με όπλα και μέχρι σήμερα του μεταδίδουν δορυφορικές πληροφορίες και άλλες πληροφορίες κ.λπ.
Πώς κατάφεραν οι ΗΠΑ να σύρουν την Ουκρανία στον πόλεμο;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προετοιμαστεί συνειδητά και σχολαστικά για αυτόν τον πόλεμο στρατιωτικοποιώντας σταδιακά την Ουκρανία. Ο Vyacheslav Tetekin, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας (KPRF) δίνει μια εξαντλητική περιγραφή παρακάτω. Δείχνει ξεκάθαρα πώς οι ΗΠΑ έχουν εργαλειοποιήσει την Ουκρανία:
Ουκρανία: ποιοτικό άλμα στη στρατιωτική κλιμάκωση των ΗΠΑ
Η επιμονή των Ηνωμένων Πολιτειών στο «δικαίωμα» της Ουκρανίας να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, και η συμμετοχή της στην εκ νέου στρατιωτικοποίησή της, δείχνουν ότι προετοιμάστηκαν για τη σύγκρουση στην Ουκρανία, γνωρίζοντας καλά ότι αυτό θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το έχουν ανεβάσει σε μια βαθμίδα: δεν στοχεύουν πλέον μόνο τις αναπτυσσόμενες χώρες –κάτι που είναι ήδη, από μόνο του, φρικτό και απαράδεκτο– αλλά ισχυρά κράτη όπως η Ρωσία, και ως εκ τούτου διατρέχουν τον κίνδυνο μιας παγκόσμιας στρατιωτικής σύγκρουσης.
Είναι αυτό προσωρινό, οπότε μπορεί να αναμένεται αργότερα η επιστροφή σε πιο «ειρηνικές» μεθόδους ή πρόκειται για μια μακροπρόθεσμη κατεύθυνση;
Αυτό είναι ένα ουσιαστικό ερώτημα που απασχολεί όλες τις χώρες, και πιο συγκεκριμένα την Κίνα, η οποία έχει επίσης ένα ισχυρό κράτος.
Πράγματι, ενώ προετοίμαζαν την επίθεση κατά της Ρωσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν δασμούς στην κινεζική οικονομία, διεξήγαγαν μια συστηματική διεθνή εκστρατεία ψεμάτων για το Xinjiang και προσπάθησαν να υπονομεύσουν την αρχή της «μίας Κίνας», στο επίπεδο της επαρχίας της Ταϊβάν. .
Μεταξύ των ενεργειών τους έναντι της Ταϊβάν:
• Ο Μπάιντεν κάλεσε έναν εκπρόσωπο από την Ταϊπέι στην τελετή ορκωμοσίας του. Ήταν η πρώτη φορά μετά την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας τη δεκαετία του 1970.
• Πριν αρρωστήσει με τον Covid, η κυρία Πελόζι, Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών, ανακοίνωσε ότι θα πήγαινε στην Ταϊπέι.
• Οι ΗΠΑ ζήτησαν τη συμμετοχή της Ταϊπέι στα Ηνωμένα Έθνη
• Έχουν εντατικοποιήσει τις πωλήσεις όπλων και εξοπλισμού στο νησί.
• Επισκέψεις αμερικανικών αντιπροσωπειών στην Ταϊπέι
• Οι ΗΠΑ έχουν ενισχύσει τη στρατιωτική τους παρουσία στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και στέλνουν τακτικά αμερικανικά πολεμικά πλοία στα στενά της Ταϊβάν.
• Οι Ειδικές Δυνάμεις των ΗΠΑ παρείχαν εκπαίδευση στα χερσαία στρατεύματα και τους στρατιώτες του Ναυτικού της Ταϊβάν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι η πολιτική «Μία Κίνα» εξυπηρετεί τα βασικά εθνικά συμφέροντα της Κίνας. Αυτό είναι το θεμέλιο πάνω στο οποίο στηρίζονται οι σινοαμερικανικές σχέσεις εδώ και 50 χρόνια, δηλαδή από την επίσκεψη του Νίξον στο Πεκίνο το 1972. Η εγκατάλειψή του θα ισοδυναμούσε με υπέρβαση της «κόκκινης γραμμής» της Κίνας.
Αυτές οι αμερικανικές προκλήσεις προς την Κίνα και τη Ρωσία και η στρατιωτική κλιμάκωση πρόκειται να διαρκέσουν. Αυτό το θέμα είναι πολύ σοβαρό για να αντιμετωπίζεται ελαφρά. Αυτοί είναι πόλεμοι που θα μπορούσαν να έχουν καταστροφικές συνέπειες. Οποιαδήποτε υπερβολή ή απλή προπαγάνδα, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, είναι απαράδεκτη. Ως εκ τούτου, θα προσπαθήσουμε να εντοπίσουμε, με τον πιο τεκμηριωμένο, αντικειμενικό και ήρεμο τρόπο δυνατό, τους βαθείς λόγους που ωθούν τις Ηνωμένες Πολιτείες να εντείνουν τη στρατιωτική τους επιθετικότητα και τις δυνάμεις που θα μπορούσαν να βάλουν φρένο σε αυτήν.
Από τον ψυχρό πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ στον νέο ψυχρό πόλεμο κατά της Κίνας: η εξέλιξη της αμερικανικής οικονομίας
Οι 2 παράγοντες που εξηγούν την αμερικανική στρατιωτική κλιμάκωση για περισσότερες από δύο δεκαετίες είναι αφενός η οριστική απώλεια του συντριπτικού βάρους της παγκόσμιας παραγωγής τους και αφετέρου η διατήρησή τους ως η πρώτη παγκόσμια στρατιωτική δύναμη. Ο κίνδυνος θα ήταν να επιδιώξουν να αντισταθμίσουν την οικονομική τους παρακμή καταφεύγοντας στην ένοπλη δύναμη. Αυτή ήταν ήδη η αφετηρία των στρατιωτικών επεμβάσεων τους στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Επιπλέον, η αμερικανική στρατιωτική τους επιθετικότητα θα φτάσει στο σημείο να συμπεριλάβει την Κίνα ή, χειρότερα, σε έναν παγκόσμιο πόλεμο;
Για να το απαντήσουμε, πρέπει να αναλύσουμε λεπτομερώς την οικονομική και στρατιωτική κατάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Σε αντίθεση με ό,τι αναφέρουν στην προπαγάνδα τους για τον «δυναμισμό» της οικονομίας τους, στην πραγματικότητα υφίσταται αργή πτώση σε παγκόσμιο επίπεδο. Για να κατανοήσουμε την έκτασή του, ας το συγκρίνουμε με την οικονομική τους κατάσταση κατά τον πρώτο Ψυχρό Πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της ΕΣΣΔ.
Οικονομικά δεδομένα από τον παλιό στον νέο Ψυχρό Πόλεμο
Το 1950, στην αρχή του Πρώτου Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιπροσώπευαν το 27,3% του παγκόσμιου ΑΕΠ σύμφωνα με στοιχεία του Angus Maddison, του κορυφαίου ειδικού στη μακροπρόθεσμη παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη. Από την πλευρά της, η ΕΣΣΔ, η μεγαλύτερη σοσιαλιστική οικονομία εκείνη την εποχή, ήταν μόλις στο 9,6%. Δηλαδή, η οικονομία των ΗΠΑ ήταν 273%, ή σχεδόν 3 φορές, μεγαλύτερη από αυτή της ΕΣΣΔ.
Καθ' όλη την περίοδο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, το υψηλότερο ποσοστό του ΑΕΠ των ΗΠΑ που επιτεύχθηκε ποτέ από τη Σοβιετική Ένωση ήταν 44,4% το 1975. Έτσι, ακόμη και στο απόγειο της σχετικής οικονομικής επιτυχίας της ΕΣΣΔ, το μέγεθος της οικονομίας των ΗΠΑ ήταν διπλάσιο ( 225%). Εν ολίγοις, καθ' όλη τη διάρκεια του «παλαιού Ψυχρού Πολέμου», οι Ηνωμένες Πολιτείες απολάμβαναν συντριπτική οικονομική υπεροχή έναντι της ΕΣΣΔ.
Αυτήν τη στιγμή, ακόμη και με τις επικρατούσες συναλλαγματικές ισοτιμίες, το ΑΕΠ της Κίνας είναι ήδη 74% του ΑΕΠ των ΗΠΑ, ένα επίπεδο πολύ υψηλότερο από αυτό που είχε επιτύχει ποτέ η ΕΣΣΔ. Αυτό σημαίνει, όσον αφορά τις συναλλαγματικές ισοτιμίες της αγοράς, ότι η οικονομία των ΗΠΑ είναι μόνο το 131% της οικονομίας της Κίνας. Επιπλέον, η ανάπτυξη της Κίνας είναι πολύ ταχύτερη από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών.
Υπολογιζόμενη ως προς την αγοραστική δύναμη, το PPP (Purchasing Power Parities), το μέτρο που χρησιμοποιεί ο Maddison, η κινεζική οικονομία είναι ήδη κατά 18% μεγαλύτερη από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών και μέχρι το 2026, σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΔΝΤ σε PPP, θα είναι 35%. Το οικονομικό χάσμα μεταξύ των 2 χωρών είναι πολύ μικρότερο από αυτό που ήταν μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ.
Εάν λάβετε άλλα μέτρα, όπως και να υπολογίσετε, η Κίνα έχει γίνει μακράν η κορυφαία παραγωγική δύναμη στον κόσμο. Το 2019, σύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία, η Κίνα αντιπροσώπευε το 28,7% της παγκόσμιας μεταποιητικής παραγωγής, έναντι 16,8% για τις Ηνωμένες Πολιτείες, δηλαδή η κινεζική βιομηχανική παραγωγή ήταν 70% υψηλότερη από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών. Η ΕΣΣΔ ήταν πάντα πολύ πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά την παραγωγή.
Όσον αφορά το εμπόριο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν τον εμπορικό πόλεμο που ξεκίνησε ο Τραμπ εναντίον της Κίνας, κάτι που είναι κάπως ταπεινωτικό για αυτές. Ήδη από το 2018, η Κίνα έγινε η κορυφαία χώρα στον κόσμο στο εμπόριο αγαθών. Αλλά εκείνη την εποχή, ήταν μόνο 11% υψηλότερο από ό,τι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το 2021, έχει αυξηθεί σε 35% περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Από την πλευρά των εξαγωγών, η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το 2018, οι κινεζικές εξαγωγές ήταν 53% υψηλότερες από αυτές των Ηνωμένων Πολιτειών. και το 2021, είναι 92%. Συνοψίζοντας, όχι μόνο η Κίνα έχει γίνει μακράν το κορυφαίο εμπορικό έθνος στον κόσμο, αλλά οι ΗΠΑ έχουν χάσει τον εμπορικό πόλεμο που διεξήγαγαν εναντίον της οι κυβερνήσεις Τραμπ και Μπάιντεν.
Μιλώντας περισσότερο από μακροοικονομική άποψη, η Κίνα προηγείται σε επενδυτικό κεφάλαιο, δηλαδή αποταμιεύσεις (νοικοκυριά, εταιρείες και κράτος). Οι επενδύσεις είναι η κινητήρια δύναμη της ανάπτυξης. Το 2019, σύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία, η ακαθάριστη εξοικονόμηση κεφαλαίου της Κίνας ήταν, σε απόλυτες τιμές, 56% υψηλότερη από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών (δηλαδή 6,3 τρισεκατομμύρια δολάρια για την Κίνα έναντι 4,3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για τις ΗΠΑ). Ωστόσο, ο αριθμός αυτός υποτιμά σημαντικά το προβάδισμα της Κίνας έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς αγνοεί την υποτίμηση. Αν το συμπεριλάβουμε, τότε η καθαρή ετήσια δημιουργία κεφαλαίου της Κίνας αντιπροσωπεύει το 635% αυτής των Ηνωμένων Πολιτειών, δηλαδή το ισοδύναμο 3,9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για την Κίνα έναντι 0,6 τρισεκατομμυρίων για τις ΗΠΑ. Εν ολίγοις,
Η οικονομική ανάπτυξη της Κίνας ξεπέρασε σε συντριπτική πλειοψηφία εκείνη των Ηνωμένων Πολιτειών, όχι μόνο όπως ήταν γνωστή, στις τέσσερις δεκαετίες από το 1978, αλλά συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Σε τιμές προσαρμοσμένες στον πληθωρισμό από το 2007, το έτος πριν από τη διεθνή χρηματοπιστωτική κρίση, η οικονομία των ΗΠΑ έχει αναπτυχθεί κατά 24% και η Κίνα κατά 177% – αύξηση επταπλάσια από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών. Συμπερασματικά, η αμερικανική καπιταλιστική οικονομία υφίσταται μια σοβαρή ήττα έναντι της κινεζικής σοσιαλιστικής οικονομίας στο έδαφος του ειρηνικού ανταγωνισμού.
Ομολογουμένως, η κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά την παραγωγικότητα, την τεχνολογία και το μέγεθος της εταιρείας παραμένει, αλλά το χάσμα με την Κίνα μειώνεται και έχουν χάσει, σε κάθε περίπτωση, την ηγετική τους θέση όσον αφορά την παγκόσμια παραγωγή. Το 2021, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιπροσώπευαν μόνο το 16% (υπολογισμένο σε PPP) της παγκόσμιας οικονομίας, δηλαδή το 84% της παγκόσμιας οικονομίας τους διέφυγε. Είναι σαφές ότι η παγκόσμια εποχή της πολυπολικότητας, η οποία αντικαθιστά τη μονοπολική κυριαρχία από τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει ήδη φτάσει.
Το συμπέρασμα που καταλήγουν οι ΗΠΑ είναι ότι αυτή η οικονομική πολυπολικότητα πρέπει να αποτραπεί με πολιτικά και στρατιωτικά μέσα.
Αμερικανική στρατιωτική δύναμη
Ορισμένοι κύκλοι της δυτικής μειονότητας πίστευαν ότι αυτές οι οικονομικές οπισθοδρομήσεις προανήγγειλαν την αναπόφευκτη ήττα των Ηνωμένων Πολιτειών ή ότι η τελευταία είχε ήδη συμβεί. Βρίσκουμε αυτήν την ίδια λανθασμένη κρίση σε έναν μικρό αριθμό ανθρώπων στην Κίνα που θεωρούν ότι έχει ήδη επικρατήσει συνολικά έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτά είναι λάθη, ψευδαισθήσεις. Ξεχνούν, με τη διάσημη φράση του Λένιν, ότι « η πολιτική προηγείται της οικονομίας». Αυτό είναι το ABC του μαρξισμού », στο οποίο πρέπει να προστεθεί ότι του προέδρου Μάο « η πολιτική εξουσία βρίσκεται στο τέλος του βαρελιού ". Το ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν την οικονομική δυναμική δεν σημαίνει ότι θα αφήσουν αυτή την ανάπτυξη να συνεχιστεί αθόρυβα. Και αυτοί δεν τοποθετούν το οικονομικό πάνω από το πολιτικό. Αντιμέτωποι με τις οικονομικές τους ήττες, ξέρουν πώς να στραφούν στην πολιτική και στον στρατό.
Η στρατιωτική τους υπεροχή είναι ανέπαφη. Μόνο ο στρατιωτικός προϋπολογισμός τους υπερβαίνει το άθροισμα των άλλων εννέα χωρών με τις περισσότερες στρατιωτικές δαπάνες. Μόνο μία χώρα είναι αντίστοιχη στον τομέα των πυρηνικών όπλων: η Ρωσία, η οποία κληρονόμησε μετοχές από την ΕΣΣΔ. Ο ακριβής αριθμός των πυρηνικών όπλων που κατέχει μια δεδομένη χώρα είναι κρατικό μυστικό. Ωστόσο, το 2022, μια σοβαρή μελέτη που πραγματοποιήθηκε από την Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων, εκτιμά ότι η Ρωσία διαθέτει 5977 πυρηνικά όπλα και οι Ηνωμένες Πολιτείες 5428. Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν η καθεμία περίπου 1600 ενεργές στρατηγικές πυρηνικές κεφαλές. Όσο για την Κίνα, είναι προφανές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολλά περισσότερα πυρηνικά όπλα.
Όσον αφορά τα συμβατικά όπλα, οι δαπάνες των ΗΠΑ είναι πάνω από αυτές οποιασδήποτε άλλης χώρας.
Την εποχή του πρώτου ψυχρού πολέμου, αν οι δύο χώρες ήταν ισοδύναμες από πυρηνική άποψη, η σοβιετική οικονομία ήταν σε μεγάλο βαθμό κάτω από αυτή των ΗΠΑ. Επίσης η αμερικανική στρατηγική επικεντρώθηκε στην οικονομία.
Έτσι, όταν, στη δεκαετία του '80, ο Ρέιγκαν ξεκίνησε τη στρατιωτικοποίηση, ο στόχος δεν ήταν να ξεκινήσει ένας πόλεμος ενάντια στην ΕΣΣΔ, αλλά να ωθήσει την τελευταία σε έναν αγώνα εξοπλισμών που θα ήταν πολύ επιζήμιος για την οικονομία της. Γι' αυτό, παρά τις εντάσεις, ο ψυχρός πόλεμος δεν μετατράπηκε ποτέ σε «καυτό» πόλεμο.
Τώρα είναι το αντίστροφο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, σημαντικά αποδυναμωμένες οικονομικά, αλλά διατηρώντας τη στρατιωτική υπεροχή τους, προσπάθησαν να μετατοπίσουν τα διακυβεύματα στο στρατιωτικό πεδίο. Αυτός ο προσανατολισμός, που είναι μέρος του μακροπρόθεσμου, ανοίγει μια πολύ επικίνδυνη περίοδο για την ανθρωπότητα. Υπάρχει μεγάλος πειρασμός για τις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν «άμεσα» ή «έμμεσα» στρατιωτικά μέσα κατά της Κίνας για να περιορίσουν την οικονομική της ανάπτυξη.
Έμμεση χρήση στρατιωτικής δύναμης
Πριν καταφύγουν στην ακραία λύση, δηλαδή την άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση, υπάρχουν άλλα έμμεσα μέσα, ήδη χρησιμοποιημένα ή υπό συζήτηση, τα οποία επιτρέπουν στις Ηνωμένες Πολιτείες να εκμεταλλευτούν τη στρατιωτική τους υπεροχή για να επιβάλουν τις επιλογές τους.
• Εκμεταλλευτείτε τη σχέση στρατιωτικής υποτέλειας ορισμένων χωρών έναντι των ΗΠΑ για να τις ενθαρρύνετε να υιοθετήσουν οικονομικές πολιτικές εχθρικές προς την Κίνα – αυτή είναι η περίπτωση της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
• Να αντιταχθεί στην υπάρχουσα οικονομική πολυπολικότητα, αντικαθιστώντας την με συμμαχίες που κυριαρχούνται μονομερώς από τις Ηνωμένες Πολιτείες – ΝΑΤΟ, το Quad (Ηνωμένες Πολιτείες, Ιαπωνία, Αυστραλία, Ινδία) κ.λπ.…
• Αναγκάστε τις χώρες που διατηρούν καλές οικονομικές σχέσεις με την Κίνα να περιορίσουν αυτές τις σχέσεις – βλέπε Αυστραλία
• Δυνητικά να διεξάγουν πολέμους εναντίον των συμμάχων της Κίνας
• Τραβήξτε την Κίνα σε «μερικό» πόλεμο με τις ΗΠΑ. Αυτό είναι το αντικείμενο έντονης συζήτησης αυτή τη στιγμή στις Ηνωμένες Πολιτείες για την Ταϊβάν.
Μετά το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία, ο Janan Ganesh, ανώτερος Αμερικανός πολιτικός σχολιαστής για τους Financial Times , εξήγησε αυτές τις άμεσες και έμμεσες στρατιωτικές πιέσεις:
« Από το 2026 (…) το υγροποιημένο φυσικό αέριο θα φτάνει με δεξαμενόπλοιο στις ακτές της βόρειας Γερμανίας, θα απορρίπτεται σε κρυογονικές δεξαμενές αποθήκευσης στους μείον 160°C και στη συνέχεια θα «επανααεριοποιείται» πριν περάσει μέσω του δικτύου. Αυτό θα αντικαταστήσει τις ρωσικές εισαγωγές.
Η Γερμανία δεν διαθέτει επί του παρόντος τερματικό σταθμό LNG… Μεταξύ των εξαγωγέων που ενδέχεται να επωφεληθούν από αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες τυχαίνει να είναι πιο κοντά από την Αυστραλία (…)
Και αυτές οι εξαγωγές δεν είναι το μόνο. Πράγματι, εάν η Γερμανία τηρήσει την πρόσφατη υπόσχεσή της να δώσει προτεραιότητα στην άμυνα, τότε αυτό θα επιτρέψει στις ΗΠΑ να μοιραστούν τα οικονομικά και υλικοτεχνικά βάρη του ΝΑΤΟ (…). Μια Ευρώπη που συνδέεται περισσότερο με την Αμερική και η οποία είναι επίσης λιγότερο επιβάρυνση για αυτήν (…). Ο πόλεμος στην Ουκρανία, αντί να εμποδίζει την αμερικανική στροφή προς την Ασία, θα μπορούσε αντίθετα να τη διευκολύνει.
Όσον αφορά αυτό το μέρος του κόσμου [τον Ειρηνικό] (…) η Ιαπωνία δύσκολα θα μπορούσε να κάνει περισσότερα για την υποστήριξή της προς το Κίεβο και συνεπώς προς την Ουάσιγκτον. »
Συνοπτικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες αξιοποιούν τη στρατιωτική υπεροχή τους για να αυξήσουν την οικονομική εξάρτηση της Γερμανίας και της Ιαπωνίας από αυτές. Πολλές άλλες παραλλαγές είναι δυνατές, αλλά το κοινό χαρακτηριστικό όλων αυτών των σεναρίων είναι η χρήση άμεσης ή έμμεσης στρατιωτικής δύναμης για την αποκατάσταση της σχετικής οικονομικής τους αποδυνάμωσης.
Εάν η κινεζική οικονομία συνεχίσει να αναπτύσσεται με αυτόν τον ρυθμό, κάποια στιγμή ο στρατός της μπορεί να ταιριάξει με αυτόν των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι αδύνατο βραχυπρόθεσμα. Πράγματι, θα χρειαστούν χρόνια για να κατασκευάσει η Κίνα ένα πυρηνικό οπλοστάσιο παρόμοιο με αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών, αν υποτεθεί ότι το ήθελε. Πιθανώς θα χρειαζόταν ακόμη περισσότερος χρόνος για την παραγωγή συμβατικών όπλων – δεδομένων των εντυπωσιακά υψηλών επιπέδων τεχνολογίας και εκπαίδευσης που απαιτούνται στους τομείς υψηλής τεχνολογίας της αεροπορίας, του ναυτικού και ούτω καθεξής.
Το νόημα του πολέμου στην Ουκρανία
Τα αίτια αυτού του πολέμου έχουν εξεταστεί λεπτομερώς στο άρθρο 俄罗斯发起军事行动是在保卫中国的西部防线 Εδώ είναι τα δύο κύρια μαθήματα.
Το πρώτο μάθημα είναι ότι δεν έχει νόημα να εκλιπαρούμε για επιείκεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ το 1991, για 17 χρόνια η Ρωσία προσπαθούσε να διατηρήσει πολύ φιλικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η υποταγή της Ρωσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, επί προεδρίας Γέλτσιν, ήταν ακόμη και ταπεινωτική. Κατά την πρώτη θητεία του Πούτιν, τους υποστήριξε στον πόλεμο κατά της Ισλαμικής Τζιχάντ και στην εισβολή στο Αφγανιστάν. Αλλά η απάντηση των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν να παραβιάσουν την υπόσχεσή τους ότι το ΝΑΤΟ δεν θα προχωρούσε «μια ίντσα» προς τη Ρωσία και αντ' αυτού να αυξήσει επιθετικά τη στρατιωτική του πίεση στη Ρωσία.
Το δεύτερο μάθημα είναι ότι η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία είναι κρίσιμη όχι μόνο για τη Ρωσία αλλά και για την Κίνα και τον υπόλοιπο κόσμο. Αν ποτέ η Κίνα αποφάσιζε να αυξήσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο, κατά τη διάρκεια του χρόνου που θα χρειαζόταν, θα συνέχιζε να διατηρεί καλές σχέσεις με τη Ρωσία, κάτι που σίγουρα θα απέτρεπε τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να εξαπολύσουν επίθεση κατά της Κίνας. Ο στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ουκρανία είναι ακριβώς να επιφέρουν μια πολιτική αλλαγή στη Ρωσία, ώστε να εγκατασταθεί μια κυβέρνηση που δεν υπερασπίζεται πλέον τα συμφέροντα της Ρωσίας ως έθνους, μια κυβέρνηση που υποτάσσεται στην αμερικανική βούληση και είναι εχθρική προς την Κίνα . Εάν συνέβαινε αυτό, τότε η Κίνα θα αντιμετώπιζε μια πολύ μεγαλύτερη στρατιωτική απειλή των ΗΠΑ, και ένας σοβαρός στρατηγικός κίνδυνος λόγω των πολύ μακρών κοινών συνόρων της με τη Ρωσία στο Βορρά. Τότε θα βρισκόταν περικυκλωμένος από τον Βορρά και τα εθνικά συμφέροντα των δύο χωρών, της Ρωσίας και της Κίνας, θα διακυβεύονταν σοβαρά.
Να τι λέει σχετικά ο Σεργκέι Γκλάζιεφ, υπουργός της Ευρασιατικής Οικονομικής Επιτροπής της Ρωσίας: « Όταν συνειδητοποίησαν ότι δεν μπορούσαν να λυγίσουν την Κίνα μέσω του ανελέητου εμπορικού πολέμου που διεξήγαγαν εναντίον της, οι Αμερικανοί στράφηκαν στη Ρωσία, η οποία βλέπουν ως αδύναμο κρίκο στην παγκόσμια γεωπολιτική και την οικονομία. Οι Αγγλοσάξονες ψάχνουν πώς να εφαρμόσουν το (...) τους σχέδιο καταστροφής της χώρας μας [Ρωσίας], και ταυτόχρονα αποδυνάμωσης της Κίνας, επειδή η στρατηγική συμμαχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ είναι υπερβολική για τις Ηνωμένες Πολιτείες ".
Θα συνεχιστεί η στρατιωτική κλιμάκωση των ΗΠΑ;
Δεν υπάρχουν εσωτερικές, δηλαδή αμερικανικές εθνικές, δυνάμεις ικανές να περιορίσουν τη διεθνή επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, οι τελευταίοι έχουν δείξει στο παρελθόν ότι μπορούν να ασκήσουν απίστευτη βία, φτάνοντας μέχρι την επιθυμία να καταστρέψουν ολόκληρες χώρες.
• Κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας, χωρίς καν να καταφύγουν σε πυρηνικά όπλα, μόνο με εκρηκτικά, εμπρηστικές βόμβες και ναπάλμ, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεψαν σχεδόν όλες τις πόλεις και τα χωριά της Βόρειας Κορέας και περίπου το 85% των κτιρίων της.
• Στο Βιετνάμ, οι αμερικανικοί βομβαρδισμοί ήταν χειρότεροι. Από το 1964 έως τις 15 Αυγούστου 1973, η Πολεμική Αεροπορία των Ηνωμένων Πολιτειών έριξε 2 εκατομμύρια τόνους βόμβες και άλλα πυρομαχικά στην Ινδοκίνα και τα αεροσκάφη τους του Πολεμικού Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών επιπλέον 1,5 εκατομμύρια τόνους στη Νοτιοανατολική Ασία. Ο Edward Miguel και ο Gérard Roland το κατέγραψαν σε μια εξαντλητική μελέτη:Αυτή η χωρητικότητα ξεπέρασε κατά πολύ εκείνη που χρησιμοποιήθηκε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και στον Πόλεμο της Κορέας. Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ πούλησε 2.150.000 τόνους πυρομαχικών κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου – συμπεριλαμβανομένων 1.613.000 στο ευρωπαϊκό θέατρο και 537.000 στον Ειρηνικό – και 454.000 τόνους για τον πόλεμο της Κορέας (..) Οι βομβαρδισμοί των Αμερικανών στο Βιετνάμ έχουν επομένως πολλαπλασιαστεί επί τρεις ( σε βάρος) αν συγκρίνουμε με αυτά του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, στα θέατρα της Ευρώπης και του Ειρηνικού μαζί, και κατά δεκαπέντε σε σύγκριση με τον πόλεμο της Κορέας. Σε σύγκριση με τον προπολεμικό πληθυσμό του Βιετνάμ περίπου 32 εκατομμυρίων, αυτό μεταφράστηκε σε εκατοντάδες κιλά εκρηκτικών κατά κεφαλήν. Για να κάνουμε μια άλλη σύγκριση,". Εκτός από εκρηκτικούς μηχανισμούς, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν χημικά όπλα όπως το περίφημο «Agent Orange» που προκάλεσε βασανιστικές παραμορφώσεις στους πληγέντες.
• Η εισβολή στο Ιράκ ήταν μικρότερη και επομένως η ποσότητα των εκρηκτικών που χρησιμοποιούσαν οι ΗΠΑ ήταν μικρότερη από ό,τι στην Ινδοκίνα, αλλά οι ΗΠΑ ήταν αποφασισμένες να ρημάξουν τη χώρα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Κατέφυγαν λοιπόν σε ιδιαίτερα φρικτά όπλα, όπως το απεμπλουτισμένο ουράνιο, το οποίο, αρκετά χρόνια αργότερα, συνεχίζει να προκαλεί συγγενείς δυσπλασίες.
• Όταν βομβάρδισαν τη Λιβύη, οι Ηνωμένες Πολιτείες μετέτρεψαν μια χώρα που ήταν μια από τις πλουσιότερες της Αφρικής (κατά κεφαλήν), συμπεριλαμβανομένου ενός ανεπτυγμένου κράτους πρόνοιας, σε μια κοινωνία διχασμένη από φυλές μεταξύ των συγκρούσεων όπου οι σκλάβοι πωλούνται ανοιχτά.
Δεν υπάρχει έγκλημα κατά της ανθρωπότητας από το οποίο οι ΗΠΑ υποχωρούν. Αν νόμιζαν ότι θα μπορούσαν να εξαλείψουν την κινεζική οικονομική πρόκληση μέσω του ατομικού πολέμου, δεν υπάρχει λόγος να μην το έκαναν. Επιπλέον, ενώ υπάρχουν σίγουρα αντιπολεμικά κινήματα στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν είναι αρκετά ισχυρά για να αποτρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από τη χρήση πυρηνικών όπλων εάν το επιλέξουν. Εσωτερικά, καμία αντιδύναμη δεν θα είχε την ικανότητα να εμποδίσει τις ΗΠΑ να ξεκινήσουν έναν πόλεμο εναντίον της Κίνας.
Από την άλλη, υπάρχουν εξωτερικά εμπόδια. Έτσι, η κατοχή πυρηνικών όπλων από άλλες χώρες, είναι θεμελιώδης αποτρεπτικός παράγοντας ενάντια σε μια πυρηνική επίθεση των ΗΠΑ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η έκρηξη της πρώτης πυρηνικής βόμβας της Κίνας το 1964 θεωρήθηκε δικαίως εθνική επιτυχία. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα έχει υιοθετήσει την αρχή της «μη πρώτης χρήσης» των πυρηνικών όπλων, δείχνοντας έτσι την αμυντική της επιλογή και τη βούλησή της να διατηρήσει.
Τι καθοδηγεί την αμερικανική πολιτική;
Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η αμερικανική πολιτική ακολουθεί ένα λογικό και ορθολογικό μοτίβο. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αισθάνονται σε θέση ισχύος, επιτίθενται. Όταν αισθάνονται αποδυναμωμένοι, υιοθετούν ένα «ειρηνικό» προφίλ. Ο πόλεμος του Βιετνάμ είναι η τέλεια απεικόνιση αυτού.
Μέχρι το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ένιωθαν αρκετά δυνατές για να επιτεθούν στην Κορέα. Παρά την αποτυχία τους σε αυτόν τον πόλεμο, συνέχισαν να αισθάνονται αρκετά σίγουροι για να απομονώσουν διπλωματικά την Κίνα (1950-60), να την αποκλείσουν από τον ΟΗΕ, να διακόψουν όλες τις άμεσες διπλωματικές σχέσεις μαζί της κ.λπ. Ωστόσο, ο πόλεμος του Βιετνάμ, ένας λαϊκός αγώνας για εθνική απελευθέρωση που ωφελήθηκε από τη μαζική στρατιωτική υποστήριξη από την Κίνα και την ΕΣΣΔ, ήταν ένα σημείο καμπής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέστησαν μια σοβαρή ήττα. Αποδυναμωμένοι, επέλεξαν τον κατευνασμό με την Κίνα. Αυτό συμβολίστηκε με την επίσκεψη του Νίξον στο Πεκίνο το 1972, ακολουθούμενη από τη σύναψη πλήρους διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Αμέσως μετά, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν την πολιτική της «μείωσης» με την ΕΣΣΔ.
Αλλά μόλις συνήλθαν, στη δεκαετία του 1980, από την εποχή του Ρίγκαν, η πολεμοκάπηξή τους προς την ΕΣΣΔ επανήλθε ξανά στην επιφάνεια.
Η διεθνής οικονομική κρίση
Το ίδιο μοτίβο μπορεί να βρεθεί στη διεθνή χρηματοπιστωτική κρίση του 2007/8, η οποία επέφερε σοβαρό πλήγμα στην αμερικανική οικονομία. Στη συνέχεια, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν τη διεθνή οικονομική συνεργασία και συμμετείχαν στη δημιουργία της ομάδας των χωρών της G20, επιδεικνύοντας ιδιαίτερα μια συνεργατική στάση απέναντι στην Κίνα κ.λπ.
Αλλά μόλις επανεκκινήθηκε η οικονομία τους, η εχθρότητά τους προς την Κίνα επέστρεψε, με αποκορύφωμα τον Τραμπ να ξεκινήσει τον εμπορικό πόλεμο εναντίον της Κίνας.
Σύγκριση με την περίοδο πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
Μια ιστορική ανασκόπηση της έκρηξης του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου μας λέει ότι ήταν η στρατιωτικοποίηση της Ιαπωνίας που οδήγησε στην εισβολή στη βορειοανατολική Κίνα το 1931, και η άνοδος του Χίτλερ στην εξουσία στη Γερμανία το 1933 που οδήγησε σε αυτόν τον πόλεμο. Αλλά δεν υπήρχε τίποτα αναπόφευκτο. Μεταξύ 1931 και 1939 υπήρξε μια ολόκληρη σειρά από ήττες και συνθηκολογήσεις, και μια παντελής έλλειψη αντίδρασης στους Ιάπωνες μιλιταριστές και τους Γερμανούς Ναζί. Αυτό κατέστησε δυνατό να περάσει από τις πρώτες ιαπωνικές και γερμανικές νίκες στον παγκόσμιο πόλεμο.
Έτσι, στην Ασία κατά τη δεκαετία του 1930, το Κουομιντάγκ ήταν περισσότερο αφοσιωμένο στην καταπολέμηση του ΚΚΚ παρά στην απόκρουση της Ιαπωνίας. Από την πλευρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έκαναν τίποτα για να σταματήσουν την Ιαπωνία έως ότου οι ίδιες δέχθηκαν επίθεση στο Περλ Χάρμπορ το 1941. Στην Ευρώπη, η Βρετανία και η Γαλλία παρέμειναν παθητικές απέναντι στην εκ νέου στρατιωτικοποίηση της Γερμανίας όταν είχαν το δικαίωμα να παρέμβουν βάσει της Συνθήκης της Βερσάλλιαι. Ούτε υποστήριξαν τη νόμιμη κυβέρνηση της Ισπανίας το 1936 μπροστά στο φασιστικό πραξικόπημα και τον εμφύλιο πόλεμο που ξεκίνησε ο Φράνκο με την υποστήριξη του Χίτλερ. Συνθηκολόγησαν πλήρως με τον Χίτλερ κατά τη διάλυση της Τσεχοσλοβακίας χάρη στο περίφημο Σύμφωνο του Μονάχου το 1938.
Η ιστορία φαίνεται να επαναλαμβάνεται σήμερα. Σίγουρα δεν είμαστε όπως το 1938, ένα χρόνο μετά από παγκόσμιο πόλεμο. Θα έμοιαζε περισσότερο με το 1931. Μέχρι σήμερα, η ιδέα της έναρξης μιας ολοκληρωτικής σύγκρουσης συγκεντρώνει την υποστήριξη μόνο μιας μικροσκοπικής μειοψηφίας σε ορισμένους τομείς της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και του στρατιωτικού κατεστημένου. Αλλά εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστούν ήττες, σίγουρα δεν θα εμπλακούν σε άμεση αντιπαράθεση με την Κίνα ή τη Ρωσία. Από την άλλη, εάν νικήσουν, υπάρχει ο κίνδυνος, στριμωγμένοι από την οικονομική τους αποδυνάμωση και εξοπλισμένοι με τον ανώτερο στρατιωτικό εξοπλισμό τους, να εμπλακούν σε μια μεγάλη παγκόσμια σύγκρουση, όπως συνέβη το 1931, μετά την εισβολή στο βορρά. - ανατολικά της Κίνας από την Ιαπωνία και η άνοδος του Χίτλερ στην εξουσία το 1933.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι πρωταρχικής σημασίας να διασφαλιστεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα κερδίσουν καμία άμεση μάχη, είτε πρόκειται για τον πόλεμο που έχουν προκαλέσει στην Ουκρανία είτε για την προσπάθειά τους να υπονομεύσουν την πολιτική της «Μίας Κίνας» (Ταϊβάν).
Ποιες δυνάμεις θα μπορούσαν να αποτρέψουν τη στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ
Δύο δυνάμεις έχουν την ικανότητα να σταματήσουν την πολεμική δυναμική των ΗΠΑ:
• Η πιο αποτελεσματική είναι η ίδια η ανάπτυξη της Κίνας, η οποία όχι μόνο βελτιώνει το βιοτικό επίπεδο του κινεζικού πληθυσμού, αλλά θα μπορούσε τελικά να αποτελέσει έναν οπλισμό μεγέθους συγκρίσιμου με αυτόν των Ηνωμένων Πολιτειών, τον απόλυτο αποτρεπτικό παράγοντα εναντίον τους.
•Το δεύτερο είναι η αντίθεση πολλών χωρών των οποίων ο πληθυσμός αντιπροσωπεύει τη συντριπτική πλειοψηφία των κατοίκων του πλανήτη. Η αντίστασή τους υποκινείται όχι μόνο από ηθικούς λόγους, αλλά και για να υπερασπιστούν τα δικά τους συμφέροντα. Έτσι, ο πόλεμος στην Ουκρανία, που υποδαυλίστηκε από τις ΗΠΑ για να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, προκάλεσε τεράστια αύξηση στις τιμές των τροφίμων διεθνώς, με τη Ρωσία και την Ουκρανία να είναι οι κύριοι προμηθευτές σιταριού και λιπασμάτων. Η απαγόρευση που επιβλήθηκε στην Huawei να αναπτύξει 5G σημαίνει για τις χώρες που αποδέχθηκαν αυτό το τελεσίγραφο, ότι οι κάτοικοί τους είναι υποχρεωμένοι να πληρώσουν περισσότερα για τις τηλεπικοινωνίες τους. Ομοίως, η πίεση των ΗΠΑ να αναγκάσει τη Γερμανία να αγοράσει υγρό φυσικό αέριο από τις ΗΠΑ, αντί για ρωσικό φυσικό αέριο, έχει οδηγήσει σε άνοδο τις τιμές της ενέργειας στη Γερμανία. Στη Λατινική Αμερική, επιτίθενται σε χώρες που ακολουθούν πολιτικές εθνικής ανεξαρτησίας. Όσον αφορά τα αμερικανικά νοικοκυριά, επηρεάζονται επίσης από τους τελωνειακούς δασμούς κατά των κινεζικών εξαγωγών που έχουν αυξήσει το κόστος ζωής.
Αυτά τα δύο εμπόδια στην αμερικανική επίθεση, η ανάπτυξη της Κίνας και η αντίσταση της συντριπτικής πλειοψηφίας του παγκόσμιου πληθυσμού, αλληλοενισχύονται. Η εντυπωσιακή άνοδος της Κίνας ως αποτέλεσμα των τεράστιων θυσιών και νικών του κινεζικού λαού από την ίδρυση του ΚΚΚ και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας είναι ο καθοριστικός παράγοντας μεταξύ αυτών των δύο δυνάμεων. Όσον αφορά την ακριβή άρθρωση αυτών των 2 παραγόντων, εναπόκειται στα άτομα που έχουν πρόσβαση σε όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες σε επίπεδο διοίκησης του κράτους να προβληματιστούν σχετικά με τα απαραίτητα βήματα και συγκεκριμένα μέτρα.
Τι θα αποφασίσουν οι ΗΠΑ;
Όπως συζητήσαμε σε προηγούμενο άρθρο 俄罗斯发起军事行动是在保卫中国的西部防线?, η ανθρωπότητα αντιμετωπίζει σοβαρό κίνδυνο την επόμενη περίοδο. Ιστορικά, μια αναλογία είναι απαραίτητη με τη διάσημη δήλωση του Γερμανού αρχηγού του επιτελείου Μόλτκε το 1912: « Ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος και όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο ». Από τη γερμανική σκοπιά, ήταν μια απολύτως λογική απόφαση. Η ρωσική και η αμερικανική οικονομία αναπτύσσονταν ταχύτερα από τη Γερμανία, κάτι που αναπόφευκτα θα τις οδηγούσε να ξεπεράσουν τη Γερμανία στρατιωτικά. Έτσι ο Μόλτκε έσπευσε να ζητήσει πόλεμο το συντομότερο δυνατό.
Η στρατιωτική κλιμάκωση των ΗΠΑ βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, αλλά εξακολουθούν να διστάζουν. Αναλύουν την κατάσταση για να εκτιμήσουν πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν. Προκάλεσαν πόλεμο στην Ουκρανία με την απειλή τους να εγκαθιδρύσουν το ΝΑΤΟ εκεί, συμμετείχαν σε έναν πόλεμο αντιπροσώπων και άσκησαν τη μέγιστη πίεση στους συμμάχους τους να θυσιάσουν τα δικά τους συμφέροντα και να ευθυγραμμιστούν μαζί τους. Ωστόσο, δεν τολμούν ακόμη να κινητοποιήσουν τα δικά τους στρατεύματα.
Επιπλέον, οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Κίνας αποτελούν καθοριστικό ζήτημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Φοβούνται περισσότερο από οτιδήποτε άλλο στον κόσμο, μια οικονομική και στρατιωτική ένωση των 2 χωρών. Επίσης ο στρατηγικός τους στόχος είναι να τους διχάσουν για να επιτεθούν καλύτερα σε καθένα από αυτά χωριστά, συμπεριλαμβανομένου στρατιωτικού.
Συμπερασματικά
Ακόμα κι αν η ουκρανική κρίση εμφανίζει προφανώς εθνικές ιδιαιτερότητες, είναι επίσης η εκδήλωση της αμερικανικής στρατιωτικής κλιμάκωσης. Το τελευταίο θα συνεχιστεί όσο οι ΗΠΑ δεν έχουν υποστεί εξωτερικές ήττες. Ως αποτέλεσμα της παγκόσμιας κατάστασης των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν πρόκειται να σταματήσει, με απώτερο στόχο την Κίνα.
Δείτε πώς φαίνεται το μέλλον:
• πρέπει δυστυχώς να προβλέψουμε μια αύξηση των επιθέσεων κατά της Κίνας και άλλων χωρών
• Σε περίπτωση ήττας των ΗΠΑ, σίγουρα θα χρειαστεί να καλωσορίσουμε ευκαιρίες για ένα «ειρηνικό» άνοιγμα, χωρίς ωστόσο να ξεχνάμε ότι θα εκμεταλλευτούν αυτές τις περιόδους ηρεμίας για να επανακινητοποιήσουν τις δυνάμεις τους για να εξαπολύσουν νέα επίθεση.
• η άνοδος της Κίνας να είναι τελικά ο αποφασιστικός παράγοντας για τη μείωση της αμερικανικής πολεμοκάπηξης, είναι προς το συμφέρον των χωρών που είναι θύματα των ΗΠΑ να εδραιωθεί αυτή η κινεζική ανάπτυξη
• ο βαθμός εντατικοποίησης του αμερικανικού στρατού θα εξαρτηθεί από την επιτυχία ή όχι των συνεχιζόμενων συγκρούσεων.
Είναι προφανώς αδύνατο να γνωρίζουμε εκ των προτέρων, λεπτομερώς, τον ακριβή δρόμο που θα ακολουθήσει η αμερικανική μιλιταριστική πολιτική. Αλλά στο άμεσο μέλλον, το αποφασιστικό στοιχείο είναι η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες κερδίσουν αυτόν τον πόλεμο, ο μιλιταρισμός τους θα επεκταθεί. Αν, από την άλλη, υποστούν οπισθοδρόμηση, θα είναι πιο δύσκολο για αυτούς να επιτεθούν στην Κίνα.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Ιστορία και Κοινωνία
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου