Χρόνο με το χρόνο, για δύο ή τρεις δεκαετίες, οι επιστήμονες (και λίγοι σπάνιοι επιδημιολόγοι) που ζουν με τα μάτια τους ανοιχτά εντυπωσιάζονται από την εξέλιξη της κατάστασης της υγείας του αμερικανικού πληθυσμού. επομένως στη χώρα όπου το κόστος (και το κόστος) της υγείας είναι το υψηλότερο στον κόσμο.
Μπορούμε να επικρίνουμε τις ΗΠΑ αλλά, σε σύγκριση με άλλες χώρες, τα πράγματα εκφράζονται ξεκάθαρα… Χμ!
ΟΧΙ ακριβως…
Ας δούμε τα πιο πρόσφατα στοιχεία, προφανώς σε σχέση με τα γεγονότα των τελευταίων τριών ετών και το COVID-19. και προφανώς πρώτα (αλλά όχι μόνο) για τις καρδιαγγειακές παθολογίες μιας και αυτός είναι ο αγαπημένος μου τομέας. Ας δούμε μια πρόσφατη ανάρτηση από καρδιολογικό site (παρακάτω).
Μεταφράζω για όσους δυσκολεύονται με τα αγγλικά: « Η καρδιαγγειακή θνησιμότητα αυξήθηκε το 2020, αντανακλώντας τις επιπτώσεις της πανδημίας » (στον αμερικανικό πληθυσμό).
Μέχρι στιγμής δεν έχω να πω τίποτα εκτός από το ότι ο ιός είχε επιπτώσεις στη φυσιοπαθολογία του εμφράγματος και του εγκεφαλικού. αυτό που μόνο οι αφελείς δεν είχαν δει, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας.
Ας συνεχίσουμε με ένα σχόλιο ενός μεγάλου επιστήμονα που μας λέει ότι είναι η πρώτη φορά εδώ και μια δεκαετία που αυτή η καρδιαγγειακή θνησιμότητα αυξάνεται ξανά. Είναι σημαντικό να θυμάστε. Πράγματι, το προσδόκιμο ζωής –θα επανέλθω σε αυτό παρακάτω– άρχισε να μειώνεται στις ΗΠΑ τη δεκαετία του 2010, ενώ η πρώτη αιτία θανάτου στις ΗΠΑ δεν έχει σταματήσει να μειώνεται εδώ και τουλάχιστον 35 με 40 χρόνια.
Και τέλος, μια σύγκριση των στοιχείων του 1990 με αυτά του 2019 (πριν από την πανδημία) δείχνει αυτό που είπα παραπάνω, δηλαδή την αργή αλλά σημαντική μείωση της καρδιαγγειακής θνησιμότητας στις ΗΠΑ μέχρι το 2019, στην αυγή της πανδημίας.
Σημειώστε παρεμπιπτόντως ότι, σύμφωνα με εκτιμήσεις, η θνησιμότητα που αποδίδεται στον COVID-19 (ανεξάρτητη από την καρδιαγγειακή θνησιμότητα) ήταν περίπου 375.000 το 2020, άρα το 1ο έτος της πανδημίας, θεωρητικά το χειρότερο έτος σε οποιαδήποτε εστία ασθένειας.
Γιατί αναφέρω αυτούς τους αριθμούς και τα σχόλια; Και γιατί ακούγομαι λίγο αμφίβολος;
Γιατί αυτά είναι στοιχεία που γνωρίζουμε εδώ και καιρό (εδώ είναι επιβεβαίωση αριθμητικών ήδη δημοσιευμένων).
Ωστόσο, βρισκόμαστε στο 2023. Τι έχει συμβεί από το 2020;
Για το 2022, είναι λίγο νωρίς να πούμε! Λίγη υπομονή, παρακαλώ!
Αλλά για το 2021, έχουμε ήδη τα προκαταρκτικά στοιχεία τα οποία, όπως και για το 2020, θα χρειαστούν περίπου δύο χρόνια για να επιβεβαιωθούν.
Για τη θνησιμότητα που αποδίδεται στον COVID-19 το 2021, θα υπήρχαν περίπου 60.000 περισσότεροι θάνατοι από το 2020 !
Τι μας λένε οι γνωστοί αριθμοί για το 2021 για την καρδιαγγειακή θνησιμότητα (που οι σχολιαστές που αναφέρθηκαν παραπάνω γνωρίζουν εξίσου καλά με εμένα);
Είναι υπερθετικά με αυτά του 2020!
Με άλλα λόγια, ότι ο ιός χτύπησε σκληρά το 2020 μπορεί μόνο να εκπλήξει τους αφελείς. Ήμασταν όλοι έκπληκτοι και πολλοί από τους εύθραυστους ανάμεσά μας (οι μεγαλύτεροι) «έφυγαν» ενώ οι νεότεροι ανοσοποιήθηκαν μαζικά. Το 2021, όλοι (από τους λιγότερο αφελείς) το αναγνωρίζουν: οι νέες παραλλαγές ήταν λιγότερο κακές από την πρώτη!
Κατά συνέπεια, οι πιο εύθραυστοι έχοντας ήδη φύγει, οι άλλοι έχουν ανοσοποιηθεί μαζικά και οι «νέοι» ιοί είναι λιγότερο άσχημοι, θα έπρεπε να είχαμε μείωση της θνησιμότητας στις ΗΠΑ το 2021 σε σύγκριση με το 2020. Δεν ισχύει αυτό! Περιττός !
Τώρα καταλαβαίνετε τον τίτλο αυτού του άρθρου. Τι συμβαίνει στις ΗΠΑ;
Αν εξετάσουμε τις καμπύλες του προσδόκιμου ζωής στις ΗΠΑ, διαπιστώνουμε ότι μετά από δεκαετίες έντονης ανάπτυξης (δεν φαίνεται στο παρακάτω γράφημα) οι πλαγιές πρώτα λύγισαν (ορατές στο γράφημα), μετά φτάσαμε σε ένα είδος οροπεδίου και τελικά παρατηρήστε μια αργή πτώση που επιταχύνεται σημαντικά το 2021 (παρακάτω).
Κάτι που κάνει το CNN να λέει:
Δεν χρειάζεται μετάφραση: ιστορική παρακμή!
Ή επιτάχυνση το 2021 αυτού που ήταν ορατό πριν.
Καθώς δεν μπορούμε να αποδώσουμε (σε αντίθεση με το 2020) αυτή την επιτάχυνση στους ιούς, έχετε κάποια εξήγηση εκτός από τη μαζική εκστρατεία εμβολιασμού του 2021;
Τέλος, επισημαίνω τρία κρίσιμα σημεία:
1) τα στοιχεία στο Ηνωμένο Βασίλειο (άλλος ναός εθνικών στατιστικών) είναι συγκρίσιμα με αυτά των ΗΠΑ με μια μικρή μετατόπιση, μια μικρή καθυστέρηση.
2) Οι τάσεις στη Γαλλία (γενικά με λίγα χρόνια καθυστέρησης/καθυστέρησης) είναι παρόμοιες με αυτές του Ηνωμένου Βασιλείου! Αναπόφευκτα, το προσδόκιμο ζωής στη Γαλλία θα αρχίσει να μειώνεται σύντομα , αν αυτό δεν συμβαίνει ήδη, τα στατιστικά που έχουν δημοσιευτεί μέχρι σήμερα σταματούν το 2017! Θα δούμε…
3) Αν ακούσετε έναν πολιτικό να σας λέει ότι, λόγω της αύξησης του προσδόκιμου ζωής στη Γαλλία, υπάρχει επείγουσα ανάγκη μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος, στείλτε το σε μένα!
Θα του εξηγήσω ότι πρέπει να βρει κάτι άλλο για να δικαιολογηθεί!
πηγή: Michel de Lorgeril
Mea culpa από πρώην Covidist: «Ήρθε η ώρα η επιστημονική κοινότητα να παραδεχθεί ότι κάναμε λάθος σχετικά με τον COVID και ότι κόστισε ζωές»
Κατά τη γνώμη μας, είναι πολύ πιθανό να συγχωρέσουμε ανθρώπους που έχουν εξαπατηθεί από τη Δόξα, από τη Big Pharma και τους διεφθαρμένους νεκροθάφτες των τηλεοράσεων, αλλά είναι εντελώς αδύνατο να συγχωρήσουμε τους τελευταίους ακόμα κι αν ζητήσουν ειλικρινή συγγνώμη γιατί πρόκειται για ο θάνατος εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων, η καταστροφή της οικονομίας και το χρέος του έθνους πολλών εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων! Οι ένοχοι πρέπει να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους γιατί χωρίς «δικαιοσύνη» δεν μπορεί να υπάρξει «ειρήνη»! Είναι ακόμη πιο σοβαρό και σοβαρό ότι αυτοί οι ίδιοι κοινωνιοπαθείς μπορούν να επαναλάβουν οποιαδήποτε στιγμή.
Ωστόσο, αυτό το άρθρο που γράφτηκε από έναν φοιτητή ιατρικής, ο οποίος χθες ήταν πραγματικός Covidiot, ζεσταίνει την καρδιά και δείχνει ότι μπορείς να ξυπνήσεις από έναν μεγάλο ύπνο. Συγχαρητήρια για το θάρρος και την ειλικρίνειά του.
Εσύ αποφασίζεις…
από τον Tyler Durden
Σε ένα φιλελεύθερο κουρέλι όπως το Newsweek , ο Kevin Bass (φοιτητής MS/PHD med, σχολή ιατρικής) έγραψε ένα αρκετά εντυπωσιακό (και "θαρραλέο") άρθρο λέγοντας ότι "ήρθε η ώρα η επιστημονική κοινότητα να παραδεχτεί ότι κάναμε λάθος σχετικά με τον COVID και κόστισε ζωές…».
Ως φοιτητής ιατρικής και ερευνητής, έχω υποστηρίξει σθεναρά τις προσπάθειες των αρχών δημόσιας υγείας σχετικά με τον COVID-19.
Νόμιζα ότι οι αρχές είχαν ανταποκριθεί στη μεγαλύτερη κρίση δημόσιας υγείας της ζωής μας με συμπόνια, επιμέλεια και επιστημονική τεχνογνωσία. Ήμουν μαζί τους όταν ζήτησαν μέτρα περιορισμού, εμβόλια και ενισχυτικά.
Εκανα λάθος. Εμείς, η επιστημονική κοινότητα, κάναμε λάθος. Και κόστισε ζωές
Βλέπω σήμερα ότι η επιστημονική κοινότητα, από το CDC μέχρι τον ΠΟΥ μέχρι τον FDA και τους εκπροσώπους τους, έχει επανειλημμένα υπερβάλει τα στοιχεία και έχει παραπλανήσει το κοινό σχετικά με τις δικές της απόψεις και πολιτικές, συμπεριλαμβανομένης της φυσικής ανοσίας ή της τεχνητής νοημοσύνης, του κλεισίματος των σχολείων και της μετάδοσης ασθενειών. η εξάπλωση των αερολυμάτων, οι υποχρεωτικές μάσκες, η αποτελεσματικότητα και η ασφάλεια των εμβολίων, ιδίως μεταξύ των νέων. Όλα αυτά τα ερωτήματα ήταν επιστημονικά λάθη εκείνη την εποχή, όχι εκ των υστέρων. Παραδόξως, ορισμένες από αυτές τις ασάφειες συνεχίζονται ακόμη και σήμερα.
Αλλά ίσως πιο σημαντικό από οποιοδήποτε μεμονωμένο λάθος είναι ότι η συνολική προσέγγιση της επιστημονικής κοινότητας ήταν και συνεχίζει να είναι εγγενώς εσφαλμένη . Είχε ελαττώματα με τρόπους που υπονόμευαν την αποτελεσματικότητά του και οδήγησαν σε χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια, θανάτους που μπορούσαν να αποφευχθούν.
Αυτό που δεν έχουμε κατανοήσει πλήρως είναι ότι οι προτιμήσεις είναι αυτές που καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται η επιστημονική τεχνογνωσία και ότι οι προτιμήσεις μας μπορεί να είναι –στην πραγματικότητα, οι προτιμήσεις μας ήταν πολύ διαφορετικές από εκείνες των περισσότερων ανθρώπων που εξυπηρετούμε. Δημιουργήσαμε μια πολιτική με βάση τις προτιμήσεις μας και, στη συνέχεια, δημιουργήσαμε αντίγραφα ασφαλείας με δεδομένα. Στη συνέχεια, απεικονίσαμε αυτούς που αντιτάχθηκαν στις προσπάθειές μας ως άστοχους, αδαείς, εγωιστές και κακούς.
Κάναμε την επιστήμη ομαδικό άθλημα και με αυτόν τον τρόπο την κάναμε αντιεπιστημονική. Έγινε «εμείς» εναντίον «αυτοί» και «αυτοί» απάντησαν με τον μόνο τρόπο που θα περίμενε κανείς από αυτούς: με την αντίσταση.
Έχουμε αποκλείσει μεγάλα τμήματα του πληθυσμού από τη χάραξη πολιτικής και καταδικάσαμε τους επικριτές, πράγμα που σημαίνει ότι αναπτύξαμε μια μονολιθική απάντηση σε ένα εξαιρετικά διαφορετικό έθνος, δημιουργήσαμε μια κοινωνία πιο διασπασμένη από ποτέ και επιδείναμε τις ανισότητες στην υγεία και τη μακροχρόνια οικονομία.
Η συναισθηματική μας αντίδραση και ο εδραιωμένος κομματισμός μας εμπόδισαν να δούμε τον πλήρη αντίκτυπο των πράξεών μας στους ανθρώπους που έχουμε σκοπό να υπηρετήσουμε. Υποβαθμίσαμε συστηματικά τις βλάβες των παρεμβάσεων που επιβάλαμε – επιβλήθηκαν χωρίς τη συμμετοχή, τη συναίνεση και την αναγνώριση όσων αναγκάζονται να ζήσουν μαζί τους. Με αυτόν τον τρόπο, παραβιάσαμε την αυτονομία εκείνων που θα επηρεάζονταν περισσότερο από τις πολιτικές μας: των φτωχών, της εργατικής τάξης, των ιδιοκτητών μικρών επιχειρήσεων, των μαύρων και των Λατίνων και των παιδιών. Αυτοί οι πληθυσμοί έχουν παραμεληθεί γιατί έγιναν αόρατοι σε εμάς με τον συστηματικό αποκλεισμό τους από την κυρίαρχη και κορπορατιστική μηχανή των μέσων ενημέρωσης που ανέλαβε την παντογνωσία της.
Οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουμε μιλήσει υπέρ των εναλλακτικών απόψεων, και πολλοί από εμάς έχουμε προσπαθήσει να τις καταστείλουμε. Όταν δυνατές επιστημονικές φωνές, όπως αυτές των παγκοσμίου φήμης καθηγητές του Στάνφορντ, John Ioannidis, Jay Bhattacharya και Scott Atlas , ή των καθηγητών του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο San Francisco, Vinay Prasad και Monica Gandhi , έκρουσαν τον κώδωνα του κινδύνου εκ μέρους των ευάλωτων κοινοτήτων, αντιμετώπισαν σκληρή λογοκρισία. από αδυσώπητους όχλους επικριτών και επικριτών εντός της επιστημονικής κοινότητας – συχνά όχι βάσει γεγονότων, αλλά αποκλειστικά βάσει διαφορετικών επιστημονικών απόψεων.
Όταν ο πρώην πρόεδρος Τραμπ επεσήμανε τα μειονεκτήματα της παρέμβασης, απορρίφθηκε δημοσίως ως μπουμπούν. Και όταν ο Δρ Antony Fauci στάθηκε ενάντια στον Τραμπ και έγινε ο ήρωας της κοινότητας της δημόσιας υγείας, του δώσαμε την υποστήριξή μας να κάνει και να λέει αυτό που ήθελε, ακόμα κι όταν έκανε λάθος. .
Ο Τραμπ απείχε πολύ από το να είναι τέλειος, ούτε οι ακαδημαϊκοί επικριτές της πολιτικής συναίνεσης. Αλλά η αδιαφορία που τους δείξαμε ήταν καταστροφή για την εμπιστοσύνη του κοινού στην αντιμετώπιση της πανδημίας. Η προσέγγισή μας έχει αποξενώσει μεγάλα τμήματα του πληθυσμού από αυτό που θα έπρεπε να ήταν ένα εθνικό, συνεργατικό έργο.
Και πληρώσαμε το τίμημα. Η οργή των περιθωριοποιημένων από την τάξη των ειδικών έσκασε στα social media και κυριάρχησε πάνω τους. Χωρίς το επιστημονικό λεξικό για να εκφράσουν τη διαφωνία τους, πολλοί αντιφρονούντες στράφηκαν σε θεωρίες συνωμοσίας και σε μια βιομηχανία εξοχικών επιστημόνων παραβιάσεων για να υποστηρίξουν τη συναίνεση της τάξης των ειδικών που κυριάρχησε στο κυρίαρχο ρεύμα της επιστήμης. Ονομάζοντας αυτή την ομιλία «παραπληροφόρηση» και κατηγορώντας την για «επιστημονικό αναλφαβητισμό» και «άγνοια», η κυβέρνηση συνωμότησε με την Big Tech για να την καταστείλει επιθετικά, διαγράφοντας έγκυρες πολιτικές ανησυχίες των αντιπάλων της κυβέρνησης.
Και αυτό παρά το γεγονός ότι η πολιτική για την πανδημία έχει δημιουργηθεί από ένα πολύ λεπτό τμήμα της αμερικανικής κοινωνίας που έχουν αυτοανακηρυχτεί πρόεδροι της εργατικής τάξης – μέλη του ακαδημαϊκού χώρου, της κυβέρνησης, της ιατρικής, της δημοσιογραφίας, της τεχνολογίας και της δημόσιας υγείας, τα οποία έχουν υψηλή μόρφωση και προνομιούχα . Από το ύψος των προνομίων της, αυτή η ελίτ υποστηρίζει τον πατερναλισμό, σε αντίθεση με τους μέσους Αμερικανούς που επαινούν την αυτονομία και των οποίων η καθημερινή ζωή τους αναγκάζει να λαμβάνουν υπόψη τους κινδύνους. Είναι ασυνείδητο ότι πολλοί από τους ηγέτες μας έχουν παραμελήσει να λάβουν υπόψη τη βιωμένη εμπειρία όσων βρίσκονται στην άλλη πλευρά του ταξικού χάσματος.
Εξαιτίας αυτού του ταξικού διαχωρισμού, κρίναμε αυστηρά τους επικριτές του lockdown ως τεμπέληδες, οπισθοδρομικούς ή ακόμα και κακούς. Απορρίψαμε ως «απατεώνες» όσους εκπροσωπούσαν τα συμφέροντά τους. Πιστεύαμε ότι η «παραπληροφόρηση» ενεργοποίησε τους αδαείς και αρνηθήκαμε να δεχτούμε ότι αυτοί οι άνθρωποι είχαν απλώς μια διαφορετική και έγκυρη άποψη.
Κάναμε πολιτικές για τους ανθρώπους χωρίς να τους συμβουλευόμαστε. Αν οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας μας είχαν δείξει λιγότερη ύβρις, η πορεία της πανδημίας στις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε να είχε πολύ διαφορετική έκβαση, με πολύ λιγότερες ζωές να χαθούν.
Αντίθετα, έχουμε δει τεράστιες και συνεχείς απώλειες ζωών στην Αμερική λόγω της δυσπιστίας για τα εμβόλια και το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης. μια τεράστια συγκέντρωση πλούτου από ήδη εύπορες ελίτ. αύξηση των αυτοκτονιών και της βίας με όπλα, ιδίως μεταξύ των φτωχών· Σχεδόν διπλασιασμός του ποσοστού κατάθλιψης και αγχωδών διαταραχών, ιδιαίτερα μεταξύ των νέων· μια καταστροφική απώλεια του μορφωτικού επιπέδου μεταξύ των ήδη μειονεκτούντων παιδιών. και μεταξύ των πιο ευάλωτων, μια τεράστια απώλεια εμπιστοσύνης στην υγειονομική περίθαλψη, την επιστήμη, τις επιστημονικές αρχές και τους πολιτικούς ηγέτες γενικότερα.
Το κίνητρό μου για να γράψω αυτές τις γραμμές είναι απλό:
Είναι σαφές για μένα ότι για να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη, οι επιστήμονες πρέπει να συζητήσουν δημόσια τι λειτούργησε καλά και τι όχι κατά τη διάρκεια της πανδημίας και τι θα μπορούσαμε να είχαμε κάνει καλύτερα.
Είναι εντάξει να κάνεις λάθη και να παραδέχεσαι τα λάθη σου και όσα έχεις μάθει. Είναι απαραίτητο στοιχείο της λειτουργίας της επιστήμης. Ωστόσο, φοβάμαι ότι πολλοί είναι πολύ εδραιωμένοι στην ομαδική σκέψη - και πολύ φοβούνται να αναλάβουν δημόσια την ευθύνη - για να το κάνουν.
Η επίλυση αυτών των μακροπρόθεσμων προβλημάτων απαιτεί μεγαλύτερη δέσμευση στον πλουραλισμό και την ανεκτικότητα στα θεσμικά μας όργανα, συμπεριλαμβανομένης της συμπερίληψης επικριτικών και αντιδημοφιλών φωνών.
Πρέπει να βάλουμε τέλος στον πνευματικό ελιτισμό, την ευπιστία και τον ταξικισμό. Η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στη δημόσια υγεία –και στη δημοκρατία μας– εξαρτάται από αυτό.
Το πρόβλημα δεν ήταν η άγνοια των γεγονότων από τον κόσμο, αλλά ο οργανωμένος ανταγωνισμός και η λογοκρισία οποιουδήποτε παρουσίαζε δεδομένα αντίθετα με την ατζέντα της εντολής. Αυτό ισχύει χωρίς να λαμβάνεται υπόψη διακηρύξεις όπως αυτές των LA Times , οι οποίοι υποστήριξαν ότι το να κοροϊδεύεις τους θανάτους «αντι-vaxxers» μπορεί να είναι απαραίτητο και δικαιολογημένο. Μετά από δύο χρόνια αυτού του είδους αλαζονικής ανοησίας, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι άνθρωποι θα είναι πρόθυμοι να προσποιούνται ότι όλα είναι καλά.
Η ενεργή προσπάθεια να αποσιωπηθούν τυχόν αντίθετα δεδομένα είναι το θεμελιώδες έγκλημα, ωστόσο, και όχι, δεν μπορεί ποτέ να ξεχαστεί ή να συγχωρηθεί.
Οι άνθρωποι είναι πάντα θυμωμένοι...
Δεν μπορεί να μην παρατηρήσει κανείς ότι το κάλεσμα του Ατλαντικού για παθητική λήθη και τώρα αυτό το mea culpa στο κύριο άρθρο συμπίπτει με το τέλος των δηλώσεων έκτακτης ανάγκης για τον COVID, εν μέσω αυξανόμενης πολιτικής αντίδρασης στα τελευταία δύο χρόνια ασήμαντων lockdown και εντολών, και οι Δημοκρατικοί έχουν καθοριστικής σημασίας για την εφαρμογή και των δύο. Ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού θεωρεί ότι ένα μέρος είναι η αιτία των περισσότερων συγκρούσεων στην εποχή του Covid.
Ίσως τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ξαφνικά συνειδητοποιούν ότι θα πρέπει να πληρώσουν για τον φανατισμό τους σχετικά με τον Covid; «Δεν ξέραμε! Απλώς ακολουθούσαμε τις εντολές! Όλα αυτά ακούγονται μάλλον οικεία.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: ZeroHedge
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου