Η Δύση δεν μπορεί να απαρνηθεί την αίσθηση ότι είναι το κέντρο του σύμπαντος, ακόμα κι αν δεν είναι πλέον με τη φυλετική έννοια του όρου.
Ένας στρατηγικός στόχος θα απαιτούσε έναν ενιαίο στόχο που θα μπορούσε να περιγραφεί συνοπτικά. Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρχει επιτακτική σαφήνεια σχετικά με τα μέσα για την επίτευξη του στόχου και ένα συνεκτικό όραμα για το πώς θα ήταν ένα επιτυχημένο αποτέλεσμα.
Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ περιέγραψε τον στόχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ως την καταστροφή της Γερμανίας. Ήταν όμως «κοινοτοπία» και όχι στρατηγική. Γιατί έπρεπε να καταστραφεί η Γερμανία; Ποιο ήταν το νόημα της καταστροφής ενός τόσο σημαντικού εμπορικού εταίρου; Ήταν για να σωθεί το αυτοκρατορικό εμπορικό σύστημα; Το τελευταίο απέτυχε (μετά το «Σουέζ») και η Γερμανία εισήλθε σε βαθιά ύφεση. Ποιο ήταν λοιπόν το επιδιωκόμενο τελικό αποτέλεσμα; Κάποια στιγμή, μια εντελώς αποβιομηχανοποιημένη και ποιμενική Γερμανία παρουσιάστηκε ως η (απίθανη) έκβαση της σύγκρουσης.
Ο Τσόρτσιλ επέλεξε τη ρητορική και την ασάφεια.
Είναι ο αγγλόφωνος κόσμος σήμερα πιο ξεκάθαρος από ό,τι ήταν τότε σχετικά με τους στρατηγικούς του στόχους στον πόλεμο του εναντίον της Ρωσίας; Είναι πράγματι η στρατηγική του να καταστρέψει και να διαμελίσει τη Ρωσία; Αν ναι, για ποιο συγκεκριμένο σκοπό (ως «σκαλοπάτι» στον πόλεμο κατά της Κίνας;). Και πώς μπορεί η καταστροφή της Ρωσίας – μιας μεγάλης χερσαίας δύναμης – να επιτευχθεί από κράτη των οποίων οι δυνάμεις είναι κυρίως ναυτικές και αεροπορικές; Και τι θα ακολουθούσε; Ένας πύργος της Βαβέλ που αποτελείται από μικρά ασιατικά κράτη που αντιμετωπίζουν το ένα το άλλο;
Η καταστροφή της Γερμανίας (μιας πρώην κυρίαρχης πολιτιστικής δύναμης) ήταν μια ρητορική παράσταση του Τσόρτσιλ (καλή για το ηθικό), αλλά όχι μια στρατηγική. Τελικά, η Ρωσία ήταν αυτή που έκανε την αποφασιστική επέμβαση στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Και η Βρετανία τελείωσε τον πόλεμο οικονομικά σε πτώχευση (με τεράστια χρέη) – μια εξάρτηση, και ως όμηρος της Ουάσιγκτον.
Τότε, όπως και τώρα, οι στόχοι ήταν συγκεχυμένοι και αντιφατικοί: Από τις μέρες του Πολέμου των Μπόερ, το βρετανικό κατεστημένο φοβόταν ότι θα χάσει το «στολίδι του στο στέμμα», το εμπόριο των φυσικών πόρων του Ισ, προς όφελος της υποτιθέμενης φιλοδοξίας της Γερμανίας να να γίνει η ίδια εμπορική «αυτοκρατορία».
Εν ολίγοις, ο στόχος της Βρετανίας ήταν να διατηρήσει την ηγεμονία της στις πρώτες ύλες που προέρχονταν από την αυτοκρατορία (το ένα τρίτο του πλανήτη), οι οποίες κλειδώθηκαν στην οικονομική πρωτοκαθεδρία της Βρετανίας. Αυτή ήταν η πρωταρχική σκέψη σε αυτόν τον στενό κύκλο των στοχαστών του κατεστημένου – μαζί με την πρόθεση να στρατολογήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στη σύγκρουση.
Σήμερα βιώνουμε έναν ναρκισσισμό που έχει επισκιάσει τη στρατηγική σκέψη: η Δύση δεν μπορεί να αποκηρύξει την αίσθηση ότι είναι το κέντρο του σύμπαντος (ακόμα κι αν δεν είναι πλέον με τη φυλετική έννοια του όρου, αλλά αντικαθιστώντας μια πολιτική θύματος που απαιτεί ατελείωτη αποκατάσταση, ως αξίωση για παγκόσμια ηθική υπεροχή).
Ωστόσο, κατά βάθος, ο στρατηγικός στόχος του πολέμου που διεξάγουν σήμερα οι Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Ρωσίας είναι να διατηρήσουν την αμερικανική ηγεμονία σε δολάρια – κάτι που απηχεί τον αγώνα της Βρετανίας να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία της. ως πολιτικός ανταγωνιστής. Το θέμα είναι ότι αυτοί οι δύο φακοί δεν αλληλεπικαλύπτονται – αλλά μπορούν να τραβήξουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις.
Ο Τσόρτσιλ επιδίωξε επίσης δύο αρκετά αποκλίνουσες «φιλοδοξίες» και, εκ των υστέρων, δεν πέτυχε καμία. Ο πόλεμος κατά της Γερμανίας δεν εδραίωσε την κυριαρχία της Βρετανίας στους παγκόσμιους πόρους. Αντίθετα, με την ηπειρωτική Ευρώπη σε ερείπια, το Λονδίνο εκτέθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες καταστρέφοντας, στη συνέχεια οικειοποιώντας την πρώην αυτοκρατορία του, ως κύρια συνέπεια του να γίνει το Ηνωμένο Βασίλειο ένας φτωχός πολεμικός οφειλέτης.
Σήμερα βρισκόμαστε σε ένα σημείο καμπής (αποκλείοντας έναν πυρηνικό πόλεμο, που καμία πλευρά δεν θέλει), όπου η Ουκρανία δεν μπορεί να «νικήσει». Στην καλύτερη περίπτωση, το Κίεβο μπορεί περιοδικά να διοργανώνει επιχειρήσεις δολιοφθοράς τύπου ειδικών δυνάμεων εντός της Ρωσίας που έχουν δυσανάλογο αντίκτυπο στα μέσα ενημέρωσης. Ωστόσο, αυτές οι σποραδικές ενέργειες δεν αλλάζουν τη στρατηγική στρατιωτική ισορροπία, η οποία σήμερα κλίνει σε μεγάλο βαθμό προς όφελος της Ρωσίας.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία θα επιβάλει τους όρους για την ήττα της Ουκρανίας, όποιες και αν είναι αυτές από άποψη γεωγραφίας και πολιτικής δομής. Δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε με δυτικούς «συναδέλφους». Αυτή η «γέφυρα» κάηκε όταν η Άγγελος Μέρκελ και ο Φρανσουά Ολάντ παραδέχτηκαν ότι η δυτική στρατηγική από την «επανάσταση» του Μαϊντάν –και κυρίως τις Συμφωνίες του Μινσκ– ήταν μια προσποίηση που προοριζόταν να κρύψει τις προετοιμασίες του ΝΑΤΟ για πόλεμο μέσω πληρεξουσίου κατά της Ρωσίας.
Τώρα που αυτή η παρενόχληση είναι ανοιχτή, η Δύση έχει πάρει τον πόλεμο διαμεσολαβητών υπό το ΝΑΤΟ. αλλά η συνέπεια αυτών των εξαπατήσεων είναι ότι η συλλογικότητα του Πούτιν και ο ρωσικός λαός καταλαβαίνουν τώρα ότι ο τερματισμός της σύγκρουσης κατόπιν διαπραγματεύσεων είναι εκτός θέματος: το Μινσκ δεν είναι παρά νερό κάτω από τη γέφυρα. Και δεδομένου ότι η Δύση αρνείται να καταλάβει ότι η Ουκρανία είναι ουσιαστικά ένας εμφύλιος πόλεμος που σιγοκαίει, τον οποίο σκόπιμα εξαπέλυσε υποστηρίζοντας άπληστα τον «παράξενο» αντιρωσικό εθνικισμό, η Ουκρανία αντιπροσωπεύει τώρα μια ιδιοφυΐα που έχει ξεφύγει από το μπουκάλι της.
Ενώ η Δύση απολαμβάνει να διεξάγει έναν «αιώνιο» πόλεμο αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας, δεν έχει προφανές στρατηγικό πλεονέκτημα να εφαρμόσει μια τέτοια στρατηγική φθοράς. Η δυτική στρατιωτική-βιομηχανική βάση όπλων εξαντλείται. Και η Ουκρανία υπέστη αιμορραγία ανδρών, εξοπλισμών, υποδομών και οικονομικών πόρων.
Ναι, το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να εγκαταστήσει μια εκστρατευτική δύναμη του ΝΑΤΟ – έναν «συνασπισμό των πρόθυμων» – στη Δυτική Ουκρανία. Αυτή η δύναμη μπορεί κάλλιστα να κάνει τη δουλειά της (ή όχι), αλλά δεν θα επικρατήσει. Ποιο θα ήταν λοιπόν το νόημα; Το ουκρανικό "humpty dumpty" έχει ήδη πέσει από τον τοίχο του και είναι κομματιασμένο.
Με τον απόλυτο έλεγχο των μέσων ενημέρωσης και των τεχνολογικών πλατφορμών, η Δύση μπορεί να εμποδίσει τους ανθρώπους της να μάθουν πώς η ισχύς και οι αξιώσεις της έχουν υπονομευτεί για αρκετό καιρό ακόμη. Αλλά προς ποιον σκοπό; Η επακόλουθη παγκόσμια δυναμική – τα γεγονότα στο πεδίο της μάχης – θα είναι τελικά η πιο ενδεικτική.
Θα αρχίσει λοιπόν η Ουάσιγκτον να προετοιμάζει το κοινό; (Η αδυναμία του Τζον Μπόλτον στη Δύση θα μπορούσε ακόμα να επιτρέψει στον Πούτιν να αρπάξει τη νίκη από τα σαγόνια της ήττας) υιοθετώντας τη νεοσυντηρητική αφήγηση για το Βιετνάμ: «Θα είχαμε κερδίσει αν η Δύση είχε δείξει τη δύναμη της αποφασιστικότητάς της». Και μετά «να προχωρήσουμε» γρήγορα μετά την Ουκρανία, αφήνοντας την ιστορία να σβήσει; Μπορεί.
Αλλά η καταστροφή της Ρωσίας ήταν πάντα ο κύριος στρατηγικός στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών; Δεν είναι μάλλον δυτικός ο στόχος να εξασφαλιστεί η επιβίωση των σχετικών οικονομικών και στρατιωτικών δομών, τόσο αμερικανικών όσο και διεθνών, που επιτρέπουν τεράστια κέρδη και τη μεταφορά των παγκόσμιων αποταμιεύσεων στο «Borg» της ασφάλειας; Ή, με απλά λόγια, η διατήρηση της κυριαρχίας της χρηματοπιστωτικής ηγεμονίας των ΗΠΑ.
Όπως γράφει ο Oleg Nesterenko , « αυτή η επιβίωση είναι απλά αδύνατη χωρίς στρατιωτικο-οικονομική, ή ακριβέστερα στρατιωτικο-οικονομική, παγκόσμια κυριαρχία. Η έννοια της επιβίωσης σε βάρος της παγκόσμιας κυριαρχίας διατυπώθηκε με σαφήνεια στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου από τον Paul Wolfowitz, τον υφυπουργό Άμυνας των ΗΠΑ, στο λεγόμενο Δόγμα Wolfowitz, το οποίο θεωρούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες ως τη μοναδική υπερδύναμη που απομένει στην κόσμο και του οποίου ο κύριος στόχος ήταν να διατηρήσει αυτό το καθεστώς: «να αποτρέψει την επανεμφάνιση ενός νέου αντιπάλου, είτε στην πρώην Σοβιετική Ένωση είτε αλλού, που θα αποτελούσε απειλή για την τάξη που προηγουμένως αντιπροσώπευε το Σοβιέτ της Σοβιετικής Ένωσης». »
Αυτό που πρέπει να γίνει κατανοητό εδώ είναι ότι, αν και η λογική της κατάστασης φαίνεται να απαιτεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες να στραφούν από έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδίσει την Ουκρανία σε μια άλλη «απειλή», στην πράξη ο υπολογισμός είναι μάλλον πιο περίπλοκος.
Ο διάσημος στρατιωτικός στρατηγός Clausewitz έκανε μια σαφή διάκριση μεταξύ αυτού που σήμερα ονομάζουμε «πόλεμοι επιλογής» και αυτού που ο τελευταίος αποκαλούσε «πόλεμους απόφασης» – οι τελευταίοι είναι υπαρξιακές συγκρούσεις, σύμφωνα με τον ορισμό του.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία γενικά θεωρείται ότι εμπίπτει στην πρώτη κατηγορία, αυτή των «πολέμων της επιλογής». Είναι όμως σωστό; Οι εκδηλώσεις απέχουν πολύ από το να γίνουν όπως είχαν προγραμματιστεί στον Λευκό Οίκο. Η ρωσική οικονομία δεν κατέρρευσε – όπως προβλεπόταν αυτάρεσκα. Η υποστήριξη για τον Πρόεδρο Πούτιν παραμένει υψηλή στο 81%, και η συλλογική Ρωσία έχει εδραιωθεί γύρω από τους ευρύτερους στρατηγικούς στόχους της Ρωσίας. Επιπλέον, η Ρωσία δεν είναι απομονωμένη παγκοσμίως.
Ως επί το πλείστον, η ομάδα Μπάιντεν μπορεί να επιδόθηκε σε προκατειλημμένη σκέψη, προβάλλοντας στις σημερινές πολιτιστικά ορθόδοξες και πολύ διαφορετικές απόψεις για τη Ρωσία που είχαν διαμορφώσει στις ημέρες της «Σοβιετικής Ένωσης».
Ο υπολογισμός της ομάδας Μπάιντεν ίσως έπρεπε να αλλάξει με την αναδυόμενη κατανόηση αυτών των απροσδόκητων αποτελεσμάτων. Και συγκεκριμένα, η αποκάλυψη της στρατιωτικής πρόκλησης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ ως κάτω από τη φήμη του;
Είναι ένας φόβος που εξέφρασε ο Μπάιντεν όταν συναντήθηκε στον Λευκό Οίκο κατά την προ-χριστουγεννιάτικη επίσκεψη του Ζελένσκι. Θα επιβίωνε το ΝΑΤΟ από μια τέτοια ειλικρίνεια; Θα παρέμενε η ΕΕ ανέπαφη; Σοβαροί προβληματισμοί. Ο Μπάιντεν είπε ότι πέρασε εκατοντάδες ώρες μιλώντας με ευρωπαίους ηγέτες για να μετριάσει αυτούς τους κινδύνους.
Συγκεκριμένα, οι δυτικές αγορές θα επιβίωναν ένα τέτοιο franchise; Τι θα συμβεί αν η Ρωσία, τους χειμερινούς μήνες, φέρει την Ουκρανία στο χείλος της κατάρρευσης του συστήματος; Θα σηκώσουν τα χέρια τους ο Μπάιντεν και η έντονα αντιρωσική κυβέρνησή του και θα παραχωρήσουν τη νίκη στη Ρωσία; Δεδομένης της μαξιμαλιστικής ρητορικής τους και της δέσμευσής τους για τη νίκη της Ουκρανίας, αυτό φαίνεται απίθανο.
Το γεγονός είναι ότι οι αγορές παραμένουν εξαιρετικά ασταθείς καθώς η Δύση βρίσκεται στο κατώφλι μιας συρρίκνωσης σε ύφεση που το ΔΝΤ λέει ότι είναι πιθανό να προκαλέσει θεμελιώδη ζημιά στην παγκόσμια οικονομία. Με άλλα λόγια, η αμερικανική οικονομία βρίσκεται στην πιο ευαίσθητη στιγμή της, στο χείλος μιας πιθανής οικονομικής αβύσσου.
Το γεγονός ότι ο Μπάιντεν δηλώνει ρητά ότι οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας είναι απίθανο να αρθούν, ότι οι διαταραχές της εφοδιαστικής αλυσίδας θα συνεχιστούν και ότι ο πληθωρισμός και τα επιτόκια θα αυξηθούν δεν θα ήταν αρκετό για να ωθήσει τις αγορές στο τέλος;
Αυτά είναι άγνωστα. Όμως το άγχος αφορά την «επιβίωση» των Ηνωμένων Πολιτειών, δηλαδή την επιβίωση της ηγεμονίας του δολαρίου. Ακριβώς όπως ο πόλεμος της Βρετανίας κατά της Γερμανίας απέτυχε να επιβεβαιώσει ή να αποκαταστήσει το αποικιακό σύστημα (το αντίθετο μάλιστα), ο πόλεμος της ομάδας Μπάιντεν κατά της Ρωσίας απέτυχε να επιβεβαιώσει την υποστήριξη για την παγκόσμια τάξη πραγμάτων υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών. Αντίθετα, έχει εξαπολύσει ένα κύμα δυσπιστίας απέναντι σε αυτή την παγκόσμια τάξη πραγμάτων.
Η μεταμόρφωση του παγκόσμιου αισθήματος θα μπορούσε να οδηγήσει στην έναρξη ενός φαύλου σπιράλ : « Η χαλάρωση του συστήματος των πετροδολαρίων θα μπορούσε να προκαλέσει σημαντικό πλήγμα στην αγορά ομολόγων του αμερικανικού δημοσίου. Η πτώση της ζήτησης για δολάρια στη διεθνή σκηνή θα οδηγήσει αυτόματα σε υποτίμηση του νομίσματος. και, de facto, πτώση της ζήτησης για ομόλογα της Ουάσιγκτον. Και αυτό – μηχανικά – θα οδηγήσει σε υψηλότερα επιτόκια ».
Σε τέτοια ταραχώδη νερά, η ομάδα Μπάιντεν δεν θα προτιμούσε να εμποδίσει το δυτικό κοινό να μάθει για την αβέβαιη κατάσταση των πραγμάτων, συνεχίζοντας την αφήγηση «Η Ουκρανία κερδίζει»; Ένας από τους κύριους στόχους ήταν πάντα η μείωση των προσδοκιών για τον πληθωρισμό και τα επιτόκια, διατηρώντας ελπίδες για μια κατάρρευση της Μόσχας. Μια κατάρρευση που θα επέστρεφε τη δυτική σφαίρα στο «κανονικό» της άφθονης και φθηνής ρωσικής ενέργειας και άφθονων και φθηνών πρώτων υλών.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εξαιρετικό έλεγχο στα δυτικά μέσα ενημέρωσης και τις κοινωνικές πλατφόρμες. Ελπίζουν τα μέλη της ομάδας του Λευκού Οίκου να συνεχίσουν να κλείνουν τη ρωγμή στο φράγμα, να συγκρατήσουν τον κατακλυσμό, με την ελπίδα ότι ο πληθωρισμός μπορεί με κάποιο τρόπο να μετριαστεί (μέσω ενός Deus ex Machina επ' αόριστον) – και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα γλιτώσουν από τον Jamie Dimon προειδοποίηση στη Νέα Υόρκη τον περασμένο Ιούνιο, όταν άλλαξε την περιγραφή του για τις οικονομικές προοπτικές από καταιγίδα σε τυφώνα;
Η προσπάθεια επίτευξης των διπλών στόχων μιας αποδυναμωμένης Ρωσίας και η διατήρηση ανέπαφης της παγκόσμιας ηγεμονίας του δολαρίου μπορεί να μην είναι δυνατή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κινδυνεύουν να μην επιτύχουν κανένα από τα δύο, όπως ανακάλυψε η Βρετανία στον απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αντίθετα, η Βρετανία βρέθηκε «σκοτωμένη».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
Αγαπητοί φίλοι-αναγνώστες. Το 2023 θα είναι μια σημαντική χρονιά για την αποκάλυψη όλων των ψεμάτων που επέτρεψαν σε ορισμένες δυνάμεις να κυριαρχήσουν σε ολόκληρη την ανθρωπότητα. Η Μεγάλη Επαναφορά προετοιμάζεται για να πραγματοποιηθεί τα επόμενα χρόνια όπως θα ανακοίνωσε το WEF στο Νταβός. Παράλληλα με τους οικονομικούς και στρατιωτικούς πολέμους, έχουμε και τον υβριδικό πόλεμο στο διαδίκτυο και στα ΜΜΕ-ΜΚΔ. να γίνεται ολοένα και πιο επιθετικός σε στόχο την εξαπάτηση και την χειραγώγηση. ώστε να γίνει αποδεκτός ο Διονυσιακός πολιτισμός..
Η ανάγκη μιας κοινωνίας για εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης που είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν τις κίβδηλες ειδήσεις είναι κάτι παραπάνω από επιτακτική. Για αυτό, χρειαζόμαστε εσάς και την υποστήριξή σας.
Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, να παρουσιάζουν ψέματα για την κλιματική αλλαγή ως αλήθεια και να διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση της Διονυσιακής κουλτούρας, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βιας, και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Το Mpress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό-μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατιγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία και τα οποία δεν έχουν αναρτήσει ποτέ τα άλλα ιστολόγια στο Αιγαίο και την Θράκη. Η βασική θεματολογία του Mytilenepress είναι οι διεθνείς ειδήσεις, η γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά θέματα, οι σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας και η Παιδεία. Εν τούτοις υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία.
"Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες", η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με τις απόψεις του. Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ και βιογράφο του Βολταίρου, που υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906, το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση. Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, είναι από τα πιο σημαντικά πράγματα για μια σωστή-υγιής κοινωνία χωρίς βία, αδικία και πολέμους.
Σε μια εποχή όπου ο υβριδικός πόλεμος βρίσκεται στο απόγειο του σε πνευματικό, κοινωνικό, οικονομικό και σε διαδικτυακό επίπεδο, με συνέπεια το έθνος να βιώνει τρομερά δεινά γίνε παρουσιάστρια στο δελτίο ειδήσεων του Mytilrnepress, το μοναδικό αντικειμενικό δελτίο σε Αιγαίο και Θράκη.
Αν για οποιοδήποτε λόγο δεν μπορείτε να πλαισιώσετε την συντακτική μας ομάδα υποστηρίξτε μας ως χορηγοί και διαφημίστε τις επιχειρήσεις σας στο ηλεκτρονικό περιοδικό και στο δελτίο ειδήσεων. Επίσης εάν και εφόσον το επιθυμείτε για να ξεκινήσουμε το δελτίο ειδήσεων υποστηρίξτε μας (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601), εφόσον δεν μπορείτε να συμμετέχετε στην συντακτική μας ομάδα, είτε να είσαστε χορηγοί.
Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στον υβριδικό πόλεμο, στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την αδικία, την ανομία, και με όλες τις υπόλοιπες εθνοκτόνες συνέπειες.
Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους. Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, περιφρονούν την παιδεία και την ηθική, με καταστροφικές συνέπειες για όλους. (Αποσπάσματα από την στήλη Γεωστρατηγική και ιστορία Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής).
Nα διευκρινίσουμε ότι λόγω της τεχνολογίας-διαδίκτυο είναι εφικτό να γίνει η συνεργασία για το δελτίο ειδήσεων εξ αποστάσεως. Συνεπώς δεν είναι απαραίτητο η παρουσιάστρια να κατοικεί στον ίδιο νομό με εμάς.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου