Η ομάδα Μπάιντεν έχει πολώσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την Ουκρανία που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να κάνουν πίσω στη ρητορική τους για την αναπόφευκτη κατάρρευση και ταπείνωση της Ρωσίας.
Στις 24 Φεβρουαρίου, η επέτειος της ουκρανικής σύγκρουσης θα εορταστεί σε όλα τα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Μόνο που η ταμπέλα «επετείου» «χαστούκισε» πάνω της, σκόπιμα για να εμπεδώσει ένα δυτικό μιμίδιο. Η Ουκρανία είναι πραγματικά μια «παγίδα» διαφορετικών εθνοτήτων, πολιτισμών και αρχαίων ριζών: Βρίσκεται σε σύγκρουση για δεκαετίες. Σίγουρα δεν εμφανίστηκε από το πουθενά τον περασμένο Φεβρουάριο.
Ο υπόλοιπος κόσμος – συμπεριλαμβανομένης της Μέσης Ανατολής – έχει πάρει τη σταθερή θέση ότι ο πόλεμος εναντίον της Ρωσίας, και ιδιαίτερα οι αγώνες στην Ουκρανία, είναι παλιοί και τοξικοί ευρωπαϊκοί «καυγάδες». Δεν είναι δική τους δουλειά και δεν θέλουν να εμπλακούν. Αρνήθηκαν επίσης να εκφοβιστούν.
Είναι κατανοητό. Ωστόσο, θα ήταν στρατηγικό λάθος να πιστεύουμε, σε μεγάλο βαθμό, ότι η Μέση Ανατολή μπορεί να μείνει μακριά από τη δυναμική που έχει αναδυθεί από την Ουκρανία. Οι συνέπειες δεν θα τους ξεφύγουν και θα είναι πολύ σημαντικές για τις αλλαγές που λαμβάνουν χώρα στη Μέση Ανατολή.
Ίσως η πιο μοναδική και πρωτότυπη πτυχή ήταν η πλήρης αποσύνδεση μεταξύ δύο «πραγματικοτήτων», δηλαδή, αφενός, «τι συμβαίνει στον χώρο μάχης της Ουκρανίας και στη Ρωσία» και, αφετέρου, σε αυτό που δημοσιεύεται και διανέμεται στο η Δύση. Αυτές οι δύο «πραγματικότητες» σχεδόν δεν αγγίζουν η μία την άλλη.
Φυσικά, είναι δυνατόν να διαγνωστεί αυτή η κατάσταση ως μια από τις Δυτικές που «χάνει τα μάρμαρά της» - ο «πόλεμος» απέχει τόσο πολύ από την αρχική απόλυτη πίστη της Δύσης για μια ταχεία κατάρρευση της Ρωσίας και τον εξευτελισμό του ορκισμένου εχθρού του Πούτιν. ότι έπρεπε να καταφύγει στην άρνηση. Αλλά είναι πολύ εύκολο.
Αυτοί οι τύποι ανατρεπτικών ιστοριών είναι πολύ πιο συνηθισμένοι από ό,τι νομίζετε. Μια πτυχή αυτής της επανάστασης του ενημερωτικού πολέμου ήταν η αντιστροφή του επιχειρηματικού μοντέλου των δυτικών μέσων ενημέρωσης: τα έσοδά του δεν προέρχονται πλέον από τους αναγνώστες που αγοράζουν ή εγγράφονται, θέλουν και περιμένουν την πραγματικότητα.
Σε υπερεθνικό επίπεδο, είναι οι κυβερνήσεις και οι υπηρεσίες τους που πληρώνουν πλέον αδρά για να διαβάζουν οι ιστορίες τους από τους καταναλωτές των μέσων ενημέρωσης (όπως έχουν αποκαλύψει επαρκώς οι «χωματερές» των email του Twitter). Είναι αδύνατο να αποστασιοποιηθεί κανείς από αυτόν τον λόγο. είναι αδύνατο να σκεφτείς έξω από τη ροή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Και λειτουργεί… οι άνθρωποι επαναλαμβάνουν τις πραγματικότητες που λέγονται: Ο Alain Besanson παρατήρησε ότι « απλώς δεν είναι δυνατό να παραμείνεις έξυπνος κάτω από τα ξόρκια της ιδεολογίας ». Η εξυπνάδα, άλλωστε, είναι η συνεχής προσοχή στην πραγματικότητα, η οποία είναι ασύμβατη με το πείσμα και τη φαντασίωση. Ούτε μπορεί να ριζώσει στο άγονο έδαφος της εκτεταμένης πολιτιστικής αποκήρυξης.
Επομένως, τα επιχειρήματα δεν περιστρέφονται πλέον γύρω από την αλήθεια. Κρίνονται από την πίστη τους στις αρχές μιας μοναδικής υπηρεσίας ανταλλαγής μηνυμάτων. Είστε είτε «με την αφήγηση» ή «κατά». Το να μένεις πιστός στην «ομάδα» γίνεται η ύψιστη ηθική. Αυτή η πίστη απαιτεί από κάθε μέλος να αποφεύγει να εγείρει αμφιλεγόμενα ζητήματα, να αμφισβητεί αδύναμα επιχειρήματα ή να διαλύει τη συμβατική σοφία. Και για να ενισχυθεί περαιτέρω η πίστη στην ορθότητα της «αφήγησης», όσοι βρίσκονται εκτός της φούσκας θα πρέπει να περιθωριοποιηθούν και, αν χρειαστεί, οι απόψεις τους να γελοιοποιηθούν ανελέητα για να φαίνονται γελοίες.
Γεγονός είναι ότι αυτή η μεθοδολογία έχει γίνει υποχρεωτική για τη δυτική άρχουσα τάξη. Είναι τόσο αυτοκαταστροφικό για τα άτομα που προσπαθούν να το ξεπεράσουν όσο και για εκείνους που αμφισβητούν τις θεμελιώδεις αρχές του.
Έτσι, στο Ισραήλ, η νέα κυβέρνηση οραματίζεται μια «αλλαγή καθεστώτος», που παρουσιάζεται ως «δικαστική μεταρρύθμιση». η Παλαιστινιακή Αρχή καταρρέει. Τα δικαιώματα των Παλαιστινίων υπονομεύονται ολοένα και περισσότερο και ο νέος ακροδεξιός υπουργός Οικονομικών, Bezalel Smotrich, στον οποίο έχουν ανατεθεί ευρείες ευθύνες στην πολιτική διοίκηση του Ισραήλ στη Δυτική Όχθη, μπορεί επίσης να διακηρύξει : «Είμαι φασίστας και ομοφοβικός»…ενώ προσθέτει ότι δεν θα «λιθοβολήσει τους γκέι».
Είναι πιθανό ο Νετανιάχου να σκοπεύει πράγματι να είναι ριζικά εικονοκλαστικός όσον αφορά την παλαιστινιακή πολιτική. Και είναι επίσης πιθανό –αν όχι σχεδόν βέβαιο– ο νέος υπουργός Εθνικής Ασφάλειας του Νετανιάχου, Μπεν-Γκβίρ, οπαδός του Μέιρ Καχάνε, να συνεχίσει μια εκστρατεία προκλήσεων γύρω από το τέμενος αλ Άκσα με σκοπό να «πυροδοτήσει ανθρώπους». για την τελική ανοικοδόμηση του Εβραϊκού Ναού στο Όρος (μια υπόσχεση εκστρατείας).
Ο Ben-Gvir υποσχέθηκε στον Netanyahu να μην αλλάξει το καθεστώς του al-Aqsa, αλλά το εξέχον μέλος της αντιπολίτευσης Avigdor Lieberman περιέγραψε την κατάσταση με χαρακτηριστικά σκληρούς όρους: " Ο Ben-Gvir απλά δεν ενδιαφέρεται για το τι λέει ο Netanyahu ".
Θα καταδικάσουν όμως οι Ηνωμένες Πολιτείες το νέο μονοπάτι του Ισραήλ καθώς προοδευτικά αφαιρεί τα δικαιώματα και εκμηδενίζει τους Παλαιστίνιους; Τι θα κάνει η Ουάσιγκτον όταν ο Gvir οργανώσει μια μεγάλη πρόκληση που θα απειλήσει το Al-Aqsa και θα βάλει φωτιά στην περιοχή;
Θα παραμερίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τη θεμελιώδη «αφήγηση» των «κοινών αξιών» με το Ισραήλ; Ή, ακολουθώντας το μοντέλο της Ουκρανίας, απλώς θα ανατρέψουν την πραγματικότητα και θα κατηγορήσουν τους Παλαιστίνιους και το Ιράν για την υποκίνηση της κρίσης;
Και πάλι, μπορεί η Ουάσιγκτον να δεχτεί ότι το Ιράν –ομολογουμένως ένα κράτος με πυρηνικό κατώφλι, αλλά που δεν επιδιώκει να οπλιστεί– δεν αποτελεί απειλή. Ή, αν υποθέσουμε ότι κάποιος είναι είτε «με την ισραηλινή αφήγηση ή εναντίον του», απειλεί με στρατιωτική δράση κατά του Ιράν, ενώ το Ισραήλ κρατά τον μπαμπούλα του Ιράν μειώνοντας σε λιγότερο από ένα χρόνο τον χρόνο πριν από την πυρηνική «έξοδο»;
Μπορούν οι ΗΠΑ να μετριάσουν τη ρητορική τους ότι «ο Άσαντ πρέπει να φύγει» και οι αμερικανικές δυνάμεις πρέπει να παραμείνουν στην ανατολική Συρία, καθώς το γεωστρατηγικό τοπίο της Συρίας αλλάζει ως απάντηση σε μια νέα πολιτική διάθεση που έχουν δημιουργηθεί από την Τουρκία, τη Ρωσία, το Ιράν και τη Δαμασκό – μια διάταξη που τώρα υποστηρίζεται από βασικά κράτη του Κόλπου .
Ή δεν θα είναι δυνατόν να αποστασιοποιηθούμε από τη δυτική αφήγηση ότι οι ηρωικοί Κούρδοι και οι τζιχαντιστές «στρατηγικοί εταίροι» μας Al-Nusra πρέπει να συνεχίσουν τον «αγώνα ενάντια στο ISIS»;
Και τέλος, μπορεί η δυτική αφήγηση για μια ακλόνητη δέσμευση στην υπό την ηγεσία των ΗΠΑ «Τάξη Βασισμένη στους Κανόνες» να ταιριάζει με την ιδέα ενός νέου ευρασιατικού εμπορικού μπλοκ που προφανώς αποσπά το δολάριο;
Η ομάδα Μπάιντεν έχει πολώσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την Ουκρανία που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να κάνουν πίσω στη ρητορική τους για την αναπόφευκτη κατάρρευση και ταπείνωση της Ρωσίας. Δεν μπορούν να το αφήσουν - η διατήρηση αυτού του μύθου έχει αποκτήσει μια υπαρξιακή ποιότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μετά από δεκαετίες διαπραγμάτευσης της «θεωρίας του ντόμινο που πέφτει» (για να δικαιολογήσει προηγούμενες προληπτικές στρατιωτικές επεμβάσεις των ΗΠΑ), η Ουάσιγκτον βλέπει τώρα παραδόξως τα μαλλιά της να σηκώνονται από φόβο ότι θα πέσουν τα δικά της ντόμινο.
Και όπως λέει προκλητικά ο σχολιαστής Yves Smith : Τι θα συμβεί αν η Ρωσία κερδίσει μια αποφασιστική νίκη και ο δυτικός Τύπος λάβει οδηγίες να μην το προσέξει; Μπορεί τότε να υποτεθεί ότι, κατ' επέκταση, η κληρονομιά των «αντιπαραθετικών αφηγήσεων» μεταξύ των κρατών της Δύσης και της Μέσης Ανατολής θα διατηρηθεί επίσης σε έναν ευρύτερο και μακρύτερο πόλεμο για την πρωτοκαθεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: Al Mayadeen
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου