Η αναδυόμενη παγκόσμια τάξη δεν εξελίσσεται προς έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο δύο άκαμπτων μπλοκ.
Η νέα παγκόσμια τάξη οδεύει προς έναν ρευστό ανταγωνισμό μεταξύ αντίπαλων στρατηγικών δικτύων, με τις μεσαίες δυνάμεις να διαμορφώνουν ολοένα και περισσότερο την ισορροπία δυνάμεων αρνούμενες να ευθυγραμμιστούν μόνιμα με τη μία ή την άλλη πλευρά.Η νέα γεωγραφία της παγκόσμιας ισχύος
Πολλοί υποθέτουν ότι ο νέος Ψυχρός Πόλεμος θα μπορούσε να ξεκινήσει με την κήρυξη ολοκληρωτικού πολέμου. Αντίθετα, θα μπορούσε να ξεσπάσει ήσυχα, μέσω της κλιμάκωσης των εντάσεων στη Μέση Ανατολή, της πυρηνικής αντιπαράθεσης στην Κορεατική Χερσόνησο, της εμβάθυνσης της συνεργασίας μεταξύ Ρωσίας, Βόρειας Κορέας και Κίνας, της κλιμάκωσης των εντάσεων μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας, μιας ενίσχυσης της εταιρικής σχέσης ΗΠΑ-Ισραήλ, της εμφάνισης νέων συμμαχιών ασφαλείας και μιας επιδεινούμενης κρίσης στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Ενώ αυτές οι εξελίξεις μπορεί να φαίνονται γεωγραφικά μακρινές, έχουν βαθιά στρατηγική σημασία.
Το διεθνές σύστημα εισέρχεται ραγδαία σε μια περίοδο αστάθειας και αβεβαιότητας. Ο κόσμος βιώνει τώρα μια εντατικοποίηση του ανταγωνισμού μεταξύ των μεγάλων παγκόσμιων δυνάμεων, όπως η Ρωσία, η Κίνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Το Πεκίνο προκαλεί την Ουάσινγκτον στρατιωτικά, οικονομικά και τεχνολογικά. Η Μόσχα αντιμετωπίζει επίσης την δυτική τάξη ασφαλείας. Η Βόρεια Κορέα αναπτύσσει επίσης ραγδαία τα πυρηνικά της περιουσιακά στοιχεία. Το Ιράν, από την πλευρά του, συνεχίζει να επιδιώκει μια ανεξάρτητη περιφερειακή αρχιτεκτονική, ενώ παράλληλα εμβαθύνει τους στρατηγικούς του δεσμούς με τις νέες παγκόσμιες υπερδυνάμεις, τη Ρωσία και την Κίνα.
Πέρα από δύο άκαμπτα μπλοκ
Ωστόσο, το να θεωρήσουμε αυτό ως έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο θα ήταν υπεραπλούστευση. Η αναδυόμενη παγκόσμια τάξη δεν είναι σαν δύο αντίπαλα στρατιωτικά μπλοκ. Είναι σαν δύο ανταγωνιστικές σφαίρες επιρροής. Το μπλοκ ασφαλείας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ περιλαμβάνει τη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία, το Ισραήλ και την Ταϊβάν, με την υποστήριξη πολυάριθμων ευρωπαϊκών και ινδο-ειρηνικών εταίρων. Συγκριτικά, το στρατηγικό δίκτυο με επίκεντρο την Κίνα περιλαμβάνει συνεργαζόμενες χώρες όπως η Βόρεια Κορέα, η Ρωσία και το Ιράν, καθώς και πολλές μεσαίες δυνάμεις.
Ωστόσο, σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, αυτές οι χώρες δεν είναι μέλη κάποιας συγκεκριμένης στρατιωτικής συμμαχίας. Όλα αυτά τα κράτη έχουν διαφορετικές στρατηγικές προτεραιότητες και συμφέροντα. Αυτή η διάκριση είναι σημαντική επειδή ο σύγχρονος γεωπολιτικός ανταγωνισμός διαμορφώνεται λιγότερο από την ιδεολογική συνοχή και περισσότερο από τα συγκλίνοντα στρατηγικά συμφέροντα. Στον σύγχρονο κόσμο, ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός διαμορφώνεται ολοένα και περισσότερο από ανταγωνιστικά συμφέροντα, στρατηγική επιρροή, αποτροπή, τεχνολογικό πλεονέκτημα, οικονομικούς δεσμούς, στρατιωτικές δυνατότητες και έλεγχο σε κρίσιμες γεωγραφικές περιοχές.
Ταϊβάν, Ιαπωνία και το διευρυνόμενο μέτωπο ασφάλειας
Το ζήτημα της Ταϊβάν φαίνεται να είναι η πιο επικίνδυνη διασταύρωση αυτών των αντικρουόμενων συμφερόντων, με το Πεκίνο να τη θεωρεί αναπόσπαστο μέρος της επικράτειάς του και να αυξάνει την στρατιωτική πίεση στο νησί εδώ και δεκαετίες. Εν τω μεταξύ, η Ταϊβάν ενισχύει σταθερά την ικανότητά της να αποτρέψει μια πιθανή στρατιωτική επίθεση ή ναυτικό αποκλεισμό. Η σημασία μιας πιθανής σύγκρουσης μεταξύ της Κίνας και του νησιού εκτείνεται πέρα από το Στενό της Ταϊβάν, καθώς θα μπορούσε να εμπλέξει τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιαπωνία στη σύγκρουση, να διαταράξει τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού και το εμπόριο ημιαγωγών και να μεταβάλει σημαντικά την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ Ινδίας και Ειρηνικού. Επομένως, το πραγματικό ερώτημα σχετικά με αυτή τη σύγκρουση είναι εάν η αποτροπή θα μπορούσε να πείσει την Κίνα ότι το πιθανό κόστος της σύγκρουσης θα υπερέβαινε τα στρατηγικά της κέρδη.
Η παράνομη αξίωση της Ιαπωνίας στα Νότια Νησιά Κουρίλες είναι ένα άλλο σημαντικό ζήτημα μεταξύ των δύο μπλοκ. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ρωσία απέκτησε κυριαρχία επί αυτών των νησιών. Η αλυτρωτική αξίωση της Ιαπωνίας σε αυτά έχει γίνει μια σημαντική πηγή έντασης μεταξύ των δύο πλευρών. Η Μόσχα κρατά σκληρή θέση στο θέμα. Για την Ιαπωνία, οι στρατηγικές της επιλογές έχουν περιοριστεί καθώς η συνεργασία μεταξύ Ρωσίας, Κίνας και Βόρειας Κορέας έχει εμβαθύνει. Αν και αυτά τα δύο ζητήματα είναι διακριτά, ο συνδυασμός τους δημιουργεί μια ευρύτερη απειλή για την ασφάλεια.
Οι μέσες δυνάμεις μπορούν να αποφασίσουν το αποτέλεσμα
Το θέατρο των μαχών στη Μέση Ανατολή επηρεάζει επίσης τις σύγχρονες γεωπολιτικές και γεωστρατηγικές πραγματικότητες, συμπεριλαμβανομένων των στρατηγικών δεσμεύσεων των Ηνωμένων Πολιτειών και της αξιοπιστίας τους ως παρόχου ασφάλειας. Ο πόλεμος στο Ιράν αποκάλυψε την πραγματική φύση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας σε διάφορα κράτη του Κόλπου, η οποία, στην πραγματικότητα, είχε ως στόχο την προστασία των αμερικανικών και ισραηλινών περιφερειακών συμφερόντων. Αυτός ο πόλεμος καταδεικνύει επίσης την υπερβολική στρατηγική προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ουάσινγκτον πρέπει ταυτόχρονα να διαχειρίζεται τις προκλήσεις που αφορούν διάφορους περιφερειακούς αντιπάλους, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ και του Ιράν, να υποστηρίζει τους Ευρωπαίους εταίρους της στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία, να διατηρεί τις δεσμεύσεις ασφαλείας της προς τη Νότια Κορέα, την Ταϊβάν και την Ιαπωνία, και να αποτρέπει την Κίνα στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Αυτό σημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται ταυτόχρονα σε πολυάριθμες στρατηγικές συγκρούσεις, δίνοντας στην Κίνα την ευκαιρία να νικήσει την Ουάσινγκτον χωρίς καμία στρατιωτική αντιπαράθεση. Οι αυξανόμενες επενδύσεις του Πεκίνου σε υποδομές, διπλωματικές συνεργασίες, οικονομικές σχέσεις και στρατιωτικές συνεργασίες με διάφορες χώρες θα μπορούσαν σταδιακά να αναδιαμορφώσουν τη διεθνή ισορροπία δυνάμεων. Ο ρόλος των μεσαίων δυνάμεων, ιδίως του Πακιστάν, της Τουρκίας, της Σαουδικής Αραβίας, της Ινδονησίας, της Ινδίας, του ASEAN και των κρατών του Κόλπου, θα είναι κρίσιμος για τον καθορισμό της μελλοντικής πορείας αυτού του ανταγωνισμού. Όλα αυτά τα κράτη επιδιώκουν στρατηγική αυτονομία. Κατά συνέπεια, δεν ευθυγραμμίζονται μόνιμα με καμία μεμονωμένη δύναμη. Επιδιώκουν κινεζικές επενδύσεις, ρωσική ενέργεια, δυτικές αγορές, περιφερειακές συμμαχίες και αμερικανική τεχνολογία—χωρίς να γίνουν μόνιμο μέλος κανενός γεωπολιτικού μπλοκ, γεγονός που καθιστά τον όρο «δύο μπλοκ» ανεπαρκή.
Το στρατηγικό περιβάλλον κατέχει το κλειδί
Επομένως, πιθανότατα θα υποστήριζε ότι ο κόσμος θα μπορούσε να γίνει μάρτυρας δύο ανταγωνιστικών διαδρόμων εξουσίας αντί για δύο επίσημα μπλοκ, με τις μεσαίες δυνάμεις να επιδιώκουν να διατηρήσουν σχέσεις και με τις δύο πλευρές. Αυτό καθιστά το σύγχρονο γεωπολιτικό περιβάλλον πιο ασταθές και απρόβλεπτο από τον Ψυχρό Πόλεμο 1.0. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η διαίρεση μεταξύ των δύο μπλοκ ήταν σχετικά σαφής. Ωστόσο, σήμερα, τα κράτη συνεργάζονται και ανταγωνίζονται σε διάφορους τομείς, καθιστώντας τις διαιρέσεις κάπως ασαφείς.
Επομένως, ο πραγματικός ανταγωνισμός στη σύγχρονη γεωπολιτική δεν είναι απλώς μεταξύ Κίνας, Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι ένας συνεχής αγώνας για κυριαρχία σε συμμαχίες, αλυσίδες εφοδιασμού, αρχιτεκτονική ασφαλείας και τεχνολογίες του 21ου αιώνα. Αν και η Μέση Ανατολή, ο Ινδο-Ειρηνικός και η Ουκρανία είναι ξεχωριστά θέατρα, οι εξελίξεις σε αυτά είναι ολοένα και πιο διασυνδεδεμένες και έχουν βαθιές επιπτώσεις στην παγκόσμια ασφάλεια. Η μεγαλύτερη ασάφεια δεν είναι ποιες είναι οι νέες μεγάλες δυνάμεις, αλλά ποια πλευρά θα επιλέξουν οι μεσαίες δυνάμεις.
Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: