Πίσω από τις δηλώσεις «ενότητας», διαρροή εγγράφων έχουν αναζωπυρώσει την συζήτηση για τον ρόλο της Βρετανίας στη διαμόρφωση της στρατηγικής του ΝΑΤΟ.
Την «ειδική σχέση» της με την Ουάσινγκτον και τις προσπάθειες του Λονδίνου να διατηρήσει τη συμμετοχή των ΗΠΑ στις ευρωπαϊκές υποθέσεις ασφάλειας.
Ο Ντόναλντ Τραμπ παρευρέθηκε στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στις 7 και 8 Ιουλίου, αφού πρόσφατα χαρακτήρισε τη συμμαχία «χάρτινη τίγρης» λόγω της συλλογικής αποτυχίας της να υποστηρίξει τον καταστροφικό πόλεμο που διεξήγαγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Σιωνιστές εναντίον του Ιράν. Απείλησε επίσης επανειλημμένα να αποσύρει τις αμερικανικές δυνάμεις από την Ευρώπη, ενώ οι φήμες για την προσάρτηση της Γροιλανδίας επέμεναν . Έφυγε καυχώμενος για την έντονη «αγάπη» και «ενότητα» εντός του ΝΑΤΟ, ενώ επαίνεσε τα κράτη μέλη για την ανανεωμένη δέσμευσή τους να αφιερώσουν κολοσσιαία και συνεχώς αυξανόμενα ποσά στην «άμυνα». Εν τω μεταξύ, η συνέχιση του πολέμου δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία, που απειλεί ολόκληρο τον κόσμο, φαίνεται βέβαιη για τα επόμενα χρόνια.
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ σηματοδοτεί έτσι μια σημαντική νίκη στον συνεχιζόμενο αγώνα της Βρετανίας να εκμεταλλευτεί την αμερικανική αυτοκρατορία και να εξυπηρετήσει τους δικούς της στόχους. Διαρροή εμπιστευτικών εγγράφων καταδεικνύουν ξεκάθαρα πώς η συμμαχία αποτελεί βασικό μηχανισμό που επιτρέπει στην Ουάσιγκτον να διατηρεί κρυφά τα «συμφέροντά» της στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή, μέσω τόσο μυστικών όσο και φανερών ελιγμών από το Λονδίνο. Το ΝΑΤΟ παρέχει ανεκτίμητη υποστήριξη, ένα είδος «ομπρέλας», μέσω της οποίας η Βρετανία προβάλλει την οικονομική, νοημοσύνης, στρατιωτική και πολιτική της ισχύ σε αυτές τις περιοχές και σε όλο τον κόσμο, ενώ ταυτόχρονα αντιμετωπίζει τους αντιπάλους της.
Αυτά τα έγγραφα γράφτηκαν τον Μάρτιο του 2021 από τον Κρις Ντόνελι, έναν πρώην απαράτσικ της βρετανικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών, ο οποίος ενορχήστρωσε την επέκταση του ΝΑΤΟ στην πρώην Σοβιετική Ένωση, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και τη Γιουγκοσλαβία καθ' όλη τη δεκαετία του 1990. Τώρα, ως ισχυρός σύμβουλος στο Υπουργείο Άμυνας, καθοδηγεί τις στρατηγικές κλιμάκωσης του Λονδίνου και του Κιέβου σε αυτόν τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων. Σε αυτές τις αποκαλύψεις, περιγράφει τον αέναο αγώνα της Βρετανίας να διατηρήσει την «ασφάλεια» που της παρέχει η «αμερικανική στρατιωτική ισχύς ». Αυτή η ισχύς, σε συνδυασμό με την πρόσβαση στο τεράστιο δίκτυο πληροφοριών της Ουάσιγκτον , «στηρίζει τη δική μας θέση στον κόσμο » .
Από βρετανική οπτική γωνία, η πολιτική αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών μελών του ΝΑΤΟ και οι μόνιμοι πολιτικοί και στρατιωτικοί μηχανισμοί που επιτρέπουν τη συνεργασία μεταξύ των μελών του και με τους εταίρους του είναι ύψιστης σημασίας, όπως και η ικανότητα της Συμμαχίας να διασφαλίζει τη συλλογική άμυνα και ασφάλεια. Για παράδειγμα, η διαλειτουργικότητα μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ θεωρείται τόσο πολιτικό όσο και στρατιωτικό πλεονέκτημα, ένα πολύτιμο προϊόν που επιτρέπει σε χώρες με πολύ διαφορετικά πολιτικά και στρατιωτικά συστήματα να συνεργάζονται. Αυτό περιλαμβάνει τη διεξαγωγή πολύπλοκων και απαιτητικών στρατιωτικών επιχειρήσεων, καθώς και άλλων κοινών αποστολών.
Αυτό καθιστά το ΝΑΤΟ έναν «πολιτικό οργανισμό υπό πολιτική ηγεσία... του οποίου το κύριο όργανο είναι η ένοπλη δύναμη », στενά συνδεδεμένο με τα 32 μέλη του. Χωρίς καμία εσωτερική δημοκρατική δομή και χωρίς να λογοδοτεί σε κανέναν εξωτερικό φορέα, η Συμμαχία ασκεί σημαντική, συχνά ανεπαίσθητη, επιρροή στις κυβερνήσεις, τις υπηρεσίες ασφαλείας και πληροφοριών, τις ένοπλες δυνάμεις, τις αστυνομικές δυνάμεις και άλλα θεσμικά όργανα των μελών της. Αυτοί οι «εκτεταμένοι μηχανισμοί πολιτικής συνεργασίας» επιτρέπουν στα κράτη να υιοθετούν πολιτικές ή να αναλαμβάνουν δράσεις, ανεξάρτητα από τη βούληση της τοπικής κοινής γνώμης ή ακόμα και αν αυτές οι ενέργειες απειλούν την ασφάλεια ή/και τα εθνικά τους συμφέροντα.
«Χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν υπάρχει ΝΑΤΟ », τονίζει ο Ντόνελι. Επομένως, για να «διατηρήσει το ενδιαφέρον των ΗΠΑ» στη συμμαχία, η Ουάσινγκτον «πρέπει να αποκομίσει απόδοση από την (πάντα πολύ μεγάλη και δυσανάλογη) επένδυσή της ». Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ του 2026 ολοκληρώθηκε με τους Ευρωπαίους ηγέτες να δεσμεύονται να επενδύσουν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό για το Κίεβο φέτος και του χρόνου, μια προοπτική που υπόσχεται στην Ουάσινγκτον μια σημαντική «απόδοση της επένδυσης ». Αλλά οι Βρετανοί έχουν άλλους τρόπους να ενθαρρύνουν και να διατηρήσουν την αμερικανική ηγεμονία, προς όφελός τους.
«Συμμετρική ανταλλαγή»
Αλλού, ο Ντόνελι αναφέρεται στην «ειδική σχέση» —τη συμμαχία «πολιτικής, στρατιωτικής, ασφάλειας και πληροφοριών» μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, «η οποία υπάρχει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ». Τονίζει ότι, εξαρχής, η Ουάσιγκτον παρακινήθηκε «από την κρίσιμη ανάγκη οι Ηνωμένες Πολιτείες να επωφεληθούν από τη βοήθεια του Ηνωμένου Βασιλείου στην ανάπτυξη και διατήρηση του καθεστώτος της υπερδύναμης ». Με άλλα λόγια, «αυτό που μπορούσε να παράσχει το Ηνωμένο Βασίλειο στις Ηνωμένες Πολιτείες... δεν μπορούσε να παράγει από μόνες του ». Κατά συνέπεια, το Λονδίνο «παραδοσιακά συνεισέφερε» την ιστορική του «γνώση και εμπειρία» στην επιδίωξη της Ουάσιγκτον για παγκόσμια κυριαρχία.
Αυτό συχνά περιελάμβανε «τη συλλογή και ανάλυση πληροφοριών· τεχνική εμπειρογνωμοσύνη, συμπεριλαμβανομένης της εφευρετικότητας, των ιδεών και των επιστημονικών πληροφοριών· και εμπειρία που αποκτήθηκε στην αντιμετώπιση καταστάσεων πρωτοφανών για τις Ηνωμένες Πολιτείες ». Ταυτόχρονα, το Λονδίνο παρείχε «πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη» «οπουδήποτε εξυπηρετούσε τα αμερικανικά πολιτικά συμφέροντα και βοηθούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες να επιτύχουν τους στόχους τους στον κόσμο ». Ενώ οι βρετανικές μέθοδοι έχουν εξελιχθεί σημαντικά με την πάροδο του χρόνου, αυτοί οι θεμελιώδεις και πρωταρχικοί στόχοι, σε πολλούς τομείς - στρατιωτικούς, πληροφορίες, εξωτερική πολιτική, ακόμη και εσωτερικούς - έχουν παραμείνει αμετάβλητοι.
«Η παροχή όσων χρειάζονται και επιθυμούν οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένει ο μόνος σίγουρος τρόπος για να κερδίσουμε τον σεβασμό τους και να διατηρήσουμε την «ειδική σχέση» που συνδέεται με αυτές. Σήμερα, αυτό μεταφράζεται σε οτιδήποτε μπορεί να βοηθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν τη θέση τους στον κόσμο, να προωθήσουν τα συμφέροντά τους και να εγγυηθούν την οικονομική τους ευημερία. Αν μπορούμε ακόμα να τους παρέχουμε κάτι χρήσιμο, κάτι που δεν μπορούν να αποκτήσουν οι ίδιοι, θα είναι έτοιμοι να μας το ανταποδώσουν με μεγάλη γενναιοδωρία».
Ο Ντόνελι παρουσιάζει αυτή τη συμφωνία ως μια αέναη «ανταλλαγή» —όχι ως «συμμετρική ανταλλαγή» ή ένα απλό «θέμα κόστους και πληρωμής» —επειδή «αν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να προμηθευτούν στην παγκόσμια αγορά αυτό που τους λείπει, τότε η «ειδική σχέση» δεν έχει καμία βάση ». Αναφέρει τη «συνεχή προθυμία και ικανότητα της Βρετανίας να αναπτύξει ένα σημαντικό απόσπασμα αποτελεσματικών ενόπλων δυνάμεων... για την ενίσχυση των αμερικανικών στρατιωτικών επιχειρήσεων... την προθυμία της να μοιραστεί τις απώλειες... [και] τη συνεχή ετοιμότητά της να φιλοξενήσει αμερικανικές δυνάμεις σε βρετανικό έδαφος ή στις υπερπόντιες εξαρτήσεις της» ως ιστορικούς παράγοντες έλξης.
Η Βρετανία μπορεί επίσης να «χρησιμοποιήσει άλλες μορφές εξουσίας για να επιτύχει ένα αποτέλεσμα που υποστηρίζει την πολιτική ή τα συμφέροντα των ΗΠΑ ». Αυτό περιλαμβάνει «οικονομική ισχύ, πολιτική επιρροή, τεχνικές δυνατότητες, όπως κυβερνοπόλεμο ή δυνατότητες οικοδόμησης πολιτικού κράτους ή ανθρωπιστικής βοήθειας ». Έτσι, τα έγγραφα που διέρρευσαν από τον Έντουαρντ Σνόουντεν δείχνουν ότι η GCHQ, η βρετανική υπηρεσία ηλεκτρονικών πληροφοριών, έχει πλήρη επίγνωση ότι «πρέπει να διαδραματίσει τον ρόλο της και να δώσει την εντύπωση ότι παίζει τον ρόλο της» με τον «εταίρο » της, την NSA, προκειμένου να εξασφαλίσει σημαντική χρηματοδότηση από τις ΗΠΑ για μεγάλης κλίμακας επιχειρήσεις κατασκοπείας στο εξωτερικό.
Ο Ντόνελι κατέληξε: «Τελικά, η ειδική σχέση είναι ύψιστης σημασίας για το Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά έχει και κάποια αξία για τις Ηνωμένες Πολιτείες... Η ευθύνη για τη διατήρηση αυτής της σχέσης βαρύνει πρωτίστως το Ηνωμένο Βασίλειο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί κάλλιστα να χάσουν αν αποτύχουν, αλλά δεν θα το νιώσουν τόσο πολύ όσο το Ηνωμένο Βασίλειο. Ωστόσο, η ειδική σχέση δεν είναι ούτε μόνιμη ούτε δεδομένη. Δεν μπορούμε να την θεωρήσουμε δεδομένη. Απαιτεί συνεχή εργασία, ανανέωση και αναζωογόνηση » .
«Αμυντικές ικανότητες»
Όσον αφορά την ανανέωση, ο Ντόνελι θρήνησε τη σημαντική μείωση της χρησιμότητας του Λονδίνου για την αμερικανική αυτοκρατορία τα τελευταία χρόνια. Αυτή η κατάσταση πηγάζει από την κακή στρατιωτική απόδοση του βρετανικού στρατού στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, τη μείωση των δυνατοτήτων πληροφοριών του και την αίσθηση, που συμμερίζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλοι σύμμαχοι, ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν επενδύει πλέον επαρκώς στον στρατό του για να διαδραματίσει τον ηγετικό ρόλο που κάποτε κατείχε στην Ευρώπη, τόσο σε επιχειρησιακό όσο και σε επίπεδο τεχνολογικής καινοτομίας.
Ο Ντόνελι σημείωσε επίσης ότι η Βρετανία «κάποτε βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της στρατιωτικής σκέψης », αλλά ότι, από πολλές απόψεις, είχε «χάσει αυτό το πλεονέκτημα ». Για παράδειγμα, «δεν είμαστε πλέον σε θέση να συμβουλεύουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες για τον καλύτερο τρόπο διεξαγωγής επιχειρήσεων κατά των ανταρτών ». Επιπλέον, η «ειδική σχέση» έχει «επιδεινωθεί σοβαρά» από τον «αναπροσανατολισμό της στρατηγικής των ΗΠΑ προς την Κίνα » του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα. Αυτή η «στροφή προς τον Ειρηνικό» , που καθιερώθηκε το 2011, διατηρήθηκε από τις επόμενες κυβερνήσεις, με ποικίλους βαθμούς έντασης.
Ο Ντόνελι χαιρέτισε τον τρόπο με τον οποίο «οι ουκρανικές και συριακές συγκρούσεις έχουν αναζωπυρώσει κάπως το ενδιαφέρον των ΗΠΑ» στην Ευρώπη και τη Δυτική Ασία, πράγμα που σημαίνει ότι «η Ρωσία δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί» από την Ουάσιγκτον. Παρ' όλα αυτά, προειδοποίησε: «Το σημείο καμπής δεν έχει ακόμη επιτευχθεί ». Ο Ντόνελι παρέμεινε σιωπηλός σχετικά με τον προσωπικό του ρόλο στην υπονόμευση της «στροφής» της Ουάσιγκτον προς την Κίνα, τροφοδοτώντας τον πόλεμο στην Ουκρανία για να διασφαλίσει ότι η Αυτοκρατορία δεν θα «παραμελούσε» τη Ρωσία. Αποκάλυψε ανοιχτά αυτή την κακόβουλη αποστολή κατά την κατάθεσή του ενώπιον μιας βρετανικής κοινοβουλευτικής επιτροπής άμυνας τον Ιούλιο του 2014 .
Ο Ντόνελι πρότεινε την ίδρυση μιας μόνιμης βρετανικής δύναμης στις χώρες της Βαλτικής, με στόχο τη διεξαγωγή στρατιωτικών ασκήσεων στα ρωσικά σύνορα και τη λειτουργία αποτρεπτικού παράγοντα κατά της Μόσχας. Πίστευε ότι ήταν ζωτικής σημασίας για το Λονδίνο να ακολουθήσει αυτή τη στρατηγική, καθώς η βρετανική ηγεσία θα ενθάρρυνε τους Αμερικανούς να δείξουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον για το ΝΑΤΟ και να ενισχύσουν την υποστήριξή τους προς τον οργανισμό. Πρόσθεσε: «Έχουμε σημαντικό ρόλο να διαδραματίσουμε στην μεγαλύτερη εμπλοκή των Αμερικανών », καθώς η προσοχή τους είχε πρόσφατα μετατοπιστεί μακριά από την Ευρώπη.
Ως αποτέλεσμα, το Λονδίνο ανέπτυξε προκλητικά χιλιάδες στρατεύματα στην περιφέρεια της Ρωσίας. Επιπλέον, η Βρετανία ανέλαβε την πρωτοβουλία στην εκπαίδευση των ουκρανικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων διαβόητων νεοναζιστικών παραστρατιωτικών ομάδων όπως το Τάγμα Αζόφ. Εκείνη την εποχή, η Ουάσιγκτον τήρησε το «Δόγμα Ομπάμα», το οποίο όριζε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να αποφύγουν την κλιμάκωση εναντίον της Μόσχας και απαγόρευε την παροχή «θανατηφόρας βοήθειας» και άλλων μορφών στρατιωτικής βοήθειας στο Κίεβο. Ένα άρθρο της Kyiv Post τον Φεβρουάριο του 2015 σχετικά με το βρετανικό εκπαιδευτικό πρόγραμμα παρέθεσε εκτενώς τον Ντόνελι, υποδεικνύοντας τον κεντρικό του ρόλο στην εφαρμογή του.
«Αυτό ακριβώς είναι το είδος της βοήθειας που χρειάζεται η Ουκρανία αυτή τη στιγμή. Ο βρετανικός στρατός προφανώς διαθέτει σημαντική επιχειρησιακή εμπειρία και εξαιρετική φήμη . »
Όπως προέβλεψε ο Ντόνελι κατά την κατάθεσή του ενώπιον της Επιτροπής Άμυνας, η βρετανική υποστήριξη προς τις ουκρανικές δυνάμεις είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα: «ενίσχυση της αμερικανικής δέσμευσης ». Τον Ιούλιο του 2015 , ανακοινώθηκε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ξεκινούσαν επίσημα την εκπαίδευση ουκρανικού στρατιωτικού προσωπικού μέχρι το τέλος του έτους. Ωστόσο, ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών επέμεινε ότι επρόκειτο απλώς για «εκπαίδευση μικρών μονάδων... που αποσκοπούσε στην ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της Ουκρανίας στην πατρίδα ». Δήλωσε κατηγορηματικά ότι η εστίαση της Ουάσιγκτον στη χώρα παρέμενε στη «μη θανατηφόρα βοήθεια» και ότι «δεν υπάρχουν σχέδια να αλλάξει αυτό » .
Τον Δεκέμβριο του 2017 , ο Τραμπ ενέκρινε τις παραδόσεις όπλων στο Κίεβο. Αυτό το μέτρο ήταν μεταξύ μιας σειράς εχθρικών πράξεων που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, οι οποίες επιδείνωσαν τις εντάσεις μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας και ώθησαν την Ουκρανία σε πόλεμο με τη Ρωσία. Η πρόσφατη σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ και οι επακόλουθες δεσμεύσεις των ΗΠΑ να βοηθήσουν άμεσα την Ουκρανία στην παραγωγή μη επανδρωμένων αεροσκαφών και πυραύλων Patriot καταδεικνύουν ότι η Αυτοκρατορία έχει τελικά «άλλαξε πορεία». Το «ενδιαφέρον» των ΗΠΑ για την Ευρώπη είναι εξασφαλισμένο, τουλάχιστον όσο συνεχίζεται αυτή η σύγκρουση δι' αντιπροσώπων.
πηγή: Al Mayadeen
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: