Από την ίδρυσή της το 1988, η IPCC δεν έχει μόνο παράγει επιστήμη .
Έχει παράσχει το θεσμικό πλαίσιο για μια πολιτική για το κλίμα που έχει επιβαρύνει δυσανάλογα την Ευρώπη. Υπό την ώθηση της Μάργκαρετ Θάτσερ και του Ρόναλντ Ρίγκαν, ο οργανισμός σχεδιάστηκε ως ένα διακυβερνητικό εργαλείο που αποσκοπούσε στη διοχέτευση των προειδοποιήσεων επιστημόνων που θεωρούνταν υπερβολικά ακτιβιστές.Σαράντα χρόνια αργότερα, το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό : Η Ευρώπη έχει επιβάλει τις αυστηρότερες τιμές και πρότυπα άνθρακα στον κόσμο , ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα και η Ινδία έχουν διατηρήσει πολύ μεγαλύτερη ενεργειακή και βιομηχανική ελευθερία.
Αυτή η ασυμμετρία δεν είναι τυχαία . Είναι μέρος μιας μακράς ιστορίας στην οποία η ίδια η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση ενθαρρύνθηκε, χρηματοδοτήθηκε και κατευθύνθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, τα οποία επισημάνθηκαν ιδιαίτερα από την Daily Telegraph , αποκαλύπτουν τον ρόλο των αμερικανικών καναλιών στην υποστήριξη φιλοευρωπαϊκών δομών τη δεκαετία του 1950 .
Σήμερα, η ίδια ήπειρος που αναπτύχθηκε υπό την αμερικανική επιρροή επιβάλλει στον εαυτό της κλιματικούς περιορισμούς που ο προστάτης της δεν εφαρμόζει στην ίδια. Το κόστος είναι μια αποδυναμωμένη βιομηχανική βάση, κλειστά εργοστάσια και διαβρωμένη ανταγωνιστικότητα.
Αυτό το άρθρο περιγράφει την αλυσίδα :
- της ελεγχόμενης δημιουργίας της IPCC
- στην αποδόμηση της ευρωπαϊκής βιομηχανίας ,
- συμπεριλαμβανομένου του ρόλου των χρηματοδοτούμενων ΜΚΟ ,
- υπερβολικοί συναγερμοί και
- η πραγματική συμπεριφορά των μεγάλων εκδοτών .
Δείχνει πώς μια αφήγηση για την κλιματική έκτακτη ανάγκη έχει χρησιμοποιηθεί ως μοχλός για τον μετασχηματισμό της Ευρώπης... προς όφελος εκείνων που δεν έχουν παίξει με τους ίδιους κανόνες.
Η ελεγχόμενη δημιουργία της IPCC
Η IPCC δημιουργήθηκε τον Νοέμβριο του 1988 από τον Παγκόσμιο Μετεωρολογικό Οργανισμό και το Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον, με την υποστήριξη της G7.
Ο Ρόναλντ Ρίγκαν και η Μάργκαρετ Θάτσερ έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη θεσμική του μορφή. Επέμειναν να είναι ένα διακυβερνητικό όργανο, με εκπροσώπους από τα κράτη μέλη, και όχι μια καθαρά ανεξάρτητη επιστημονική ομάδα. Ο φόβος τους ήταν ότι η κλιματική εμπειρογνωμοσύνη θα αφηνόταν αποκλειστικά στους επιστήμονες, τους οποίους θεωρούσαν υπερβολικά ακτιβιστές.
Η Θάτσερ, εκπαιδευμένη στη χημεία και επηρεασμένη από τον σύμβουλό της Κρίσπιν Τίκελ, εκφώνησε σημαντικές ομιλίες την περίοδο 1988-1989 που έθεσαν το ζήτημα σε διεθνές πολιτικό επίπεδο. Όσοι εμπλέκονταν εκείνη την εποχή επιβεβαιώνουν ότι η κυβέρνηση Ρίγκαν υποστήριξε τη δημιουργία της IPCC εν μέρει για να ελέγξει τη διαδικασία και να αποτρέψει τους ακτιβιστές επιστήμονες από το να υπαγορεύουν μονομερώς την ατζέντα.
Η Θάτσερ και ο Ρίγκαν δεν εφηύραν την κλιματική αλλαγή. Διαμόρφωσαν το θεσμικό πλαίσιο που θα νομιμοποιούσε τις μελλοντικές πολιτικές.
Από την επιστημονική επιφυλακή στον ευρωπαϊκό βιομηχανικό περιορισμό
Η κλιματική αφήγηση που προέκυψε από αυτό το πλαίσιο χρησιμοποιήθηκε γρήγορα ως δικαιολογία για μια βαθιά αναδιάρθρωση της ευρωπαϊκής οικονομίας.
Στις δεκαετίες του 1980 και του 1990, το Ηνωμένο Βασίλειο της Θάτσερ έκλεισε μαζικά τα ανθρακωρυχεία του και επιτάχυνε την αποβιομηχάνιση ορισμένων τομέων. Αργότερα, η Γερμανία ξεκίνησε την Ενεργειακή Κίνηση : μια σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας και της ενέργειας από άνθρακα και μια μαζική ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, με κόστος υψηλό κόστος για τη βιομηχανία.
Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, οι πολιτικές για το κλίμα (ποσοστώσεις άνθρακα, πρότυπα, Πράσινη Συμφωνία) έχουν πολλαπλασιάσει τα κλεισίματα εργοστασίων, τις μετεγκαταστάσεις και τις αυξήσεις στο κόστος ενέργειας , κάτι που είναι ιδιαίτερα ορατό από τα έτη 2010-2020. Δεν πρόκειται πλέον απλώς για μια επιστημονική απάντηση: είναι ένας μοχλός που αποδυναμώνει την ευρωπαϊκή βιομηχανική βάση προς όφελος άλλων δυνάμεων.
ΜΚΟ: οι ιμάντες μετάδοσης του συστήματος
Αυτή η διαδικασία βασίζεται σε ένα πυκνό δίκτυο περιβαλλοντικών οργανώσεων.
Οι μεγάλες ευρωπαϊκές ΜΚΟ (WWF, Greenpeace, Ευρωπαϊκό Γραφείο Περιβάλλοντος, ClientEarth, κ.λπ.) λαμβάνουν σημαντική χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αμερικανικά ιδρύματα (Hewlett, Packard, Rockefeller, ClimateWorks, Bezos Earth Fund, κ.λπ.) και γερμανικούς οργανισμούς. Η Γερμανία, μέσω των πολιτικών ιδρυμάτων και των δημόσιων προγραμμάτων της, διαδραματίζει κεντρικό ρόλο στον συντονισμό αυτών των δικτύων.
Αυτές οι οργανώσεις δεν είναι ανεξάρτητες αντι-συστημικές δομές. Δρουν σε συνέργεια με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και ενισχύουν την πολιτική, μιντιακή και δικαστική πίεση. Λειτουργούν ως ιμάντες μετάδοσης μιας πολιτικής που επιβαρύνει πολύ περισσότερο την ευρωπαϊκή βιομηχανία παρά εκείνη των Ηνωμένων Πολιτειών, της Κίνας ή της Ινδίας.
Η ασυμμετρία των περιορισμών: Η Ευρώπη πληρώνει, οι άλλοι όχι
Τα γεγονότα είναι ξεκάθαρα.
Η Ευρώπη έχει επιβάλει τις αυστηρότερες τιμές και πρότυπα άνθρακα . Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ομοσπονδιακή τιμή άνθρακα. Η Κίνα και η Ινδία εφαρμόζουν πολύ χαμηλούς δασμούς και συνεχίζουν να ανοίγουν σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα. Ως αποτέλεσμα, η ευρωπαϊκή βιομηχανία, και ιδίως οι ενεργοβόρες βιομηχανίες, πληρώνει ένα διαρθρωτικό ασφάλιστρο που δεν πληρώνουν οι ανταγωνιστές της.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες εκμεταλλεύονται τους ενεργειακούς τους πόρους (σχιστολιθικό αέριο). Η Κίνα εδραιώνει την τεράστια, σε μεγάλο βαθμό χωρίς περιορισμούς, παραγωγή της.
Η Ευρώπη επιβάλλει στον εαυτό της θυσίες, οι συνολικές επιπτώσεις του οποίου στο κλίμα παραμένουν περιορισμένες, εφόσον οι κύριοι παράγοντες εκπομπής δεν συμμορφώνονται .
Υπερβολικοί συναγερμοί και η πραγματικότητα των προβλέψεων
Πολλές ανησυχίες των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής σκηνής της δεκαετίας του 2000-2010 αποδείχθηκαν υπερβολικές.
Ο Αλ Γκορ επανέλαβε τις εξαιρετικά αισιόδοξες προβλέψεις του σχετικά με την εξαφάνιση του θαλάσσιου πάγου της Αρκτικής το καλοκαίρι του 2013-2014. Αυτό δεν συνέβη. Ο θαλάσσιος πάγος έχει μειωθεί από το 1979, αλλά εξακολουθεί να υπάρχει. Τα παγοκαλύμματα της Γροιλανδίας και της Ανταρκτικής χάνουν μάζα, αλλά με ρυθμό που προκαλεί άνοδο της στάθμης της θάλασσας κατά λίγα χιλιοστά ετησίως, μακριά από τα καταστροφικά βραχυπρόθεσμα σενάρια που μερικές φορές προβλέπονται.
Ακόμη και μια μείωση κατά 50% στις τρέχουσες παγκόσμιες εκπομπές θα είχε μόνο περιορισμένο αντίκτυπο μεσοπρόθεσμα: το CO₂ που ήδη εκπέμπεται παραμένει στο σύστημα για μεγάλο χρονικό διάστημα και η θέρμανση συνεχίζεται λόγω αδράνειας. Μια Ευρώπη που θυσιάζεται ενώ η Κίνα και η Ινδία συνεχίζουν να αυξάνουν τις εκπομπές τους παράγει ένα αδύναμο συνολικό κλιματικό αποτέλεσμα.
Ο εθελοντής υποτελής
Η Ευρώπη των Βρυξελλών έχει βρεθεί στην πιο δύσκολη θέση . Και για καλό λόγο: η ιστορία της δημιουργίας της εξηγεί πολλά.
Υιοθέτησε τους αυστηρότερους περιορισμούς, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα και η Ινδία διατήρησαν πολύ μεγαλύτερη ελευθερία δράσης.
Αν το CO₂ αντιπροσώπευε πραγματικά μια επικείμενη υπαρξιακή καταστροφή, οι κύριες εκπομπές θα ενεργούσαν με παρόμοιο τρόπο .
Ωστόσο, βαθμονομούν τις προσπάθειές τους σύμφωνα με τα οικονομικά και στρατηγικά τους συμφέροντα. Για αυτούς, ο κίνδυνος δεν αντιμετωπίζεται ως απόλυτη έκτακτη ανάγκη που δικαιολογεί τη θυσία της βιομηχανικής ανταγωνιστικότητας.
Αυτή η θέση του εθελοντή υποτελούς αποτελεί μέρος μιας μακρύτερης ιστορίας . Μετά το 1945, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενθάρρυναν και υποστήριξαν ένθερμα την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση: το Σχέδιο Μάρσαλ τέθηκε υπό την προϋπόθεση της συνεργασίας, παρασχέθηκε υποστήριξη στην ΕΚΑΧ, δημιουργήθηκε το πλαίσιο του ΝΑΤΟ και ασκήθηκε πίεση για την επανένταξη της Γερμανίας. Ο Ζαν Μονέ διατήρησε στενούς δεσμούς με αμερικανικούς κύκλους.
Αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, τα οποία επικαλείται κυρίως η Daily Telegraph , δείχνουν ότι η Αμερικανική Επιτροπή για την Ενωμένη Ευρώπη (με επικεφαλής πρώην αξιωματούχους της OSS/CIA) χρηματοδότησε ένα μεγάλο μέρος του προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κινήματος τη δεκαετία του 1950. Αμερικανικά ιδρύματα υποστήριξαν επίσης τις δομές του Monnet.
Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση μπόρεσε να προχωρήσει μέσα σε ένα πλαίσιο συμβατό με τα αμερικανικά στρατηγικά συμφέροντα της εποχής. Σήμερα, η ίδια ήπειρος υιοθετεί πιο ριζοσπαστικές και δαπανηρές πολιτικές για το κλίμα από εκείνες της δύναμης που την ενθάρρυνε, ενώ παραμένει εξαρτημένη από τη στρατιωτική της ομπρέλα και, όλο και περισσότερο, από την ενέργειά της.
Σύναψη
Η IPCC παρείχε το πλαίσιο. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το μετέτρεψε σε κανονισμούς. Οι ΜΚΟ και ο κυρίαρχος τύπος ενέτειναν την πίεση. Η Ευρώπη πλήρωσε το βιομηχανικό τίμημα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, ωστόσο, διατήρησαν το πλεονέκτημά τους και δεν «φορολογούνται»/δεν θα «φορολογηθούν» στον άνθρακα.
Η υπερθέρμανση που προκαλείται από τον άνθρωπο δεν είναι η αιτία. Είναι:
- ασύμμετρη πολιτική μεταχείριση,
- υπερβολικοί συναγερμοί και
- Η άρνηση μιας δίκαιης κατανομής των εκπομπών έχει μετατρέψει ένα επιστημονικό ζήτημα σε μοχλό οικονομικής αναδιανομής και ελέγχου. Η Ευρώπη αναδύεται αποδυναμωμένη. Οι κύριοι εκπομποί, ωστόσο, δεν το κάνουν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χρειάζονταν βομβαρδιστικά.
Υποστήριξαν, χρηματοδότησαν και καθοδήγησαν την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση μετά το 1945 για να σταθεροποιήσουν την ήπειρο και να την αγκυροβολήσουν στο στρατόπεδό τους. Στη συνέχεια, όταν η Ευρώπη έγινε σοβαρός βιομηχανικός ανταγωνιστής, το πλαίσιο για το κλίμα (διακυβερνητική IPCC, πρότυπα, τιμολόγηση άνθρακα, Πράσινη Συμφωνία) λειτούργησε ως μοχλός για να της επιβάλει περιορισμούς που η Ουάσινγκτον δεν επέβαλε στον εαυτό της.
Το αποτέλεσμα είναι μπροστά στα μάτια μας:
- Η Ευρώπη αποβιομηχανοποιείται υπό το βάρος των δικών της κανόνων.
- Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν το ενεργειακό και κανονιστικό πλεονέκτημα.
- Η Κίνα συνεχίζει να εκπέμπει και να παράγει σε μεγάλη κλίμακα.
Το «πράσινο ξέπλυμα» δεν είναι απλώς μια άσκηση δημοσίων σχέσεων. Είναι ένα εργαλείο για την αναδιανομή της βιομηχανικής δύναμης. Και σε αυτό το παιχνίδι, η Ευρώπη έχει συμφωνήσει να επωμιστεί το βαρύτερο βάρος.
Δεν χρειάζονταν βόμβες. Το μόνο που χρειάζονταν ήταν πρότυπα, επιδοτήσεις σε ΜΚΟ, ρητορική έκτακτης ανάγκης και ένας σύμμαχος που δεν παίζει με τους ίδιους κανόνες.
Μερικές σχετικές πληροφορίες από έναν ειδικό επί του θέματος, τον Thibault KERLIRZIN
«ΤΟ ΚΡΥΦΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ» Δωρεάν Περιοδικό Βαθιάς Γεωπολιτικής Τεύχος 7 με τους Thibault Kerlirzin , Nicolas Stoquer και Andy Bussaglia
Σύνδεσμος: https://www.youtube.com/watch?v=aOYBMTtGyJQ
Σε αυτό το πρόγραμμα (ειδικά από το τμήμα "Ευρυγώνιας λήψης" περίπου 50 λεπτά μετά), ο Kerlirzin εξηγεί λεπτομερώς:
- Η επιρροή των περιβαλλοντικών ΜΚΟ
- Η Λέσχη της Ρώμης
- Ο Μορίς Στρονγκ και οι απαρχές της πολιτικής οικολογίας
- Η Πράσινη Συμφωνία ως εργαλείο
- Η εργαλειοποίηση του λόγου για το κλίμα
- Σύνδεσμοι με την παγκόσμια διακυβέρνηση / Νταβός
Αυτή είναι αυτή τη στιγμή μια από τις πιο πυκνές και δομημένες παρεμβάσεις του πάνω στο συγκεκριμένο θέμα.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: