Βρισκόμαστε μάρτυρες μιας παγκόσμιας επιδημίας ηλιθιότητας που επηρεάζει δυσανάλογα τις πολιτικές ελίτ.
Η ηλιθιότητα είναι ένα χαρακτηριστικό συμπεριφοράς μοναδικό στους ανθρώπους. Η παράλογη και παράλογη συμπεριφορά αντιβαίνει στην ικανοποίηση των βασικών αναγκών. Τίποτα τέτοιο δεν παρατηρείται σε άλλα πλάσματα της φύσης. Γιατί;
Καταρχάς, είναι άτρωτοι σε ψυχικές διαταραχές—βαθιά νεύρωση ή ψύχωση, το πολύ μια προσωρινή εκτροπή λόγω ακραίου τραύματος. Τα γενετικά καθορισμένα ένστικτα επιβίωσης που έχουν, τους προστατεύουν από τέτοια πράγματα.
Αλλά ο πιο καθοριστικός παράγοντας είναι, φυσικά, οι υπερμεγέθεις και πολύπλοκοι εγκέφαλοί μας, σε συνδυασμό με τη ζωή μας μέσα σε εκτεταμένες και πολύπλοκες κοινωνίες. Η γλώσσα και ο γραμματισμός, καταλύτες για ανόητη συμπεριφορά, ενισχύουν αυτή την προδιάθεση.
Σήμερα γινόμαστε μάρτυρες ενός πρωτοφανούς φαινομένου: μιας παγκόσμιας επιδημίας ηλιθιότητας. Μιας ιστορικής πανδημίας. Παραδόξως, επηρεάζει δυσανάλογα τις πολιτικές ελίτ - ιδίως τους αρχηγούς κυβερνήσεων.
Κοίτα γύρω σου.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν ένα τέλειο παράδειγμα — όπως πάντα. Οι Αμερικανοί κυβερνώνται άσχημα από έναν αδέξιο και χυδαίο φασίστα του οποίου οι παράλογες και γκροτέσκες «σκέψεις», τα συναισθήματα και οι πράξεις αψηφούν όλους τους κανόνες.
Δεν προκαλεί επομένως έκπληξη το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχασε κάθε αίσθηση της πραγματικότητας εδώ και πολύ καιρό. Η Ευρώπη αγωνίζεται να συμβαδίσει με τις Ηνωμένες Πολιτείες υπό την επιρροή μιας ομάδας ανίκανων και παριών που έχουν εμμονή με δύο στόχους: να σφραγίσουν την υποτέλειά τους στον Θείο Σαμ, ενώ παράλληλα προετοιμάζονται για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας - μια επιχείρηση Μπαρμπαρόσα, από την αρχή.
Με αυτόν τον τρόπο, εκθέτουν τις ετοιμοθάνατες οικονομίες τους σε βέβαιο θάνατο, ενθαρρύνοντας τον ισραηλινο-αμερικανικό πόλεμο εναντίον του Ιράν.
Έπειτα έρχονται οι Άραβες του Κόλπου, οι οποίοι διακινδυνεύουν την εξαφάνιση στο όνομα του διττού σχεδίου ενός Μεγάλου Ισραήλ και μιας παγκόσμιας αμερικανικής αυτοκρατορίας. Το μόνο τους συμφέρον: να πάρουν επιτέλους εκδίκηση από τους μισητούς Πέρσες.
Ο πιο παράξενος νεοφερμένος σε αυτήν την ομάδα είναι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν - αυτός ο φαινομενικά λογικός, νηφάλιος και πειθαρχημένος πολιτικός.
Ωστόσο, σήμερα, φαίνεται να είναι ο τελευταίος άνθρωπος σε αυτόν τον πλανήτη που πιστεύει ότι ο Τραμπ είναι αξιόπιστος: καλλιεργεί επιμελώς σχέσεις με τον άνθρωπο που προσπάθησε να τον σκοτώσει και ενορχηστρώνει μαζικές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον της Ρωσίας. Γιορτάζει τα αόρατα κέρδη της Ρωσίας που απορρέουν από το «πνεύμα του Άνκορατζ». Καλωσορίζει προσωπικά το δίδυμο Κούσνερ/Γουίτκοφ στο Κρεμλίνο, οι οποίοι δεν του προσφέρουν τίποτα σε αντάλλαγμα παρά την επέκταση και την εντατικοποίηση της εκστρατείας της Ουάσιγκτον κατά της Ρωσίας και τις προσβολές.
Αλλά το Γκραν Πρι για την πιο χονδροειδή βλακεία πηγαίνει στον Ινδό Ναρέντρα Μόντι.
Την παραμονή της απρόκλητης επίθεσης του Ισραήλ στο Ιράν, πήγε στην Ιερουσαλήμ όπου επαίνεσε έναν καθαρά φανταστικό πνευματικό δεσμό μεταξύ της Ινδουιστικής Ινδίας (της «μητέρας») και του Εβραϊκού Ισραήλ (του «πατέρα») του παγκόσμιου πολιτισμού (προφανώς αγνοώντας ότι η εβραϊκή ταυτότητα μεταδίδεται μέσω της μητρικής γραμμής).
Θεωρητικά, αυτή η επίδειξη φιλίας με τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου υποτίθεται ότι θα επέτρεπε στον Μόντι να κερδίσει την εύνοια του Τραμπ, ο οποίος θα μπορούσε να είχε μαλακώσει την αμερικανική θέση στην εμπορική διαμάχη.
Ο Ινδός ηγέτης, ένας Ινδουιστής φασίστας, δεν κέρδισε τίποτα σε αντάλλαγμα για την άσεμνη παράστασή του εκτός από την ευκαιρία να επιτεθεί σε Μουσουλμάνους τους οποίους περιφρονεί για θρησκευτικούς ιστορικούς λόγους.
Ποιος λοιπόν μπορεί να καυχηθεί ότι έχει γλιτώσει από το σύνδρομο «S»; Ο Σι Τζινπίνγκ — φυσικά. Και οι Ιρανοί ηγέτες.
Η μάστιγα της ηλιθιότητας έχει εξαπλωθεί σε όλα τα επίπεδα της δημόσιας ζωής: τους πολιτικούς γενικά, τα μέσα ενημέρωσης, τις ομάδες προβληματισμού, τον ακαδημαϊκό χώρο, καθώς και μια πληθώρα επαγγελματικών ενώσεων.
Ιδού μια τέλεια περίληψη αυτής της πανταχού παρούσας και διεστραμμένης μόλυνσης. Αφορά τον Economist , αυτό το αλαζονικό και αλαζονικό φερέφωνο που συνδέεται με την Oxbridge, τους Financial Times , που ανήκουν στην ιαπωνική εταιρεία Nikkei Inc., και έγκριτα αμερικανικά πανεπιστήμια.
The Economist: Ας ξεκινήσουμε έναν πόλεμο για να συνηθίσουν οι Ευρωπαίοι την ιδέα
Στο Moon of Alabama , ο Bernhardt Horstmann έγραψε στις 17 Ιουλίου ότι:
« Το Economist , το βρετανικό μέσο ενημέρωσης που ανήκει στην τραπεζική οικογένεια Ρότσιλντ, υποστηρίζει εδώ και καιρό τον πόλεμο κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, ανησυχεί για την αδιαφορία του (δυτικού) ευρωπαϊκού πληθυσμού, ο οποίος δεν επιθυμεί να πεθάνει για όσους επωφελούνται από τέτοιες συγκρούσεις.»
Διάφορες ευρωπαϊκές δημοσκοπήσεις έχουν αποκαλύψει ότι οι πολίτες δεν έχουν κανένα συμφέρον να «υπερασπιστούν τη χώρα τους» όταν αυτή η «άμυνα» υποτίθεται ότι θα λάβει χώρα ανατολικά του Δνείπερου.
Ως εκ τούτου, η συντακτική ομάδα κάλεσε έναν ερευνητή που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ να προτείνει τρόπους για να ενθαρρυνθούν οι Ευρωπαίοι να πάνε στον πόλεμο. Η Nathalie Tocci, κάτοχος της έδρας James Anderson στη Σχολή Προηγμένων Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Johns Hopkins, αποδέχτηκε την πρόσκληση :
«Οι Ευρωπαίοι ηγέτες γνωρίζουν ότι η σύγκρουση δεν ήταν ποτέ τόσο κοντά — εξ ου και η απότομη αύξηση των αμυντικών προϋπολογισμών, όπως έδειξε η πρόσφατη σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα».
Εκπρόσωποι του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα στις 7 Ιουλίου, όπου ανακοινώθηκαν νέες συμβάσεις όπλων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων. (NATO/Flickr/CC BY-NC-ND 4.0)
Από την μεγάλης κλίμακας εισβολή της Ρωσίας το 2022, οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν συχνά εκφράσει τον θαυμασμό τους για την ανθεκτικότητα της Ουκρανίας. Αλλά αυτός ο θαυμασμός κρύβει κάτι εντελώς διαφορετικό, όπως τον φόβο ότι δεν θα μπορέσουν να επιδείξουν την ίδια αποφασιστικότητα.
Δεν πρόκειται τόσο για θέμα έμφυτου θάρρους στους Ουκρανούς, κάτι που υποτίθεται ότι λείπει από τους Ευρωπαίους. Πηγάζει κυρίως από ριζικά διαφορετικές καταστάσεις, τόσο σωματικές όσο και ψυχολογικές, μεταξύ εθνών σε πόλεμο και εθνών σε ειρήνη. Χωρίς να εμπλακεί πλήρως στον πόλεμο, μπορεί η Ευρώπη να συγκεντρώσει αρκετή αποφασιστικότητα για να αποτρέψει τον πόλεμο;
Η απάντηση της κας Τότσι, όπως θα δούμε, είναι σαφώς «όχι!».
Ακολουθεί ένας διάλογος «πολιτικής επιστήμης» σχετικά με την «αξιοθρήνητη» νοοτροπία των πληθυσμών που δεν είναι πρόθυμοι να πεθάνουν σε έναν μακρινό πόλεμο που δεν τους αφορά καθόλου.
Η λύση θα ήταν τότε να αγνοηθεί η βούληση του λαού και να κλιμακωθεί ο πόλεμος σε σημείο που να επηρεάσει προσωπικά τους αμέτοχους πολίτες:
Για να σκληρύνει τον πληθυσμό, μια λύση είναι η αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία. Επί μήνες, ένας ευρωπαϊκός συνασπισμός εθελοντών αναπτύσσει σχέδια για την ανάπτυξη μιας «δύναμης αποτροπής» σε μια Ουκρανία που είναι επιρρεπής στην κατάπαυση του πυρός. Αυτές οι συζητήσεις δεν έχουν οδηγήσει πουθενά, καθώς δεν διαφαίνεται καμία εκεχειρία.
Ρώσοι αξιωματούχοι έχουν καταστήσει σαφές ότι οποιαδήποτε ξένη δύναμη που βρίσκεται στην Ουκρανία, είτε πρόκειται για «δυνάμεις αποτροπής» (ποιας ακριβώς;) είτε με οποιαδήποτε άλλη ονομασία, θα θεωρείται εχθρική και θα υπόκειται σε αντίποινα.
Αλλά, σύμφωνα με την κα Τότσι, η καταστροφή των στρατευμάτων μας θα ήταν ακριβώς η κινητήρια δύναμη που θα επέτρεπε στην υπόλοιπη ήπειρο να συσπειρωθεί σε έναν πόλεμο ενάντια στη μόνη ευρωπαϊκή υπερδύναμη (εξοπλισμένη με πυρηνικά όπλα):
Επομένως, μια ευρωπαϊκή δύναμη ασφαλείας θα ήταν ελάχιστα χρήσιμη για την Ουκρανία. Από την άλλη πλευρά, η ανάπτυξή της τώρα, πριν από μια υποθετική κατάπαυση του πυρός, θα μπορούσε να ωφελήσει την Ευρώπη ενθαρρύνοντας τους πολίτες να υιοθετήσουν μια πιο κινητοποιητική νοοτροπία.
Σίγουρα, μια τέτοια πρωτοβουλία θα έθετε σε κίνδυνο τους Ευρωπαίους στρατιώτες -επειδή οποιαδήποτε ενέργεια αυτού του είδους θα προκαλούσε την οργή του Κρεμλίνου- αλλά η ήπειρος έχει ήδη εμπλακεί σε μια υβριδική σύγκρουση, ακόμη και αν πολλοί αρνούνται να την αναγνωρίσουν.
Επομένως, μήπως πρέπει να «θέσουμε τους στρατιώτες μας σε κίνδυνο», δηλαδή να τους σκοτώσουμε, για «το καλό της Ευρώπης»; (Για ποιο «καλό» μιλάμε συγκεκριμένα;)
Τον Ιούνιο, η δανική αστυνομία έκλεισε την έρευνά της, δηλώνοντας ότι δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει την παρουσία drones, πόσο μάλλον να προσδιορίσει ποιος τα έστειλε.
Αν Ευρωπαίοι στρατιώτες αναπτυχθούν στην Ουκρανία, η πραγματικότητα θα μας χτυπούσε πιο σκληρά. Και ίσως μέρος του θάρρους, της ταπεινότητας και της δημιουργικότητας της Ουκρανίας να μπορούσε να μεταδοθεί και σε άλλες ευρωπαϊκές κοινωνίες. Τα ευρωπαϊκά στρατεύματα δεν θα εκτίθεντο σε κίνδυνο από καθαρή γενναιοδωρία, αλλά για να βοηθήσουν στην προετοιμασία για τον πόλεμο - και να αποτρέψουν την εξάπλωσή του στην υπόλοιπη ήπειρο.
Έτσι, η αποστολή Γερμανών, Γάλλων και Ιταλών στρατιωτών στην Ουκρανία για να σκοτώσουν Ρώσους «ίσως» θα επέτρεπε στους Ευρωπαίους να συνειδητοποιήσουν τους κινδύνους μιας «πραγματικότητας» που δεν υπάρχει ακόμη; Για να αποτρέψει την «εξάπλωση του πολέμου στην υπόλοιπη Ευρώπη»;
Άρα, Γερμανοί, Γάλλοι και Ιταλοί στρατιώτες που στάλθηκαν για να σκοτώσουν Ρώσους στρατιώτες στην Ουκρανία θα απέτρεπαν τη Ρωσία —χωρίς να την προκαλέσουν— από το να στείλει Oreshniks, ή ακόμα και πιο ισχυρούς πυρηνικούς πυραύλους, στο Βερολίνο, το Παρίσι ή τη Ρώμη; (Αν το πιστεύετε αυτό, επικοινωνήστε με τον νονό της κας Tocci .)
Αυτό προφανώς δεν θα ισχύει.
Αλλά η αποτροπή ενός ευρωπαϊκού πολέμου μεγαλύτερης κλίμακας δεν είναι, όπως γράφει η κα Τότσι «κατόπιν πρόσκλησης» του The Economist , ο πραγματικός στόχος μιας τέτοιας προσέγγισης.
Στόχος της είναι «να ενθαρρύνει τους πολίτες να αναπτύξουν μια νοοτροπία που τους προετοιμάζει καλύτερα για τον πόλεμο ». Για να γίνει αυτό, λέει, θα ήταν απαραίτητο να προκληθεί ένας πόλεμος που αναπόφευκτα θα μας κατακλύσει όλους.
Επιτρέψτε μου, λοιπόν, να σας ενθαρρύνω, κυρία Τότσι, να δώσετε το παράδειγμα; Ο Ουκρανός αρχιστράτηγος, στρατηγός — γνωστός ως ο χασάπης — Σύρσκι, σίγουρα θα είναι σε θέση να σας αναθέσει έναν κατάλληλο ρόλο σε ένα από τα συντάγματα εφόδου του.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: