Ο πόλεμος είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την αναμόρφωση των παγκόσμιων ενεργειακών ροών.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του ηλεκτρονικού περιοδικού.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Παρά τις εμφανείς στρατιωτικές αποτυχίες, ο πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την αναμόρφωση των παγκόσμιων ενεργειακών ροών και την ενίσχυση της γεωπολιτικής επιρροής της Ουάσιγκτον.
Με την πρώτη ματιά, ο πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν φαίνεται να είναι μια καταστροφική τακτική και στρατηγική αποτυχία, καταδεικνύοντας τα όρια της στρατιωτικής τους ισχύος και αποκαλύπτοντας περαιτέρω τα όρια της στρατιωτικοβιομηχανικής τους ικανότητας.
Ωστόσο, όπως ακριβώς και στην περίπτωση του πολέμου δι' αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας στην Ουκρανία, ο οποίος συνεχίζεται μέχρι σήμερα, η αδυναμία της να συντρίψει τις στοχευμένες χώρες μόνο με στρατιωτική ισχύ αποσπά την προσοχή από τους πολλούς τρόπους με τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να προωθούν τους γεωπολιτικούς τους στόχους με άλλα μέσα.
Στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχαν κατηγορηματικά να νικήσουν τις ρωσικές δυνάμεις μέσω της υποστήριξής τους προς τους Ουκρανούς πληρεξούσιούς τους. Ωστόσο, χρησιμοποίησαν αυτόν τον πόλεμο για να παγιδεύσουν τη Ρωσία σε μια δαπανηρή, παρατεταμένη και υψηλής έντασης σύγκρουση που σαφώς έχει θέσει σε κίνδυνο τα ρωσικά συμφέροντα πέρα από την Ευρώπη -ιδίως όσον αφορά την κατάρρευση της Συρίας το 2024.
Ο πόλεμος πέτυχε επίσης να στερήσει από την Ευρώπη φθηνή, αξιόπιστη και άφθονη ρωσική ενέργεια και την έθεσε σε μια αυξανόμενη και πιθανώς μη αναστρέψιμη ενεργειακή εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η ενεργειακή εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες προφανώς ωφελεί οικονομικά τις αμερικανικές ενεργειακές εταιρείες, αλλά ενισχύει επίσης τη στρατηγική επιρροή της Ουάσιγκτον, ακόμη και τον απόλυτο έλεγχό της, στην Ευρώπη. Αυτός ο έλεγχος χρησιμοποιείται για την επιτυχή δημιουργία ενός ενιαίου μετώπου σε όλη την Ευρώπη κατά της Ρωσίας.
Ομοίως, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν τον πόλεμό τους κατά του Ιράν για να στραγγαλίσουν τις εξαγωγές ενέργειας από ολόκληρη τη Μέση Ανατολή προς την Ασία, προκειμένου να αποσυνδέσουν την Ασία από το φθηνό, αξιόπιστο και άφθονο φυσικό αέριο και πετρέλαιο και να την θέσουν σε ενεργειακή εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, δίνοντας έτσι στις Ηνωμένες Πολιτείες στρατηγική επιρροή έναντι της Ασίας για να δημιουργήσουν ένα παρόμοιο ενιαίο μέτωπο κατά της Κίνας.
Η αποσύνδεση της Ευρώπης από τη ρωσική ενέργεια μέσω πολέμου είχε σχεδιαστεί
Στο έγγραφο της RAND Corporation του 2019 με τίτλο «Επέκταση της Ρωσίας: Ανταγωνισμός από Πλεονεκτικό Έδαφος» , παρουσιάστηκε μια σειρά από «οικονομικά» και «γεωπολιτικά» μέτρα, που αποσκοπούσαν στην «επέκταση» της Ρωσίας και ενδεχομένως στην επιτάχυνση μιας κατάρρευσης σοβιετικού τύπου, όπως αυτή που τερμάτισε τον Ψυχρό Πόλεμο.
Υπό τον τίτλο «οικονομικά μέτρα» , το έγγραφο απαριθμεί «παρεμπόδιση των εξαγωγών πετρελαίου», «μείωση των εξαγωγών φυσικού αερίου και παρεμπόδιση της επέκτασης των αγωγών φυσικού αερίου», «επιβολή κυρώσεων» και «αύξηση της διαρροής εγκεφάλων Ρώσων».
Το έγγραφο υποστηρίζει καταρχάς ότι ένας από τους κύριους τρόπους εφαρμογής αυτών των μέτρων είναι η αύξηση της αμερικανικής παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου και των εξαγωγών τους στην Ευρώπη.
Ωστόσο, σε μια ενότητα με τίτλο «Πιθανότητα Επιτυχίας» , το έγγραφο παραδέχεται ρητά:
«Η μείωση της ευρωπαϊκής κατανάλωσης ρωσικού φυσικού αερίου σε καιρό ειρήνης έχει μέτρια έως χαμηλή πιθανότητα επιτυχίας. Η διαφοροποίηση μακριά από τη Ρωσία είναι δαπανηρή και τα έργα θα μπορούσαν να είναι δύσκολο να υλοποιηθούν.»
Αξίζει να θυμηθούμε ότι εκείνη την εποχή, οι Ηνωμένες Πολιτείες επένδυαν ήδη σε εγκαταστάσεις εξαγωγής ΥΦΑ και μάλιστα εξήγαγαν ΥΦΑ στις ευρωπαϊκές αγορές - παρόλο που οι Αμερικανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής παραδέχτηκαν ότι αυτό δεν είχε κανένα οικονομικό ή χρηματοοικονομικό νόημα.
Ωστόσο, το έγγραφο δεν είχε ολοκληρωθεί ακόμη. Υπό τον τίτλο «γεωπολιτικά μέτρα», το έγγραφο αναφέρει αρχικά «παροχή θανατηφόρας στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία».
Το έγγραφο αναγνωρίζει ότι:
«Η επέκταση της αμερικανικής βοήθειας προς την Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της θανατηφόρας στρατιωτικής βοήθειας, πιθανότατα θα αύξανε το κόστος για τη Ρωσία, τόσο σε ανθρώπινες ζωές όσο και σε οικονομικούς πόρους, που συνδέεται με τη διατήρηση του ελέγχου της στην περιοχή του Ντονμπάς. Πιθανότατα θα απαιτηθεί αυξημένη ρωσική βοήθεια προς τους αυτονομιστές και μια πρόσθετη ρωσική στρατιωτική παρουσία, με αποτέλεσμα μεγαλύτερες δαπάνες, απώλειες εξοπλισμού και ρωσικά θύματα. Αυτά τα θύματα θα μπορούσαν να προκαλέσουν έντονη εσωτερική διαμάχη, όπως συνέβη όταν οι Σοβιετικοί εισέβαλαν στο Αφγανιστάν.»
Με άλλα λόγια, παρέχοντας θανατηφόρα βοήθεια στην Ουκρανία -κάτι που οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να κάνουν υπό την πρώτη κυβέρνηση Τραμπ- οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προσπαθούσαν εν γνώσει τους να προκαλέσουν πόλεμο κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Ο πόλεμος που θα προκύψει όχι μόνο θα συνεπάγεται υψηλό στρατιωτικό κόστος για τη Ρωσία, αλλά θα μετατρέψει επίσης προφανώς το κύριο εμπόδιο στη μείωση/παρεμπόδιση των ρωσικών εξαγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου και στην επέκταση των εξαγωγών LNG των ΗΠΑ - το κύριο εμπόδιο είναι η «περίοδος ειρήνης» - σε μια περίοδο ατελείωτου πολέμου εναντίον της Ρωσίας.
Πράγματι, ενώ οι κυρώσεις στόχευαν τη ρωσική οικονομία ήδη από το 2014, ο πόλεμος στην Ουκρανία που προκλήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω της πολιτικής τους για στρατιωτική ενίσχυση της Ουκρανίας στα σύνορα της Ρωσίας οδήγησε στην καταστροφή των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream και σε ολοένα και αυστηρότερες κυρώσεις στις ρωσικές εξαγωγές ενέργειας, καθιστώντας απαραίτητες τις αμερικανικές εισαγωγές ΥΦΑ στην Ευρώπη, οι οποίες κατά τα άλλα είναι παράλογες.
Για να ανατρέψουν περαιτέρω την ισορροπία της ενεργειακής κυριαρχίας υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών, οι New York Times αποκάλυψαν στα τέλη του 2025 ότι ήταν η CIA (Αμερικανική Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών) και ο αμερικανικός στρατός που είχαν εντείνει «μια ουκρανική εκστρατεία επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον ρωσικών πετρελαϊκών εγκαταστάσεων και δεξαμενόπλοιων».
Ο πόλεμος που υποκίνησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχε την ιδανική ευκαιρία για την αποσύνδεση της Ευρώπης από τις κατά τα άλλα φθηνές, αξιόπιστες και άφθονες ρωσικές εξαγωγές ενέργειας που εισέρρεαν σε καιρό ειρήνης. Αν και η διαδικασία αποσύνδεσης διήρκεσε χρόνια και εξακολουθεί να εφαρμόζεται πλήρως, έχει αποδειχθεί επιτυχής - σε τέτοιο βαθμό που είναι σχεδόν αδιανόητο τα αμερικανικά συμφέροντα να μην έχουν εξετάσει το ενδεχόμενο να επαναλάβουν αυτήν την επιτυχία στη Μέση Ανατολή και την Ασία.
Στραγγαλίζοντας την Κίνα
Δεκαετίες εγγράφων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ έχουν εξετάσει επιλογές, έχουν προτείνει πολιτικές και έχουν κατευθύνει συγκεκριμένα προγράμματα για την οργάνωση εξοπλισμών και δυνάμεων με στόχο τον οικονομικό στραγγαλισμό της Κίνας μέσω αποκλεισμών - συχνά ειδικά στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, αλλά και σε θαλάσσια σημεία συμφόρησης και λιμάνια σε όλο τον κόσμο .
Ένα άρθρο του 2018 στο Naval War College Review με τίτλο «Ένας θαλάσσιος αποκλεισμός πετρελαίου κατά της Κίνας - Τακτικά δελεαστικός αλλά στρατηγικά ατελής» απαριθμεί τα εμπόδια που θα αντιμετώπιζε μια τέτοια πολιτική και τους διάφορους τρόπους για να τα ξεπεράσει.
Επικεντρώθηκε όχι μόνο στην διακοπή της ναυτιλίας προς την Κίνα σε σημεία συμφόρησης όπως το Στενό της Μαλάκα, στο πλαίσιο αυτού που ονόμασε «απομακρυσμένο αποκλεισμό» (ένας αποκλεισμός που επιβάλλεται πέρα από την εμβέλεια των περισσότερων κινεζικών στρατιωτικών δυνατοτήτων), αλλά ασχολήθηκε επίσης με το ζήτημα της απενεργοποίησης των έργων της Πρωτοβουλίας Ζώνης και Δρόμου (BRI) της Κίνας, τα οποία έχουν σχεδιαστεί ειδικά για να επιτρέψουν στην Κίνα να παρακάμψει αυτά τα σημεία συμφόρησης.
Σε κάποιο σημείο, το έγγραφο συζητά τον αγωγό Μιανμάρ-Κίνας, ο οποίος επιτρέπει στην Κίνα να εκφορτώνει ενέργεια από τη Μέση Ανατολή σε λιμενικές εγκαταστάσεις στις ακτές της Μιανμάρ και να τη μεταφέρει μέσω της Μιανμάρ απευθείας στην επαρχία Γιουνάν στη νότια Κίνα.
Το έγγραφο προτείνει:
«Ένας απομακρυσμένος αποκλεισμός θα πρέπει επίσης να παρεμποδίσει τον αγωγό Μιανμάρ-Κίνας, ο οποίος θα μπορούσε τελικά να μεταφέρει έως και 440.000 βαρέλια αργού πετρελαίου την ημέρα από το Kyaukpyu, στις ακτές της Μιανμάρ, στην επαρχία Γιουνάν στη νοτιοδυτική Κίνα. Η αποτροπή της εκφόρτωσης δεξαμενόπλοιων στον τερματικό σταθμό Kyaukpyu θα απαιτούσε ελάχιστη έως καθόλου ναυτική παρουσία επί τόπου. Η περιοχή θα μπορούσε να κηρυχθεί ζώνη αποκλεισμού για όλη τη διάρκεια της σύγκρουσης και, εάν οι βιρμανικές αρχές δεν συμμορφωθούν, η εγκατάσταση θα μπορούσε να απενεργοποιηθεί από αεροπορικές επιδρομές, τοποθέτηση ναρκών ή άλλες κινητικές ενέργειες». Με λίγα λόγια, οι αμερικανικές δυνάμεις πιθανότατα θα είναι σε θέση να εξουδετερώσουν γρήγορα τις χερσαίες οδούς που χρησιμοποιεί η Κίνα για τις εισαγωγές πετρελαίου μέσω θαλάσσης, παρακάμπτοντας το Στενό της Μαλάκα και άλλα σημεία συμφόρησης ανατολικά, και να τις εμποδίσουν να εκτρέψουν τις δυνάμεις που απαιτούνται για να μπλοκάρουν άλλες θαλάσσιες οδούς πρόσβασης.
Αντί να αποτελούν απλές θεωρητικές προτάσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν εδώ και χρόνια ένοπλους μαχητές στη Μιανμάρ που μάχονται την κεντρική κυβέρνηση. Αυτοί οι μαχητές έχουν επανειλημμένα επιτεθεί στον αγωγό πετρελαίου Μιανμάρ-Κίνας και πρόσφατα έχουν επιχειρήσει να καταλάβουν την περιοχή από την οποία διέρχεται ο αγωγός.
Με άλλα λόγια, αντί να περιμένουν να ξεσπάσει μια σινοαμερικανική σύγκρουση πριν επιτεθούν στον αγωγό με Αμερικανούς πράκτορες, οι Ηνωμένες Πολιτείες προτίμησαν να χρησιμοποιήσουν ένοπλους πληρεξουσίους για να τον επιτεθούν ακόμη και πριν ξεκινήσει μια άμεση σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών. Τέτοιες επιθέσεις αποδεικνύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο έχουν εξετάσει την ιδέα ενός «απομακρυσμένου αποκλεισμού» κατά της Κίνας, αλλά έχουν ήδη αποφασίσει να τον εφαρμόσουν σταδιακά.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υποστηρίξει ένοπλους μαχητές που διαταράσσουν τους αγωγούς πετρελαίου και παρόμοιους οικονομικούς διαδρόμους στο Πακιστάν , ενώ οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να επεκτείνουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού για να απειλήσουν τη ναυτιλία κοντά στην Ταϊβάν και στη Νότια Σινική Θάλασσα.
Ωστόσο, η έννοια του «απομακρυσμένου αποκλεισμού» δεν περιορίζεται μόνο στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Ο πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν δημιούργησε έναν de facto αποκλεισμό πολύ πιο μακριά από την Κίνα - στη Μέση Ανατολή.
Αυτός ο πόλεμος όχι μόνο έχει παρεμποδίσει τη θαλάσσια κυκλοφορία στο Στενό του Ορμούζ λόγω των περιορισμών που έχουν επιβληθεί τόσο από το Ιράν όσο και από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι επιθέσεις των ΗΠΑ σε ιρανικές εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας έχουν οδηγήσει σε αντίποινα εναντίον εγκαταστάσεων παραγωγής ενέργειας στα αραβικά κράτη του Περσικού Κόλπου που φιλοξενούν αμερικανικά στρατεύματα.
Η μείωση της παραγωγής ενέργειας σε ολόκληρη την περιοχή, σε συνδυασμό με τη διακοπή της θαλάσσιας κυκλοφορίας στο Στενό του Ορμούζ, έχει οδηγήσει σε ενεργειακή κρίση για τις χώρες που εξαρτώνται από τη Μέση Ανατολή για τις εισαγωγές ενέργειας - ιδίως την Ασία, και ιδιαίτερα την Κίνα.
Διαχωρίζοντας την Ασία από τη Μέση Ανατολή
Ασιατικά κράτη όπως το Πακιστάν, η Μιανμάρ, το Βιετνάμ, οι Φιλιππίνες, η Ταϊλάνδη, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα εισάγουν μεταξύ 50% και 90% της συνολικής ενέργειάς τους από τη Μέση Ανατολή, σύμφωνα με δυτικά έντυπα όπως το Politico .
Η Κίνα εισάγει έως και 50% της ενέργειάς της από τη Μέση Ανατολή. Η νησιωτική επαρχία της Ταϊβάν εισάγει περισσότερο από 60%.
Με την παραγωγή και τις εξαγωγές να έχουν διαταραχθεί από έναν νέο πόλεμο που προκλήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα ασιατικά κράτη -όχι η Ευρώπη- αναγκάζονται τώρα να στραφούν σε άλλες πηγές για να καλύψουν τις ενεργειακές τους ανάγκες.
Και όπως ακριβώς έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες με την προμελετημένη αποσύνδεση της Ευρώπης από τις ρωσικές εισαγωγές ενέργειας, έχουν αφιερώσει χρόνια προτείνοντας, επενδύοντας, κατασκευάζοντας, ακόμη και θέτοντας σε λειτουργία εγκαταστάσεις εξαγωγής ΥΦΑ που στοχεύουν ειδικά στις ασιατικές αγορές. Με αυτή τη δυναμικότητα ήδη μερικώς λειτουργική, φτάνει σε μια κρίσιμη στιγμή για να αξιοποιηθεί πλήρως η ενεργειακή κρίση που οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν στη Μέση Ανατολή και η οποία τώρα απειλεί χώρες σε όλη την Ασία.
Χώρες όπως το Βιετνάμ, για παράδειγμα, αντιμετωπίζουν δύο επιλογές: είτε να στερήσουν από δεκάδες εκατομμύρια κατοίκους τους ενέργεια, συμπεριλαμβανομένων βασικών ειδών όπως το αέριο μαγειρέματος, είτε να αγοράσουν τη μόνη διαθέσιμη εναλλακτική λύση για να αντισταθμίσουν τη διακοπή των εισαγωγών από τη Μέση Ανατολή.
Η μεγαλύτερη κρατική εταιρεία φυσικού αερίου του Βιετνάμ φέρεται να αγόρασε έως και 66.000 τόνους LPG (υγροποιημένο αέριο πετρελαίου) από τις Ηνωμένες Πολιτείες, σε σύγκριση με 44.000 τόνους από τη Μέση Ανατολή. Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή είναι η πρώτη χρονιά που αγοράζει αμερικανική ενέργεια.
Το Βιετνάμ φυσικά διατηρεί στενούς δεσμούς με τη Μόσχα και αγοράζει μέρος του ενεργειακού του μείγματος από τη Ρωσία, ενώ εισάγει άνθρακα από την Κίνα, αλλά καμία από αυτές τις δύο χώρες δεν έχει επαρκή δυναμικότητα για να αντισταθμίσει άμεσα το περισσότερο από 80% των εισαγωγών ενέργειας της Μέσης Ανατολής από τις οποίες εξαρτιόταν το Βιετνάμ και οι οποίες τώρα έχουν διακοπεί.
Άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ταϊλάνδης, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας, καθώς και της νησιωτικής επαρχίας της Ταϊβάν, έχουν αναγκαστεί να αναζητήσουν εναλλακτικές λύσεις. Ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις προσεγγίστηκε η Ρωσία και κατάφερε να καλύψει ορισμένα από τα κενά, οι Ηνωμένες Πολιτείες σκόπιμα τοποθετήθηκαν ως η μόνη άλλη εναλλακτική λύση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα έργα εξαγωγής ΥΦΑ στα οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επενδύσει τα τελευταία χρόνια για να στοχεύσουν στις ασιατικές αγορές δυσκολεύτηκαν να προσφέρουν ένα βιώσιμο επιχειρηματικό μοντέλο στις αρχικές φάσεις υποβολής προτάσεων και έγκρισης - όπως ακριβώς και τα έργα εξαγωγής ΥΦΑ που στοχεύουν στις ευρωπαϊκές αγορές πριν από την έναρξη του πολέμου δι' αντιπροσώπων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κατά της Ρωσίας.
Ένα έργο - το Alaska LNG της Glenfarne - έκανε την «ενεργειακή ασφάλεια» και τις διαδρομές μέσω «μη αμφισβητούμενων και ασφαλών θαλάσσιων διαδρόμων» βασικό σημείο πώλησης μόλις το 2025. Ωστόσο, εκείνη την εποχή, δεν υπήρχαν αμφισβητούμενες ή επικίνδυνες θαλάσσιες διαδρομές που να εμπόδιζαν τη ροή των εξαγωγών ενέργειας προς την Ασία και οι οποίες θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν αυτό το σημείο πώλησης.
Οι μόνες θαλάσσιες λωρίδες που είναι πιθανό να αμφισβητηθούν ή να καταστούν επικίνδυνες κάποια μέρα θα είναι τα διάφορα στενά που οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν και προετοιμάζονται να αμφισβητήσουν και να καταστήσουν επικίνδυνα εδώ και δεκαετίες - όχι μόνο στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, αλλά και στο Στενό του Ορμούζ στη Μέση Ανατολή και πέρα από αυτήν.
Φυσικά, τώρα που ο πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν διαταράσσει τις εξαγωγές ενέργειας από τη Μέση Ανατολή, έργα όπως το Alaska LNG έχουν μετατραπεί από μη βιώσιμες εμπορικές προτάσεις σε μια απεγνωσμένα απαραίτητη και άψογα τοποθετημένη πηγή ενέργειας - όλα αυτά, όπως ακριβώς και οι εξαγωγές LNG των ΗΠΑ στην Ευρώπη, εκ προθέσεως.
Ένα πρόσφατο άρθρο της Wall Street Journal με τίτλο «Οι εξαγωγές ενέργειας των ΗΠΑ έφτασαν σε ιστορικά υψηλά καθώς ο κόσμος προσαρμόζεται στον κλειστό Περσικό Κόλπο» σημειώνει ότι «οι αποστολές πετρελαίου και φυσικού αερίου έχουν εκτοξευθεί, αλλά οι ΗΠΑ θα αντιμετωπίσουν εμπόδια στο να μετατρέψουν τη ζήτηση σε καιρό πολέμου σε μόνιμη αύξηση».
Η εσφαλμένη υπόθεση που γίνεται εδώ είναι ότι ο πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν δεν σχετίζεται με την αύξηση των αμερικανικών αποστολών πετρελαίου και φυσικού αερίου ή με τη «ζήτηση σε καιρό πολέμου» - και ότι πρόκειται απλώς για μια κερδοφόρα σύμπτωση.
Όπως όμως είχε σαφώς υποδείξει η RAND Corporation ήδη από το 2019, οποιαδήποτε πολιτική πρόταση που στοχεύει στην αποσύνδεση της Ευρώπης από τη ρωσική ενέργεια και δεν λειτουργεί σε «καιρό ειρήνης» μπορεί να καταστεί βιώσιμη απλώς μετατρέποντας την «καιρό ειρήνης» σε «καιρό πολέμου».
Αυτό έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη - τώρα επαναλαμβάνουν σαφώς αυτή τη διαδικασία, στοχεύοντας την Ασία.
Θα εναπόκειται στη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν και τον υπόλοιπο ανεξάρτητο κόσμο -ιδίως στις χώρες της Ασίας, και ιδιαίτερα στη Νότια και Νοτιοανατολική Ασία- να ξεπεράσουν προσεκτικά αυτή την επικίνδυνη παγίδα που έχουν στήσει οι Ηνωμένες Πολιτείες και να αποφύγουν την πλήρη ενεργειακή εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως αυτή που έχει επιβληθεί στην Ευρώπη.
Η Ευρώπη έχει ήδη υποστεί πολιτική και οικονομική ζημιά που είναι πιθανώς μη αναστρέψιμη ως αποτέλεσμα του πολιτικού ελέγχου που ασκείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και, τώρα, της αυξανόμενης ενεργειακής της εξάρτησης από τη χώρα αυτή.
Η Ασία κινδυνεύει να αποδυναμωθεί παρόμοια από την αυξανόμενη ενεργειακή εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, κάτι που θα καθιστούσε πολύ πιο πιθανή μια πολιτική κατάληψη της εξουσίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ακολουθούμενη από τη μετατροπή της σε ενιαίο μέτωπο - αυτή τη φορά εναντίον της Κίνας και όχι της Ρωσίας - και τη χρήση της για την διεξαγωγή πολέμου εκ μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών εις βάρος του λαού, της ειρήνης και της ευημερίας της Ασίας.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες πράγματι αντιμετωπίζουν αυξανόμενες προκλήσεις όσον αφορά τη στρατιωτική ισχύ και τη στρατιωτική βιομηχανική βάση, επιδιώκουν την κυριαρχία σε όλα τα επίπεδα καταφεύγοντας σε πολυτομικό πόλεμο - ο οποίος περιλαμβάνει όχι μόνο τη στρατιωτική δύναμη, αλλά και την οικονομική και χρηματοπιστωτική δύναμη, και ο οποίος ασκείται όχι μόνο στον φυσικό χώρο του πεδίου της μάχης με τον οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι συνδέουν τον πόλεμο, αλλά και στον πολιτικό χώρο και, το πιο σημαντικό, στον χώρο της πληροφορίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα αποδείξει την ικανότητά τους να παρακάμπτουν την αυξανόμενη στρατιωτική τους αδυναμία σε σχέση με τον υπόλοιπο κόσμο και να εκμεταλλεύονται την πολιτική τους επιρροή σε χώρες σε όλο τον κόσμο, το μονοπώλιό τους στον παγκόσμιο χώρο πληροφοριών και, τώρα, την αυξανόμενη εργαλειοποίηση της ενέργειας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες εργαλειοποιούν την ενέργεια τόσο παράγοντας και εξάγοντας ενέργεια από το έδαφός τους όσο και διεξάγοντας συστηματική επίθεση εναντίον εναλλακτικών πηγών ενέργειας στη Βενεζουέλα, τη Ρωσία και το Ιράν, μεταξύ άλλων, με σκοπό την κατάσχεση ή την καταστροφή τους.
Μόνο ο χρόνος θα δείξει αν ο πολυπολικός κόσμος θα είναι σε θέση να οργανωθεί επαρκώς, όχι μόνο στον τομέα της στρατιωτικής ισχύος, αλλά και σε όλους τους άλλους τομείς όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν πόλεμο εναντίον του.
Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική
από τον Άλαστερ Κρουκ
Ο Τραμπ φαίνεται τώρα διχασμένος ανάμεσα στην προοπτική μιας «ισχυρής» στρατιωτικής κλιμάκωσης και σε αυτήν ενός παρατεταμένου αποκλεισμού του Στενού του Ορμούζ.
Η ένωση δύο κομμάτων —πόσο μάλλον τριών— των οποίων οι ιστορίες είναι ριζικά διαφορετικές και που έχουν ακόμη λιγότερα κοινά όσον αφορά την πορεία που επιθυμούν να χαράξουν για το μέλλον της χώρας, ήταν απίθανο να οδηγήσει σε συμφωνία. Αυτό που είναι πιο πιθανό σε τέτοιες κακώς προετοιμασμένες συναντήσεις είναι συχνά μια έντονη ανακεφαλαίωση της γενικής έλλειψης σύγκλισης.
Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια των «συνομιλιών» μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν στην Ισλαμαμπάντ τον περασμένο μήνα - με το Ισραήλ να ενεργεί ως τρίτος πληρεξούσιος για τις «συλλογικές δυνάμεις» που επιδιώκουν να «επιβάλουν το τέλος» (μια περιφερειακή ηγεμονία του Μεγάλου Ισραήλ) - απαιτώντας de facto μαζικό (και απεριόριστο) περιφερειακό εδαφικό έλεγχο για το Ισραήλ.
Για να έχουν νόημα τέτοιες συζητήσεις, θα πρέπει να εδραιώσουν ένα υποκείμενο επίπεδο συμφωνίας μεταξύ των μερών —εάν μπορεί καν να επιτευχθεί μια τέτοια συμφωνία. Διαφορετικά, το καλύτερο που μπορεί να προκύψει από αυτές θα είναι άτυπες ρυθμίσεις που δεν θα επισημοποιηθούν ποτέ, αλλά οι οποίες, εκείνη τη στιγμή, θα μπορούσαν να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των εμπλεκομένων μερών. Τέτοιες συμφωνίες διαρκούν όσο διαρκούν. Αυτό είναι όλο.
Ο Esmail Baqaei, εκπρόσωπος του ιρανικού Υπουργείου Εξωτερικών, σημείωσε ότι τα τελευταία 47 χρόνια έχει συσσωρευτεί βαθιά δυσπιστία και καχυποψία απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες:
«Δεν θα πρέπει να περιμένουμε ότι, σε σύντομο χρονικό διάστημα, μετά από έναν εξαιρετικά αιματηρό πόλεμο, κατά τον οποίο... το Ιράν, έχοντας πολεμήσει δύο πυρηνικά όπλα, δύο εξαιρετικά αδίστακτα καθεστώτα, των οποίων τη βαρβαρότητα έχουμε δει τα τελευταία δυόμισι χρόνια μέσω των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν στη Γάζα και τον Λίβανο, θα καταλήξει γρήγορα σε συμφωνία [μαζί μας]».
Ο Αουρελιέν περιγράφει συνοπτικά το αδιέξοδο:
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες (νυν) και το Ισραήλ (νυν δι' αντιπροσώπου) θέλουν να αποδυναμώσουν και, ει δυνατόν, να καταστρέψουν το Ιράν ως λειτουργικό κράτος. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή είναι εκδίκηση για σχεδόν πενήντα χρόνια ταπείνωσης, που χρονολογούνται από την έφοδο στην αμερικανική πρεσβεία στην Τεχεράνη και την καταστροφική αποτυχία της επακόλουθης αποστολής διάσωσης - καθώς και για τις προσπάθειες του Ιράν να ματαιώσει τις αμερικανικές πολιτικές στο Λεβάντε. Για το Ισραήλ, ο στόχος είναι να καταστρέψει τη μόνη χώρα που στέκεται ανάμεσα σε αυτούς και την κυριαρχία τους στην περιοχή. (Οι Ηνωμένες Πολιτείες εκπροσωπούν επίσης αυτόν τον στόχο δι' αντιπροσώπου.) Οι Ιρανοί προφανώς θέλουν να αποτρέψουν όλα αυτά, αλλά θέλουν επίσης τον τερματισμό των κυρώσεων και της απομόνωσης.»
Ο Εσμαήλ Μπακάεϊ προσθέτει:
«Κύριο μέλημά μας είναι να φτάσουμε το συντομότερο δυνατό σε ένα σημείο όπου θα μπορούμε να δηλώσουμε με βεβαιότητα ότι η απειλή πολέμου [εναντίον του Ιράν] δεν υπάρχει πλέον».
Ο νέος Ανώτατος Ηγέτης, Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, διευκρινίζει τους στόχους του Ιράν δηλώνοντας ρητά:
«Μια νέα εποχή έχει ξεκινήσει στο Στενό του Ορμούζ και η αμερικανική ηγεμονία έχει τελειώσει».
Εν ολίγοις, το Ιράν είναι αποφασισμένο να «δραπετεύσει» από το «κλουβί» των 74 ετών στρατιωτικής περικύκλωσης των ΗΠΑ —κυρώσεων, πολιορκίας και πολιτικής απομόνωσης— και, με αυτόν τον τρόπο, όπως έχει σημειώσει ο Ανώτατος Ηγέτης, να αλλάξει ριζικά τη γεωπολιτική διαμόρφωση ολόκληρης της περιοχής.
Ο Ισραηλινός στρατιωτικός κοινωνιολόγος Yagil Levy, σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στην Haaretz , υποστηρίζει, ωστόσο, ότι η συμπεριφορά του Ισραήλ έχει αλλάξει σημαντικά μετά τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου και ότι έκτοτε χαρακτηρίζεται από την «υιοθέτηση μιας «σκληρής» εκδοχής μόνιμης ασφάλειας... Η τελευταία [στην πραγματικότητα] θεωρήθηκε ότι είχε ήδη επιτευχθεί [χάρη] στην στρατιωτική υπεροχή και τη διεθνή ανοχή».
«Η μόνιμη σχετική ασφάλεια, η «ήπια» εκδοχή, [αντιπαρατέθηκε] σε ένα υπόλειμμα της έννοιας της ασφάλειας που κατέστησε δυνατή την επίθεση της Χαμάς [της 7ης Οκτωβρίου] - παρόλο που η επίθεση αυτή προκλήθηκε από ισραηλινή παράλειψη και δεν αποτελούσε νέα, πραγματική απειλή».
Η «μόνιμη ασφάλεια» – μια έννοια που επινοήθηκε αρχικά από τον ιστορικό Ντιρκ Μόουζες – θεωρήθηκε στο Ισραήλ, μετά την 7η Οκτωβρίου, ως μια προσφορά όχι μόνο για την εξάλειψη των άμεσων απειλών, αλλά και εκείνων που θα έρθουν:
«Η αναζήτηση μιας μόνιμης λύσης δεν επιτρέπει κανέναν συμβιβασμό, είτε πολιτικό είτε αποτρεπτικό, αλλά μάλλον συνεπάγεται την εξόντωση, την απέλαση ή τον έλεγχο ενός πληθυσμού που θεωρείται απειλή για την ασφάλεια του Κράτους».
(Ο καθηγητής Ντιρκ Μόουζες επεσήμανε ότι ο όρος «μόνιμη ασφάλεια» στην πραγματικότητα προήλθε από τον Ότο Όλεντορφ, «έναν Ναζί εγκληματία πολέμου ο οποίος, πριν απαγχονιστεί […] στη Νυρεμβέργη από τους Αμερικανούς, [είπε ότι] […] τα εβραιόπουλα θα είχαν μεγαλώσει και θα γίνονταν εχθροί των κομμάτων […] [και ότι εμείς] έπρεπε να καταλάβουμε ότι οι Γερμανοί δεν ήθελαν απλώς συνηθισμένη ασφάλεια, αλλά μόνιμη ασφάλεια: έχτιζαν ένα χιλιόχρονο Ράιχ» ).
Οι Meron Rapoport και Ameer Fakhoury εξηγούν πώς ο τελευταίος πόλεμος κατά του Ιράν «έχει ανεβάσει την έννοια της «μόνιμης ασφάλειας» σε υψηλότερο επίπεδο. Δεν ήταν πλέον αρκετό να χτυπηθούν σκληρά οι ηγέτες, οι πυρηνικές εγκαταστάσεις και οι στρατιωτικοί στόχοι, όπως έκανε το Ισραήλ τον Ιούνιο του 2025. Αυτή τη φορά, ο στόχος ήταν η αλλαγή καθεστώτος - όχι απλώς η εξουδετέρωση μιας αντιληπτής απειλής, αλλά η αναμόρφωση του ίδιου του πολιτικού περιβάλλοντος ».
Γνωρίζουμε ότι ο Εβραίος ιστορικός και μελετητής Γκέρσομ Σόλεμ είχε ήδη προβλέψει ότι ο θρησκευτικός Σιωνισμός λειτουργεί ως ένα «μαχητικό», «αποκαλυπτικό» και «ριζοσπαστικό» μεσσιανικό κίνημα που επιχειρεί να «επιβάλει το τέλος» [δηλαδή, τη Λύτρωση] απαιτώντας από το Κράτος να εμπλακεί, για παράδειγμα, σε μαζικό εδαφικό έλεγχο.
Εν ολίγοις, ο Σόλεμ, που θεωρείται ευρέως ως κορυφαίος ειδικός στον Μεσσιανικό Ιουδαϊσμό, στην πραγματικότητα προέβλεπε τη στροφή του Ισραήλ προς τη «μόνιμη ασφάλεια», όχι ως απλό μέτρο ασφαλείας, αλλά ως εργαλείο μαχητικού σιωνιστικού μεσσιανισμού.
Προς το παρόν, από κάθε άποψη, τα «βαθιά συμφέροντα» του Ιράν, των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ απέχουν όσο το δυνατόν περισσότερο το ένα από το άλλο. Τόσο το Ισραήλ όσο και το Ιράν επιδιώκουν να μεταμορφώσουν ριζικά το πολιτικό τοπίο της Μέσης Ανατολής. Οτιδήποτε είναι εφικτό στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων περιορίζεται επομένως σε βραχυπρόθεσμα, περιορισμένα μέτρα που μπορεί προσωρινά να βολεύουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν, αλλά σχεδόν σίγουρα θα είναι απαράδεκτα για το Ισραήλ (ή για τους λομπίστες του και τους σημαντικούς δωρητές του στις Ηνωμένες Πολιτείες).
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται απεγνωσμένα μια διέξοδο - και οι διαπραγματεύσεις φαίνεται να είναι ο κανονικός μηχανισμός για την επίτευξη αυτού του στόχου. Αλλά οι διαπραγματεύσεις με την παραδοσιακή έννοια θα οδηγούσαν ουσιαστικά σε αυτό που θα εκλαμβανόταν ως αμερικανική συνθηκολόγηση, και αν συνεχίζονταν, σε μια καταστροφική οικονομική καταστροφή ως αποτέλεσμα των συνεπειών του ιρανικού ελέγχου των Στενών του Ορμούζ.
Ο Τραμπ φαίνεται τώρα διχασμένος ανάμεσα στην προοπτική μιας «ισχυρής» στρατιωτικής κλιμάκωσης (που υποστηρίζεται από την παράταξη «Πρώτα το Ισραήλ») με την ελπίδα να επιτευχθεί η ιρανική συνθηκολόγηση, και σε έναν παρατεταμένο αποκλεισμό των Στενών του Ορμούζ ( αν και πορώδη ), που υποστηρίζεται από τον υπουργό Μπέσεντ, ο οποίος επικαλείται την ιδέα ενός νέου «αιώνιου πολέμου». Καμία από αυτές τις επιλογές δεν είναι χωρίς βαθιές συνέπειες.
Το Ιράν, από την άλλη πλευρά, έχει αντισταθεί στη συνδυασμένη στρατιωτική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ. Δεδομένου ότι το Ισραήλ δεν κατάφερε να επιτύχει κανέναν από τους αρχικούς πολεμικούς του στόχους (της 28ης Φεβρουαρίου), τώρα επιδιώκει να πιέσει τον Τραμπ να συνεχίσει τον πόλεμο - με την «ελπίδα» ότι, με κάποιο τρόπο, το ιρανικό κράτος τελικά θα καταρρεύσει.
Το θεμελιώδες πρόβλημα που εμποδίζει τον Τραμπ να τερματίσει τον πόλεμο κατά του Ιράν (εκτός από το εγώ του που τον εμποδίζει να εμφανίζεται ως «ηττημένος») είναι ότι του είναι αδύνατο - δεδομένου του χρέους και της εξάρτησής του από το Ισραήλ και τους μεγάλους φιλοσιωνιστές δωρητές - να αναλάβει αξιόπιστες δεσμεύσεις , εκτός ενός συνολικού καθεστώτος συνθήκης, σχετικά με τη μη επιθετικότητα κατά του Ιράν - ή την άρση των κυρώσεων.
Και μια συμφωνία δεν είναι πολιτικά εφικτή προς το παρόν, δεδομένης της ποικιλομορφίας και της φύσης των παρατάξεων που ελέγχουν το Κογκρέσο.
Πώς λοιπόν μπορεί το Ιράν να καθησυχαστεί για το τέλος της σύγκρουσης και το τέλος των απειλών για μελλοντικούς πολέμους; Το Ιράν θα μπορούσε να καθησυχαστεί μόνο αν βρισκόταν ένας τρόπος να δέσουν τα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ σχετικά με νέα κύματα πολέμου εναντίον του Ιράν - αλλά πώς να δέσουν τα χέρια του Ισραήλ; Μόνο (πιθανώς) διακόπτοντας την οικονομική, πυρομαχική και την υποστήριξη πληροφοριών προς το Τελ Αβίβ.
Και αυτό θα συνεπαγόταν, πρώτον, μια «επανάσταση» στην παγκόσμια δομική σχέση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ και, δεύτερον, έναν διαφορετικό πρόεδρο.
Θα μπορούσε μια εναλλακτική λύση να είναι κάποιο είδος σινο-ρωσικής εγγύησης άμεσης παρέμβασης σε περίπτωση περαιτέρω στρατιωτικής κλιμάκωσης; Μια τέτοια προοπτική θα συνεπαγόταν μια νέα παγκόσμια συνεννόηση δυνάμεων - ένα γεγονός που θα φαινόταν πρόωρο σε αυτό το στάδιο, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται σε εχθροπραξίες διαφόρων ειδών και σε διάφορα επίπεδα με την Κίνα και τη Ρωσία, οι οποίες οι ίδιες εντείνονται αντί να χαλαρώνουν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: