Το 2016, ο Τραμπ ήταν, για πολλούς από εμάς, ένας φάρος απέραντης ελπίδας.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του ηλεκτρονικού περιοδικού.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Το 2026, εκτός από μερικούς φανατικούς, είναι η αιτία τεράστιας απογοήτευσης. Ο Τάκερ Κάρλον δήλωσε πρόσφατα : « Θα βασανίζομαι για πολύ καιρό επειδή συνέβαλα στην εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ. Και θέλω να πω ότι λυπάμαι που παραπλάνησα τον κόσμο » .
Τι ακριβώς μας συνέβη; Μια πρώτη απάντηση θα ήταν: προδοθήκαμε. Κανείς δεν είναι άτρωτος στην προδοσία. Δεν επικρίνουμε τον Ιησού επειδή πίστεψε στον Ιούδα. Νομίζω ότι αυτός ο τρόπος θεώρησης των πραγμάτων δεν είναι αρκετός. Δεν προδοθήκαμε το 2025. εξαπατηθήκαμε ήδη από το 2016. Πιστέψαμε στον Τραμπ επειδή θέλαμε να τον πιστέψουμε, παρά τους πολλούς προφανείς λόγους που υπήρχαν για να μην το κάνουμε. Κάναμε ένα λάθος στην κρίση μας και πρέπει να μάθουμε από αυτό. Το φαινόμενο Τραμπ μοιάζει με μια μορφή μαζικής ύπνωσης και έχει μια διάσταση θρησκευτικής πίστης.
Η πίστη είναι πάντα «κακή τη πίστει», με την έννοια ότι απαιτεί να απορρίπτουμε την αμφιβολία και να κλείνουμε τα αυτιά μας στα αντίθετα επιχειρήματα. Στη θρησκεία, υπάρχει αλήθεια - η Αλήθεια - και λάθος, και τίποτα ενδιάμεσο. Για τον πιστό, κάθε αποτυχία του Τραμπ, κάθε σκάνδαλο, κάθε αποδεδειγμένο ψέμα, αν δεν μπορεί να αγνοηθεί, είναι απόδειξη ότι ο Τραμπ μάχεται ενάντια στο Βαθύ Κράτος, τα μέσα ενημέρωσης, τις ελίτ, τη Νέα Παγκόσμια Τάξη, το FBI, τους Δημοκρατικούς και ποιος ξέρει τι άλλο. Είναι εύκολο σήμερα να κοροϊδεύουμε όσους εξακολουθούν να πιστεύουν στον Τραμπ, αλλά ας μην ξεχνάμε ότι εμείς οι ίδιοι κάποτε πιστεύαμε σε αυτόν και περιφρονούσαμε τους οπισθοδρομικούς τυπικούς που δεν το έκαναν. Ας παραδεχτούμε ότι δεν το πίστεψαν για λάθος λόγους, αλλά ας αναγνωρίσουμε ότι θα μπορούσαμε να είχαμε μάθει ένα ή δύο πράγματα διαβάζοντας τον Τύπο που ο Τραμπ ήταν τόσο πρόθυμος να αποκαλεί ψεύτικες ειδήσεις (θυμηθείτε ότι αυτός είναι που ξεκίνησε αυτή την έκφραση).
Θα το πω ειλικρινά: ντρέπομαι. Πώς μπορώ να μην ντρέπομαι σήμερα που πίστεψα στον Τραμπ, που τον εξιδανίκευσα, που είδα σε αυτόν έναν σπουδαίο άνθρωπο εν τω μέσω της γένεσης, έναν θεόσταλτο άνθρωπο, έναν σωτήρα; Πίστεψα στον Τραμπ το 2016. Πίστεψα στον πόλεμό του ενάντια στο βαθύ κράτος και τα ψεύτικα μέσα ενημέρωσης ( ψεύτικες ειδήσεις ), πίστεψα στην καταδίκη του πολέμου στο Ιράκ, πίστεψα στη μεγάλη αποκάλυψη που θα ακολουθούσε σχετικά με την 11η Σεπτεμβρίου και τη δολοφονία του Κένεντι. Και ανακουφίστηκα απίστευτα όταν νίκησε την Χίλαρι Κλίντον, η οποία είπε ότι ήταν έτοιμη να επιτεθεί στο Ιράν.
Μετά ήρθαν οι απογοητεύσεις. Απογοητεύτηκα πρώτα όταν μετέφερε την αμερικανική πρεσβεία στην Ιερουσαλήμ τον Μάιο του 2018 (ήταν προβλέψιμο, ωστόσο, αφού το είχε υποσχεθεί στην AIPAC το 2016). Μετά ανησύχησα όταν υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα που ποινικοποιούσε τον αντισιωνισμό τον Δεκέμβριο του 2019. Τελικά ήρθε το σοκ της δολοφονίας του Ιρανού στρατηγού Κασέμ Σουλεϊμανί στη Βαγδάτη στις 3 Ιανουαρίου 2020. Αλλά είχαμε επενδύσει τόσες πολλές ελπίδες στον Τραμπ που του δώσαμε ξανά το πλεονέκτημα της αμφιβολίας. Το πιο περίεργο, εκ των υστέρων, είναι ότι οι ριζοσπαστικοί Σιωνιστές δεν έκρυψαν την λατρεία τους για τον Τραμπ. Τον ειδωλοποιούσαν περισσότερο από εμάς.
Στα μάτια τους, είχε μεσσιανικό ανάστημα. Τον Μάιο του 2018, σχολιάζοντας την απόφαση του Τραμπ να μεταφέρει την αμερικανική πρεσβεία στην Ιερουσαλήμ, ο ίδιος ο Νετανιάχου τον συνέκρινε με τον Κύρο τον Μέγα.1 . Προς το τέλος του 2019, άρχισε να αναδύεται ένα σχίσμα εντός του κινήματος MAGA και, λίγο αργότερα, εντός του γαλλικού κινήματος των «αντιφρονούντων». Κάποιοι ήθελαν να συνεχίσουν να πιστεύουν ότι οι Σιωνιστές, όχι οι αντισιωνιστές, ήταν αυτοί που έκαναν λάθος σχετικά με τον Τραμπ, ότι ο Τραμπ ήταν κρυφά με το μέρος μας και όχι με το δικό τους, ότι έκρυβε τις πραγματικές του προθέσεις. Άλλοι έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου.
Στις 17 Ιανουαρίου 2020, δημοσίευσα ένα άρθρο με τίτλο «Το Σύνδρομο του Κύρου: Έχει ο Γιαχβέ αρπάξει το δεξί χέρι του Τραμπ;». Την ίδια περίπου εποχή, άρχισα επίσης να αναγνωρίζω τον χειριστικό χαρακτήρα της Επιχείρησης Q και το δίκτυο των σχετικών παραγωγών, οι οποίες αναζωπύρωσαν εσχατολογικά θέματα ενώ παράλληλα κατασκεύαζαν έναν φανταστικό εχθρό, την αίρεση των παιδοσατανιστών.2. Άρχισα να ευαισθητοποιώ το κοινό για την Ισότητα και τη Συμφιλίωση, με την κριτική μου για το ντοκιμαντέρ «Out of Shadows» που δημοσιεύτηκε στις 26 Απριλίου 2020, και στη συνέχεια με άλλα άρθρα σχετικά με το «ψεύτικο σατανικό λάβαρο».
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας των ΗΠΑ για τις προεδρικές εκλογές του 2024, η απογοήτευσή μου από τον Τραμπ ολοκληρώθηκε με την επίθεση της 13ης Ιουλίου 2024 στο Μπάτλερ της Πενσυλβάνια, την οποία αμέσως αντιλήφθηκα ως μια ωμή φάρσα που είχε σχεδιαστεί για να απεικονίσει τον Τραμπ ως έναν επιζώντα από θαύμα, προστατευμένο από τον Θεό - μια εικόνα που η ομάδα Τραμπ στη συνέχεια υπερεκμεταλλεύτηκε .
Μαγική σφαίρα, μαγικό αυτί , μαγική φωτογραφία: όλα ήταν απλώς υπερβολικά.3. Μοιράστηκα τον σκεπτικισμό και την ανησυχία μου σε μια βιντεοσκοπημένη συζήτηση με τον Pierre de Brague στις 29 Οκτωβρίου 2024. Αλλά βρεθήκαμε αντιμέτωποι με ένα δίλημμα, δεδομένης, αφενός, της ανικανότητας και της παρανομίας της Καμάλα Χάρις, και αφετέρου της σαγηνευτικής συμμαχίας του Τραμπ με τον Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ. Έτσι, καλωσόρισα τη νίκη του Τραμπ την επόμενη μέρα των εκλογών, μαζί με τον Αλέν Σοράλ .
Αλλά η απογοήτευση γρήγορα επανήλθε. Σήμερα, ο Τραμπ δεν αποτελεί πλέον μυστήριο. Η μεγαλομανία και ο ναρκισσισμός του είναι σε πλήρη έκφανση. Η υποταγή του στον γενοκτονικό σιωνισμό είναι εντελώς αναμφισβήτητη. Η διαφθορά και ο νεποτισμός του είναι ήδη θρυλικοί. Το πραγματικό μυστήριο που πρέπει τώρα να ξεδιαλύνουμε, με ταπεινότητα, είναι το πώς εξαπατηθήκαμε. Ο Τραμπ ήταν απατεώνας από την αρχή, και θα έπρεπε να το είχαμε καταλάβει.
Ο βασιλιάς της ποσότητας Πρώτο βασικό σημείο : Ένας άνθρωπος που γράφει βιβλία μπορεί ήδη να κριθεί από τα βιβλία του. Αρκούσε να διαβάσει ή να ξεφυλλίσει κανείς τα βιβλία του Τραμπ για να καταλάβει ότι δεν έχει πολιτική σκέψη. Μάλιστα, αρκούσε να διαβάσει τους τίτλους των βιβλίων του, οι οποίοι συνοψίζουν όλα όσα η αμερικανική κουλτούρα κολακεύει ως ταπεινότερα ανθρώπινα όντα:
Η Τέχνη της Συμφωνίας (1987) – Πώς να Γίνετε Πλούσιοι (2004) – Ο Δρόμος προς την Κορυφή (2004) – Σκεφτείτε σαν Δισεκατομμυριούχος (2004) – Πώς να Δημιουργήσετε μια Περιουσία (2006) – Σκεφτείτε Μεγάλα και Ξεπεράστε τα Πόδια (2007) – Σκεφτείτε σαν Πρωταθλητής (2009).
Ο Τραμπ είναι ένας επιχειρηματίας και κερδοσκόπος που πιστεύει ότι όλα μπορούν να αγοραστούν και ότι η πονηριά και η μπλόφα είναι το κλειδί της επιτυχίας. Γράφει στο βιβλίο του « Η Τέχνη της Συμφωνίας», το μπεστ σέλερ του 1987: «Το τελευταίο κλειδί της προωθητικής μου στρατηγικής είναι η αλαζονεία .
Παίζω με τις φαντασιώσεις των ανθρώπων. Οι άνθρωποι μπορεί να μην σκέφτονται πάντα μεγαλόπνοα, αλλά μπορούν να ενθουσιαστούν πολύ με εκείνους που το κάνουν. Γι' αυτό λίγη υπερβολή δεν βλάπτει ποτέ. Οι άνθρωποι θέλουν να πιστεύουν ότι κάτι είναι το μεγαλύτερο, το καλύτερο και το πιο εντυπωσιακό. Το αποκαλώ ειλικρινή υπερβολή. Είναι μια αθώα μορφή υπερβολής - και μια πολύ αποτελεσματική μορφή προώθησης.»4 . Ο Τραμπ δεν ενσαρκώνει την βασισμένη στις αξίες δεξιά, αλλά μάλλον την άνομη, φιλελεύθερη δεξιά. Είναι η καρικατούρα της υλιστικής, ανήθικης και χυδαίας Αμερικής, ο «κανόνας της ποσότητας» στην τερατώδη μορφή του. Το λεξιλόγιο και η σύνταξη του Τραμπ είναι τρομακτικά φτωχά . Δεν υπάρχει ίχνος σοφίας ή χιούμορ στα βιβλία του .
Στην πραγματικότητα, ο Τραμπ δεν έχει καμία απολύτως λογοτεχνική ή φιλοσοφική κουλτούρα, και αυτό φαίνεται ... Αυτό που ήδη λάμπει πολύ καθαρά στα βιβλία του Τραμπ είναι ο ναρκισσισμός του. Κάθε πρόταση αφορά αυτόν. « Είμαι ο καλύτερος, ο απόλυτος νικητής, ο παγκόσμιος πρωταθλητής και ξέρω τα πάντα για τα πάντα »: η πρόζα του συνοψίζεται σε αυτό. Ο Τραμπ δεν είναι απλώς ένας πωλητής. Είναι το εμπόρευμα. Πουλάει τον εαυτό του. Μετά τα εγκαίνια του Πύργου Τραμπ στο Μανχάταν το 1983, η μαζική προώθηση του βιβλίου του, *Η Τέχνη της Συμφωνίας* , έκανε τον Τραμπ διάσημο. Ο Τόνι Σβαρτς, συν-συγγραφέας του βιβλίου, ο οποίος στην πραγματικότητα το έγραψε ολόκληρο (η συμβολή του Τραμπ, σύμφωνα με τον Σβαρτς, περιορίστηκε στη διαγραφή των λιγότερο κολακευτικών αποσπασμάτων), λέει ότι από το 2016 τον στοιχειώνουν οι ενοχές που βοήθησε τον Τραμπ να γίνει πρόεδρος.
Ο Τραμπ, λέει, ψεύδεται συνεχώς χωρίς την παραμικρή αναστολή ή τύψεις. «Υπάρχει ένα κενό μέσα στον Τραμπ. Δεν έχει ψυχή. Δεν έχει καρδιά». Το τρίτο πράγμα που βοήθησε στη δημιουργία της εικόνας του Τραμπ ως δισεκατομμυριούχου ήρωα, το αντίστοιχο ενός αγίου στη θρησκεία του χρήματος, ήταν η τηλεοπτική εκπομπή ριάλιτι The Apprentice, σε συμπαραγωγή του ίδιου του Τραμπ και μεταδόθηκε από το 2004, στην οποία μοίραζε τις κρίσεις και τις επιχειρηματικές συμβουλές του. Σε αυτήν την εκπομπή, όπως και στα βιβλία του, ο Τραμπ προώθησε τον εαυτό του.
Ο χρεωμένος δισεκατομμυριούχος Δεύτερο κλειδί: Ο Τραμπ εξελέγη χάρη στην εικόνα της φανταχτερής κοινωνικής επιτυχίας που προσέφερε. Στην πραγματικότητα, ο Τραμπ δεν είναι καν η επιχειρηματική ιδιοφυΐα, ο πρωταθλητής των διαπραγματεύσεων που ισχυρίζεται ότι είναι. Η δημοσιότητα που δημιουργεί για τον εαυτό του είναι απατηλή. Ο Τραμπ δεν είναι ένας αυτοδημιούργητος άνθρωπος , αλλά ένας αυτοδημιούργητος μύθος.5. Ενώ πάντα ισχυριζόταν ότι έλαβε μόνο ένα μικρό εκατομμύριο από τον πατέρα του για να ξεκινήσει την επιχείρησή του, μια έρευνα των New York Times που δημοσιεύθηκε στις 2 Οκτωβρίου 2018 αποκαλύπτει ότι έλαβε περισσότερα από 400 εκατομμύρια δολάρια από τον πατέρα του, μέσω διαφόρων σχεδίων που αποσκοπούσαν στην παράκαμψη των φόρων κληρονομιάς. Όχι μόνο έλαβε αυτήν την αρχική περιουσία χωρίς να κουνήσει ούτε το δαχτυλάκι του, αλλά την επένδυσε σε καταστροφικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων τριών καζίνο στο Ατλάντικ Σίτι.
Ο Τραμπ έχει κηρύξει πτώχευση έξι φορές στην καριέρα του. Το καζίνο του, Ταζ Μαχάλ, υπέβαλε αίτηση πτώχευσης μόλις 15 μήνες μετά το άνοιγμά του (μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πώς μπορεί ένα καζίνο να χρεοκοπήσει;). Ακολούθησαν περισσότερες πτωχεύσεις τη δεκαετία του 1990 και του 2000: το Trump Castle and Trump Plaza Hotel το 1992, στη συνέχεια το Trump Hotels & Casino Resorts το 2004, με χρέος 1,8 δισεκατομμυρίων δολαρίων, και στη συνέχεια το Trump Entertainment Resorts το 2009 και το 2014.
Μέχρι τη δεκαετία του 1990, ο Τραμπ είχε χρέος 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, εκ των οποίων το 1 δισεκατομμύριο δολάρια ήταν προσωπικό (εν ολίγοις, ένας αντιδισεκατομμυριούχος). Τότε ήταν που μια ομάδα τραπεζιτών, εκπροσωπούμενη από τον Γουίλμπουρ Ρος, πρώην διευθυντή της Rothschild Inc., αποφάσισε να τον διασώσει (ο Τραμπ θα αντάμειφε τον Γουίλμπουρ Ρος με τη θέση του Υπουργού Εμπορίου το 2016). Σύμφωνα με τον δικηγόρο ακινήτων Άλαν Πόμεραντζ, μιλώντας στο CNN το 2016 εκ μέρους των τραπεζιτών: « Αποφασίσαμε ότι θα μας ήταν πιο χρήσιμος ζωντανός παρά νεκρός (από οικονομικής άποψης)... Τον κρατήσαμε ζωντανό για να μας βοηθήσει » (βλ. την έρευνα του Τζον Χάνκι και το άρθρο του περιοδικού Forbes ). Συμπερασματικά, όταν ο Τραμπ παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2016 ως ένας πλούσιος και επομένως ανεξάρτητος άνθρωπος, και ως υπέρμαχος της συμφωνίας, έλεγε δύο φορές ψέματα. Θα έπρεπε να το ξέρουμε. Ο Τραμπ ήταν ο πιο εμπορεύσιμος προεδρικός υποψήφιος στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών. Η διαφορά με τους ανταγωνιστές του είναι ότι πουλήθηκαν στον πλειοδότη κατά τη διάρκεια των προεκλογικών τους εκστρατειών, ενώ ο Τραμπ είχε εξαγοραστεί πολύ νωρίτερα.
Η μέθοδος του Ρόι Κον Τρίτο βασικό σημείο : Αν είναι ένας αποτυχημένος επιχειρηματίας, είναι ο Τραμπ τουλάχιστον ένας έντιμος άνθρωπος; Μπορούμε ήδη να μαντέψουμε την απάντηση, δεδομένης της εξειδίκευσής του στα καζίνο, αφού όλοι γνωρίζουν ότι τα καζίνο ελέγχονται από το οργανωμένο έγκλημα και χρησιμοποιούνται για ξέπλυμα χρήματος. (Και, παρεμπιπτόντως, μπορεί ένας άνθρωπος που ειδικεύεται στα καζίνο να έχει πραγματικά κατά νου τα συμφέροντα της ανθρωπότητας;) Ο Τραμπ έχει εμπλακεί σε πάνω από 4.000 αγωγές. Είναι αυτό ένδειξη έντιμου ανθρώπου; Η πρώτη του αγωγή, που χρονολογείται από το 1973, είναι πολύ αποκαλυπτική. Ο Τραμπ κατηγορήθηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για φυλετικές διακρίσεις στη διαχείριση και μίσθωση κτιρίων που κατασκευάστηκαν με δημόσιες επιδοτήσεις.
Προσέλαβε τον δικηγόρο Ρόι Κον για αυτήν την υπόθεση , ο οποίος του έδωσε την ακόλουθη στρατηγική υπεράσπισης: – Πρώτον, μην παραδέχεστε ποτέ την ενοχή. Αρνηθείτε τα πάντα ευθέως.
Δεύτερον, αντιστρέψτε την κατηγορία επιτιθέμενοι στον αντίπαλό σας. Παρενοχλήστε τον στο δικαστήριο μέχρι να μετανιώσει που σας επιτέθηκε. – Τρίτον, εργαστείτε ακούραστα στα μέσα ενημέρωσης. Δεν έχει σημασία αν χάσετε στο δικαστήριο. Το σημαντικό είναι να κερδίσετε στα μέσα ενημέρωσης. Επιβάλετε την αφήγησή σας δαιμονοποιώντας τους εχθρούς σας. Ο Τραμπ το έκανε χρυσό κανόνα του . Η «τέχνη του ψεύδους», όχι η τέχνη της συμφωνίας, είναι η ουσία του χαρακτήρα του Τραμπ. Η λίστα με τα αποδεδειγμένα ψέματά του είναι τόσο μεγάλη που μπορεί εύλογα να χαρακτηριστεί παθολογικός ψεύτης. Ένας παθολογικός ψεύτης είναι κάποιος για τον οποίο η έννοια της αλήθειας δεν έχει νόημα και, κατά συνέπεια, ψεύδεται χωρίς καν να το συνειδητοποιεί. Λέει ψέματα ακόμα και όταν δεν χρειάζεται, για να δανειστώ μια περιγραφή που ο Ρόμπερτ Κένεντι εφάρμοσε στον Λίντον Τζόνσον. Ο Τραμπ λέει τεράστια ψέματα για τα πάντα και επαναλαμβάνει ακούραστα τα ψέματά του. Αρκετά άτομα που έχουν βρεθεί κοντά στον Τραμπ (όπως η πρώην διευθύντρια επικοινωνίας του, Στέφανι Γκρίσαμ ) έχουν αναφέρει ότι ο Τραμπ πιστεύει ότι η απλή επανάληψη κάτι χιλιάδες φορές το καθιστά αλήθεια. Τα κραυγαλέα ψέματα του Τραμπ είναι πολυάριθμα. Για παράδειγμα: «Σταμάτησα οκτώ πολέμους» (επομένως, «αξίζω το Νόμπελ Ειρήνης»).
Το 2024, ο Τραμπ δήλωσε : « Είμαι ο μόνος πρόεδρος στη σύγχρονη ιστορία που έφυγε από το αξίωμά του με εθνικό χρέος χαμηλότερο από αυτό που υπήρχε όταν ανέλαβα τα καθήκοντά μου ». Στην πραγματικότητα, κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, το χρέος αυξήθηκε κατά 7,8 τρισεκατομμύρια δολάρια, μια αύξηση ρεκόρ 40%.6 . Ένα από τα μεγαλύτερα ψέματα του Τραμπ είναι η σκηνοθετημένη εκδήλωση της 13ης Ιουλίου 2024 στο Μπάτλερ. Είναι ένα τόσο τεράστιο ψέμα που κανείς δεν τολμά να το καταγγείλει δημόσια, επειδή η ίδια η ιδέα ενός τέτοιου ψεύδους φαίνεται άσεμνη, αφόρητη, ανείπωτη. Όλοι προτιμούν να προσποιούνται ότι το πιστεύουν παρά να διακινδυνεύσουν μια τόσο σοβαρή κατηγορία. Είναι ένα καλό παράδειγμα του «νόμου του μεγάλου ψέματος», που διατύπωσε ένας διάσημος Αυστριακός με μουστάκι το 1925: οι μάζες, έγραψε, « θα πέσουν πιο εύκολα θύματα ενός μεγάλου ψέματος παρά ενός μικρού » επειδή « οι ίδιες, γενικά, λένε μόνο μικρά ψέματα, ενώ θα ντρέπονταν πολύ να πουν μεγάλα ». (Προσθέτει ότι « αυτοί που γνωρίζουν καλύτερα αυτή την αλήθεια […] ήταν πάντα οι Εβραίοι ».) Τραμπ και Επστάιν Τέταρτο κλειδί:
Ο Τραμπ εξελέγη με την υπόσχεση να αποχαρακτηρίσει τα αρχεία του Έπσταϊν. Ωστόσο, μόλις ανέλαβε τον Λευκό Οίκο, κανείς δεν αντιτάχθηκε πιο σθεναρά σε αυτήν την αποχαρακτηρισμό, αναφερόμενος στα αρχεία του Έπσταϊν ως «δημοκρατική φάρσα». « Αυτό θα πληγώσει τους φίλους μου », φέρεται να είπε ο Τραμπ στη Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν για να την αποτρέψει από το να συμμετάσχει με τους Δημοκρατικούς σε ένα ψήφισμα που απαιτούσε την αποχαρακτηρισμό. Ο MTG κάνει αυτή την ακόμη εκπληκτική αποκάλυψη : « Ο Τραμπ μου έστειλε ένα μήνυμα κειμένου λέγοντας ότι αν ο γιος μου σκοτωνόταν, θα το άξιζα επειδή τον είχα προδώσει. Αυτό είναι το είδος του προέδρου που έχουμε » .
Ο Τραμπ έκανε ό,τι μπορούσε για να αποτρέψει τη δημοσιοποίηση των αρχείων του Έπσταϊν. Και για καλό λόγο: το όνομά του εμφανίζεται περισσότερες από 38.000 φορές στα πρόσφατα διαρρεύσαντα έγγραφα. Είναι το όνομα που αναφέρεται πιο συχνά. Αυτά τα έγγραφα περιέχουν ισχυρισμούς εναντίον του για βιασμό κοριτσιών ηλικίας μεταξύ 13 και 15 ετών στο γκολφ κλαμπ του στην Καλιφόρνια. Τίποτα από αυτά δεν είναι πραγματικά καινούργιο. Ήταν γνωστό ήδη από το 2021 ότι τα αρχεία καταγραφής πτήσεων του Έπσταϊν έδειχναν ότι ο Τραμπ είχε ταξιδέψει με το αεροπλάνο του επτά φορές μεταξύ 1993 και 1997, ενώ ο ίδιος ισχυριζόταν ότι δεν είχε πετάξει ποτέ με αυτό. Ο Τραμπ και ο Έπσταϊν ήταν γείτονες στο Παλμ Μπιτς της Φλόριντα (οι κατοικίες τους απείχαν 3 χιλιόμετρα μεταξύ τους) και ήταν πολύ κοντά για 15 χρόνια. Τώρα έχουμε πολλές ανταλλαγές email μεταξύ του Τραμπ και του Έπσταϊν, αλλά ήδη από το 2002, δήλωσε στο περιοδικό New York : « Γνωρίζω τον Τζεφ εδώ και 15 χρόνια. Υπέροχος τύπος».
Περνάμε πολύ καλά μαζί του. Του αρέσουν οι όμορφες γυναίκες όσο κι εγώ, και μερικές από αυτές είναι νεότερες ». Υπάρχει πληθώρα φωτογραφιών του Τραμπ με την Γκισλέιν Μάξγουελ και τον Τζέφρι Έπσταϊν, καθώς και βίντεο από ένα πάρτι που διοργάνωσε το 1992 ο Έπσταϊν στο Μαρ-α-Λάγκο (τη βίλα του Τραμπ στο Παλμ Μπιτς), με νεαρά έφηβα κορίτσια. Ο Τραμπ είναι καταδικασμένος για σεξουαλικά αδικήματα, με 28 καταγγελίες για παρενόχληση ή βιασμό. Έχει καυχηθεί ότι μπαίνει στα αποδυτήρια νεαρών κοριτσιών που διαγωνίζονται στα καλλιστεία που κατέχει. Σε μια ηχητική ηχογράφηση του 2006 , δηλώνει ότι η ελάχιστη ηλικία για να έχει σεξουαλικές επαφές με κορίτσι είναι τα 12 έτη.
Επομένως, δεν υπήρχε αντικειμενικός λόγος να πιστεύουμε ότι ο Τραμπ δεν ήταν ένας από τους άνδρες που εμπλέκονταν περισσότερο στην εμπορία ανθρώπων από τον Έπσταϊν. Αλλά ο Τραμπ μας ξεγέλασε με τη μέθοδο του Ρόι Κον. Ακόμα και πριν τον εμπλέξει το σκάνδαλο, προληπτικά τάχθηκε με τους κατήγορους, μάλιστα τοποθετήθηκε ως αυτός που έριξε τον Έπσταϊν, ενώ ταυτόχρονα εξαπέλυσε κατηγορίες εναντίον όλων των αντιπάλων του, και ιδιαίτερα των Δημοκρατικών. Δεν είναι τυχαίο ότι το κίνημα QAnon, καταγγέλλοντας την ελίτ των Δημοκρατικών ως παιδεραστές, κέρδισε έδαφος ακριβώς τη στιγμή που το σκάνδαλο Έπσταϊν γινόταν πρωτοσέλιδο στον κυρίαρχο τύπο. Ας μην ξεχνάμε ότι ο Τραμπ ήταν στην εξουσία κατά τη διάρκεια της «αυτοκτονίας» του Έπσταϊν, η οποία σχεδόν σίγουρα ήταν είτε δολοφονία είτε απέλαση. Ήταν εξαιρετικά παράλογο να προτιμήσουμε να υποψιαστούμε τους Κλίντον.7 .
Για να ολοκληρώσουμε το θέμα των στενών δεσμών του Τραμπ και του Έπσταϊν, αξίζει να αναφέρουμε ότι η Μελάνια Τραμπ προέρχεται από αυτό το περιβάλλον (η Μελάνια είναι Σλοβένα, αν και ο Τραμπ αρχικά την παρουσίασε ως Αυστριακή ). Υπάρχει μια κατάθεση από κάποιον κοντά στον Έπσταϊν που ισχυρίζεται ότι ο Έπσταϊν ήταν αυτός που την σύστησε στον Τραμπ. Κάποιος μπορεί να επιλέξει να πιστέψει τη Μελάνια, η οποία μόλις αρνήθηκε δημόσια αυτόν τον ισχυρισμό, αλλά η επίσημη εκδοχή δεν είναι πολύ πιο αξιοπρεπής: Η Μελάνια φέρεται να συστήθηκε στον Τραμπ από τον Πάολο Ζαμπόλι , ιδιοκτήτη ενός πρακτορείου μοντέλων που προσλάμβανε προσωπικό στην Ανατολική Ευρώπη και στενό συνεργάτη του Τζέφρι Έπσταϊν και του Γάλλου συντρόφου του, Ζαν-Λικ Μπρουνέλ.
Το Βραζιλιάνικο μοντέλο Αμάντα Ουγκάρο, ερωμένη του Ζαμπόλι για είκοσι χρόνια και μητέρα του γιου του, τον οποίο ο Ζαμπόλι ζήτησε από τον Τραμπ να απελάσει πριν από μερικούς μήνες από την ICE, μόλις έδωσε την καταδικαστική της μαρτυρία σχετικά με τη στενή σχέση του Ντόναλντ και της Μελάνια Τραμπ με τον Έπσταϊν. Η Ζαμπόλι, ισχυρίζεται , στρατολόγησε κορίτσια για τον Έπσταϊν. Η Ζαμπόλι, ατζέντισσα μοντέλων στο επάγγελμα, είναι τώρα ειδική απεσταλμένη του Τραμπ . Τέλος, ας θυμηθούμε ότι η Έρικα Κερκ, της οποίας η συμπεριφορά μετά τη δολοφονία του συζύγου της (10 Σεπτεμβρίου 2025) ήταν, για να μην πούμε τίποτα περισσότερο, παράξενη , είναι προστατευόμενη του Τραμπ. Το 2012, η Έρικα ήταν Μις Αριζόνα σε έναν διαγωνισμό ομορφιάς που ανήκε στον Ντόναλντ Τραμπ . Σύμφωνα με ορισμένες φήμες, ο Ντόναλντ Τραμπ τη σύστησε στον Τσάρλι Κερκ. Η πτώση Ο Τραμπ είναι απατεώνας ή conteiner. Αυτές οι εκφράσεις μεταφράζονται γενικά ως «swindler», αλλά η αγγλική λέξη έχει ισχυρότερη χροιά ψυχολογικής χειραγώγησης από τη λέξη «swindler».
Το «Con» είναι η συντομογραφία του confidence : ένας conteiner είναι κάποιος που κερδίζει την εμπιστοσύνη εκείνων που θέλει να εξαπατήσει. Δημιουργεί μια σχέση ενσυναίσθησης και εμπιστοσύνης. Είναι «καλλιτέχνης» με την έννοια ότι η ικανότητά του είναι εξελιγμένη και μπορεί να παρομοιαστεί με μια μορφή ιδιοφυΐας. Είναι λίγο σαν μάγος. Ο Τραμπ ταιριάζει στο προφίλ του απατεώνα , όπως αναλύεται από τη Μαρία Κοννίκοβα στο βιβλίο της «Το Παιχνίδι της Εμπιστοσύνης», όπου γράφει: « Ο αληθινός απατεώνας δεν μας αναγκάζει να κάνουμε τίποτα. Μας κάνει συνένοχους στην πτώση μας. Δεν μας κλέβει τίποτα. Του το δίνουμε ». Δεν μας ελέγχει.
Του παραδίδουμε τους εαυτούς μας. Ωστόσο, συνήθως έρχεται μια στιγμή που το θύμα του απατεώνα αρχίζει να κάνει ερωτήσεις. Έτσι, μεταξύ εκείνων που είναι απογοητευμένοι από τον Τραμπ, η ιδέα μιας στημένης επίθεσης στο Μπάτλερ έχει αρχίσει πρόσφατα να εξαπλώνεται, από την αποκάλυψη του Τζο Κεντ σχετικά με την παρεμπόδιση οποιασδήποτε έρευνας από τον Τραμπ (βλ. τη συζήτηση που ξεκίνησε η Τρίσα Χόουπ και αναμεταδόθηκε από τη Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν ή αυτήν την ανάρτηση που αναφέρει τους Τιμ Ντίλον και Έμεραλντ Ρόμπινσον).
Το ψέμα απαιτεί πάντα αρκετή πνευματική ενέργεια, ακόμη και για έναν έμπειρο ψεύτη όπως ο Τραμπ, επειδή ένας άνθρωπος που λέει ψέματα τόσο φυσικά όσο η αναπνοή πρέπει συνεχώς να υπενθυμίζει στον εαυτό του τα ψέματα που έχει ήδη πει για να μην αντικρούσει τον εαυτό του. Η γήρανση συνοδεύεται από μείωση της πνευματικής ενέργειας και ο Τραμπ μπλέκεται συνεχώς στα ψέματά του. Δεν έχει πλέον την απαραίτητη επαγρύπνηση για να ξέρει πού να σταματήσει, ούτε καν πιθανώς τη θέληση να παραμείνει αξιόπιστος. Λέει ψέματα από συνήθεια. Όχι μόνο έχει χάσει την κυριότητά του στην τέχνη του ψεύδους, αλλά οι παραληρηματικές του δηλώσεις καθιστούν προφανή τη ναρκισσιστική του παθολογία.
Τον Ιανουάριο, για παράδειγμα, ένας ανταποκριτής των New York Times ρώτησε τον Τραμπ αν έβλεπε κάποια όρια στην άσκηση της εξουσίας του σε παγκόσμια κλίμακα. « Ναι, υπάρχει ένα. Η δική μου ηθική. Η δική μου συνείδηση. Αυτό είναι το μόνο πράγμα που μπορεί να με σταματήσει », απάντησε, προσθέτοντας, « Δεν χρειάζομαι το διεθνές δίκαιο ». Έχουμε να κάνουμε με έναν επικίνδυνο, μεγαλομανή ναρκισσιστή. Εκτός από τον Τόνι Σβαρτς, τον συγγραφέα-φάντασμα του Τραμπ που αναφέρθηκε νωρίτερα, πολλοί άνθρωποι που έχουν γνωρίσει ή μελετήσει τον Τραμπ τον έχουν αναγνωρίσει ως έναν βαθύ ναρκισσιστή . Το 2019, ο Τζορτζ Κόνγουεϊ έγραψε ένα άρθρο για το The Atlantic προσφέροντας αυτή τη διάγνωση, υποστηριζόμενη από πολυάριθμες μαρτυρίες.
Ξαναδιαβάζοντας το άρθρο του σήμερα, εντυπωσιάζεται κανείς από την προφανότητά της, μια προφανότητα που αρνηθήκαμε να δούμε επειδή μας την παρουσίασαν οι Δημοκρατικοί, τους οποίους θεωρούσαμε εντελώς άσχετους. Σύμφωνα με το Διαγνωστικό και Στατιστικό Εγχειρίδιο Ψυχικών Διαταραχών ( DSM ), « η ναρκισσιστική διαταραχή προσωπικότητας χαρακτηρίζεται από μια διάχυτη τάση προς μεγαλομανία, ανάγκη για κολακεία και έλλειψη ενσυναίσθησης ». Ο ναρκισσιστής κατακλύζεται από μια αίσθηση του δικού του μεγαλείου και έχει εμμονή με την προβολή μιας μεγαλοπρεπούς εικόνας του εαυτού του. Η διάγνωση του ναρκισσισμού συμπίπτει με αυτή της κοινωνιοπάθειας ή ψυχοπάθειας, μιας διαταραχής προσωπικότητας που χαρακτηρίζεται από δίψα για εξουσία και τάση για χειραγώγηση. Ο ψυχοπαθητικός ναρκισσιστής απορροφά την ψυχική σας ενέργεια και εξουδετερώνει τη θέλησή σας να αντισταθείτε.
Η μαρτυρία του Tucker Carlson στη συνέντευξή του στους New York Times , που δημοσιεύθηκε στις 2 Μαΐου, είναι ενδιαφέρουσα από αυτή την άποψη. Ο Carlson μιλά για τη «μαγευτική» δύναμη του Trump, η οποία « έχει ως αποτέλεσμα να αποδυναμώνει τους ανθρώπους γύρω του, κάνοντάς τους πιο υπάκουους και αποπροσανατολισμένους. Το βίωσα και εγώ ο ίδιος». Περνάτε μια μέρα με τον Trump και βρίσκεστε σε ένα είδος ονειρικής χώρας. Αυτό που περιγράφει είναι ένα περιβάλλον που μοιάζει με αίρεση.
Ο ναρκισσισμός και η μεγαλομανία του Τραμπ εκδηλώνονται σήμερα στα σχέδιά του για μνημεία προς τιμήν της δικής του δόξας. Μόλις πρόσφατα, ανακοίνωσε την κατασκευή στην Ουάσιγκτον μιας θριαμβευτικής αψίδας ύψους 75 μέτρων (τρεις φορές ψηλότερη από αυτή του Ναπολέοντα στο Παρίσι). Αυτή η «Αψίδα Τραμπ», όπως ήδη αποκαλείται, θα είναι « η μεγαλύτερη και ομορφότερη θριαμβευτική αψίδα στον κόσμο », δημοσίευσε ο Τραμπ στο Truth Social (με κεφαλαία γράμματα, φυσικά), τρεις ημέρες μετά την ανακοίνωση της εκεχειρίας με το Ιράν. Λίγο πριν, αποκάλυψε το σχέδιό του για την Προεδρική Βιβλιοθήκη Τραμπ στο Μαϊάμι, έναν γιγάντιο ουρανοξύστη που θα ήταν επίσης (κυρίως) ξενοδοχείο, με το Air Force One στο λόμπι και μια τεράστια αίθουσα παραστάσεων με ένα γιγάντιο χρυσό άγαλμα του Τραμπ (δείτε την παρωδία εδώ ).
Τα μεγαλομανιακά του έργα περιλαμβάνουν επίσης την κατασκευή μιας αίθουσας χορού αξίας 400 εκατομμυρίων δολαρίων στην Ανατολική Πτέρυγα του Λευκού Οίκου, για την οποία κατεδάφισε ένα διατηρητέο ιστορικό κτίριο. Προσθέστε σε αυτό την απόφαση του Τραμπ να προσθέσει το όνομά του στο συγκρότημα τεχνών και την αίθουσα συναυλιών του Κέντρου Κένεντι, μετονομάζοντάς το σε Κέντρο Τραμπ Κένεντι. Έχει επίσης βάλει το όνομά του στο αεροδρόμιο Παλμ Μπιτς, στο Αμερικανικό Ινστιτούτο Ειρήνης, στη λεωφόρο που οδηγεί στο Μαρ-α-Λάγκο και σχεδιάζει να υπογράψει τα νέα αμερικανικά χαρτονομίσματα.
Με δική του παραδοχή, σκέφτηκε να μετονομάσει τον Κόλπο του Μεξικού σε Κόλπος Τραμπ, αντί για Κόλπος της Αμερικής. Και τώρα αποφάσισε να βάλει τη φωτογραφία και την υπογραφή του με χρυσά γράμματα στα αμερικανικά διαβατήρια . Η ψυχική υγεία του Τραμπ αποτελεί πλέον κυρίαρχο θέμα, και όχι μόνο μεταξύ των Δημοκρατικών. Ένας πρώην δικηγόρος του Τραμπ, ο Τάι Κομπ, ο οποίος διετέλεσε ανώτερος σύμβουλος στον Λευκό Οίκο κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, δήλωσε δημόσια ότι « έχει δει μια σημαντική επιδείνωση στην ψυχική κατάσταση του Τραμπ και ότι δεν είναι ικανός να εκτελέσει τα καθήκοντά του ». Η εφημερίδα The Atlantic παραθέτει έναν μακροχρόνιο συνεργάτη του Τραμπ που θέλησε να παραμείνει ανώνυμος:
«Ο Τραμπ έλεγε πρόσφατα ότι είναι ο πιο ισχυρός άνθρωπος που έζησε ποτέ. Θέλει να τον θυμόμαστε ως κάποιον που πέτυχε αυτό που κανείς άλλος δεν θα μπορούσε να έχει, χάρη στην τεράστια δύναμη και θέλησή του».8 » Στις 17 Απριλίου, η εφημερίδα Washington Examiner δημοσίευσε τον τίτλο «Ο Ντόναλντ Τραμπ τρελαίνεται»: «Ένας 79χρονος άνδρας που εδώ και καιρό σπέρνει το χάος, τώρα καταναλώνεται από αυτό το χάος. Οι κρίσεις του πολλαπλασιάζονται, οι καλές του μέρες γίνονται ολοένα και πιο σπάνιες. Αυτό που έχει χάσει δεν είναι η αίσθηση ευπρέπειας ή οι καλοί τρόποι - δεν είχε ποτέ - αλλά ο λίγος αυτοέλεγχος που του είχε απομείνει. Όλοι γύρω του το συνειδητοποιούν αυτό. Ωστόσο, είτε από φιλοδοξία, είτε από δειλία, είτε από παραίτηση, συνεχίζουν να αναζητούν τρόπους για να δικαιολογήσουν τη συμπεριφορά του. Η τραγωδία δεν είναι πλέον του Τραμπ. Είναι τώρα της Αμερικής».9 .
«Η αποκλειστική συνέντευξη της Jeanine Pirro με τον Netanyahu» στο YouTube. Μια πολύ αποτελεσματική στρατηγική, αν πιστέψουμε μια δημοσκόπηση του Μαρτίου 2022, στην οποία το ένα τέταρτο των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων πίστευε ότι: « Η κυβέρνηση, τα μέσα ενημέρωσης και ο οικονομικός κόσμος στις Ηνωμένες Πολιτείες ελέγχονται από μια ομάδα παιδεραστών που λατρεύουν τον Σατανά και διαχειρίζονται ένα παγκόσμιο δίκτυο εμπορίας παιδιών με σεξουαλικές σκοπιμότητες » . Οι ασυνέπειες είναι αμέτρητες. Είχα παραβλέψει, για παράδειγμα, ότι ο πράκτορας ασφαλείας Σον Κάραν, του οποίου η απόδοση είναι σκανδαλωδώς αξιοθρήνητη, διορίστηκε διευθυντής της Μυστικής Υπηρεσίας από τον Τραμπ το 2025. Παρατίθεται στο βιβλίο του Thom Hartmann, The Last American President: A Broken Man, a Corrupt Party, and a World on the Brink, Berrett-Koehler, 2025. Όπως έγραψε ο Ντέιβιντ Κέι Τζόνστον στο βιβλίο του «Η Δημιουργία του Ντόναλντ Τραμπ», Melville House, 2016. Thom Hartmann, Ο Τελευταίος Αμερικανός Πρόεδρος: Ένας Πληγωμένος Άνθρωπος, ένα Διεφθαρμένο Κόμμα και ένας Κόσμος στο Χείλος της Κατάρρευσης, Berrett-Koehler, 2025. Κάποιοι υποστηρίζουν επίσης ότι τα έγγραφα του Έπσταϊν δημοσιεύθηκαν επί Τραμπ. Αυτό είναι αλήθεια, αλλά το να πιστεύουμε ότι δημοσιεύθηκαν με πρωτοβουλία του Τραμπ ισοδυναμεί με παρεξήγηση του αμερικανικού νομικού συστήματος, το οποίο δεν είναι ακόμη εντελώς διεφθαρμένο. Το FBI ενήργησε μόνο υπό την πίεση νόμων που ψηφίστηκαν από τη Γερουσία, μετά από πολυάριθμες αγωγές που κατατέθηκαν από ομάδες πολιτών και μερικούς γερουσιαστές όπως ο Τόμας Μάσι. Εάν ο Τραμπ εμπλέκεται στην υπόθεση Έπσταϊν, γιατί οι Δημοκρατικοί δεν την αποχαρακτηρίσαν; Ο λόγος είναι ότι αυτή η υπόθεση εμπλέκει τους Δημοκρατικούς όσο και τους Ρεπουμπλικάνους. Αλλά είναι κρίσιμο να κατανοήσουμε ότι η ρητορική της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ σχετικά με τους Δημοκρατικούς παιδεραστές ήταν αυτή που δημιούργησε την τεράστια δημόσια πίεση που οδήγησε στην (πολύ μερική) αποχαρακτηρισμό των αρχείων Έπσταϊν. Ο Τραμπ παγιδεύτηκε από τις δικές του προεκλογικές υποσχέσεις. Έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι του για να εμποδίσει αυτόν τον αποχαρακτηρισμό. Και ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν ακόμα τρία εκατομμύρια σελίδες που δεν έχουν αποχαρακτηριστεί. Άσλεϊ Πάρκερ και Μάικλ Σέρερ, «Η Προεδρία Γιόλο» , The Atlantic, 29 Απριλίου 2026. Νταν Χάναν, «Ο Ντόναλντ Τραμπ τρελαίνεται» ,Washington Examiner, 17 Απριλίου 2026. Μου αρέσει:
Ο τρέχων πόλεμος έδωσε σε όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ την ευκαιρία να παρατηρήσουν ότι, σε πολλές περιπτώσεις από την ίδρυσή του, ο ΟΗΕ έχει παραβιάσει το διεθνές δίκαιο. Έχει επίσης χρησιμεύσει ως υπενθύμιση ότι το διεθνές δίκαιο ορίζει μια επίθεση, όπως αυτή του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν, ως «επιθετικότητα».
Επιπλέον, 193 κράτη (συμπεριλαμβανομένων του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών) έχουν αναγνωρίσει το δικαίωμα του κράτους που δέχεται την επίθεση να θεωρεί ως συνεπιτιθέμενα τα κράτη που φιλοξενούν στρατιωτικές βάσεις των επιτιθέμενων. Ενώ είτε μας απασχολούν τα νέα του πολέμου είτε οι αυξήσεις στις τιμές που προκαλεί, η πιο σημαντική πτυχή της τρέχουσας σύγκρουσης με το Ιράν δεν γίνεται καθόλου αντιληπτή στη Δύση: βασιζόμενη σε ένα από τα κεντρικά κείμενα του διεθνούς δικαίου, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν μας έχει προσφέρει μια επανερμηνεία των δικών μας δεσμεύσεων.
Μια παράνομη επιθετικότητα από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες Ενώ είναι προφανές ότι το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν κανένα δικαίωμα να επιτεθούν στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου 2026, λίγοι από εμάς τολμούν να το δηλώσουν δημόσια. Η τάση στη Δύση είναι να αποφεύγει κανείς να αναλαμβάνει την ευθύνη για τη θέση του.
Επομένως, λίγοι τολμούν να πουν ότι το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται σαν βάρβαροι. Γενικά, το διεθνές δίκαιο δεν είναι ένας κώδικας, συγκρίσιμος με έναν ποινικό κώδικα, αλλά μια σειρά δεσμεύσεων που όσοι τις έχουν αναλάβει οφείλουν να τηρούν. Αυτές οι δεσμεύσεις περιλαμβάνουν τη μη συμπεριφορά ως βάρβαροι, τη μη προσφυγή στην πολεμική προπαγάνδα, την αποκήρυξη του αποικισμού και την αναγνώριση του δικαιώματος των λαών στην αυτοδιάθεση, την αποχή από απειλές προς τους άλλους και την αποχή από επιθέσεις σε γείτονες ή από τη συνενοχή σε τέτοιες επιθετικές ενέργειες. Μόλις στις 10 Απριλίου, ο Πρέσβης Μάικλ Τζ. Γουόλτς, μόνιμος αντιπρόσωπος των Ηνωμένων Πολιτειών στα Ηνωμένα Έθνη, δήλωσε ότι ο συνεχιζόμενος πόλεμος είχε ως στόχο «να προστατεύσει τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ που βρίσκονται στην περιοχή, να διασφαλίσει την ελεύθερη ροή του θαλάσσιου εμπορίου στο Στενό του Ορμούζ και να προστατεύσει τους συμμάχους των ΗΠΑ και τους περιφερειακούς εταίρους από το Ιράν και τους πληρεξούσιούς του » .1.
Σημειώστε ότι αυτή η δικαιολόγηση δεν αφορά το ξέσπασμα του πολέμου, αλλά μόνο τη συνέχισή του. Ταυτόχρονα, ο Ισραηλινός Υπουργός Εξωτερικών Γκίντεον Σαάρ εξήγησε ότι ο τρέχων πόλεμος, «Roaring Lion», ήταν απλώς η δεύτερη φάση της Επιχείρησης «Rising Lion». Το δικαιολόγησε ισχυριζόμενος ότι το Ιράν είχε απαντήσει στους αρχικούς ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Επιπλέον, επικαλέστηκε συνθήματα από ιρανικές διαδηλώσεις («Θάνατος στο Ισραήλ!» «Θάνατος στις Ηνωμένες Πολιτείες!») για να προσπαθήσει να πείσει τους αναγνώστες ότι η Τεχεράνη επιδίωκε εδώ και καιρό να εξοντώσει ολόκληρο τον ισραηλινό εβραϊκό πληθυσμό. Ακολούθησε μια επίδειξη ότι το Ιράν ετοιμαζόταν να αναπτύξει ατομική βόμβα και βαλλιστικούς πυραύλους, αναγκάζοντας το Τελ Αβίβ να δράσει πριν να είναι πολύ αργά. Η επιστολή κατέληγε με έναν φόρο τιμής στον « θαρραλέα ιρανικό λαό που προσπάθησε να απελευθερωθεί από τον τυραννικό ζυγό [του καθεστώτος] » .2 .
Με αυτόν τον τρόπο, το Ισραήλ, όπως συνηθίζει, επανερμήνευσε την ιστορία για να εξυπηρετήσει τους σκοπούς του και αγνόησε βολικά προηγούμενα επεισόδια (τον βομβαρδισμό της κατοικίας του Ιρανού πρέσβη στη Δαμασκό την 1η Απριλίου 2024 και τα ιρανικά αντίποινα την 1η Οκτωβρίου 2024· την ισραηλινή «προληπτική» επίθεση της 13ης Ιουνίου 2025 και την επακόλουθη ιρανική απάντηση). Ωστόσο, όπως έχουν τα πράγματα, και οι τρεις αυτές επιχειρήσεις συνιστούν «επιθετικότητα» βάσει του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Η ερμηνεία του συνθήματος «Θάνατος στο Ισραήλ!» ως επιθυμίας εξόντωσης του πληθυσμού αυτού του κράτους είναι εσφαλμένη. Η Τεχεράνη σκοπεύει να θέσει τέλος στο αδίστακτο κράτος του Ισραήλ, το οποίο ανακήρυξε στις 14 Μαΐου 1948 και το οποίο δεν αναγνωρίζει, αλλά όχι να σκοτώσει τον πληθυσμό του, τον οποίο σέβεται. Η Τεχεράνη παραμένει προσηλωμένη στο σχέδιο διχοτόμησης της Παλαιστίνης, το οποίο υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη στις 29 Νοεμβρίου 1947.
Το Τελ Αβίβ το απορρίπτει και δολοφόνησε τον μεσολαβητή του ΟΗΕ, τον Σουηδό Φόλκε Μπερναντότ, στις 17 Σεπτεμβρίου 1948, όταν έφτασε για να μελετήσει τα όρια των περιοχών που θα διατεθούν σε Εβραίους και Άραβες. Επιπλέον, η απόδοση της ιρανικής στρατιωτικής πυρηνικής έρευνας στο Ιράν αποτελεί επαναλαμβανόμενο θέμα για τον Μπενιαμίν Νετανιάχου εδώ και περίπου τριάντα χρόνια. Δεν έχει αποδειχθεί ποτέ, παρά τις πολυάριθμες προσπάθειες, συμπεριλαμβανομένης της κλοπής των πυρηνικών αρχείων της Τεχεράνης. Αντίθετα, οι Αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί και Αλί Χαμενεΐ εξέδωσαν φετφά που απαγορεύουν τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων.
Το πιο σημαντικό είναι ότι οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες στις συνομιλίες της Λωζάνης και της Βιέννης (2013-2015) βεβαίωσαν ότι το Ιράν όντως σταμάτησε κάθε στρατιωτική πυρηνική έρευνα το 1988 και δεν την επανέλαβε ποτέ. Η Ρωσία, η οποία διεξήγαγε ένα μη στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα στο Ιράν μέχρι τον περασμένο μήνα, βρίσκεται σε ιδιαίτερα καλή θέση για να κάνει αυτόν τον ισχυρισμό. Τέλος, ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) δεν έχει βρει ποτέ στοιχεία για τέτοια έρευνα, αλλά αυτό δεν έγινε καθολικά αποδεκτό. Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο ισραηλινο-αμερικανικός πόλεμος είναι παράνομος δεν υποδεικνύει εάν η ιρανική απάντηση είναι παράνομη.
Το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθετεί ψήφισμα κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου. Ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας (11 Μαρτίου 2026) Μέχρι τώρα, όλοι υποθέταμε ότι ένα κράτος που δέχεται επίθεση έχει το δικαίωμα να αμυνθεί ενάντια στον επιτιθέμενό του. Με πρωτοβουλία του Μπαχρέιν, το Συμβούλιο Ασφαλείας ενέκρινε το ψήφισμα 2817 στις 11 Μαρτίου 2026, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο καταδικάζοντας την ιρανική απάντηση.3. Μόνο οι κινεζικές και οι ρωσικές αντιπροσωπείες αρνήθηκαν να το εγκρίνουν.
Ο Πρέσβης Βασίλι Νεμπένζια, μόνιμος αντιπρόσωπος της Ρωσίας, επεσήμανε ωστόσο ότι «οι αρχές στην Τεχεράνη έχουν επανειλημμένα τονίσει ότι τα αντίποινα που εξαπέλυσαν δεν στοχεύουν συγκεκριμένα χώρες της περιοχής, αλλά μάλλον στρατιωτικές εγκαταστάσεις και υποδομές των ΗΠΑ που βρίσκονται στην επικράτειά τους, οι οποίες αποτελούν νόμιμους στόχους βάσει του δικαιώματος αυτοάμυνας του Ιράν, σύμφωνα με το Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Αναφέρθηκε στην έδρα του Πέμπτου Στόλου (Μπαχρέιν), στην Αεροπορική Βάση Πρίγκιπα Σουλτάν (Σαουδική Αραβία), στην Αεροπορική Βάση Ουντάιντ (Κατάρ), στην Αεροπορική Βάση Ντάφρα (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και σε βάσεις στο Κουβέιτ, την Ιορδανία και το Ιράκ.
Έκτοτε, η σύγκρουση έχει εξαπλωθεί. Σήμερα εμπλέκει επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κύπρο, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Αυστραλία. Το ψήφισμα 2817 δεν είναι μόνο ανισόρροπο (δεν αναφέρει την επιθετικότητα κατά του Ιράν, αλλά μόνο την ιρανική απάντηση εκτός πλαισίου), αλλά παραβιάζει το διεθνές δίκαιο το οποίο το Συμβούλιο έχει εντολή να τηρεί (αγνοεί το δικαίωμα του Ιράν στην αυτοάμυνα). Η Κίνα και η Ρωσία είχαν προτείνει ένα ανταγωνιστικό ψήφισμα (S/2026/159), εξαιρετικά συγκρατημένο, το οποίο απλώς προέτρεπε τα εμπόλεμα μέρη να σταματήσουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις και καταδίκαζε τις «επιθέσεις κατά αμάχων και πολιτικών υποδομών».
Εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα: Το Ιράν, όπως κάθε κράτος σε πόλεμο, έχει βλάψει ακούσια αμάχους στον Κόλπο και έχει σκόπιμα καταστρέψει πολιτικές υποδομές. Το διεθνές δίκαιο, από την έναρξή του το 1899, απαγορεύει τις επιθέσεις σε πολιτικές υποδομές χωρίς στρατιωτική δικαιολογία. Το Ιράν, για παράδειγμα, κατέστρεψε μονάδες αφαλάτωσης απαραίτητες για την καθημερινή ζωή του άμαχου πληθυσμού χωρίς να εξηγήσει πώς αυτό εξυπηρετούσε τον στρατιωτικό του στόχο. Μετά από πολυάριθμες και μακρές συζητήσεις, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθέτησε τον ορισμό της επιθετικότητας.
Ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης 3314 (XXIX) (14 Δεκεμβρίου 1974) Σύμφωνα με τη διαδικασία του Συμβουλίου Ασφαλείας, το Ιράν, ένα απλό κράτος μέλος της Γενικής Συνέλευσης, έλαβε τον λόγο μόνο μετά την ψηφοφορία στη συζήτηση μεταξύ των δεκαπέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου. Κατά τη στιγμή της ψηφοφορίας, η Κίνα και η Ρωσία, οι οποίες καταδίκασαν την παράνομη επιθετικότητα του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών, είχαν οι ίδιες παραβλέψει το Ψήφισμα 3314 (XXIX). Το Άρθρο 3, παράγραφος (στ) αυτού του ψηφίσματος ορίζει ρητά ότι « Η παραδοχή από ένα Κράτος ότι το έδαφός του, το οποίο έχει θέσει στη διάθεση ενός άλλου Κράτους, χρησιμοποιείται από το τελευταίο για την τέλεση πράξης επιθετικότητας εναντίον τρίτου Κράτους » αποτελεί επίσης πράξη επιθετικότητας.4.
Το παρόν ψήφισμα είναι ένα από τα σημαντικότερα κείμενα του διεθνούς δικαίου. Εξηγεί τι συνιστά «επιθετικότητα», την οποία όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ δεσμεύτηκαν να μην διαπράξουν ποτέ υπογράφοντας τον Χάρτη του οργανισμού. Εγκρίθηκε ομόφωνα από τα κράτη μέλη της Γενικής Συνέλευσης, χωρίς ψηφοφορία. Συνεπώς, δεν είναι ανοιχτό σε συζήτηση.
Είναι πιθανό τα μέλη του Συμβουλίου να μην άκουσαν την φράση του Ιρανού πρέσβη, Αμίρ Σαΐντ Ιραβάνι, ο οποίος την χαρακτήριζε δεσμευτική για όλους ( jus cogens ). Επανήλθε σε αυτό εκτενώς αργότερα σε μια μακρά σειρά επιστολών στις οποίες δικαιολόγησε την επίθεση στα κράτη του Κόλπου και την Ιορδανία. Για αρκετές εβδομάδες, τα κράτη του Κόλπου και η Ιορδανία υποστήριζαν πεισματικά ότι είχαν καλέσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να εγκαταστήσουν στρατιωτικές βάσεις στο έδαφός τους για την προστασία τους και ότι το Ιράν δεν είχε δικαίωμα να τους επιτεθεί όπως έκανε. Σταδιακά, μέσω της ανταλλαγής επιστολών, συνειδητοποίησαν ότι είχαν πέσει σε παγίδα: επιτιθέμενοι στο Ιράν, ο «προστάτης» τους τους είχε καταστήσει στόχους. Εγκατέλειψαν την αναφορά τους στο ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας και ζήτησαν να διαβεβαιώσουν το Ιράν ότι δεν επιθυμούσαν να είναι συνένοχοι στην επιθετικότητά του.
Προσπάθησαν να τονίσουν ότι το Ψήφισμα 3314 (XXIX) δεν εξουσιοδοτούσε το Ιράν να επιτίθεται σε αμάχους· ότι αυτή ήταν η βάση του διεθνούς δικαίου: «να μην συμπεριφέρονται σαν βάρβαροι». Η Τεχεράνη σταμάτησε αμέσως να στοχεύει μονάδες αφαλάτωσης, αλλά συνέχισε να βομβαρδίζει τις στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ. Και όταν τα κράτη του Κόλπου απαίτησαν αποζημίωση για τις ζημιές που υπέστησαν, το Ιράν κλιμάκωσε τις απαιτήσεις του. Κατηγορώντας τα κράτη του Κόλπου και την Ιορδανία για συνενοχή με τον επιτιθέμενό τους, η Τεχεράνη απαίτησε επίσης αποζημίωση από αυτά, όπως ακριβώς είχε απαιτήσει από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Παγκόσμιος Ναυτιλιακός Οργανισμός υιοθετεί δήλωση κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (10 Δεκεμβρίου 1982) Ένας άλλος τομέας του διεθνούς δικαίου που αυτός ο πόλεμος μας αναγκάζει να επανεξετάσουμε είναι αυτός των στενών. Έχουμε το δικαίωμα να εμποδίσουμε τη διέλευση από ένα στενό ή να επιβάλουμε διόδια εκεί; Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας ορίζει ότι κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει την «αθώα διέλευση» πλοίων από τα ύδατα των δικών του στενών, ακόμη και αν αυτό δεν αναφέρεται ρητά. Η διάταξη αυτή προφανώς δεν ισχύει σε περιόδους πολέμου. Η Σύμβαση δεν κάνει καμία αναφορά σε πιθανά τέλη διοδίων.
Όπως ακριβώς το Συμβούλιο Ασφαλείας ενέκρινε ένα ψήφισμα που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, έτσι και ένας οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών, ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός, ενέκρινε μια διακήρυξη στις 19 Μαρτίου 2026.5 , με πρωτοβουλία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Απαιτεί από το «Ιράν να απόσχει αμέσως, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, από οποιαδήποτε ενέργεια ή απειλή που αποσκοπεί στο κλείσιμο, την παρεμπόδιση ή την παρακώλυση με οποιονδήποτε τρόπο της διεθνούς ναυσιπλοΐας στο Στενό του Ορμούζ ή κατά εμπορικών ή εμπορικών πλοίων εντός και γύρω από το Στενό του Ορμούζ» Αυτή η δήλωση εγκρίθηκε μέσω ενός διαδικαστικού κενού που επέτρεπε απόκλιση από το γενικό δίκαιο και παρέκαμψε την προθεσμία ειδοποίησης ενός μηνός που απαιτείται για οποιαδήποτε συνεδρίαση των αρμόδιων οργάνων.6 [6]. Είχε υποβληθεί από 115 από τα 176 κράτη μέλη.
Τα νερά του Πορθμού δεν είναι διεθνή. Είναι ύδατα του Ομάν και του Ιράν, με μια μικρή ζώνη των Εμιράτων στην είσοδό του στον Περσικό Κόλπο. Αυτή η κατάσταση μπορεί να συγκριθεί με εκείνη του Πορθμού του Ντόβερ, επίσης γνωστού ως Πορθμού του Ντόβερ, στη Μάγχη. Δεν υπάρχουν διεθνή ύδατα εκεί, μόνο γαλλικά και βρετανικά ύδατα. Κατά τη διάρκεια της πετρελαιοκηλίδας στο Αμόκο Κάντιθ το 1974, 60.000 τόνοι αργού πετρελαίου διέρρευσαν σε 375 χιλιόμετρα ακτογραμμής. Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν, εκείνη την εποχή, να μην απαγορεύσουν τη διέλευση των πετρελαιοφόρων, αλλά να τους απαιτήσουν να πληρώσουν διόδια για τη χρηματοδότηση του καθαρισμού. Δεν το έκαναν, και η Γαλλία μόνη της επωμίστηκε το κόστος της καταστροφής.
Το Ομάν, το Ιράν, και ίσως τα Εμιράτα, θα μπορούσαν τώρα να θεσπίσουν δικαίωμα διέλευσης μέσω του Πορθμού του Ορμούζ για να εξοπλιστούν με τους απαραίτητους πόρους για να αντιμετωπίσουν μια πιθανή καταστροφή αυτού του είδους. Κανείς δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί. Στην τρέχουσα περίοδο, έχουμε δει το Ιράν να εμποδίζει τη διέλευση πλοίων που συνδέονται με τους επιτιθέμενους, κάτι που συνάδει, σε περιόδους πολέμου, με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας.
Έχουμε επίσης δει τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποκλείουν σχεδόν πλήρως το στενό, κάτι που αποτελεί πράξη πολέμου κατά του Ιράν και εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία ξένων πλοίων. Τέλος, έχουμε δει το Ιράν να εισπράττει τέλος διέλευσης, μερικές φορές έως και 2 εκατομμύρια δολάρια, για τη διέλευση 250.000 τόνων αργού πετρελαίου. Ενώ κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτό το τέλος σε περιόδους πολέμου, δεδομένης της καταστροφής που προκαλείται στο Ιράν, δεν μπορεί να επιβληθεί σε περιόδους ειρήνης.
Σε αντίθεση με ό,τι έχει υποστηριχθεί, το Ιράν δεν έχει ποτέ αποκλείσει το Στενό του Ορμούζ για τη διεθνή ναυτιλία, αλλά μόνο για κράτη που διεξάγουν πόλεμο εναντίον του.7 Αντιθέτως, κατήγγειλε τον αποκλεισμό που είχαν επιβάλει οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά παράβαση του δικαιώματος στην ελεύθερη ναυσιπλοΐα στις θάλασσες.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: