Η κλιμάκωση στο Στενό του Ορμούζ, μετά την απόφαση της κυβέρνησης των ΗΠΑ να επιβάλει πλήρη ναυτικό αποκλεισμό, τι σημαίνει ;
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του ηλεκτρονικού περιοδικού.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Αυτό σηματοδοτεί μια καμπή στην πορεία της σύγκρουσης μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν. Οι δύο πλευρές φαίνεται να μετατοπίζονται από τις άμεσες διαπραγματεύσεις στη διαχείριση της σύγκρουσης μέσω αλληλεπικαλυπτόμενων μέσων πίεσης, συνδυάζοντας στρατιωτικά και οικονομικά εργαλεία.
Παρά την αποτυχία των διαπραγματεύσεων στην Ισλαμαμπάντ, οι τρέχοντες δείκτες δεν υποδηλώνουν πλήρη εγκατάλειψη της διπλωματικής οδού, αλλά μάλλον μια στροφή προς έμμεσες οδούς. Αυτή η αλλαγή οφείλεται στο συνεχιζόμενο αδιέξοδο που χαρακτήρισε τον πρόσφατο πόλεμο. Σε αυτό το πλαίσιο, η Ουάσιγκτον επιδιώκει να χρησιμοποιήσει τον ναυτικό αποκλεισμό ως μοχλό πίεσης για να αναγκάσει την Τεχεράνη να αποδεχτεί τους όρους της, κεφαλαιοποιώντας την ναυτική της υπεροχή. Ωστόσο, αντιμετωπίζει εσωτερικούς και εξωτερικούς περιορισμούς, ιδίως τον αντίκτυπο της αύξησης των τιμών του πετρελαίου στην οικονομία των ΗΠΑ, ιδίως ενόψει των εκλογών.
Αντίθετα, το Ιράν βλέπει την κλιμάκωση ως επέκταση του διπλωματικού πεδίου μάχης, λειτουργώντας με βάση την υπόθεση ότι ο πόλεμος δεν έχει αποφέρει αποφασιστικά αποτελέσματα και ότι διατηρεί την ικανότητα να αντέξει και να επιβάλει μια ισορροπία αποτροπής που αποτρέπει μονομερείς όρους. Αυτές οι δυναμικές τέμνονται επίσης με άλλους παράλληλους περιφερειακούς άξονες, ιδιαίτερα στον Λίβανο, όπου η αμοιβαία κλιμάκωση υπογραμμίζει τη δυσκολία διαχωρισμού των μετώπων και προσθέτει περαιτέρω πολυπλοκότητα σε οποιαδήποτε πορεία προς τη διαπραγμάτευση. Η σύγκρουση εισέρχεται έτσι σε μια φάση διαχείρισης υψηλού κινδύνου, ταλαντευόμενη μεταξύ σταθμισμένης κλιμάκωσης και συνεχιζόμενης έμμεσης διπλωματίας, με τον κίνδυνο μιας ευρύτερης αντιπαράθεσης να παραμένει, αν και όχι άμεσα πιθανός.
Ανάλυση
1. Ναυτικός αποκλεισμός ως διαπραγματευτικό χαρτί
Την Κυριακή 12 Απριλίου, ο Τραμπ ανακοίνωσε την επιβολή πλήρους αποκλεισμού του Στενού του Ορμούζ εντός 24 ωρών από την ανακοίνωση, με τη συμμετοχή ανώνυμων κρατών-εταίρων. Ο δηλωμένος στόχος είναι να αποτραπεί το Ιράν από το να ελέγχει επιλεκτικά τη διέλευση των πετρελαιοφόρων με βάση τους πολιτικούς του δεσμούς. Ο Τραμπ διέταξε επίσης το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ να δεσμεύει οποιοδήποτε σκάφος σε διεθνή ύδατα που πληρώνει διόδια στο Ιράν. Επικαλούμενος το προηγούμενο του αποκλεισμού που επιβλήθηκε στη Βενεζουέλα πριν από τις προσπάθειες εκδίωξης του Νικολάς Μαδούρο, ο Τραμπ τόνισε ότι τα τρέχοντα μέτρα κατά του Ιράν έχουν ευρύτερο πεδίο εφαρμογής και στοχεύουν στην επιβολή της συμμόρφωσης με τους διαπραγματευτικούς όρους των ΗΠΑ.
Αυτή η απόφαση αντικατοπτρίζει μια μετατόπιση από τις άμεσες διαπραγματεύσεις στη χρήση τακτικών οικονομικής και στρατιωτικής πίεσης που αποσκοπούν στην αποκόμιση παραχωρήσεων χωρίς την εμπλοκή σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας. Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση αντιμετωπίζει διαρθρωτικές προκλήσεις, μεταξύ των οποίων η πιθανότητα αύξησης των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου, η οποία θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την οικονομία των ΗΠΑ, ιδίως στο πλαίσιο των επερχόμενων ενδιάμεσων εκλογών. Επιπλέον, η Ουάσινγκτον δεν ελέγχει πλήρως την κλίμακα ή τη φύση της αντίδρασης του Ιράν.
2. Η αναστολή των συνομιλιών δεν σημαίνει απαραίτητα επιστροφή στον πόλεμο
Παρά τη διακοπή των διαπραγματεύσεων στην Ισλαμαμπάντ, αυτό δεν μπορεί να ερμηνευτεί ως οριστική ένδειξη επικείμενης επιστροφής στον πόλεμο. Η πιθανότητα παράτασης της εκεχειρίας παραμένει, επιτρέποντας τη συνέχιση των προσπαθειών διαμεσολάβησης. Παρ' όλα αυτά, ο ναυτικός αποκλεισμός των ΗΠΑ αποτελεί σημαντικό εμπόδιο που θα μπορούσε να εκτροχιάσει οποιαδήποτε διπλωματική πρόοδο, λόγω των άμεσων οικονομικών και στρατιωτικών επιπτώσεών του.
Η απόφαση των ΗΠΑ παρουσιάζει έτσι ένα διπλό δίλημμα: αφενός, ο αποκλεισμός στοχεύει να αυξήσει το κόστος της ιρανικής αδιαλλαξίας και να ωθήσει την Τεχεράνη να επιστρέψει στις διαπραγματεύσεις με τους όρους των ΗΠΑ· αφετέρου, κινδυνεύει να αυξήσει τις τιμές του πετρελαίου σε εθνικό και παγκόσμιο επίπεδο - ένα αποτέλεσμα που ο Τραμπ θέλει να αποφύγει, ιδίως πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές που θα μπορούσαν να απειλήσουν την πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο.
Παρ 'όλα αυτά, η κυβέρνηση φαίνεται να βασίζεται στον ταχύ αντίκτυπο του αποκλεισμού, προβλέποντας ότι το Ιράν θα υποκύψει στην αυξανόμενη οικονομική πίεση. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν οριστικά σημάδια από τις ΗΠΑ που να δείχνουν ότι ο πόλεμος είναι η μόνη εναλλακτική λύση. Οι επίσημες δηλώσεις αντανακλούν ασάφεια - μεταξύ της δήλωσης ότι οι διαπραγματεύσεις «έχουν ανασταλεί επί του παρόντος» και της παραμονής της πόρτας ανοιχτής για την επανάληψή τους, με τους μεσολαβητές να συνεχίζουν να διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο. Οι εκτιμήσεις των ΗΠΑ υποδηλώνουν επίσης ότι, παρά τις βαθιές διαιρέσεις, βασικά ζητήματα παραμένουν διαπραγματεύσιμα, συμπεριλαμβανομένου του πυρηνικού ζητήματος, της απελευθέρωσης ιρανικών περιουσιακών στοιχείων και του καθεστώτος του Στενού του Ορμούζ.
Δημοσιεύματα που επικαλείται το ισραηλινό Channel 13, επικαλούμενα την Wall Street Journal , υποδεικνύουν την πιθανότητα περιορισμένων αμερικανικών επιθέσεων κατά του Ιράν. Ωστόσο, η εμπειρία του παρελθόντος δείχνει ότι τέτοιες επιθέσεις είναι δύσκολο να περιοριστούν εντός προκαθορισμένων ορίων και θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια σταδιακή κλιμάκωση που θα οδηγήσει σε έναν νέο κύκλο σύγκρουσης - ειδικά επειδή η Ουάσινγκτον έχει περιορισμένη ικανότητα να ελέγχει πλήρως τις ιρανικές αντιδράσεις ή τη συμπεριφορά του Ισραήλ, κάτι που θα μπορούσε να επιδιώξει να διαταράξει τις διαπραγματεύσεις.
Υπό αυτό το πρίσμα, η μερική αποχώρηση των ΗΠΑ από τις διαπραγματεύσεις μπορεί να γίνει κατανοητή ως ένας τακτικός ελιγμός στο πλαίσιο της ευρύτερης διαπραγματευτικής διαδικασίας και όχι ως μια οριστική έξοδος. Το ίδιο ισχύει και για τα μέτρα στο Στενό του Ορμούζ, συμπεριλαμβανομένων των περιορισμών στις αποστολές πετρελαίου που σχετίζονται με το Ιράν - αυτά είναι μέσα πίεσης, όχι επίλυσης. Η συμπεριφορά του Ιράν αντικατοπτρίζει επίσης μια υπολογισμένη διαχείριση της διαπραγματευτικής διαδικασίας, με αμφότερες τις πλευρές να αναγνωρίζουν ότι ούτε ο πόλεμος ούτε οι διαπραγματεύσεις έχουν αποφέρει αποφασιστικά αποτελέσματα, διατηρώντας έτσι τη διπλωματία ως βιώσιμη επιλογή.
Όσον αφορά τις αφηγήσεις, η Τεχεράνη παρουσιάζει μια αντίθετη αφήγηση στη θέση των ΗΠΑ, ισχυριζόμενη ότι ήταν κοντά σε μια συμφωνία πριν βρεθεί αντιμέτωπη με τις μαξιμαλιστικές απαιτήσεις των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων τροποποιημένων όρων και της επιβολής αποκλεισμού. Αντίθετα, οι εκτιμήσεις των ΗΠΑ υποδεικνύουν μια σχετική μείωση της επιρροής των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του πολέμου -τόσο σε διεθνές όσο και σε εγχώριο επίπεδο- που καθιστά αναγκαία την επαναβαθμονόμηση των εργαλείων διαχείρισης συγκρούσεων των ΗΠΑ.
3. Οι κίνδυνοι κλιμάκωσης και η πολλαπλότητα των δρώντων
Οι ισραηλινές δηλώσεις, συμπεριλαμβανομένων των προειδοποιήσεων από στρατιωτικούς ηγέτες σχετικά με την πιθανότητα προληπτικού ιρανικού πλήγματος, αντικατοπτρίζουν την επιμονή ενός προπολεμικού «δόγματος της πρόληψης». Αυτή η ρητορική δικαιολογεί εγγενώς την επέκταση των στρατιωτικών επιχειρήσεων.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Νετανιάχου επιδιώκει να αναδιατυπώσει την έκβαση του πολέμου στο εσωτερικό, ισχυριζόμενος ότι εμπόδισε το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικές δυνατότητες που θα απειλούσαν την ύπαρξη του Ισραήλ - μια προσπάθεια να ενισχύσει την πολιτική του θέση έναντι των εγχώριων αντιπάλων του. Ωστόσο, η πολλαπλότητα των δρώντων και η απόκλιση των υπολογισμών τους δυσχεραίνουν τον έλεγχο της δυναμικής της κλιμάκωσης. Η Ουάσιγκτον δεν καθορίζει μονομερώς τον ρυθμό της κλιμάκωσης και δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι οι περιορισμένες επιχειρήσεις θα παραμείνουν περιορισμένες, αυξάνοντας έτσι τον κίνδυνο μιας ακούσιας ευρύτερης αντιπαράθεσης.
4. Η τομή των περιφερειακών αξόνων: η περίπτωση του Λιβάνου
Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη ισραηλινή πεποίθηση ότι τα λιβανέζικα και ιρανικά ζητήματα μπορούν να αποσυνδεθούν, τερματίζοντας ουσιαστικά την έννοια μιας «ενιαίας αρένας» σε περιφερειακό επίπεδο. Ωστόσο, δεν υπάρχει αντίστοιχη εμπιστοσύνη στην ικανότητα του στρατού να επιλύσει βασικά ζητήματα όπως ο αφοπλισμός. Η κυβέρνηση Νετανιάχου έχει δείξει ελάχιστο ενδιαφέρον για πολιτικές διαπραγματεύσεις με το λιβανέζικο κράτος, δεδομένων των επιπτώσεων στην κυριαρχία. Αντ' αυτού, δίνει προτεραιότητα στις προσεγγίσεις ασφαλείας στον Λίβανο, τη Γάζα και τη Συρία, ενώ υιοθετεί δημόσια πλαίσια διαπραγμάτευσης κυρίως υπό την πίεση των ΗΠΑ. Η προτίμησή της παραμένει μια στρατιωτική επίλυση και η εδραίωση του ελέγχου ασφαλείας στο νότιο Λίβανο - ενδεχομένως χωρίς τους κατοίκους του.
Παρά την πορεία αυτή, ορισμένοι θεωρούν τις συνομιλίες με τον Λίβανο, υπό την αιγίδα των ΗΠΑ, ως ευκαιρία για την περιθωριοποίηση της ευρύτερης αραβικής και διεθνούς εμπλοκής, ιδίως της Γαλλίας, της Αιγύπτου και της Σαουδικής Αραβίας. Το μέτωπο του Λιβάνου κλιμακώνεται ταυτόχρονα με τις εντάσεις στο Στενό του Ορμούζ, υπογραμμίζοντας τη σαφή διασύνδεση των περιφερειακών αξόνων. Ενώ οι ΗΠΑ φαίνεται να αποδέχονται την ισραηλινή προσέγγιση του διαχωρισμού του λιβανικού ζητήματος από το ιρανικό ζήτημα, το ίδιο το Ισραήλ δεν έχει την αποφασιστική ικανότητα να επιβάλει τελικές ρυθμίσεις ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένου του αφοπλισμού.
Εν τω μεταξύ, το λιβανέζικο κράτος επιδιώκει να αποκαταστήσει την κυριαρχία του, να τερματίσει την ισραηλινή κατοχή και να περιορίσει την ιρανική επιρροή, δημιουργώντας περαιτέρω εσωτερικές εντάσεις και περιπλέκοντας την κατάσταση ακόμη περισσότερο. Η αποκλειστικά υπό την ηγεσία των ΗΠΑ διαμεσολάβηση ανοίγει επίσης το δρόμο για την αναδιαμόρφωση της περιφερειακής δυναμικής ισχύος, περιθωριοποιώντας άλλους αραβικούς και διεθνείς παράγοντες.
Συμπεράσματα
• Τα μέτρα κλιμάκωσης των ΗΠΑ, παράλληλα με τις ιρανικές αντιδράσεις, υποδεικνύουν μια μετάβαση σε αμοιβαία πίεση που στοχεύει στην αναδιαμόρφωση των συνθηκών διαπραγμάτευσης χωρίς την προσφυγή σε πόλεμο πλήρους κλίμακας, ενισχύοντας τον ρόλο των μεσολαβητών για τη διατήρηση των παρατάσεων της κατάπαυσης του πυρός και την επανέναρξη των συνομιλιών.
• Η άνοδος των τιμών του πετρελαίου – παγκοσμίως και στις ΗΠΑ – αποτελεί σημαντικό εξωτερικό περιορισμό για την κυβέρνηση Τραμπ, αναγκάζοντάς την να βρει μια λεπτή ισορροπία μεταξύ των διαπραγματευτικών στόχων και των εγχώριων πολιτικών ζητημάτων, ιδίως στο ευαίσθητο ενεργειακό πλαίσιο των εκλογικών κύκλων.
• Παρά τη σχετική μείωση της άμεσης ισραηλινής επιρροής στις αποφάσεις των ΗΠΑ μετά από λανθασμένους υπολογισμούς των υπηρεσιών πληροφοριών, ο Νετανιάχου διατηρεί την ικανότητα να εκμεταλλεύεται τις εσωτερικές διαιρέσεις εντός του αμερικανικού συστήματος για να πιέσει για πιο ριζοσπαστικές επιλογές, συμπεριλαμβανομένης της παρεμπόδισης των διαπραγματεύσεων ή της επέκτασης της κλιμάκωσης.
• Οι συνομιλίες Λιβάνου-Ισραήλ υπό τη μεσολάβηση των ΗΠΑ φαίνεται να έχουν περιορισμένο πεδίο εφαρμογής λόγω των περιπλοκών σε θέματα κυριαρχίας και της απροθυμίας του Ισραήλ να δεσμευτεί πλήρως σε αυτές τις υποχρεώσεις, γεγονός που καθιστά πιθανό το κόστος μιας εκεχειρίας στον Λίβανο να ενσωματωθεί στο ευρύτερο πλαίσιο διαπραγματεύσεων με το Ιράν, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου των παραγόντων που συνδέονται με την Τεχεράνη [ Χεζμπολάχ, σημείωση του μεταφραστή ].
• Η επικάλυψη μεταξύ των περιφερειακών αξόνων – ιδίως στον Λίβανο – υπογραμμίζει τη μεγάλη πολυπλοκότητα του στρατηγικού περιβάλλοντος, όπου τα ζητήματα διαπραγμάτευσης δεν μπορούν πλέον να απομονωθούν από τις επιχειρησιακές τους προεκτάσεις επί τόπου.
πηγή: Κέντρο Προόδου
από τον Cem Gürdeniz
Το Ορμούζ δεν είναι αποστολή, είναι ένα ξεκαθάρισμα λογαριασμών: όταν η εξουσία αναλαμβάνεται χωρίς τις δυνατότητες, η θάλασσα απαντά με ήττα ή καταστροφή.
Καθώς η σύγκρουση μεταξύ Ιράν, Ισραήλ και Ηνωμένων Πολιτειών συνεχίζεται, σύμφωνα με το Reuters και τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, το Ηνωμένο Βασίλειο εξετάζει το ενδεχόμενο συνοδείας εμπορικών πλοίων μέσω του Στενού του Ορμούζ και ηγεσίας μιας πολυεθνικής πρωτοβουλίας για τη θαλάσσια ασφάλεια. Με άλλα λόγια, η πιθανότητα παρέμβασης στην εμπόλεμη ζώνη συζητείται πλέον ανοιχτά. Ωστόσο, η κατάσταση του Βασιλικού Ναυτικού, τόσο από άποψη ποιότητας όσο και ποσότητας, παρουσιάζει μια εξαιρετικά αρνητική, ακόμη και ανησυχητική, εικόνα. Το Βασιλικό Ναυτικό διανύει επί του παρόντος μια από τις πιο εύθραυστες περιόδους της ιστορίας του. Ενώ η πρόθεση συνοδείας εμπορικών πλοίων μέσω του Στενού του Ορμούζ και ηγεσίας μιας πολυεθνικής πρωτοβουλίας για τη θαλάσσια ασφάλεια μπορεί, με την πρώτη ματιά, να φαίνεται ως απάντηση στην παγκόσμια ευθύνη του Ηνωμένου Βασιλείου, προσκρούει σε ένα σοβαρό πρόβλημα ρεαλισμού δεδομένων των πραγματικών δυνατοτήτων της χώρας.
Το Βασιλικό Ναυτικό συρρικνώνεται ραγδαία.
Σήμερα, το Βασιλικό Ναυτικό διαθέτει 63 πλοία, αλλά μόνο 25 είναι πραγματικές πλατφόρμες μάχης. Τα άλλα 41 είναι βοηθητικές και μονάδες υποστήριξης. Αυτές οι 25 μονάδες μάχης περιλαμβάνουν 10 πυρηνικά υποβρύχια, 2 αεροπλανοφόρα, 6 αντιτορπιλικά και 7 φρεγάτες. Ωστόσο, αυτά τα στοιχεία είναι παραπλανητικά, επειδή δεν σημαίνουν ότι όλα τα πλοία είναι λειτουργικά. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ένας σημαντικός αριθμός αυτών των πλατφορμών δεν είναι, κυρίως λόγω συντήρησης, εκσυγχρονισμού, δυσλειτουργιών και έλλειψης προσωπικού. Ως αποτέλεσμα, η μαχητική δύναμη, η οποία είναι 25 στα χαρτιά, είναι στην πραγματικότητα πολύ χαμηλότερη. Επί του παρόντος, μόνο 2 από τα 6 αντιτορπιλικά είναι λειτουργικά, ενώ 5 από τις 7 φρεγάτες είναι σε υπηρεσία. Μόνο ένα από τα 2 αεροπλανοφόρα (HMS Prince of Wales) προετοιμάζεται για ανάπτυξη. Το άλλο (HMS Queen Elizabeth) βρίσκεται σε μακροχρόνια συντήρηση. Μόνο ένα από τα έξι πυρηνικά υποβρύχια επίθεσης κλάσης Astute είναι λειτουργικό. Τουλάχιστον ένα από τα τέσσερα πυρηνικά υποβρύχια βαλλιστικών πυραύλων κλάσης Vanguard παραμένει σε μόνιμη συντήρηση. Αυτή η κατάσταση καταδεικνύει σαφώς το τεράστιο χάσμα μεταξύ θεωρητικών και πραγματικών δυνατοτήτων. Αυτή η διαφορά δεν είναι απλώς ένα τεχνικό ζήτημα· αντιπροσωπεύει μια άμεση στρατηγική αδυναμία, διότι σε περιόδους κρίσης, δεν είναι ο συνολικός αριθμός του προσωπικού που είναι καθοριστικός, αλλά η άμεσα επιχειρησιακή και αναπτυσσόμενη δύναμη.
Ωστόσο, το 1998, το Βασιλικό Ναυτικό διέθετε 17 πυρηνικά υποβρύχια, 3 αεροπλανοφόρα, 15 αντιτορπιλικά και 22 φρεγάτες, συνολικά 57 πολεμικά σκάφη. Αυτός ο αριθμός αντιπροσώπευε ήδη ένα ελάχιστο για το Ηνωμένο Βασίλειο, ένα νησιωτικό έθνος με 15 ναυτικές βάσεις ή κυρίαρχα υπερπόντια εδάφη. Σήμερα, ο Ιρλανδός δημοσιογράφος Chay Bowes ισχυρίζεται ότι ο αριθμός των ναυάρχων στο Βασιλικό Ναυτικό υπερβαίνει πλέον τον αριθμό των πολεμικών του πλοίων. Επιπλέον, τα αεροπλανοφόρα καταδεικνύουν τέλεια αυτή την αντίφαση. Το Βασιλικό Ναυτικό διαθέτει δύο μεγάλα, σύγχρονα αεροπλανοφόρα. Ωστόσο, επί του παρόντος, ο αριθμός των αντιτορπιλικών και των φρεγατών δεν επαρκεί για να διασφαλίσει την προστασία τους σε περίπτωση ταυτόχρονης ανάπτυξης. Υπό αυτές τις συνθήκες, τα αεροπλανοφόρα παύουν να αποτελούν μέσο προβολής ισχύος και γίνονται πιθανός στόχος.
Η παγίδα του Ορμούζ
Η απόφαση της Βρετανίας να διαδραματίσει ηγετικό ρόλο σε μια αποστολή στο Ορμούζ δεν μπορεί να εξηγηθεί από μια ορθολογική στρατηγική επιλογή που υπαγορεύεται από τις τρέχουσες δυνατότητές της. Αντίθετα, αντανακλά την επιθυμία να διατηρήσει την ιστορική της κληρονομιά. Η επιχείρηση σε ένα περιορισμένο και υψηλού κινδύνου περιβάλλον όπως το Στενό του Ορμούζ δεν είναι απλώς θέμα αριθμού πλοίων. Η επιτυχία σε ένα τέτοιο θέατρο επιχειρήσεων απαιτεί αδιάλειπτη υλικοτεχνική υποστήριξη, συμπεριλαμβανομένης της συνεχούς προμήθειας καυσίμων, σημαντικών αποθεμάτων πυρομαχικών και, πάνω απ 'όλα, απόλυτης και αδιαμφισβήτητης αεροπορικής υπεροχής. Καμία από αυτές τις προϋποθέσεις δεν μπορεί να εγγυηθεί υπό τις τρέχουσες συνθήκες.
Σε αυτό το πλαίσιο, η εξάρτηση της Βρετανίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες ως εγγυητή της επιχειρησιακής της βιωσιμότητας δεν μετριάζει τον κίνδυνο· αντιθέτως, τον ενισχύει. Δημιουργεί μια εξάρτηση που, σε έναν αμφισβητούμενο πολεμικό χώρο, μπορεί να μεταφραστεί σε στρατηγική ευπάθεια και όχι σε ασφάλεια. Δηλώσεις όπως αυτές του Ντόναλντ Τραμπ - που ισχυρίζεται ότι το Ιράν εκτόξευσε 101 πυραύλους εναντίον του USS Abraham Lincoln και ότι οι επιθέσεις αποκρούστηκαν με επιτυχία - πρέπει να σταθμίζονται με τα παρατηρήσιμα επιχειρησιακά αποτελέσματα. Η επακόλουθη αποχώρηση του USS Abraham Lincoln περίπου 500 μίλια από τη ζώνη απειλής δεν υποδηλώνει κυριαρχία, αλλά περιορισμό.
Το επιχειρησιακό περιβάλλον που διαμορφώνει το Ιράν σήμερα δεν ορίζεται πλέον από τις συμβατικές ναυτικές εμπλοκές. Πλέον, αντικατοπτρίζει μια ολοκληρωμένη, πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική A2/AD (άρνηση πρόσβασης/περιοχής): βαλλιστικοί πύραυλοι και πύραυλοι κρουζ, σμήνη μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ναυτικές νάρκες, μίνι υποβρύχια και σκάφη ταχείας επίθεσης συνδυάζονται για να δημιουργήσουν μια απειλή κορεσμού που αμφισβητεί τις παραδοσιακές έννοιες του ναυτικού ελέγχου. Υπό αυτές τις συνθήκες, αυτό που παρουσιάζεται ως αποστολή «συνοδείας» στην υπηρεσία του διεθνούς εμπορίου στην πραγματικότητα μεταφράζεται σε συνεχή έκθεση σε άμεσες, υψηλής έντασης εμπλοκές.
Όταν ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες —διαθέτοντας απαράμιλλη παγκόσμια ναυτική ισχύ— προσαρμόζουν τη στάση τους αποσύροντας στρατηγικούς πόρους από το άμεσο πεδίο της μάχης, η προσπάθεια της Βρετανίας να επιβεβαιώσει την παρουσία της στο Στενό του Ορμούζ πρέπει να ερμηνευτεί όχι ως αντανάκλαση στρατηγικής αναγκαιότητας, αλλά ως πολιτικό αντανακλαστικό. Αυτή η στάση πηγάζει περισσότερο από την αντίληψη, την επιθυμία επιβεβαίωσης συμμαχιών και την ιστορική ταυτότητα παρά από μια αντικειμενική ανάλυση των επιχειρησιακών πραγματικοτήτων.
Συνεπώς, η δηλωμένη πρόθεση εισόδου στο Στενό του Ορμούζ αποκαλύπτει ένα αυξανόμενο χάσμα μεταξύ δυνατοτήτων και φιλοδοξιών. Αυτό δεν είναι τόσο θέμα συνεκτικής πολιτικής ασφαλείας όσο μια εκδήλωση στρατηγικής ασυμφωνίας. Το πιο πιεστικό ερώτημα δεν είναι γιατί η Βρετανία επιδιώκει να εμπλακεί σε ένα τέτοιο θέατρο επιχειρήσεων, αλλά πώς ένα κράτος που αγωνίζεται να αναπτύξει έστω και ένα αντιτορπιλικό στην Κύπρο χωρίς καθυστέρηση θα μπορούσε να έχει φτάσει σε σημείο όπου οι προθέσεις του υπερβαίνουν τόσο σαφώς τις δυνατότητές του. Το HMS Dragon αναπτύχθηκε στην Ανατολική Μεσόγειο μετά από μόλις δέκα ημέρες προετοιμασίας, προκαλώντας έντονη κριτική στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Χωρίς εφοδιαστική, χωρίς ενέργεια
Η ιστορία του ναυτικού πολέμου αποκαλύπτει μια σταθερή και αναμφισβήτητη αλήθεια: η επιτυχία στη θάλασσα δεν εξαρτάται απλώς από την παρουσία δύναμης, αλλά από την ικανότητά του να τη διατηρήσει. Ένα ναυτικό μπορεί σίγουρα να εξασφαλίσει μια προσωρινή παρουσία, αλλά το πραγματικό μέτρο της δύναμής του έγκειται στην ικανότητά του να διατηρεί αυτή την παρουσία συνεχώς, υπό πίεση και χωρίς διακοπή. Ακριβώς σε αυτό το σημείο το Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετωπίζει την πιο οξεία πρόκληση σήμερα. Η τρέχουσα δομή του Βασιλικού Ναυτικού δεν είναι κατάλληλη για τις παρατεταμένες και εντατικές επιχειρήσεις που διεξάγονται σε ένα περιβάλλον σύγκρουσης υψηλής έντασης.
Η εμπειρία του αντιτορπιλικού HMS Diamond το 2025, που επιχειρούσε εναντίον των δυνάμεων των Χούθι στο Στενό Μπαμπ ελ-Μαντέμπ -ένας αντίπαλος που δεν είχε καν συμβατικό ναυτικό- κατέδειξε εντυπωσιακά αυτόν τον περιορισμό. Στο πλαίσιο μιας παρατεταμένης εμπλοκής, τα βρετανικά πολεμικά πλοία έφτασαν γρήγορα στα όρια των πυρομαχικών τους και αναγκάστηκαν να υποχωρήσουν. Αυτό δεν ήταν πρόβλημα τακτικής απόδοσης, αλλά δομικής ανθεκτικότητας.
Η σύγχρονη ναυτική αποτελεσματικότητα βασίζεται κυρίως στην παραγωγή δυνάμεων, που σημαίνει την ικανότητα όχι μόνο ανάπτυξης πόρων αλλά και συντήρησης και αναγέννησής τους. Τα πολεμικά πλοία δεν είναι στατικά όργανα. Απαιτούν συνεχείς κύκλους συντήρησης και συχνά περνούν μήνες, ακόμη και χρόνια, σε ξηρά αποβάθρα. Συνεπώς, η αποτελεσματική παραγωγή δυνάμεων απαιτεί σημαντική ικανότητα ανάπτυξης: πρόσθετες πλατφόρμες ικανές να αναλάβουν επιχειρησιακές αποστολές, ενώ άλλες επισκευάζονται ή ανακατασκευάζονται. Στην περίπτωση του Βασιλικού Ναυτικού, αυτή η ικανότητα έχει μειωθεί σημαντικά. Όταν ένα πλοίο τίθεται σε συντήρηση, συχνά δεν υπάρχει ισοδύναμη μονάδα διαθέσιμη για να το αντικαταστήσει. Αυτή η έλλειψη είναι ιδιαίτερα έντονη στους στόλους αντιτορπιλικών και υποβρυχίων, όπου η έλλειψη προσωπικού θέτει σε άμεσο κίνδυνο την επιχειρησιακή συνέχεια.
Στην ουσία, κανένα ναυτικό δεν μπορεί να ασκήσει διαρκή ναυτική ισχύ χωρίς ολοκληρωμένες υλικοτεχνικές βάσεις, παραγωγή πυρομαχικών σε βιομηχανική κλίμακα και δυνατότητες ταχείας συντήρησης και επισκευής. Αυτές δεν είναι βοηθητικές λειτουργίες. αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της διαρκούς ναυτικής ισχύος. Ακριβώς αυτή τη συστημική ακεραιότητα έχει χάσει η Βρετανία, με την πάροδο του χρόνου.
Η Μάχη των Φώκλαντ και Σήμερα
Μια σύγκριση μεταξύ του Πολέμου των Φώκλαντ του 1982 εναντίον της Αργεντινής και της τρέχουσας κατάστασης αποκαλύπτει ξεκάθαρα την παρακμή των δυνατοτήτων του Ηνωμένου Βασιλείου. Εκείνη την εποχή, μπορούσε να συγκεντρώσει μια ομάδα εργασίας δύο αεροπλανοφόρων, οκτώ αντιτορπιλικών και δεκαέξι φρεγατών. Σήμερα, στην καλύτερη περίπτωση, μπορεί να αναπτύξει μόνο ένα αεροπλανοφόρο, δύο αντιτορπιλικά και πέντε φρεγάτες. Η συγκέντρωση αυτής της δύναμης θα απαιτούσε την ακύρωση όλων των άλλων αποστολών. Με άλλα λόγια, εάν ξεσπούσε σήμερα μια κρίση με την Αργεντινή στα Φώκλαντ, ακόμη και η αποστολή στο Ορμούζ, η οποία περιλαμβάνει την αποστολή ενός βρετανικού πολεμικού πλοίου, θα έπρεπε να ακυρωθεί. Αυτή η εικόνα καταδεικνύει ξεκάθαρα το χάσμα μεταξύ των φιλοδοξιών για παγκόσμια ισχύ και των τρεχουσών δυνατοτήτων.
Οικονομία σε συρρίκνωση
Η κύρια αιτία της αξιοσημείωτης παρακμής του Βασιλικού Ναυτικού έγκειται στον διαρθρωτικό μετασχηματισμό της βρετανικής οικονομίας. Από τη δεκαετία του 1990, η στροφή του Ηνωμένου Βασιλείου σε ένα μοντέλο που επικεντρώνεται στα οικονομικά αποτέλεσε ένα κομβικό σημείο καμπής. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Βρετανία απομακρύνθηκε από την ταυτότητά της ως παραδοσιακής βιομηχανικής και ναυτιλιακής δύναμης, μεταμορφούμενη σε μια οικονομία που βασίζεται ολοένα και περισσότερο στα οικονομικά. Η κρίση της στερλίνας του 1992 και η κερδοσκοπική παρέμβαση του Τζορτζ Σόρος είναι εμβληματικά αυτής της μετάβασης, αποκαλύπτοντας πόσο ευάλωτο είχε γίνει το βρετανικό οικονομικό σύστημα στην αστάθεια των παγκόσμιων κεφαλαιακών ροών.
Από εκείνο το σημείο και μετά, η οικονομία μετατόπισε σταδιακά την εστίασή της, απομακρύνοντας από την παραγωγή προς τον χρηματοπιστωτικό τομέα και από τη βιομηχανία προς τις υπηρεσίες. Ενώ το Λονδίνο εδραίωσε τη θέση του ως παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού κέντρου, η υποκείμενη παραγωγική ικανότητα της χώρας άρχισε να διαβρώνεται. Αυτή η διάβρωση, αρχικά σταδιακή, έγινε διαρθρωτική μετά την παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση του 2008. Αν και η ανάπτυξη συνεχίστηκε, κάλυπτε μια έλλειψη βάθους: τα κέρδη παραγωγικότητας αποδυναμώθηκαν, οι βιομηχανικές επενδύσεις υστερούσαν και η μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της παραγωγικής ικανότητας παραμελήθηκε συστηματικά.
Μια οικονομία αποκομμένη από την παραγωγή μπορεί να δημιουργήσει βραχυπρόθεσμη επέκταση, αλλά αναπόφευκτα οδηγεί σε απώλεια μακροπρόθεσμων δυνατοτήτων. Ενώ το Λονδίνο άκμασε ως παγκόσμιο χρηματοοικονομικό κέντρο, η βιομηχανική βάση της Βρετανίας -ιστορικά το θεμέλιο της στρατιωτικής και ναυτικής της ισχύος- συνέχισε να αποδυναμώνεται. Ταυτόχρονα, μετά το 2001, το Ηνωμένο Βασίλειο ευθυγραμμίστηκε στενά με τις στρατιωτικές επεμβάσεις υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, κατευθύνοντας όλο και περισσότερο τις αμυντικές του δαπάνες προς επιχειρησιακές και εκστρατευτικές εμπλοκές αντί να ενισχύει τις δικές του δομικές αμυντικές δυνατότητες. Αυτός ο προσανατολισμός ουσιαστικά υπέταξε τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη δυνάμεων σε άμεσες προτεραιότητες που υπαγορεύονταν από έξω.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη σταδιακή διάσπαση του οργανικού δεσμού μεταξύ οικονομικής και στρατιωτικής ισχύος. Μετά το 2008, η βρετανική οικονομία εισήλθε σε έναν επίμονο κύκλο που χαρακτηριζόταν από ασθενή ανάπτυξη, μειωμένη παραγωγικότητα και ανεπαρκείς επενδύσεις. Ενώ η συνολική ανάπτυξη συνεχίστηκε, δεν είχε στρατηγικό βάθος και δεν κατάφερε να επιτρέψει την ανάπτυξη βιώσιμων δυνατοτήτων. Αυτό περιόρισε το μακροπρόθεσμο επενδυτικό δυναμικό του κράτους, ασκώντας συνεχή πίεση στους αμυντικούς προϋπολογισμούς. Οι τομείς έντασης κεφαλαίου και υψηλού κόστους, όπως η ναυτική ισχύς, ήταν αναπόφευκτα μεταξύ των πρώτων που υπέστησαν αυτή την πίεση. Υπό αυτή την έννοια, η αποδυνάμωση του Βασιλικού Ναυτικού δεν είναι ένα μεμονωμένο στρατιωτικό πρόβλημα, αλλά μια άμεση αντανάκλαση ενός βαθύτερου οικονομικού μετασχηματισμού που έχει υπονομεύσει την ικανότητα της Βρετανίας να διατηρήσει τη ναυτική της ισχύ.
Ρήξη με την ΕΕ
Στις 31 Ιανουαρίου 2020, την παραμονή του σοκ της Covid-19, το Brexit - η αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση - επιτάχυνε μια ήδη σε εξέλιξη οικονομική επιβράδυνση. Αυτή η ρήξη άσκησε διαρκή πίεση στο εμπόριο, τις επενδύσεις και την παραγωγικότητα. Η οικονομία έγινε σχετικά κλειστή, οι εισροές κεφαλαίων εξασθένησαν και η ένταση του εμπορίου μειώθηκε. Πράγματι, τα θεμέλια του αιώνιου, εμποροκεντρικού οικονομικού μοντέλου που η Βρετανία είχε διατηρήσει από την μετά το 1815 ναυτική τάξη άρχισαν να διαβρώνονται πιο ορατά και γρήγορα.
Η επιβράδυνση του εμπορίου και των επενδύσεων οδήγησε σε μείωση του συνολικού οικονομικού δυναμισμού, επιδεινώνοντας την πίεση σε μια ήδη εύθραυστη δομή. Το Brexit δεν δημιούργησε αυτές τις αδυναμίες. Αντίθετα, τις αποκάλυψε και τις ενέτεινε. Ακόμη και πριν από το δημοψήφισμα, θεσμοί όπως ο ΟΟΣΑ είχαν προειδοποιήσει ότι το Brexit θα αποτελούσε ένα σημαντικό αρνητικό σοκ. Οι εξελίξεις από τότε - οι επίμονες πιέσεις στον όγκο του εμπορίου, η επιβράδυνση των επενδύσεων και η μείωση της παραγωγικότητας - επιβεβαίωσαν ότι η οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου έχει εισέλθει σε μια περίοδο παρατεταμένης χαμηλής ανάπτυξης. Υπό αυτή την έννοια, το Brexit δεν ήταν η αιτία της κρίσης, αλλά ένας καταλύτης που επιτάχυνε τη δομική διάβρωση. Το Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετωπίζει τώρα χρόνια στασιμότητα παραγωγικότητας και υποτονική ανάπτυξη.
Ταυτόχρονα, τα πιο περιορισμένα δημόσια οικονομικά, οι υψηλότεροι φόροι και τα επιτόκια, καθώς και η αυξανόμενη πίεση στις δημόσιες υπηρεσίες έχουν επηρεάσει άμεσα τα δαπανηρά μέσα εθνικής ισχύος, ιδίως το ναυτικό. Η έλλειψη ενός συνεκτικού και καλά δομημένου οικονομικού μοντέλου μετά το Brexit, σε συνδυασμό με τις συχνές αλλαγές στην πολιτική ηγεσία, έχει υπονομεύσει περαιτέρω τη στρατηγική συνοχή και τον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό.
Σε αυτό το ευρύτερο πλαίσιο, το Ηνωμένο Βασίλειο συνεχίζει να ασκεί την επιρροή του μέσω των χρηματοοικονομικών, των ασφαλειών, των νομικών υπηρεσιών, της διπλωματίας και των διεθνών θεσμικών δικτύων. Ωστόσο, αυτή η επιρροή βασίζεται ολοένα και περισσότερο σε περιορισμένα θεμέλια. Ο πραγματικός οικονομικός δυναμισμός και οι συγκεκριμένες στρατιωτικές δυνατότητες υπολείπονται της εικόνας ισχύος που προβάλλει η χώρα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μια δομική ανισορροπία: ένα κράτος που διατηρεί το κύρος του αλλά υφίσταται συνεχή διάβρωση των θεμελιωδών δυνατοτήτων του. Η Βρετανία σήμερα επιδεικνύει τα αντανακλαστικά και τις φιλοδοξίες μιας αυτοκρατορικής δύναμης, αλλά διαθέτει τους υλικούς πόρους ενός μεσαίου μεγέθους κράτους.
Πολιτική αστάθεια
Η περίοδος που ακολούθησε το δημοψήφισμα για το Brexit θεωρείται ευρέως ως ένα από τα σημαντικότερα επεισόδια πολιτικής αναταραχής στη Βρετανία από τη δεκαετία του 1920. Από το 2016, το αξίωμα του Πρωθυπουργού άλλαξε χέρια αρκετές φορές: Τερέζα Μέι, Μπόρις Τζόνσον, Λιζ Τρας, Ρίσι Σούνακ και, από το 2024, Κιρ Στάρμερ. Πέντε αλλαγές ηγεσίας σε λιγότερο από μια δεκαετία έχουν αναπόφευκτα διαταράξει τη στρατηγική συνέχεια, με άμεσες συνέπειες για τους τομείς που βασίζονται στον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, ιδίως τη ναυτική ισχύ.
Αυτή η πολιτική αστάθεια έχει καταστήσει εξαιρετικά δύσκολη τη διατήρηση συνεκτικών, μακροπρόθεσμων στρατηγικών στους τομείς της βιομηχανίας, των υποδομών, της ενέργειας και της άμυνας. Κάθε μετάβαση έχει επιφέρει αλλαγές στις προτεραιότητες, αναπροσαρμογές στη δημοσιονομική πολιτική και διαταραχές στη θεσμική δυναμική. Η αναταραχή στην αγορά που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια της προεδρίας της Λιζ Τρας ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτική, καταδεικνύοντας ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν μπορούσε πλέον να βασίζεται στο ίδιο επίπεδο οικονομικής εμπιστοσύνης όπως πριν. Αυτό το επεισόδιο ανέδειξε έναν γενικότερο περιορισμό: τη φθίνουσα ικανότητα του κράτους να εδραιώσει αξιόπιστα και βιώσιμα οικονομικά και στρατηγικά πλαίσια.
Η άμυνα, και ιδιαίτερα οι ναυτικές δυνατότητες, βασίζονται εγγενώς στη συνέχεια. Η ανάπτυξη του στόλου, η βιομηχανική ικανότητα, η δημιουργία δυνάμεων και το βάθος της εφοδιαστικής απαιτούν διαρκείς επενδύσεις για δεκαετίες, όχι μόνο για λίγα χρόνια. Όταν η πολιτική σταθερότητα επιδεινώνεται, μειώνεται και η ικανότητα διατήρησης αυτών των μακροπρόθεσμων κύκλων. Δεν πρόκειται για άμεση κατάρρευση, αλλά για σταδιακή διάβρωση των δυνατοτήτων. Από αυτή την άποψη, η πρόσφατη πολιτική αστάθεια στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει οδηγήσει άμεσα σε μια αργή αλλά σταθερή αποδυνάμωση της ναυτικής του ισχύος.
Είναι επαρκής η βρετανική ήπια ισχύς;
Η διεθνής τάξη που εγκαθίδρυσε η Μεγάλη Βρετανία μετά το 1815 στηριζόταν σε μια σταθερή βάση: ναυτική υπεροχή, εγγύηση του ελέγχου των θαλάσσιων οδών και της ασφάλειας του παγκόσμιου εμπορίου. Μετά το 1945, ο ρόλος αυτός μεταφέρθηκε σε μεγάλο βαθμό στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά το Ηνωμένο Βασίλειο παρέμεινε ενσωματωμένο στο σύστημα, διατηρώντας την επιρροή του μέσω συμμαχιών και τη συνέχεια των θεσμών του. Σήμερα, ωστόσο, δεν υπάρχει ούτε απόλυτη κυριαρχία ούτε αποτελεσματική καταναγκαστική δύναμη. Η Μεγάλη Βρετανία δεν είναι πλέον ο κριτής των θαλάσσιων οδών.
Κι όμως, παραμένει ένας σημαντικός παράγοντας στο παγκόσμιο σύστημα. Το Λονδίνο διατηρεί τη θέση του ως κορυφαίο χρηματοοικονομικό και ασφαλιστικό κέντρο. Το ναυτικό δίκαιο συνεχίζει να διαμορφώνεται εκεί και η επιρροή του διατηρείται μέσω διεθνών θεσμών όπως ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός, οι Lloyd's of London και ο Οργανισμός Ναυτιλιακού Εμπορίου του Ηνωμένου Βασιλείου. Τα δίκτυα πληροφοριών παραμένουν ενεργά και παγκοσμίως συνδεδεμένα. Υπό αυτή την έννοια, η Μεγάλη Βρετανία εξακολουθεί να ασκεί σημαντική επιρροή μέσω της ήπιας δύναμής της: χρηματοοικονομικά, ασφάλειες, νομικά πλαίσια και θεσμική εμβέλεια.
Ωστόσο, αυτή η επιρροή δεν υποστηρίζεται πλέον από επαρκείς στρατιωτικές δυνατότητες. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μια δομική ασυμμετρία: ένα κράτος ικανό να θεσπίζει κανόνες, αλλά του οποίου η ικανότητα να τους επιβάλλει σε καταστάσεις σύγκρουσης περιορίζεται ολοένα και περισσότερο. Αυτό το αυξανόμενο χάσμα μεταξύ αντίληψης και πραγματικότητας χαρακτηρίζει την τρέχουσα στρατηγική κατάσταση της Μεγάλης Βρετανίας. Είναι, στην πραγματικότητα, μια χώρα με αυτοκρατορικό παρελθόν, που κατέχει τους υλικούς πόρους μιας μεσαίας δύναμης. Η τρέχουσα κατάσταση του Βασιλικού Ναυτικού είναι η πιο απτή εκδήλωση αυτού. Η ναυτική ισχύς είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την οικονομική της βάση. Όταν η δεύτερη διαβρώνεται, η πρώτη αναπόφευκτα ακολουθεί. Η σύγχρονη Μεγάλη Βρετανία καταδεικνύει τέλεια αυτόν τον σύνδεσμο.
Σε αυτό το πλαίσιο, η απόφαση της βρετανικής κυβέρνησης να επιδείξει ναυτική παρουσία στο Ορμούζ αποκαλύπτει ένα σοβαρό λάθος υπολογισμό. Τα αντανακλαστικά της ήπιας ισχύος -που έχουν τις ρίζες τους στον ρόλο του Λονδίνου στη διασφάλιση και τη διακυβέρνηση του παγκόσμιου εμπορίου- συγχέονται με τις σκληρές πραγματικότητες της ωμής βίας στη θάλασσα. Ωστόσο, ο θαλάσσιος πόλεμος καθορίζεται ουσιαστικά από την επιχειρησιακή ετοιμότητα, το βάθος δράσης και την ικανότητα επιβίωσης. Αυτά τα χαρακτηριστικά δεν είναι λείψανα του παρελθόντος, αλλά μάλλον τρέχουσες δυνατότητες.
Υπό τις τρέχουσες συνθήκες, η Μεγάλη Βρετανία φαίνεται να αναλαμβάνει ευθύνες που υπερβαίνουν τις διαθέσιμες δυνατότητές της, τα αποθέματά της και τις απαιτήσεις των σύγχρονων συγκρούσεων.
Αυτή η στάση μοιάζει λιγότερο με μια συνετή και μελετημένη απόφαση ασφαλείας και περισσότερο με ένα επικίνδυνο στρατηγικό στοίχημα, όπου η υπερβολική εμπιστοσύνη στη γεωπολιτική συνδυάζεται με μια σταθερή διάβρωση των δυνατοτήτων. Ελλείψει ενός γνήσιου, διαρκούς, επαληθεύσιμου και αμοιβαία αποδεκτού πλαισίου κατάπαυσης του πυρός και ειρήνης μεταξύ του Ιράν, των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ, οποιαδήποτε προσπάθεια εισόδου στο Στενό του Ορμούζ με το πρόσχημα της διασφάλισης εμπορικής διαμετακόμισης ενέχει έναν βαθύ και συστημικό κίνδυνο. Μια τέτοια κίνηση μπορεί να οδηγήσει μόνο σε δύο αποτελέσματα: μια αναγκαστική αποχώρηση υπό πίεση ή μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.
Σε έναν στενό και έντονα αμφισβητούμενο θαλάσσιο διάδρομο όπως το Στενό του Ορμούζ, το περιθώριο για επιχειρησιακό λάθος είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο. Ο θαλάσσιος τομέας δεν ανέχεται καμία λανθασμένη κρίση. Εάν η Μεγάλη Βρετανία επιμείνει σε αυτήν την πορεία χωρίς να προσαρμόσει τις φιλοδοξίες της στις πραγματικές της δυνατότητες, κινδυνεύει να αντιμετωπίσει μια στρατηγική πραγματικότητα που θυμίζει το τραύμα που βίωσε πριν από 111 χρόνια κατά την εκστρατεία της Καλλίπολης, όπου οι προθέσεις υπερέβησαν τα μέσα και οι συνέπειες ήταν μοιραίες.
πηγή: Mavi Vatan
από το PressTV
Τουλάχιστον δύο πλοία που έφυγαν από ιρανικά λιμάνια διέσχισαν το Στενό του Ορμούζ παρά τους ισχυρισμούς του αμερικανικού στρατού σχετικά με τον αποκλεισμό αυτής της στρατηγικής πλωτής οδού, σύμφωνα με αναφορές θαλάσσιας παρακολούθησης.
Αυτά τα πλοία είναι μεταξύ τουλάχιστον τεσσάρων πλοίων που συνδέονται με το Ιράν και έχουν ακολουθήσει αυτή τη στρατηγική διαδρομή μετά από προειδοποίηση από την Ουάσινγκτον, σύμφωνα με στοιχεία του παρόχου ναυτιλιακών πληροφοριών Kpler.
Το υπό λιβεριανή σημαία φορτηγό πλοίο Christianna διέσχισε το Στενό του Γιβραλτάρ μετά την εκφόρτωση 74.000 τόνων καλαμποκιού στο ιρανικό λιμάνι Μπαντάρ Ιμάμ Χομεϊνί. Τα στοιχεία του Kpler δείχνουν ότι πέρασε κοντά στο ιρανικό νησί Λαράκ περίπου στις 4:00 μ.μ. GMT στις 13 Απριλίου.
Το δεύτερο πλοίο, το πετρελαιοφόρο Elpis με σημαία Κομορών, βρισκόταν κοντά στο Λαράκ γύρω στις 11:00 GMT και διέσχισε το στενό γύρω στις 16:00 GMT. Φορτωμένο με 31.000 τόνους μεθανόλης, είχε αναχωρήσει από το ιρανικό λιμάνι Μπουσέρ στις 31 Μαρτίου, σύμφωνα με τα στοιχεία του Kpler.
Η Κεντρική Διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών (CENTCOM) είχε ισχυριστεί ότι ο αποκλεισμός θα στοχοποιούσε πλοία που φέρουν τη σημαία οποιασδήποτε χώρας που προέρχονται από ή κατευθύνονται σε ιρανικά λιμάνια και παράκτιες περιοχές.
Ένα κινεζικό πετρελαιοφόρο, το Rich Starry, διέσχισε επίσης το Στενό του Ορμούζ κατά τη διάρκεια της νύχτας, χρησιμοποιώντας την οδό ελέγχου που έχει εγκριθεί από τις ιρανικές αρχές, νότια του νησιού Λαράκ.
Ωστόσο, οι ναυτικοί αναλυτές έχουν προειδοποιήσει ότι τα σήματα που εκπέμπονται από πλοία στην περιοχή έχουν διαταραχθεί ή παραποιηθεί, καθιστώντας την ακριβή παρακολούθηση πιο δύσκολη.
Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν είχε επιβάλει περιορισμούς στη διέλευση πλοίων από το στενό από την έναρξη του παράνομου πολέμου μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ, ο οποίος έλαβε χώρα στις 28 Φεβρουαρίου.
Η κυβέρνηση Τραμπ ανακοίνωσε αυτό το Σαββατοκύριακο την πρόθεσή της να επιβάλει αποκλεισμό στα ιρανικά λιμάνια στον Περσικό Κόλπο και στη Θάλασσα του Ομάν. Ο αμερικανικός στρατός ισχυρίστηκε ότι ο αποκλεισμός τέθηκε σε ισχύ τη Δευτέρα 13 Απριλίου.
Το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) προειδοποίησε ότι οποιοδήποτε στρατιωτικό σκάφος πλησιάζει το Στενό του Ορμούζ θα παραβιάζει την εύθραυστη εκεχειρία που έθεσε τέλος σε 40 ημέρες έντονων μαχών την περασμένη εβδομάδα.
Η κεντρική στρατιωτική διοίκηση του Ιράν προειδοποίησε επίσης για μια ευρύτερη περιφερειακή αντίδραση σε περίπτωση επιθέσεων εναντίον ιρανικών λιμένων.
Πηγή: PressTV
από την Πατρίσια Λαλόντε
Είναι ο πόλεμος των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν το προοίμιο μιας νέας παγκόσμιας τάξης; Τα γεγονότα φαίνεται να επιταχύνονται...
Τι θα γινόταν αν τελικά ενθάρρυνε τη δημιουργία μιας Ευρώπης κυρίαρχων και ενωμένων χωρών; Χωρών που δεν εξαρτώνται πλέον από τις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν υπόκεινται πλέον στις ισραηλινές επιταγές στη Μέση Ανατολή;
Η ψήφος της Γαλλίας, μαζί με την Κίνα και τη Ρωσία, να μπλοκάρει ένα ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών που θα εξουσιοδοτούσε τη χρήση βίας για την απεμπλοκή του Στενού του Ορμούζ ήταν ένα πρώτο σημάδι αυτού.
Η Γερμανία, η οποία θέλει να χαλαρώσει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας και να επισκευάσει τον Nord Stream 2· η Ιταλία, η Δανία, η Ισπανία, οι οποίες αρνήθηκαν τις υπερπτήσεις αμερικανικών στρατιωτικών αεροσκαφών για να βομβαρδίσουν το Ιράν...
Οι Ιρανοί επιτρέπουν τώρα σε γαλλικά φορτηγά πλοία να διέρχονται από το Στενό του Ορμούζ... Όλες αυτές οι ενδείξεις υποστηρίζουν μια αναζωπύρωση της δράσης από ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες.
Ηγέτης αυτής της εξέγερσης είναι αναμφίβολα η Ισπανία υπό τον Πέδρο Σάντσεθ, η οποία μόλις αναγνωρίστηκε από την Κίνα ως προνομιούχος συνομιλητής της Ευρώπης και η οποία ανακοινώνει την επαναλειτουργία της πρεσβείας της στην Τεχεράνη· η Ιταλία υπό την Τζόρτζια Μελόνι, η οποία διεκδικεί την ανεξαρτησία της ανακοινώνοντας την επιθυμία της να μεταβεί η ίδια στο Ιράν για να συζητήσει με τις αρχές προκειμένου να εξασφαλίσει τη δυνατότητα ιταλικών πλοίων να διασχίσουν το Στενό του Ορμούζ, και η οποία επιθυμεί επίσης να ανοίξει ξανά την πρεσβεία της στην Τεχεράνη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, οι οποίες κάποτε επέβαλαν τις κυρώσεις τους σε ολόκληρο τον κόσμο, τώρα φαίνεται να αποκλείονται ολοένα και περισσότερο από την σκηνή... Και όχι από τους εχθρούς τους, αλλά από τους δικούς τους συμμάχους.
Η υπό την ηγεσία των ΗΠΑ διεθνής τάξη φαίνεται να πλησιάζει στο τέλος της... Ήρθε η ώρα να οικοδομήσουμε κάτι άλλο.
Η Ευρώπη αντιμετωπίζει μια νέα πρόκληση: την πιθανή αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από το ΝΑΤΟ, η οποία την αναγκάζει να μεριμνήσει για την ασφάλειά της.
Αλλά αυτό δεν είναι όλο!
Η ηγεμονική αυτοκρατορία παρουσιάζει ρωγμές: Η Ταϊβάν φαίνεται να γυρίζει την πλάτη στις διαφορές της με την Κίνα... Οι δύο Κορέες ξαναρχίζουν τον διάλογο. Οι BRICS αναδύονται ως μια νέα εναλλακτική λύση για τα αραβικά κράτη του Κόλπου στη συμφωνία «πετρέλαιο έναντι ασφάλειας» με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η «αποδολαριοποίηση» του κόσμου βρίσκεται σε εξέλιξη.
Και φαίνεται ότι η μη τήρηση της εκεχειρίας από το Ισραήλ σχετικά με τον Λίβανο, η οποία άφησε 300 νεκρούς και εκατοντάδες τραυματίες σε μια μέρα, συνέβαλε στην αυξανόμενη ευαισθητοποίηση.
Ότι γινόταν αδύνατο να συνεχιστεί η προστασία του Ισραήλ όσο ο Μπενιαμίν Νετανιάχου και η ακροδεξιά ήταν στην εξουσία.
Το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν στην Ισλαμαμπάντ θα πρέπει να αναδιαμορφώσει τα χαρτιά... Σιίτες και Σουνίτες προχωρούν τώρα χέρι-χέρι, κρατώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες σε απόσταση αναπνοής και υπό το άγρυπνο βλέμμα της Κίνας.
Αυτή είναι μια απροσδόκητη τροπή των γεγονότων…
Αν τελικά επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ισλαμαμπάντ, τολμά κανείς να ελπίζει ότι θα αναδυθεί επιτέλους ένας πολυπολικός κόσμος, στον οποίο ο σεβασμός και η διπλωματία θα υπερισχύουν της ισορροπίας δυνάμεων.
Αλλά ο κύβος δεν ρίχνεται.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: