Ο κόσμος δεν μετατοπίζεται προς μια νέα αυτοκρατορία.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Αποσχίζεται από την παλιά. Από το Νέο Δελχί μέχρι το Ριάντ, από την Άγκυρα μέχρι το Σαχέλ, οι μεσαίες δυνάμεις δεν σχηματίζουν ούτε άξονα, ούτε μπλοκ, ούτε εξέγερση. Παύουν να υπακούουν. Αντιμέτωπος με μια ηγεμονία που έχει γίνει κανονιστική και καταναγκαστική – κορεσμένη με κυρώσεις, ηθικές εντολές και προϋποθέσεις – η πολυπολικότητα δεν είναι ένα ιδεολογικό εγχείρημα. Είναι ένας στρατηγικός χώρος ανάπαυλας.
Ο μύθος του «ενάρετου παγκόσμιου Νότου»
Η κυρίαρχη αφήγηση ευνοεί τους παρηγορητικούς μύθους. Μιλάει για μια «αφύπνιση του Νότου», για έναν κόσμο που τελικά χειραφετήθηκε, που φέρει μια ηθική εναλλακτική λύση σε μια κουρασμένη Δύση. Σε αυτή την ερμηνεία, οι αναδυόμενες δυνάμεις ενσαρκώνουν μια πιο δίκαιη, πιο ισορροπημένη, σχεδόν λυτρωτική αντι-νεωτερικότητα. Αυτή η ιστορία είναι ψευδής – ή, ακριβέστερα, είναι άχρηστη.
Τα κράτη που ομαδοποιούνται υπό την βολική ετικέτα του «Παγκόσμιου Νότου» δεν επιδιώκουν την αρετή, ούτε την υποδειγματική συμπεριφορά, ούτε προσπαθούν να ανοικοδομήσουν μια διεθνή τάξη σε υψηλότερα ηθικά θεμέλια. Επιδιώκουν να ανασάνουν. Περιθώριο. Την ικανότητα να αποφασίζουν χωρίς να χρειάζεται να δικαιολογούνται συνεχώς.
Ο πολυπολικός κόσμος δεν γεννήθηκε από μια ηθική επιδίωξη, αλλά από στρατηγική κόπωση. Κόπωση μπροστά σε μια ηγεμονική τάξη που δεν δομεί πλέον, αλλά περιορίζει· που δεν σταθεροποιεί πλέον, αλλά εκθέτει· που δεν υπόσχεται πλέον ολοκλήρωση, αλλά πειθαρχία.
Όταν η ευθυγράμμιση γίνεται κόστος
Για πολύ καιρό, η δυτική ηγεμονία λειτουργούσε ως ένας αποδεκτός συμβιβασμός. Σε αντάλλαγμα για ένα μερίδιο κυριαρχίας, τα συμμαχικά κράτη αποκτούσαν ασφάλεια, πρόσβαση στις αγορές, διπλωματική προστασία και στρατηγική προβλεψιμότητα. Η συμμαχία ήταν μια μορφή ασφάλισης.
Δεν είναι πια.
Η Ουάσινγκτον και οι Βρυξέλλες έχουν μετατρέψει την ευθυγράμμιση σε συστημικό κίνδυνο. Οι εξωεδαφικές κυρώσεις, η οπλοποίηση του δικαίου, η πολιτικοποίηση του εμπορίου, η καταναγκαστική χρηματιστικοποίηση και η ιδεολογική αιρεσιμότητα έχουν μετατρέψει την φιλελεύθερη τάξη σε πειθαρχικό μηχανισμό.
Εκεί που η Δύση υποσχόταν προστασία, τώρα προσφέρει μόνο ευπάθεια.
Εκεί που εγγυόταν σταθερότητα, τώρα εξάγει τις συγκρούσεις της.
Εκεί που προσέφερε ένα πλαίσιο, επιβάλλει μια πλευρά. Για τα ορθολογικά κράτη, η ευθυγράμμιση έχει γίνει ένα αυξανόμενο στρατηγικό κόστος. Η διαφωνία δεν είναι ιδεολογική επιλογή: είναι ένα μέτρο σύνεσης.
Κορεσμένη ηγεμονία, γουοκισμός και κανονιστικός πόλεμος
Καθώς η υλική της δύναμη διαβρώνεται, η Δύση έχει μετατοπίσει το κέντρο βάρους της ηγεμονίας της προς τα κανονιστικά, πολιτιστικά και ηθικά πεδία. Ο γουοκισμός, που συχνά παρουσιάζεται ως μια απλή εσωτερική κοινωνική διαμάχη εντός των δυτικών κοινωνιών, έχει γίνει, εξωτερικά, μια γλώσσα διακυβέρνησης και παγκόσμιας ιεραρχίας.
Αυτό που αποτελεί μέρος μιας πολιτισμικής συζήτησης γίνεται, εκτός αυτής, ένα εργαλείο πολιτικής ταξινόμησης. Υπό το πρόσχημα των δικαιωμάτων, της ένταξης, των μειονοτήτων, των κανόνων συμπεριφοράς και των επαναπροσδιορισμένων καθολικών αξιών, μια νέα αυτοκρατορική γραμματική εδραιώνεται:
- Όσοι υιοθετούν το λεξιλόγιο είναι αποδεκτοί.
- Όσοι αντιστέκονται είναι αντιδραστικοί.
- Όσοι αρνηθούν αποκλείονται.
Ο γουοκισμός λειτουργεί στη συνέχεια ως ηθική επέκταση της ηγεμονίας, επιτρέποντας την απονομιμοποίηση κρατών, καθεστώτων ή κοινωνιών χωρίς να καταφεύγει σε ανοιχτό πόλεμο. Αντικαθιστά την κυριαρχία με τη συμμόρφωση, το διεθνές δίκαιο με το κανονιστικό συναίσθημα και τη διπλωματία με συνεχείς ηθικές εντολές. Για πολλές μεσαίες και περιφερειακές δυνάμεις, το πρόβλημα δεν είναι πλέον μόνο η δυτική εξωτερική πολιτική. Είναι η πολιτισμική εισβολή: η επιθυμία να επαναπροσδιοριστεί τι είναι θεμιτό να υπάρχεις, να σκέφτεσαι και να μεταδίδεις.
Η απόρριψη επομένως δεν είναι πλέον απλώς γεωπολιτική. Γίνεται ανθρωπολογική και πολιτισμική. Δεν πρόκειται για αμφισβήτηση της ύπαρξης αξιών, αλλά για τον μετασχηματισμό τους σε εργαλεία γεωπολιτικού καταναγκασμού, που εφαρμόζονται ασύμμετρα και χωρίς συναίνεση. Οι αξίες γίνονται ιμπεριαλισμός μόνο όταν μετατρέπονται σε καθολικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται από τον καταναγκασμό· δεν είναι η αρετή που ενοχλεί, αλλά ο καταναγκασμός.
Ένα προφίλ στρατηγικής διαφωνίας
Οι δυνάμεις που τώρα εισέρχονται σε στρατηγική διαφωνία δεν σχηματίζουν ούτε μπλοκ, ούτε συμμαχία, ούτε κοινό σχέδιο. Ωστόσο, μοιράζονται αρκετά καθοριστικά χαρακτηριστικά.
- Πραγματική περιφερειακή δυνατότητα – στρατιωτική, ενεργειακή, δημογραφική ή γεωγραφική.
- Επαρκής μερική αυτονομία για την απορρόφηση κραδασμών.
- Η ιστορική ή πολιτισμική μνήμη καθιστά απαράδεκτη τη διαρκή υποταγή.
- Πολιτισμική ανοσία στη Δυτική ηθική μηχανική.
Αυτά δεν είναι αντάρτικα κράτη. Είναι συστημικοί ενδιάμεσοι: πολύ ισχυροί για να υπακούσουν, όχι αρκετά κεντρικοί για να κυριαρχήσουν. Η διαφωνία τους δεν είναι ένα εναλλακτικό σχέδιο. Είναι μια επιλεκτική αποδέσμευση.
Διαφορετικές τροχιές, η ίδια λογική
Η Ινδία,
η οποία θα προεδρεύσει των BRICS το 2026, προωθεί επίσημα συμφωνημένες προτεραιότητες - βιωσιμότητα, ανθεκτικότητα, καινοτομία και συνεργασία - με ιδιαίτερη έμφαση στην ενέργεια, την επισιτιστική ασφάλεια και τις ψηφιακές υποδομές. Ταυτόχρονα, διατηρεί σημαντικές αγορές από τη Ρωσία, συμμετέχει στην Τετραμερή Συμμαχία και συμμετέχει σε διάλογο με την Ουάσινγκτον και το Πεκίνο χωρίς να δεσμεύεται για κάποια διαρκή συμμαχία.
Τουρκία.
Μέλος του ΝΑΤΟ αλλά αυτόνομος παράγοντας, η Τουρκία αναβιώνει τις φιλοδοξίες της για ένταξη στις χώρες BRICS (η αίτηση υποβλήθηκε το 2024) και, το 2026, εντείνει τις προσπάθειές της μέσω του Πεκίνου να μεταβεί από εταίρο σε πλήρες μέλος. Εκμεταλλεύεται μεθοδικά τις αντιφάσεις εντός της Ατλαντικής Συμμαχίας.
Σαουδική Αραβία.
Το Ριάντ επιδιώκει εξελιγμένη ενεργειακή αντιστάθμιση κινδύνου : μαζικές συμφωνίες σε φυσικό αέριο και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με την Κίνα (π.χ. έργα Harbin Electric), συντονισμός πετρελαίου με τη Μόσχα, διατηρώντας παράλληλα την αμερικανική ασφάλεια.
Ινδονησία/Βραζιλία.
Η Ινδονησία, πλήρες μέλος των BRICS από τον Ιανουάριο του 2025, ενσαρκώνει την πολυευθυγραμμισμένη προσέγγιση της Νοτιοανατολικής Ασίας: οικονομική διαφοροποίηση και εξοπλισμό χωρίς μόνιμες βάσεις, ενώ παράλληλα στοχεύει στον ΟΟΣΑ να εξισορροπήσει τις εξαρτήσεις της. Η Βραζιλία, μια ηπειρωτική και δημογραφική δύναμη, απορρίπτει οποιαδήποτε ιδεολογική κατηγοριοποίηση.
Αυτές οι πορείες συγκλίνουν σε ένα σημείο: η μάχη των προτύπων (ψηφιακών, ενεργειακών, νομισματικών) έχει πλέον προτεραιότητα έναντι των εδαφών. Η επιβολή του προτύπου καθιστά περιττή την άμεση διακυβέρνηση.
Ούτε η Μόσχα ούτε το Πεκίνο ηγούνται αυτού του κινήματος.
Μερικές φορές επωφελούνται από αυτό. Αλλά η στρατηγική διαφωνία δεν πηγάζει από την έλξη προς ένα νέο κέντρο· πηγάζει από την επιθυμία διαφυγής από το παλιό. Το Πεκίνο προσφέρει εναλλακτικά τεχνολογικά και οικονομικά πρότυπα. Η Μόσχα προσφέρει ενέργεια και στρατιωτικό βάθος. Αλλά κανένα από τα δύο δεν παρέχει καθολική τάξη. Προσφέρουν περιθώρια κέρδους.
Αφρική, ένα εργαστήριο περιφερειακής διαφωνίας
Καμία σοβαρή ερμηνεία του πολυπολικού κόσμου δεν μπορεί να αγνοήσει την Αφρική. Όχι ως παθητικό πεδίο μάχης, αλλά ως προηγμένο εργαστήριο ηγεμονικού κορεσμού. Από το Σαχέλ μέχρι το Κέρας της Αφρικής, η Συμμαχία των Κρατών του Σαχέλ (AES) – Μάλι, Μπουρκίνα Φάσο, Νίγηρας – καταδεικνύει την επιτάχυνση: κοινό βιομετρικό διαβατήριο (Ιανουάριος 2025), συνομοσπονδιακή τράπεζα και ενοποιημένη στρατιωτική δύναμη που ενεργοποιήθηκαν στα τέλη του 2025, κοινές επιχειρήσεις που ανακοινώθηκαν στις αρχές του 2026.
Αυτά τα νέα καθεστώτα δεν στρέφονται από καθαρό αντιδυτικό αίσθημα, αλλά από κυρίαρχο υπολογισμό: συντονισμός της άμυνας, παράκαμψη της ECOWAS, συνεργασίες με τη Ρωσία, την Κίνα, την Τουρκία και τα Εμιράτα. Ο εξαγόμενος γουοκισμός – εισαγόμενα κοινωνικά δικαιώματα, αποπλαισιωμένοι κανόνες – επιταχύνει την απόρριψη της αντιληπτής παρέμβασης ακόμη και στην ταυτότητα. Η ήπειρος δεν σχηματίζει μπλοκ, αλλά γίνεται ένας απείθαρχος περιφερειακός παράγοντας – πιο επικίνδυνος από έναν άμεσο εχθρό για ηγεμονία.
Μη ευθυγράμμιση χωρίς σημαία
Η μη-δέσμευση του 21ου αιώνα δεν είναι ούτε ρομαντική, ούτε ειρηνιστική, ούτε μεσσιανική. Δεν έχει κοινό δόγμα, ούτε αυτόματη αλληλεγγύη, ούτε ιδρυτική αφήγηση. Κάνει κρύο. Λειτουργικό. Υπολογισμένο. Δεν είναι πολιτικό εγχείρημα: είναι μια τακτική επιβίωσης σε έναν κόσμο κορεσμένο από ηγεμονία. Ένας τρόπος για να μειωθεί η έκθεση, να διαφοροποιηθούν οι εξαρτήσεις και να καταστεί οποιαδήποτε πίεση πιο δαπανηρή για αυτόν που την ασκεί.
Πρακτικά εργαλεία για το 2026:
- Διεύρυνση των BRICS+ (11 πλήρη μέλη + εταίροι), ινδική προεδρία για τα χρηματοοικονομικά και την καινοτομία.
- AES: ενωμένη δύναμη, συνομοσπονδιακή τράπεζα, κοινό διαβατήριο.
- Εναλλακτικές μέθοδοι πληρωμής: γιουάν, τοπικά νομίσματα, χρυσός.
- Ποικίλοι διάδρομοι και όπλα.
- Επιλεκτική απόρριψη εξωεδαφικών κανόνων και επιβαλλόμενων δικαιοδοσιών.
Αυτό δεν αποτελεί εναλλακτική λύση στη Δυτική τάξη: είναι μια προοδευτική αποδιοργάνωση της ικανότητάς της να επιβάλλει.
Αυτό που η Δύση αρνείται να δει
Η Ουάσινγκτον και οι Βρυξέλλες ερμηνεύουν αυτό το κίνημα ως εχθρότητα, αποστασία, αχαριστία, συστημική απειλή. Αυτό είναι λάθος. Αυτό το κίνημα δεν στρέφεται εναντίον της Δύσης. Στρέφεται εναντίον της υποχρέωσης υπακοής. Η Δύση συγχέει την απώλεια της κεντρικότητας με την επιθετικότητα. Ανίκανη να φανταστεί έναν κόσμο όπου δεν θα αποτελεί πλέον το σημείο αναφοράς, βάναυσα χρησιμοποιεί τα εργαλεία της: κυρώσεις, κανονιστικές πιέσεις, αναγκαστικές ευθυγραμμίσεις, μια μόνιμη οικονομία πολέμου. Ενώ η Ευρώπη επικαλείται μια μαγική «στρατηγική αυτονομία», ο κόσμος μαθαίνει ήδη να λειτουργεί χωρίς αυτήν: να εμπορεύεται, να εξασφαλίζει, να σκέφτεται έξω από το βλέμμα και τους κανόνες του.
Αυτό που η Δύση αποκαλεί αποστασία είναι, για αυτά τα κράτη, μια επιστροφή στην στρατηγική αναπνοή.
Ένας μετα-ηγεμονικός κόσμος, όχι ένας μετα-δυτικός κόσμος
Η Δύση παραμένει ισχυρή – στρατιωτικά, οικονομικά, τεχνολογικά. Αλλά δεν είναι πλέον μια δομική δύναμη. Δεν καθορίζει πλέον τον ρυθμό: αντιδρά. Δεν θεσπίζει πλέον τους κανόνες: τους υπερασπίζεται αμυντικά και επιλεκτικά.
Το κέντρο δεν εξαφανίζεται. Διαλύεται. Η πολυπολικότητα δεν υπόσχεται ούτε δικαιοσύνη, ούτε ειρήνη, ούτε σταθερότητα. Δεν σώζει κανέναν. Αλλά σπάει την υποχρέωση υπακοής σε ένα κέντρο που είναι διαποτισμένο με κανόνες, κυρώσεις και αφηγήσεις. Μέχρι το 2026, η αραίωση του κέντρου επιταχύνεται: οι BRICS+ λειτουργούν, η AES συνομοσπονδοποιείται, η αντιστάθμιση κινδύνου από την Τουρκία, τη Σαουδική Αραβία και την Ινδία ενισχύεται.
Η Δύση (ειδικά η Ευρώπη) χάνει όχι τη δύναμή της, αλλά την αποκλειστική της ικανότητα να καθορίζει το κόστος της ανυπακοής. Οι μεσαίες δυνάμεις δεν οικοδομούν μια αντι-τάξη· καθιστούν το παλιό παρωχημένο μέσω συναλλαγών και όχι μέσω εξαναγκασμού. Ο κόσμος δεν απομακρύνεται από τη Δύση επειδή απορρίπτει τις αξίες της, αλλά επειδή αρνείται να του επιβληθούν ως προϋπόθεση για τη στρατηγική του ανάσα.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: