Η ΕΈ έχοντας μόλις ξυπνήσει με τις Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Ντόναλντ Τραμπ, δεν ξέρει πώς να αντιδράσει στην κατάρρευση του διατλαντικού δεσμού.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Μπορεί να αντιδράσει, όπως πάντα, σε κάθε πολιτική κρίση, μόνο ενισχύοντας τον φεντεραλισμό της και την εξάρτησή της από την Ουάσινγκτον. Αυτή η δυσπροσαρμογή οδηγεί αναπόφευκτα στην αποτυχία της.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει συγκλονιστεί από – τις σκοτεινές συμφωνίες της Ουάσινγκτον με τη Μόσχα για την Ουκρανία· – τη δημιουργία του Συμβουλίου Ειρήνης από τον Πρόεδρο Τραμπ· – την επιχείρηση « Απόλυτη Αποφασιστικότητα » εναντίον του Προέδρου Μαδούρο και της συζύγου του· – τις αμερικανικές διεκδικήσεις στη Γροιλανδία.
Συνειδητοποίησε, καθυστερημένα, ότι ο Πρόεδρος Τραμπ δεν αστειευόταν όταν είπε στους Ευρωπαίους, κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ότι θα έπρεπε να διασφαλίσουν τη δική τους ασφάλεια. Ομοίως, ο Αντιπρόεδρος Τζ. Ντ. Βανς μιλούσε σοβαρά όταν δήλωσε στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου ότι αυτό που τον ανησυχούσε ήταν «η απειλή από μέσα, η υποχώρηση της Ευρώπης από ορισμένες από τις πιο θεμελιώδεις αξίες της, αξίες που μοιράζεται με τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής ».
Σε αυτό το πλαίσιο, τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (που δεν πρέπει να συγχέονται με τους Ευρωπαίους - ένας γεωγραφικός και πολιτιστικός όρος που περιλαμβάνει και τη Ρωσία) εξεπλάγησαν από την κυκλοφορία της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ για το 2026. Διάβασαν εκεί, ρητά, ότι η παραγωγή της ΕΕ είχε μειωθεί, σε τριάντα πέντε χρόνια (δηλαδή, όχι από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ, αλλά από την ολοκλήρωση της ενιαίας αγοράς), από 25% σε 14% της παγκόσμιας παραγωγής. «Αλλά αυτή η οικονομική παρακμή επισκιάζεται από την πολύ πραγματική και σκοτεινότερη προοπτική της πολιτισμικής κατάρρευσης». Η αποκατάστασή της εξαρτάται από τον έλεγχο της μετανάστευσης (ορισμένα κράτη μέλη θα μπορούσαν σύντομα να έχουν μια μη ευρωπαϊκή πλειοψηφία) και την εγκατάλειψη «της στείρας εμμονής της με την υπερβολική ρύθμιση».
Η ΕΕ είχε μόνο δύο επιλογές:
• Ή, υπάρχει η άποψη του Μαρκ Κάρνεϊ, του Καναδού πρωθυπουργού – και πρώην Διοικητή της Τράπεζας της Αγγλίας – ο οποίος πιστεύει ότι οι Δυτικοί πρέπει να παραδεχτούν ότι η «διεθνής τάξη που βασίζεται σε κανόνες» δεν ήταν τίποτα άλλο παρά ψέματα από τα οποία ωφελήθηκαν. Είναι πλέον απαραίτητο να ανοικοδομηθούν πλήρως οι διεθνείς σχέσεις.
• Ή υπάρχει η άποψη του Μαρκ Ρούτε, Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ – και πρώην Πρωθυπουργού της Ολλανδίας – ο οποίος πιστεύει ότι δεν έχουν χαθεί όλα, καθώς οι Ουκρανοί αποκτούν το πάνω χέρι έναντι της Ρωσίας (;), αλλά ότι οι Ευρωπαίοι στην Ένωση πρέπει να παραδεχτούν ότι η ΕΕ δεν μπορεί να εγγυηθεί μόνη της την ασφάλειά τους. Πρέπει να επενδύσει περισσότερο στην άμυνά της, παραμένοντας παράλληλα στο ΝΑΤΟ.
Με βάση τα παραπάνω, η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε:
• να παραμείνουν εντός του ΝΑΤΟ για το χρονικό διάστημα που είναι απαραίτητο για την απόκτηση στρατιωτικών δυνατοτήτων, χωρίς να τρέφουν ψευδαισθήσεις για τη μονιμότητα του διατλαντικού δεσμού (ακόμα κι αν πολλοί πιστεύουν ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα χάσει τις ενδιάμεσες εκλογές τον επόμενο Νοέμβριο):
• να επενδύσει μαζικά στην άμυνά της – δηλαδή, να φτάσει από 2,5% του ΑΕΠ στο 5% ή ακόμα και στο 10% σε λίγα χρόνια·
• να ενισχύσει τις συνεργασίες με δυνάμεις εκτός των ΗΠΑ. Εξ ου και η αιφνίδια σύναψη των συμφωνιών ελεύθερων συναλλαγών ΕΕ-Mercosur και ΕΕ-Μπαχράτ.
Μόλις οι προθέσεις του Προέδρου Τραμπ έγιναν γνωστές στους Ευρωπαίους φεντεραλιστές, δηλαδή στα τέλη του 2025, έστειλαν επιστολή στον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Αντόνιο Κόστα.
Για να επιτευχθεί « γνήσια στρατηγική κυριαρχία απέναντι στο διατλαντικό χάσμα », προτείνουν:
• να αναστείλει τη συμφωνία Turnberry της 21ης Αυγούστου 2025 (η οποία έθεσε τους όρους που αποδέχτηκε η ΕΕ για να μην υπόκεινται σε απαγορευτικούς δασμούς στις Ηνωμένες Πολιτείες)·
• να εφαρμόσουν τα αντίμετρα ύψους 93 δισεκατομμυρίων ευρώ που προετοιμάστηκαν σε απάντηση στην κλιμάκωση του Απριλίου 2025·
• ενεργοποίηση του μέσου κατά του καταναγκασμού·
• να τοποθετήσουν στρατεύματα που έχουν αναπτυχθεί στην Αρκτική υπό ευρωπαϊκή διοίκηση·
• αντικατάσταση των δορυφόρων των ΗΠΑ που προστατεύουν την ΕΕ·
• ενεργοποίηση του άρθρου 42.2 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης (κοινή άμυνα)·
• εγκαταλείψτε τον κανόνα της ομοφωνίας.
Από την δημοσίευση αυτής της επιστολής, έχουν πραγματοποιηθεί συναντήσεις στις Βρυξέλλες. Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία προσπαθεί να την εφαρμόσει. Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι ιστορικά, η ΕΕ έχει αντιδράσει σε κάθε πολιτική κρίση που έχει αντιμετωπίσει με τον ίδιο τρόπο, ακολουθώντας την ομοσπονδιακή ατζέντα. Ενώ αυτό ήταν μια λογική αντανάκλαση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, καθώς η ΕΚΑΧ, στη συνέχεια οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες και τέλος η ΕΕ ήταν δομές που υποστηρίζονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό δεν ισχύει πλέον. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον ο «μεγάλος αδελφός» της Δυτικής Ευρώπης, αλλά ένας εταίρος όπως κάθε άλλος. Ο ευρωπαϊκός ομοσπονδιασμός, που ήταν ένας από τους στόχους των μυστικών ρητρών του Σχεδίου Μάρσαλ, δεν είναι πλέον επίκαιρος.
Στο τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, οι Βρετανοί (οι οποίοι είχαν ιδρύσει την ΕΚΑΧ χωρίς να είναι μέλη) ήθελαν να εμποδίσουν την ΕΣΣΔ να επηρεάσει τη Δυτική Ευρώπη μετατρέποντάς την σε μια συνεκτική και ομοιογενή ζώνη ασφαλείας. Δεν τους ενδιέφερε η διατήρηση των εθνικών ταυτοτήτων των Δυτικοευρωπαίων, αλλά αποκλειστικά η προστασία των δικών τους. Για λόγους αποτελεσματικότητας εναντίον των Σοβιετικών επέλεξαν τον Βάλτερ Χάλσταϊν ως τον πρώτο πρόεδρο της ΕΚΑΧ (του προδρόμου της ΕΕ). Ωστόσο, ο Χάλσταϊν ήταν ο στρατηγός που είχε συνελεύσει το ναζιστικό σχέδιο για την κατάληψη της Δυτικής Ευρώπης. Την είχε λεηλατήσει για να χρηματοδοτήσει τον πόλεμο εξόντωσης στην Ανατολή. Οι ευρωπαϊκές αριστοκρατίες υποστήριξαν αυτό το αγγλοσαξονικό σχέδιο όχι από φόβο για τις σφαγές που διέπραξαν οι Μπολσεβίκοι, αλλά από φόβο για την προέλαση του κομμουνισμού, ο οποίος απειλούσε τα προνόμιά τους.
Αυτό ακριβώς συμβαίνει σήμερα: Τα δυτικά κράτη χρηματοδοτούν την επέκταση της Γερμανίας στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Είναι στο DNA της ΕΕ. Το είδαμε, για παράδειγμα, όταν η Γερμανία επέβαλε την ενεργειακή της πολιτική στους εταίρους της. Ή πάλι, με την υπογραφή της συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών με τη Mercosur, εις βάρος των Γάλλων και Ιταλών αγροτών. Για άλλη μια φορά, οι ανώτερες τάξεις της ΕΕ υποστηρίζουν αυτή την τάση ως τον μόνο τρόπο για να διατηρήσουν τα προνόμιά τους.
Σε αντίθεση με ό,τι μας έχουν οδηγήσει να πιστεύουμε, δεν υπήρξε ποτέ μια δομή που να ευνοεί τη συνεργασία μεταξύ όλων των ευρωπαϊκών κρατών. Η ΕΚΑΧ, οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες και η ΕΕ δεν επιδίωξαν ποτέ να ενώσουν τους Ευρωπαίους σεβόμενοι την ποικιλομορφία τους, αλλά μάλλον να τους συγχωνεύσουν σε μια ενιαία αυτοκρατορία. Αυτό είναι το έργο που συνεχίζεται αμείωτο, σαν να ήταν αναπόφευκτο. Η ευρωπαϊκή γραφειοκρατία σκεφτόταν πάντα με αυτόν τον τρόπο και είναι ανίκανη να προσαρμοστεί στη νέα πραγματικότητα.
Ο JD Vance είχε δίκιο όταν παρατήρησε ότι ο κίνδυνος « είναι η απειλή από το εσωτερικό, η υποχώρηση της Ευρώπης από ορισμένες από τις πιο θεμελιώδεις αξίες της, αξίες που μοιράζεται με τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής ». Κανείς δεν μπορεί να κάνει τίποτα γι' αυτό. Οι πολιτικοί και οι ανώτεροι δημόσιοι υπάλληλοί μας έχουν εκπαιδευτεί με αυτόν τον τρόπο. Δεν ξέρουν πώς να κάνουν τίποτα άλλο. Το μέλλον της ΕΕ, αν υπάρχει, εξαρτάται από την απόλυση όλων των ηγετών της.
Ένα παράδειγμα για το τι μας περιμένει μας δόθηκε από την κρίση της Γροιλανδίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, αναβιώνοντας μια πολύ παλιά αξίωση, απαιτούν την προσάρτηση αυτής της περιοχής των Ινουίτ (Kalaallit Nunaat), που βρίσκεται στην υφαλοκρηπίδα τους (και όχι σε αυτή των Ευρωπαίων). Πίστευαν ότι μπορούσαν να την αγοράσουν και πρότειναν την τιμή τους ήδη από το 1867, μετά ξανά το 1910, το 1946, το 1955, το 2019 και πιο πρόσφατα το 2025. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με τα επιχειρήματα του Προέδρου Τραμπ: τα σπάνια στοιχεία που θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν εκεί και το άνοιγμα των θαλάσσιων οδών της Αρκτικής.
Από τον Ιούνιο, η περιοχή αυτή προστατεύεται από τη Βόρεια Διοίκηση (NorthCom) και όχι πλέον από την Ευρωπαϊκή Διοίκηση (EuCom). Σε κάθε περίπτωση, βρισκόταν και παραμένει υπό την στρατιωτική προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής. Οι ΗΠΑ ανέπτυξαν παράνομα πυρηνικά όπλα εκεί, σύμφωνα με μυστική σιωπηρή συμφωνία με τη Δανία και κατά παράβαση της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων. Το θέμα αυτό αποκαλύφθηκε μόλις το 1995, κατά τη διάρκεια της έρευνας για το αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό που, ενώ συμμετείχε σε μια συνήθη επιχείρηση του Ψυχρού Πολέμου, συνετρίβη κατά λάθος κοντά στο Thule το 1968, μολύνοντας την περιοχή με ένα νέφος εμπλουτισμένου ουρανίου.
Οι Δυτικοευρωπαίοι αντέδρασαν στις αμερικανικές αξιώσεις με την παλιά αποικιακή νοοτροπία. Η Γερμανία, η Δανία, η Ισπανία, η Γαλλία, η Ιταλία, η Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο δήλωσαν στις 6 Ιανουαρίου: « Η Γροιλανδία ανήκει στον λαό της. Εναπόκειται αποκλειστικά στη Δανία και στους Γροιλανδούς να αποφασίσουν για θέματα που αφορούν τη Δανία και τη Γροιλανδία ». Αλλά πρέπει να γίνει μια επιλογή: αυτή η περιοχή ανήκει στους Γροιλανδούς ή στους Δανούς; Στους Γροιλανδούς, φυσικά, οι οποίοι έχουν το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, όχι στους Δανούς αποίκους.
Έκτοτε, οι Ευρωπαίοι αποικιοκράτες έχουν στείλει περίπου εκατό στρατιώτες στο νησί, περίπου τον ίδιο αριθμό με την αμερικανική φρουρά στον Αεροδιαστημικό Σταθμό Πιτουφίκ. Τελικά, πέρα από την έξαψη, η κρίση επιλύθηκε στο Νταβός. Όχι από κάποιο ευρωπαϊκό κράτος, αλλά από το ΝΑΤΟ. Από όσο γνωρίζουμε, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αρχίσει να επανενεργοποιούν τις στρατιωτικές βάσεις που είχαν στη Γροιλανδία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Θα αναπτύξουν στρατεύματα του ΝΑΤΟ εκεί. Με άλλα λόγια, θα προστατεύουν τη Γροιλανδία με Ευρωπαίους στρατιώτες, που θα πληρώνονται από τους Ευρωπαίους, αλλά θα τίθενται υπό τη διοίκηση Αμερικανών αξιωματικών.
Σήμερα, η ΕΕ συζητά πώς θα διασφαλίσει την ασφάλειά της, χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αν το χειριστεί η γραφειοκρατία των Βρυξελλών, θα έχει το ίδιο τέλος. Για παράδειγμα, ο Άντριους Κουμπίλιους, ο Ευρωπαίος Επίτροπος για το Διάστημα, ανακοίνωσε στο 18ο Ευρωπαϊκό Συνέδριο Διαστήματος στις Βρυξέλλες στις 27 Ιανουαρίου ότι η ΕΕ θα εκτοξεύσει δορυφόρους παρατήρησης με δικά της έξοδα για να εγγυηθεί την άμυνά της. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συλλέγουν και θα αναλύουν τα δεδομένα. Οι Ευρωπαίοι δεν θα είναι πιο ανεξάρτητοι από ό,τι είναι σήμερα. Ωστόσο, θα συνεχίσουν να συσσωρεύουν χρέη ενώ θα παράγουν λιγότερα.
Οι χώρες της ΕΕ έχουν εξαρτηθεί από το αμερικανικό φυσικό αέριο και οι πολίτες τους πληρώνουν ένα βαρύ τίμημα. Ο Τραμπ εμποδίζει την Ευρώπη να ανακάμψει χρησιμοποιώντας την εξάρτηση από το αμερικανικό φυσικό αέριο ως όπλο. Κρατά την Ευρώπη αδύναμη. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες χειραγωγούν την ενέργεια, η Ευρώπη βιώνει ένα ιστορικό κύμα ψύχους.
Η ΕΕ έχει ουσιαστικά αντικαταστήσει μια εξάρτηση με μια άλλη , η οποία είναι ακόμη χειρότερη. Το φυσικό αέριο αγοράζεται πλέον κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες αντιπροσωπεύουν σήμερα περίπου το 60% των εισαγωγών υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) της ΕΕ.
Το UnHerd ανέλυσε τις συνέπειες αυτής της κατάστασης για την Ευρώπη. « Μόλις θεσπίσαμε τον νόμο που απαγορεύει το ρωσικό φυσικό αέριο. Η Ευρώπη ενισχύει έτσι τον έλεγχο του ενεργειακού της εφοδιασμού και την αυτονομία της », επέμεινε η Roberta Metsola, Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο X.
« Δυστυχώς, αυτή η ανέμελη αυτοπεποίθηση είναι εντελώς άστοχη, καθώς η ΕΕ απλώς αντικατέστησε μια εξάρτηση με μια άλλη », επισημαίνει η UnHerd , καταγγέλλοντας: « Το αμερικανικό LNG δεν είναι μόνο σημαντικά πιο ακριβό από το ρωσικό φυσικό αέριο, αλλά είναι επίσης πολύ πιο ασταθές ». Σε αντίθεση με το αμερικανικό φυσικό αέριο, το ρωσικό φυσικό αέριο που παραδιδόταν μέσω αγωγών γενικά παρέχεται βάσει μακροπρόθεσμων συμβάσεων σε προβλέψιμες τιμές . « Το αμερικανικό LNG, από την άλλη πλευρά, συνδέεται με τις παγκόσμιες αγορές spot, καθιστώντας τις τιμές του ιδιαίτερα ευαίσθητες στις διακυμάνσεις της προσφοράς και της ζήτησης, στα καιρικά φαινόμενα και στα γεωπολιτικά σοκ », μας υπενθυμίζει η βρετανική ιστοσελίδα ειδήσεων και γνώμης. Το φθηνό και αξιόπιστο ρωσικό φυσικό αέριο έχει αντικατασταθεί από το ακριβό και ασταθές αμερικανικό LNG.
Το γεγονός είναι ότι, λόγω του δριμύ ψύχους, οι αγωγοί πάγωσαν, ο εφοδιασμός διακόπηκε και η εγχώρια ζήτηση στις Ηνωμένες Πολιτείες επιδεινώθηκε σημαντικά. Αυτές οι αλλαγές θα οδηγήσουν άμεσα σε απότομες αυξήσεις στις τιμές του φυσικού αερίου και της ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη—έναν από τους πιο κρύους χειμώνες των τελευταίων ετών. Εκατομμύρια Ευρωπαίοι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα για κανονική θέρμανση. Το υψηλό κόστος της ενέργειας έχει υπονομεύσει έτσι την ανταγωνιστικότητα της βιομηχανίας και οδηγεί τις μεγάλες οικονομίες, κυρίως τη Γερμανία, προς την αποβιομηχάνιση.
« Έως -30°C στην Ανατολική Ευρώπη », ήταν ο τίτλος του RTL μόλις χθες, ενώ παράλληλα ρωτούσε αν αυτό το κύμα ψύχους θα μπορούσε να φτάσει στη Γαλλία.
Για δεκαετίες, η Σοβιετική Ένωση και η Ρωσία προμήθευαν τακτικά ενέργεια στη Γερμανία και την υπόλοιπη Ευρώπη κατά τη διάρκεια πολυάριθμων γεωπολιτικών κρίσεων, συμπεριλαμβανομένης της κορύφωσης του Ψυχρού Πολέμου. Πιο πρόσφατα, όχι μόνο μετά την προμήθεια όπλων από τη Γερμανία στο Κίεβο, αλλά ακόμη και μετά το σαμποτάζ του αγωγού Nord Stream, η Μόσχα τόνιζε επανειλημμένα ότι η επανέναρξη του εφοδιασμού με φυσικό αέριο εξαρτιόταν από το Βερολίνο. Η Μόσχα αναζητούσε συνεχώς Ευρωπαίους πολιτικούς ηγέτες για να εξάγει την ενέργειά της.
Το Ινστιτούτο Διεθνών και Στρατηγικών Σχέσεων (IRIS) σημείωσε ότι το έγγραφο του Λευκού Οίκου σχετικά με την «Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών», με ημερομηνία 5 Δεκεμβρίου, έχει προκαλέσει πολυάριθμες αντιδράσεις, ιδίως όσον αφορά την αντιμετώπιση της Ευρώπης στο πλαίσιο αυτού του προγράμματος. Πέρα από τις στρατηγικές προοπτικές, αποκαλύπτει ένα νέο όραμα για τον κόσμο και τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών τα επόμενα χρόνια.
Το IRIS καταγγέλλει « τη φύση της αμερικανικής υπεροχής » επειδή ο εθνικιστικός στόχος της κυβέρνησης Τραμπ στη στρατηγική ασφαλείας της είναι « οι Ηνωμένες Πολιτείες να παραμείνουν η ισχυρότερη, πλουσιότερη, πιο ισχυρή και πιο ευημερούσα χώρα στον κόσμο για τις επόμενες δεκαετίες ». Οι Ηνωμένες Πολιτείες « δεν θα διστάσουν να επιβάλουν δρακόντειους όρους συνεργασίας που μοιάζουν περισσότερο με προτεκτοράτο παρά με σχέση μεταξύ κυρίαρχων κρατών », προειδοποιεί το IRIS στη μελέτη του Ιανουαρίου 2026: « Η Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας 2025: Ένα άλλο όραμα για τον κόσμο ».
Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολύ πιο πιθανό από τη Ρωσία να χρησιμοποιήσουν τις εξαγωγές ενέργειας ως εργαλείο πολιτικού καταναγκασμού. Αποδεικνύεται ότι η ΕΕ δεν ήταν ποτέ τόσο εξαρτημένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες προσπαθούν να αποτρέψουν τη δημιουργία ενός πολυπολικού κόσμου.
Πηγή: Continental Observer
πό την Έλενα Φριτς
Η συζήτηση για την πολιτική ασφαλείας στην Ευρώπη έχει φτάσει σε νέο στάδιο. Με τη συμβολή « Αν πεθάνει το ΝΑΤΟ, ζήτω ο NEATO » από το Κέντρο Ανάλυσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής (CEPA), προτείνεται για πρώτη φορά ένα συνεκτικό περίγραμμα μιας μεταπολεμικής τάξης ασφαλείας για την Ευρωατλαντική τάξη. Όχι ως μεταρρύθμιση των υφιστάμενων δομών, αλλά ως συνειδητή ρήξη με αυτές.
1. Αρχική κατάσταση: η προοδευτική απώλεια της λειτουργικότητας του ΝΑΤΟ
Η παρατήρηση του συγγραφέα είναι έντονη: Το ΝΑΤΟ υπάρχει τυπικά, αλλά εκπληρώνει μόνο εν μέρει την αρχική στρατηγική του λειτουργία. Τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών κρατών έχουν διαρθρωτικά αποκλίνει. Η Ουάσιγκτον δίνει προτεραιότητα στον παγκόσμιο ανταγωνισμό μεταξύ συστημάτων, ενώ η Ευρώπη παραμένει αγκυροβολημένη σε περιφερειακό επίπεδο. Το ΝΑΤΟ έχει μέχρι στιγμής αντισταθμίσει αυτή την απόκλιση αποκλειστικά μέσω της αμερικανικής ηγεσίας - ενός κράτους που γίνεται ολοένα και πιο εύθραυστο πολιτικά και κοινωνικά.
2. Η προσέγγιση NEATO: Λειτουργική επιλογή αντί για ολοκλήρωση
Ο συγγραφέας της CEPA καταλήγει σε ένα σαφές, αλλά ριζοσπαστικό, συμπέρασμα: Η Ευρώπη δεν πρέπει να ενσωματωθεί περαιτέρω, αλλά μάλλον να διαιρεθεί λειτουργικά. Η υποθετική NEATO δεν είναι ρητά ούτε ευρωπαϊκός στρατός ούτε στρατιωτική ΕΕ. Σε αυτό το μοντέλο, η Ευρωπαϊκή Ένωση θεωρείται ακατάλληλη για πολιτική ασφαλείας - πολύ αργή, πολύ συναινετική και πολύ πολιτικά παραλυτική.
Αντ' αυτού, προτείνεται μια στρατιωτική ζώνη στη βόρεια και βορειοανατολική Ευρώπη, αποτελούμενη από κράτη με υψηλή προετοιμασία που αντιλαμβάνονται μια απειλή που είναι πιθανό να οδηγήσει σε αντιπαράθεση. Άλλες ευρωπαϊκές χώρες παραμένουν εκτός αυτής της ζώνης. Η ιδέα δεν βλέπει τη διαίρεση της Ευρώπης ως κίνδυνο, αλλά μάλλον ως προϋπόθεση για αποτελεσματική δράση.
3. Το στρατηγικό κενό του μοντέλου NEATO
Όσο σαφής κι αν είναι αυτή η προσέγγιση, η κύρια αδυναμία της παραμένει: οι εσωτερικές αντιφάσεις της Ευρώπης δεν επιλύονται, αλλά θεσμοθετούνται. Η εξαφάνιση της αμερικανικής ηγεμονίας ως δύναμης εξισορρόπησης θα αποκάλυπτε ακλόνητα τις υπάρχουσες γραμμές σύγκρουσης - μεταξύ Ανατολής και Δύσης, Βορρά και Νότου, μεταξύ μεγάλων και μεσαίων δυνάμεων. Το μοντέλο δίνει προτεραιότητα στην επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα και όχι στην πολιτική σταθερότητα.
4. Μια άλλη προσέγγιση στην παραγγελία
Σε αυτό το πλαίσιο, μια διαφορετική, πιο προσεκτική στρατηγική προσέγγιση φαίνεται απαραίτητη. Αποφεύγει σκόπιμα τον σχηματισμό νέων μπλοκ και αντ' αυτού επικεντρώνεται στον περιορισμό της κλιμάκωσης.
Τα βασικά στοιχεία μιας τέτοιας προσέγγισης θα ήταν:
• Συνδέστε σαφώς τη στρατιωτική ευθύνη με το έθνος-κράτος.
Καμία υπερεθνική δύναμη, καμία αυτόματη εμπλοκή εκτός σαφώς καθορισμένων αμυντικών καταστάσεων. Η στρατιωτική ισχύς παραμένει πολιτικά αποδιδόμενη.
• Συνεργασία χωρίς θεσμικούς περιορισμούς που θα μπορούσαν να εμποδίσουν την πρόσβαση.
Η συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας λαμβάνει χώρα διμερώς ή σε μικρές, στοχευμένες μορφές – σε περιφερειακό επίπεδο, για περιορισμένη διάρκεια και υπόκειται πάντα σε αναθεώρηση. Η ικανότητα δράσης προκύπτει από την ακρίβεια, όχι από το μέγεθος.
• Απόρριψη μιας ευρωπαϊκής λογικής ταξινόμησης που βασίζεται στη στρατιωτική ικανότητα.
Η διαίρεση της Ευρώπης σε ζώνες ασφαλείας και περιφέρειες αυξάνει την αστάθεια μακροπρόθεσμα. Η σταθερότητα δεν προκύπτει από την επιλογή, αλλά από την ισορροπία αποκλινόντων συμφερόντων.
• Στρατηγική ευελιξία αντί για μόνιμη εμμονή.
Σε μια ρευστή παγκόσμια τάξη, η προσαρμοστικότητα είναι πιο πολύτιμη από την θεσμική αδράνεια. Η πολιτική ασφαλείας πρέπει να διατηρεί τις επιλογές της ανοιχτές, όχι να τις αποκλείει εκ των προτέρων.
5. Συνέπειες για τη Γερμανία
Από αυτή την οπτική γωνία, η αποστολή της Γερμανίας δεν είναι να ηγηθεί νέων στρατιωτικών συνασπισμών, αλλά μάλλον μια διαφορετική ευθύνη: να περιορίσει οποιαδήποτε κλιμάκωση μέσω διαρθρωτικών επιλογών. Η προστιθέμενη αξία ασφαλείας της Γερμανίας δεν έγκειται σε μια μαξιμαλιστική στάση, αλλά στην αποφυγή άμεσων και αυτόματων συνδέσμων που περιορίζουν μη αναστρέψιμα το πεδίο πολιτικής δράσης.
Σύναψη
Η πρόταση NEATO σηματοδοτεί ένα σημαντικό βήμα: δείχνει πώς ορισμένα τμήματα της διατλαντικής συζήτησης έχουν ήδη μετατοπιστεί από μια λογική ολοκλήρωσης σε μια λογική επιλογής. Ακριβώς γι' αυτό είναι απαραίτητο να προταθεί μια αντίθετη προσέγγιση, η οποία δεν θα βασίζεται σε μια νέα συγκρουσιακή αρχιτεκτονική, αλλά στη θεσμική μετριοπάθεια.
Η ασφάλεια δεν καθορίζεται πλέον από συμμαχίες, αλλά από την ικανότητα σαφούς ανάθεσης ευθυνών, αντικειμενικής στάθμισης συμφερόντων και δομικού περιορισμού οποιασδήποτε πιθανής κλιμάκωσης.
πηγή: Παγκόσμιες Υποθέσεις
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: