Όταν η μόνη γλώσσα μιας αυτοκρατορίας είναι η ωμή βία, έχει ήδη χάσει τη μάχη της ιστορίας.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Και όταν αρχίζει να αναχαιτίζει πλοία και να απαγάγει ηγέτες, σημαίνει ότι ο νόμος, η επιρροή και η νομιμότητα έχουν ήδη καταρρεύσει.
Τη νύχτα της 2ας προς 3η Ιανουαρίου 2026, η θεαματική απαγωγή του Νικολάς Μαδούρο και της συζύγου του, Σίλια Φλόρες, από τις ειδικές δυνάμεις των ΗΠΑ τάραξε την παγκόσμια γεωπολιτική ισορροπία, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την αναζωπύρωση της τρομοκρατίας και της εξουσίας. Πώς πρέπει να ερμηνευθεί μια τέτοια επιχείρηση: μια μεμονωμένη πράξη ή ένα βασικό στοιχείο μιας παγκόσμιας στρατηγικής; Αποτελεί αυτή η παρέμβαση μέρος μιας στρατηγικής περιορισμού που στοχεύει στον περιορισμό της ανόδου της Κίνας και της Ρωσίας; Και πάνω απ 'όλα, τι αποκαλύπτει για την αναδυόμενη νέα παγκόσμια τάξη, όπου κάθε πόρος, κάθε έδαφος, κάθε ηγέτης γίνεται μοχλός σε έναν συστημικό πόλεμο επιρροής; Έχει γίνει η Βενεζουέλα το νέο πεδίο μάχης της Ευρασίας;
Υιοθετώντας μια διαχρονική και μια συγχρονική προσέγγιση, το άρθρο αυτό εμβαθύνει στις περιπλοκές των διεθνών σχέσεων για να εξετάσει τα υποκείμενα κίνητρα για την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση στη Βενεζουέλα. Διερευνά τις ιστορικές συνέχειες και τις στρατηγικές ρήξεις που φωτίζουν αυτήν την επιχείρηση, ενώ παράλληλα την τοποθετεί μέσα στο πολύπλοκο πλέγμα των σύγχρονων εντάσεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Μέσα από αυτή τη διπλή προοπτική -αυτήν της γεωπολιτικής κληρονομιάς και αυτήν της τρέχουσας δυναμικής- ο στόχος είναι να κατανοηθεί εάν η απαγωγή του Νικολάς Μαδούρο αποτελεί ένα μεμονωμένο επεισόδιο ή μια κομβική στιγμή στη βάναυση αναδιαμόρφωση της παγκόσμιας τάξης.
Το Καράκας ως σύμπτωμα της αμερικανικής αυτοκρατορικής βίας
Το επεισόδιο της Βενεζουέλας, είτε ερμηνευθεί ως άμεση επιχείρηση, ακραία πίεση είτε ως επίδειξη στρατηγικής δύναμης, αποτελεί μέρος μιας μακράς ιστορίας του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, της οποίας οι ρίζες εκτείνονται πολύ πριν από τον Ψυχρό Πόλεμο. Από το 1898, τη χρονιά του Ισπανοαμερικανικού Πολέμου και της επιβολής της κουβανικής κυριαρχίας, η Ουάσιγκτον θεωρεί σταθερά τη Λατινική Αμερική ως μια αυλή που πρέπει να προστατεύεται από την επιρροή της Μόσχας και του Πεκίνου, να διοικείται, να πειθαρχείται ή να τιμωρείται. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, χωρίς τη Ρωσία και την Κίνα, η εξωτερική πολιτική της Ουάσιγκτον θα έχανε μεγάλο μέρος της λογικής της από το Δόγμα Μονρόε του 1823. Μια απλή ματιά στην ιστορία το επιβεβαιώνει αυτό.
Η ανατροπή του Γιάκομπο Άρμπενθ το 1954, ενορχηστρωμένη από τη CIA για την προστασία των συμφερόντων της United Fruit Company, έθεσε τα θεμέλια για ένα σαφές δόγμα: κάθε προσπάθεια οικονομικής ή πολιτικής ανεξαρτησίας αποτελεί κήρυξη πολέμου. Το πραξικόπημα κατά του Σαλβαδόρ Αλιέντε στις 11 Σεπτεμβρίου 1973, που υποστηρίχθηκε υλικοτεχνικά και οικονομικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες, επιβεβαίωσε ότι η δημοκρατία ήταν ανεκτή μόνο όταν παρήγαγε υπάκουες κυβερνήσεις. Η επιχείρηση Condor, που επισημοποιήθηκε το 1975, μετέτρεψε τη Νότια Αμερική σε εργαστήριο πολιτικής τρομοκρατίας στο όνομα του αντικομμουνιστικού αγώνα.
Η τσαβιστική Βενεζουέλα, ήδη από το 1999, έσπασε κατά μέτωπο αυτή την κληρονομιά. Ανακτώντας τον έλεγχο της Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) το 2002, διαφοροποιώντας τις ενεργειακές της συνεργασίες από το 2006 και μετά και ενσωματώνοντας την Κίνα ως στρατηγικό πιστωτή από το 2007, το Καράκας διέπραξε το ανεπανόρθωτο: αποδεικνύοντας ότι ένα λατινοαμερικανικό κράτος μπορούσε να επιβιώσει έξω από τα δεσμά της Ουάσιγκτον. Οι οικονομικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν από το 2014, οι οποίες ενισχύθηκαν το 2017 και το 2019, πυροδότησαν μια υπολογισμένη οικονομική κατάρρευση, η οποία στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκε ως ανθρωπιστικό επιχείρημα για να δικαιολογήσει την παρέμβαση.
Σε αυτό το πλαίσιο, η αμερικανική βαρβαρότητα δεν είναι ούτε τυχαία ούτε αυτοσχέδια. Είναι η άμεση συνέπεια της αποτυχίας της έμμεσης κυριαρχίας. Όταν η επιρροή δεν είναι πλέον αρκετή, η αυτοκρατορία χτυπά.
Από την Κούβα του 1962 στην Ουκρανία του 2022: Η εμμονή της Αμερικής με το παγκόσμιο lockdown
Η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας τον Οκτώβριο του 1962, το αντίστοιχο της ουκρανικής σύγκρουσης, παραμένει το θεμελιώδες τραύμα της αμερικανικής στρατηγικής ψυχής: ο φόβος του άλλου ως πυρήνα της εξωτερικής πολιτικής. Η ιδέα ότι μια αντίπαλη δύναμη θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα στρατηγικό προπύργιο κοντά σε αμερικανικό έδαφος ανυψώθηκε σε απόλυτη κόκκινη γραμμή. Αυτή η εμμονή, που αντί να εξαφανιστεί με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991, έχει μετατοπιστεί και ενταθεί.
Από το 1999, η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά – Πολωνία, Ρουμανία, Βουλγαρία, Ουγγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, στη συνέχεια οι χώρες της Βαλτικής το 2004, Μαυροβούνιο (2017), Βόρεια Μακεδονία (2020), Φινλανδία (2023) και Σουηδία (2024) – έχει περικυκλώσει μεθοδικά τη Ρωσία, παραβιάζοντας τις πολιτικές δεσμεύσεις που είχαν αναληφθεί στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Η ουκρανική σύγκρουση, που πυροδοτήθηκε τον Φεβρουάριο του 2022 σε μια συμμετρική απάντηση στο πραξικόπημα της Ευρωμαϊντάν που υποστηρίχθηκε από ολόκληρο τον δυτικό μικρόκοσμο, αποκάλυψε την αμερικανική στρατηγική σε όλη της την αυστηρότητα: να μετατρέψει την Ευρώπη σε οικονομικό και στρατιωτικό πεδίο μάχης για να αποδυναμώσει τη Μόσχα, με κόστος την μαζική βιομηχανική και ενεργειακή καταστροφή της ευρωπαϊκής ηπείρου. Και όλα αυτά, χάρη στη μαγεία των ιδιότροπων και ανούσιων ελίτ αυτής της εποχής, δίνοντας έτσι την εντύπωση ότι η κρίση της νοημοσύνης, που τόσο σχολαστικά τεκμηριώθηκε από τον Μισέλ Κροζιέ, εκτείνεται πλέον σε ολόκληρο το πολιτικό πεδίο της γηραιάς ηπείρου: μια πραγματική κατάσταση εγκεφαλικού θανάτου, είπε ο Ερντογάν για τον Μακρόν, τον μάστερ στην ευρωπαϊκή τέχνη της υποτέλειας και της δουλοπρέπειας προς την Ουάσιγκτον, ο οποίος, αποτυγχάνοντας να είναι ο Σαρλ (Ντε Γκωλ), είναι απλώς ο Εμμανουήλ του δημόσιου χρέους και της πολιτικής πόλωσης.
Ταυτόχρονα, η άνοδος της Κίνας στην εξουσία δεν αντιμετωπίζεται ως φυσικό ιστορικό γεγονός, αλλά ως μια ανωμαλία που πρέπει να διορθωθεί. Από το 2011, με την «στροφή προς την Ασία», η Ουάσιγκτον έχει εντείνει τις προκλήσεις στη Νότια και Ανατολική Σινική Θάλασσα, έχει ενισχύσει τις στρατιωτικές της συμμαχίες γύρω από το Πεκίνο και έχει εργαλειοποιήσει το ζήτημα της Ταϊβάν, ιδιαίτερα μετά το 2018, ως μοχλό στρατηγικής πίεσης. Οι παραδόσεις εξελιγμένων όπλων, οι διπλωματικές επισκέψεις υψηλού επιπέδου, όπως αυτή της Νάνσι Πελόσι το 2023, και οι κοινές ασκήσεις με τις δυνάμεις της Ταϊβάν αμφισβητούν ανοιχτά την αρχή της «μίας Κίνας», διακινδυνεύοντας μια περιφερειακή πυρκαγιά.
Σε αυτό το παγκόσμιο πλαίσιο, η Βενεζουέλα αντιπροσωπεύει το δυτικό μέτωπο στον πόλεμο κατά της Ευρασίας· ένας πόλεμος που θεωρητικοποιήθηκε ήδη από το 1904 από τον Χάλφορντ Μακίντερ. Επιτιθέμενη στο Καράκας, η Ουάσιγκτον δεν επιδιώκει απλώς να ελέγξει το πετρέλαιο· προσπαθεί απεγνωσμένα να αποτρέψει τη γεωπολιτική σύγκλιση της Λατινικής Αμερικής, της Ρωσίας και της Κίνας. Αλλά αυτή η προσπάθεια έρχεται πολύ αργά.
Η Ιστορία Επιστρέφει: Ρωσία και Κίνα ως Πόλοι Στρατηγικής Σταθερότητας
Σε αντίθεση με τη δυτική αφήγηση, η Ρωσία και η Κίνα δεν είναι αποσταθεροποιητικές δυνάμεις, αλλά μάλλον αντιδραστήρες συστημικής σταθερότητας απέναντι στο χάος που προκλήθηκε από δεκαετίες αμερικανικών επεμβάσεων. Από τον πόλεμο του Ιράκ το 2003, την καταστροφή της Λιβύης το 2011, τον κατακερματισμό της Συρίας από το 2012 και μετά και την διαρκή πυρκαγιά στο Σαχέλ μετά το 2013, ο κόσμος έχει πάρει ένα απλό μάθημα: όπου πηγαίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους, τα κράτη καταρρέουν.
Αντίθετα, η Μόσχα και το Πεκίνο έχουν προτείνει μια διαφορετική στρατηγική προσέγγιση. Η Ρωσία του Πούτιν, επιβεβαιώνοντας την κυριαρχία της μετά το χάος της δεκαετίας του 1990, απέδειξε ότι ένα κράτος θα μπορούσε να αντισταθεί στη δυτική στρατιωτική και οικονομική περικύκλωση. Η Κίνα του Σι Τζινπίνγκ, μέσω της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» που ξεκίνησε το 2013, έχει δημιουργήσει μια παγκόσμια υποδομή βασισμένη στη διασύνδεση και όχι στη στρατιωτική υποδούλωση.
Στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία, αυτή η εναλλακτική έχει βρει βαθιά απήχηση. Οι χώρες BRICS, που έχουν επεκταθεί από το 2023, ενσαρκώνουν αυτή την ιστορική μετάβαση: έναν κόσμο όπου η Ουάσινγκτον δεν υπαγορεύει πλέον μόνη της τους κανόνες, όπου το δολάριο παύει σταδιακά να είναι το απόλυτο όπλο και όπου η κυριαρχία γίνεται και πάλι επιχειρησιακή αρχή.
Η αδιάκοπη δίωξη της Βενεζουέλας από τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει δείξει στους λαούς του Νότου ότι η Δύση δεν προσφέρει πλέον ένα όραμα για το μέλλον, αλλά μόνο κυρώσεις, βόμβες και εξωεδαφικά δικαστήρια.
Αντίθετα, η Ρωσία και η Κίνα εμφανίζονται τώρα ως οι πόλοι γύρω από τους οποίους ανασυντίθεται ένας μετα-αυτοκρατορικός κόσμος.
Σε αυτή την ιστορική αλληλουχία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δεν είναι πλέον οι αρχιτέκτονες της παγκόσμιας τάξης, αλλά οι σαμποτέρ ενός συστήματος που δεν ελέγχουν πλέον. Η συστηματική χρήση βίας δεν υποδηλώνει αποκατάσταση της εξουσίας, αλλά μάλλον έναν στρατηγικό πανικό μπροστά σε έναν κόσμο που γλιστράει από τα χέρια τους. Η Ρωσία και η Κίνα, από την πλευρά τους, δεν χρειάζεται πλέον να κατακτήσουν: απλώς πρέπει να κρατηθούν. Η ιστορία, τώρα, λειτουργεί υπέρ τους. Και το Καράκας, όπως το Κίεβο, όπως η Ταϊβάν, όπως η Γάζα ή η Τρίπολη πριν από αυτό, είναι απλώς ένα ακόμη κεφάλαιο στην αργή αλλά μη αναστρέψιμη αποσυναρμολόγηση της δυτικής ηγεμονίας.
Είναι επομένως σαφές ότι η αμερικανική επιχείρηση στη Βενεζουέλα σηματοδοτεί την επιστροφή της ιστορίας, όχι το τέλος της. Διαψεύδει την προφητεία του Φουκουγιάμα για τον παγκόσμιο θρίαμβο του φιλελευθερισμού, αποκαλύπτοντας μια πολιτισμική σύγκρουση μεταξύ του δυτικού κόσμου και του σινο-ρωσικού άξονα και αναβιώνοντας το Δόγμα Μονρόε. Αυτή η κατάληψη της εξουσίας, αντί να απομονώνει τη Μόσχα και το Πεκίνο, διασπά τη Δύση, επιταχύνει την πολυπολικότητα και επιβεβαιώνει τη σύγκρουση πολιτισμών του Χάντινγκτον.
Μπορεί να ειπωθεί ότι ο αμερικανικός ιμπεριαλισμός, υποστηριζόμενος από τις Βρυξέλλες και το Λονδίνο μέχρι το Καράκας, μπορεί κάλλιστα να βρει τον τάφο του στην Τεχεράνη, αφού έχει περιέλθει σε κωματώδη κατάσταση στην Ουκρανία από τη Μόσχα, στη Νότια και Ανατολική Σινική Θάλασσα, καθώς και στην Ταϊβάν από το Πεκίνο.
Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική
Τις πρώτες πρωινές ώρες της 3ης Ιανουαρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν τις στρατιωτικές τους δυνάμεις στη Βενεζουέλα για να απαγάγουν τον πρόεδρο Νικολάς Μαδούρο Μόρος και την Σίλια Φλόρες, μέλος της Εθνοσυνέλευσης, βομβαρδίζοντας πολιτικούς και στρατιωτικούς χώρους σε όλο το Καράκας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν απαγγείλει κατηγορίες στον Μαδούρο και τον Φλόρες, οι οποίοι είναι παντρεμένοι, για «ναρκοτρομοκρατία» και άλλες συναφείς κατηγορίες και τους κρατούν στη Νέα Υόρκη, όπου εμφανίστηκαν για πρώτη φορά σε ομοσπονδιακό δικαστήριο του Μανχάταν στις 5 Ιανουαρίου.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες σαφώς δεν ξεκίνησαν την επίθεσή τους κατά της Βενεζουέλας στις 3 Ιανουαρίου. Ο υβριδικός πόλεμος κατά της Μπολιβαριανής διαδικασίας στη Βενεζουέλα ξεκίνησε το 2001, μετά την υιοθέτηση του Οργανικού Νόμου για τους Υδρογονάνθρακες ως μέρος ενός συνόλου 49 νόμων που θεσπίστηκαν από τον πρώην πρόεδρο Ούγκο Τσάβες και εγκρίθηκαν από την Εθνοσυνέλευση.
Ο νέος νόμος της Βενεζουέλας τιμώρησε τους πετρελαϊκούς ομίλους, κυρίως αμερικανικούς, και επέτρεψε στην κυβέρνηση να ανακατευθύνει ένα μεγαλύτερο μερίδιο των εσόδων από το πετρέλαιο σε κοινωνικά προγράμματα και μακροπρόθεσμη εθνική ανάπτυξη.
Οι μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, ιδιαίτερα η ExxonMobil (Exxon), ήταν έξαλλες και έκτοτε συνεργάζονται με την κυβέρνηση των ΗΠΑ σε μια προσπάθεια αποσταθεροποίησης όχι μόνο της κυβέρνησης της Βενεζουέλας, αλλά και ολόκληρης της μπολιβαριανής διαδικασίας.
Ο υβριδικός πόλεμος , που διεξάγεται σε οικονομικό, πολιτικό, πληροφοριακό, ακόμη και κοινωνικό μέτωπο, αποτελεί σταθερό χαρακτηριστικό της ζωής στη Βενεζουέλα εδώ και ένα τέταρτο του αιώνα. Η παράνομη επίθεση κατά της Βενεζουέλας το 2026 και η απαγωγή του προέδρου και της πρώτης κυρίας αποτελούν μέρος των συνεχιζόμενων επιθέσεων που ο λαός αυτής της χώρας της Νότιας Αμερικής έχει υποστεί εδώ και ένα τέταρτο του αιώνα.
Γιατί είναι παράνομη η επίθεση στη Βενεζουέλα; Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραβιάζουν συστηματικά το διεθνές δίκαιο, ακόμη και όταν αναφέρονται στην υποτιθέμενη « διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες ». Είναι επομένως χρήσιμο να επανεξετάσουμε τις θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου και να εξετάσουμε τους διεθνείς νόμους που παραβίασε η χώρα επιτιθέμενη στη Βενεζουέλα στις 3 Ιανουαρίου.
Καταρχάς , όταν μιλάμε για «διεθνές δίκαιο», αναφερόμαστε στις νομικές υποχρεώσεις που τα κράτη - και, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι διεθνείς οργανισμοί και τα άτομα - αναγνωρίζουν ως δεσμευτικές στις αμοιβαίες σχέσεις τους.
Αυτοί οι νόμοι προέρχονται από δύο κύριες πηγές: τις συνθήκες (γραπτές συμφωνίες) και το εθιμικό διεθνές δίκαιο (κανόνες που έχουν καταστεί δεσμευτικοί μέσω της συνεχούς πρακτικής των κρατών και έχουν γίνει αποδεκτοί ως νόμοι).
Ένα κράτος πρέπει να συναινέσει να δεσμευτεί από μια συνθήκη (είτε υπογράφοντάς την είτε προσχωρώντας σε αυτήν), αλλά μπορεί να δεσμευτεί από το εθιμικό διεθνές δίκαιο και τους δεσμευτικούς κανόνες (jus cogens), δηλαδή, θεμελιώδεις κανόνες που δεσμεύουν όλα τα κράτη, ανεξάρτητα από το αν έχει υπογράψει μια συνθήκη ή όχι.
Η απαγόρευση της γενοκτονίας και της δουλείας, για παράδειγμα, δεν απαιτεί από ένα κράτος να υπογράψει οτιδήποτε, καθώς αυτές οι απαγορεύσεις αναγνωρίζονται ως αναγκαστικοί κανόνες που δεσμεύουν όλα τα κράτη βάσει του διεθνούς δικαίου.
Με άλλα λόγια, ορισμένοι νόμοι είναι τόσο θεμελιώδεις που κανένα κράτος δεν μπορεί να τους αγνοήσει. Οι υποχρεώσεις στις οποίες θα αναφερθώ παρακάτω προέρχονται από δύο πηγές: τις συνθήκες (όπως ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών) και το εθιμικό διεθνές δίκαιο (συμπεριλαμβανομένης της αρχής της μη επέμβασης και της ασυλίας των αρχηγών κρατών), που μερικές φορές ερμηνεύονται και εφαρμόζονται από το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ), το ανώτατο δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών για διαφορές μεταξύ κρατών. Οι αποφάσεις του ΔΔ έχουν ιδιαίτερη εξουσία στην εξήγηση των απαιτήσεων του διεθνούς δικαίου στην πράξη.
• Η απαγόρευση της απειλής ή της χρήσης βίας αποτελεί μία από αυτές τις υποχρεώσεις.
- Ο πιο σημαντικός είναι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών του 1945 , του οποίου το Άρθρο 2(4) ορίζει ότι όλα τα κράτη πρέπει να απέχουν από « την απειλή ή τη χρήση βίας » εναντίον άλλου κράτους. Υπάρχουν περιορισμένες εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα, για παράδειγμα, εάν το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, ενεργώντας βάσει του Κεφαλαίου VII του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών (Άρθρα 39 έως 42), κρίνει ότι υπάρχει « απειλή για την ειρήνη, παραβίαση της ειρήνης ή πράξη επιθετικότητας » και στη συνέχεια εγκρίνει τη χρήση βίας για τη « διατήρηση ή την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας » ή εάν ένα κράτος ενεργεί σε αυτοάμυνα. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν άλλες εξαιρέσεις, η πράξη επιθετικότητας των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της Βενεζουέλας συνιστά κατάφωρη παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ο οποίος είναι η ύψιστη συμβατική υποχρέωση στο διακρατικό σύστημα.
- Στη Λατινική Αμερική, υπάρχει επίσης ο Χάρτης του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών (OAS) του 1948, το Άρθρο 21 του οποίου ορίζει ότι « το έδαφος ενός Κράτους είναι απαραβίαστο » και ότι καμία « στρατιωτική κατοχή » ή « μέτρο καταναγκασμού » δεν επιτρέπεται από ένα Κράτος εναντίον ενός άλλου. Ο Χάρτης του OAS ενσωματώνει τις διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το Άρθρο 103 του οποίου ορίζει σαφώς ότι, σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ υποχρεώσεων που απορρέουν από μια συνθήκη και εκείνων που προβλέπονται από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, οι υποχρεώσεις των κρατών μελών βάσει του τελευταίου υπερισχύουν εκείνων που απορρέουν από οποιαδήποτε άλλη διεθνή συμφωνία.
Θα έπρεπε ήδη να έχουν εγκριθεί ψηφίσματα τόσο από τον ΟΗΕ όσο και από τον ΟΑΚ που καταδικάζουν τις πρόσφατες ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών. Η απουσία τέτοιων ψηφισμάτων καταδεικνύει λιγότερο την αδυναμία του ίδιου του διακυβερνητικού συστήματος και περισσότερο την απόλυτη, μαφιόζικη εξουσία που ασκούν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον κόσμο.
• Η αρχή της μη επέμβασης στις εσωτερικές ή εξωτερικές υποθέσεις ενός Κράτους. Το Άρθρο 2, παράγραφος 7, του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών τονίζει τη θεμελιώδη φύση της κυριαρχίας των Κρατών, διευκρινίζοντας ότι καμία διάταξη του Χάρτη δεν εξουσιοδοτεί τον ΟΗΕ να παρεμβαίνει σε θέματα που εμπίπτουν ουσιαστικά στην εθνική δικαιοδοσία ενός Κράτους, παρά μόνο μέσω μέτρων καταναγκασμού βάσει του Κεφαλαίου VII.
Η απαγόρευση των κρατών να παρεμβαίνουν στις υποθέσεις άλλου κράτους αναφέρεται επίσης σαφώς στο Άρθρο 19 του Χάρτη του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών (OAS), το οποίο ορίζει ότι κανένα κράτος « δεν μπορεί να παρεμβαίνει, άμεσα ή έμμεσα, για οποιονδήποτε λόγο, στις εσωτερικές ή εξωτερικές υποθέσεις άλλου κράτους ».
Αυτή η απαγόρευση περιλαμβάνει οποιαδήποτε «μορφή παρέμβασης», συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής εισβολής και της σύλληψης αρχηγού κυβέρνησης.
Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών και ο Χάρτης του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών (OAS) είναι συνθήκες και το εθιμικό διεθνές δίκαιο ενισχύει αυτούς τους κανόνες απαγορεύοντας οποιαδήποτε παρέμβαση χωρίς εξαίρεση.
Στην υπόθεση Νικαράγουα κατά Ηνωμένων Πολιτειών του 1986 , η οποία ασκήθηκε λόγω της υποστήριξης της Ουάσιγκτον στον πόλεμο των Κόντρας και της εξόρυξης στα λιμάνια της Νικαράγουας, το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ) επιβεβαίωσε την αρχή της μη επέμβασης του εθιμικού δικαίου και εφάρμοσε τους κανόνες που σχετίζονται με τη χρήση βίας και την αυτοάμυνα (συμπεριλαμβανομένων των εννοιών της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας).
Οι κραυγαλέες προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών να ανατρέψουν την κυβέρνηση της Βενεζουέλας, από την απόπειρα πραξικοπήματος του 2002 έως την απαγωγή του Προέδρου Μαδούρο και της Σίλια Φλόρες το 2026, αποτελούν σαφείς παραβιάσεις αυτών των αρχών, όπως και η υποστήριξη που παρείχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για την οργάνωση ένοπλων δράσεων, όπως η Επιχείρηση Γεδεών το 2020, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδότησε μισθοφόρους για να επιτεθούν στην κυβέρνηση της Βενεζουέλας.
• Παραβίαση της ασυλίας των αρχηγών κρατών. Όταν ένα κράτος ασκεί ποινική, αστική ή καταναγκαστική δικαιοδοσία επί ενός εν ενεργεία αρχηγού ξένου κράτους, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου (συλλαμβάνοντας, διώκοντας, κρατώντας ή ασκώντας οποιαδήποτε άλλη μορφή καταναγκαστικής εξουσίας επ' αυτού), παραβιάζει την ασυλία των αρχηγών κρατών. Αυτός ο κανόνας διασφαλίζει ότι τα κράτη μπορούν να διατηρούν σχέσεις χωρίς ξένα δικαστήρια να συλλαμβάνουν τους υψηλόβαθμους αξιωματούχους οποιασδήποτε χώρας.
Εν ολίγοις, ένα δικαστήριο αλλοδαπής χώρας δεν μπορεί νόμιμα να συλλάβει ή να δικάσει έναν εν ενεργεία αρχηγό κράτους, εκτός εάν η ασυλία του αρθεί από το δικό του κράτος. Δεν υπάρχει ξεχωριστή συνθήκη που να κωδικοποιεί εξαντλητικά αυτήν την ασυλία, αλλά είναι σταθερά εδραιωμένη στο εθιμικό διεθνές δίκαιο και αναγνωρίζεται σε διάφορες συμφωνίες και δικαστικές αποφάσεις.
Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τις Ειδικές Αποστολές (1969), για παράδειγμα, ορίζει ότι ένας Αρχηγός Κράτους που εκτελεί ειδική αποστολή « απολαμβάνει (...) τις διευκολύνσεις, τα προνόμια και τις ασυλίες που παρέχονται από το διεθνές δίκαιο στους Αρχηγούς Κρατών ».
Η Σύμβαση της Βιέννης για τις Διπλωματικές Σχέσεις (1961) κωδικοποιεί ξεχωριστά την διπλωματική ασυλία των διαπιστευμένων διπλωματικών αντιπροσώπων, καταδεικνύοντας έτσι την ευρύτερη αρχή του διεθνούς δικαίου ότι οι επίσημοι αντιπρόσωποι απολαμβάνουν απαραβίαστο.
Το πιο σημαντικό είναι ότι το ΔΔΧ, στην υπόθεση Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό κατά Βελγίου (2002) – πιο γνωστή ως « υπόθεση εντάλματος σύλληψης » – που ασκήθηκε μετά την έκδοση διεθνούς εντάλματος σύλληψης από το Βέλγιο κατά του τότε Υπουργού Εξωτερικών της ΛΔΚ, έκρινε ότι ο τελευταίος απολάμβανε « ασυλία από την ποινική δικαιοδοσία » και « απαραβίαστο » βάσει του διεθνούς δικαίου, και ότι το βελγικό ένταλμα σύλληψης παραβίαζε αυτές τις υποχρεώσεις.
Ωστόσο, υπάρχει μια σημαντική εξαίρεση στο διεθνές σύστημα, η οποία εφαρμόζεται στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ), το οποίο διώκει άτομα (και όχι κράτη, όπως κάνει το ΔΔΧ).
Το Άρθρο 27 του Καταστατικού της Ρώμης του ΔΠΔ ορίζει ότι η επίσημη ιδιότητα του « Αρχηγού Κράτους ή Κυβέρνησης » δεν απαλλάσσει ένα πρόσωπο από την ευθύνη του βάσει του εν λόγω Καταστατικού και ότι οι ασυλίες « δεν εμποδίζουν το Δικαστήριο να ασκήσει τη δικαιοδοσία του » .
Σύμφωνα με το Καταστατικό της Ρώμης, το ΔΠΔ μπορεί να ασκήσει δίωξη σε άτομα για τα πιο σοβαρά διεθνή εγκλήματα (γενοκτονία, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, εγκλήματα πολέμου και το έγκλημα της επίθεσης) όταν τα εθνικά δικαστήρια αδυνατούν ή δεν επιθυμούν να ενεργήσουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μπορούν να εκδοθούν εντάλματα σύλληψης του ΔΠΔ κατά εν ενεργεία αρχηγών κρατών ή κυβερνήσεων. Αυτή είναι η νομική λογική που επικαλείται το ένταλμα σύλληψης του ΔΠΔ κατά του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου.
Η βάναυση επίθεση του Τραμπ όχι μόνο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, αλλά εγείρει και ερωτήματα σχετικά με το αμερικανικό δίκαιο. Το Ψήφισμα περί Πολεμικών Εξουσιών του 1973 απαιτεί από τον πρόεδρο των ΗΠΑ να συμβουλεύεται το Κογκρέσο « σε κάθε περίπτωση » πριν από την εμπλοκή των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων σε εχθροπραξίες με ένα κράτος και, εάν δεν το πράξει, να ειδοποιεί το Κογκρέσο εντός 48 ωρών. Οι εχθροπραξίες πρέπει στη συνέχεια να σταματήσουν εντός 60 ημερών, ελλείψει εξουσιοδότησης. Η περιφρόνηση του διεθνούς δικαίου από την Ουάσιγκτον είναι επίσης εμφανής σε εγχώριο επίπεδο.
Κατά την εμφάνισή του στο δικαστήριο στις 5 Ιανουαρίου, ο Μαδούρο δήλωσε:
« Είμαι αιχμάλωτος πολέμου . »
Αυτή η δήλωση είναι απολύτως ακριβής. Ο πρόεδρος της Βενεζουέλας και η σύζυγός του συνελήφθησαν πράγματι για καθαρά πολιτικούς λόγους, στο πλαίσιο των ελιγμών παρέμβασης που οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν εδώ και δεκαετίες εναντίον χωρών του Παγκόσμιου Νότου.
πηγή: Consortium News
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: