Ο κόσμος παρακολουθούσε και μετά προχώρησε.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Μέσα από τις περιπτώσεις του Ιράν, της Ρωσίας και της Κίνας, αναδύεται η ιστορία του σιωπηλού τέλους μιας τάξης πραγμάτων που βασίζεται στον εκφοβισμό.
Η αρχή του 2026 σηματοδοτεί ένα διακριτικό αλλά αποφασιστικό σημείο καμπής. Μια σύντομη αλλά εξαιρετικά έντονη στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ του Ιράν και ενός ισραηλοαμερικανικού συνασπισμού δεν είχε το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Κανένα στρατηγικό τραύμα. Καμία εσωτερική κατάρρευση. Καμία αποκατάσταση της δυτικής αποτροπής. Το γεγονός δεν καθόρισε την παγκόσμια τάξη - αποκάλυψε την απαξίωσή της.
Αυτό που συνέβη δεν ήταν ένας πόλεμος με την κλασική έννοια, αλλά μια πλήρης δοκιμασία της δυτικής καταναγκαστικής ισχύος. Μια δοκιμασία που απέτυχε. Τα χτυπήματα κατέδειξαν μια αμείωτη ικανότητα αναστάτωσης, αλλά μια αυξανόμενη αδυναμία επιβολής υπακοής, διάρθρωσης των συνεπειών, μετατροπής της βίας σε τάξη. Η ψευδαίσθηση ότι η στρατιωτική ανωτερότητα από μόνη της ήταν αρκετή για να υπαγορεύσει τους κανόνες εξαφανίστηκε μπροστά στα μάτια ενός κόσμου που, αυτή τη φορά, ούτε ακολούθησε ούτε υποχώρησε.
Πίσω από αυτή την αποτυχία κρύβεται μια βαθύτερη αναδιάταξη: το Ιράν δεν έχει απομονωθεί, η Ρωσία δεν έχει υποχωρήσει και η Κίνα δεν έχει εγκαταλείψει την κυριαρχία της. Μαζί, έχουν καταδείξει ότι η Ευρασία δεν είναι πλέον ένας χώρος που μπορεί να κατακερματιστεί κατά βούληση και ότι η εποχή που η Δύση ζητούσε υπακοή είναι πλέον παρελθόν.
Ένας αστραπιαίος πόλεμος χωρίς αποφασιστική στρατηγική σύγκρουση
Ο έμμεσος στόχος της επιχείρησης ήταν ξεκάθαρος: να προκαλέσει στρατηγικό τραύμα στο Ιράν, να υποβαθμίσει μόνιμα τις κρίσιμες δυνατότητές του, να προκαλέσει εσωτερική πολιτική κατάρρευση ή, σε περίπτωση αποτυχίας, να αποκαταστήσει ένα αποδυναμωμένο δυτικό αποτρεπτικό μέσο. Κανένας από αυτούς τους στόχους δεν επιτεύχθηκε αποφασιστικά.
Αντιθέτως, αυτό το επεισόδιο επιβεβαίωσε τους δομικούς περιορισμούς των επιθέσεων υψηλής έντασης όταν δεν συνοδεύονται από την ικανότητα ελέγχου των πολιτικών, οικονομικών και πληροφοριακών διαστάσεων της σύγκρουσης. Η ψευδαίσθηση ότι οι στοχευμένες επιθέσεις, ακόμη και οι τεχνολογικά εξελιγμένες, θα αρκούσαν για να διαλύσουν ένα βαθιά εδραιωμένο πολιτισμικό κράτος έχει, για άλλη μια φορά, διαλυθεί.
Έξι μήνες μετά τον δωδεκαήμερο πόλεμο του Ιουνίου 2025, ο οποίος δεν διέλυσε το Ιράν, αλλά αποκάλυψε τα όρια της δυτικής αεροπορικής και βαλλιστικής υπεροχής, οι εντάσεις επιμένουν. Μια ανανεωμένη κλιμάκωση των απειλών μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ και μια αυξημένη κινητοποίηση των ιρανικών δυνάμεων επιβεβαιώνουν ότι η αρχική στρατηγική αποτυχία δεν ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό, αλλά το προοίμιο μιας διαρκούς διάβρωσης της καταναγκαστικής κυριαρχίας.
Το τέλος της αυτόματης υπακοής
Η αποτυχία των απεργιών και των τακτικών πίεσης δεν πηγάζει πρωτίστως από την έλλειψη πόρων, αλλά από μια βαθύτερη μετατόπιση: ο φόβος δεν παράγει πλέον αυτόματα υπακοή. Για δεκαετίες, ο δυτικός καταναγκασμός βασιζόταν σε μια απλή εξίσωση - χτύπημα για αποτροπή, απειλή για ευθυγράμμιση. Αυτή η εξίσωση υπέθετε ότι τα στοχευμένα κράτη αντιλαμβάνονταν το κόστος της αντίστασης ως αβάσταχτο και το κόστος της υποταγής ως λογικό. Ωστόσο, αυτή η υπόθεση δεν ισχύει πλέον. Κράτη όπως το Ιράν έχουν ενσωματώσει την αντιπαράθεση στον πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό τους ιστό. Ο καταναγκασμός δεν τα παραλύει πλέον, αλλά μάλλον ενθαρρύνει την προσαρμογή. Η δυτική αποτροπή παραμένει ικανή να προκαλέσει βλάβη, αλλά δεν μπορεί πλέον να δομήσει την τάξη ή να παράγει διαρκή υπακοή. Αυτή η μετατόπιση σηματοδοτεί τη μετάβαση από έναν κόσμο που διέπεται από εκφοβισμό σε έναν κόσμο που διαμορφώνεται από ανθεκτικότητα.
Ρωσία: Από την τακτική υποστήριξη στον ρόλο του στρατηγικού εγγυητή
Το πραγματικό σοκ για την Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ δεν έγκειται στις ίδιες τις επιθέσεις, αλλά στη φύση της ρωσικής υποστήριξης προς το Ιράν. Αυτή η υποστήριξη δεν είναι ούτε ρητορική ούτε συμβολική: είναι επιχειρησιακή, ταχεία και σκόπιμη.
Μαζικές ροές αεροπορικής εφοδιαστικής, επιταχυνόμενες δυνατότητες επισκευής κρίσιμων υποδομών, προηγμένη βοήθεια στην αεράμυνα, τον ηλεκτρονικό πόλεμο και την κυβερνοασφάλεια: όλα δείχνουν ότι η Μόσχα θεωρεί πλέον το Ιράν ως έναν μη διαπραγματεύσιμο στρατηγικό πυλώνα.
Το μήνυμα είναι σαφές: η εποχή κατά την οποία η Δύση μπορούσε να απομονώσει, να χτυπήσει και στη συνέχεια να διαπραγματευτεί από θέση ισχύος έχει τελειώσει. Αυτή η στάση αποτελεί μέρος ενός πλέον σαφούς ρωσικού δόγματος: να αποτρέψει οποιαδήποτε αναγκαστική αναδιάρθρωση της Ευρασίας μέσω της δυτικής βίας. Το Ιράν δεν είναι ούτε πελάτης ούτε πληρεξούσιος, αλλά ένας κρίσιμος γεωπολιτικός ακρογωνιαίος λίθος της ηπειρωτικής αρχιτεκτονικής.
Λιγότερο από ένα χρόνο μετά την υπογραφή της Συνθήκης Συνολικής Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης Ρωσίας-Ιράν τον Ιανουάριο του 2025, και έξι μήνες μετά τον «πόλεμο των δωδεκαημέρων», οι επιταχυνόμενες παραδόσεις αμυντικού εξοπλισμού, οι ενισχυμένες συμφωνίες στην τεχνητή νοημοσύνη και την κυβερνοασφάλεια, καθώς και τα σχέδια για την προμήθεια προηγμένων συστημάτων όπως το Su-35, επιβεβαιώνουν ότι η Μόσχα αναλαμβάνει πλήρως τον ρόλο της ως στρατηγικός εγγυητής, μετατρέποντας την ευκαιριακή συνεργασία σε μια διαρκή ευρασιατική ασπίδα ενάντια στις δυτικές πιέσεις.
Κίνα: η σιωπηλή δύναμη που δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει το Ιράν
Η Κίνα, πιστή στη στρατηγική της παράδοση, ενεργεί αθόρυβα αλλά με συνέπεια. Το Πεκίνο γνωρίζει ότι ένα αποδυναμωμένο ή υποτελές Ιράν θα σήμαινε την πιθανή ασφυξία των ενεργειακών και εμπορικών διαδρόμων που συνδέουν την Ασία με την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή.
Οι μηχανισμοί για την παράκαμψη του δολαρίου – συμφωνίες ανταλλαγής νομισμάτων, διμερείς διακανονισμοί, εναλλακτικά χρηματοοικονομικά κυκλώματα – έχουν ενταθεί. Δεν αποτελούν ακόμη πλήρη ρήξη με το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, αλλά σταδιακά διαβρώνουν τον κεντρικό του ρόλο.
Θα ήταν, ωστόσο, απατηλό να παρουσιάσουμε την Κίνα ως πλήρως χειραφετημένη. Η οικονομική της σύνεση, ιδίως εντός των BRICS και της Νέας Τράπεζας Ανάπτυξης, αποκαλύπτει μια επίμονη εξάρτηση από δομές που κυριαρχούνται από το δολάριο. Αυτή η εσωτερική αντίφαση επιβραδύνει την ανάδυση ενός πραγματικά αυτόνομου ευρασιατικού χρηματοοικονομικού κόμβου, χωρίς να εκτροχιάσει την πορεία του.
Ωστόσο, υπό την προεδρία των BRICS από την Ινδία το 2026, αυτή η δυναμική επιταχύνεται. Η Κεντρική Τράπεζα της Ινδίας πρότεινε πρόσφατα τη διαλειτουργικότητα των ψηφιακών νομισμάτων των κεντρικών τραπεζών μεταξύ των μελών του μπλοκ, μια πρωτοβουλία που θα μπορούσε να μετατρέψει την κινεζική προσοχή σε ενεργό ενδυνάμωση, να ενισχύσει την προστασία του Ιράν και να επιταχύνει την αποδολαριοποίηση του κράτους.
Κυρώσεις, απεργίες, πιέσεις: γιατί τίποτα δεν λειτούργησε
Από την αμερικανική πλευρά, η αλληλουχία των γεγονότων αποκαλύπτει μια βαθύτερη ανησυχία. Κυρώσεις, δολιοφθορές, διπλωματική πίεση, ναυτικές επιδείξεις: το κλασικό οπλοστάσιο του δυτικού καταναγκασμού χρησιμοποιήθηκε σχεδόν στο σύνολό του. Κανένα από αυτά τα εργαλεία δεν παρήγαγε το επιθυμητό στρατηγικό αποτέλεσμα.
Ακόμα χειρότερα, ορισμένες ενέργειες - κατασχέσεις ενεργειακών φορτίων, εξωεδαφικές πιέσεις - έχουν αποδειχθεί αντιπαραγωγικές, επιταχύνοντας τη σύγκλιση των κρατών που στοχοποιούνται από τη δυτική καταναγκαστική τάξη.
Το θεμελιώδες σφάλμα της Ουάσιγκτον παραμένει αμετάβλητο: συγχέει την προσωρινή στρατιωτική υπεροχή με τον διαρκή στρατηγικό έλεγχο. Ο κόσμος του 2026 δεν είναι πλέον αυτός της εποχής μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Ο φόβος δεν είναι πλέον αρκετός, ειδικά όταν αντιμετωπίζουμε κράτη που έχουν ενσωματώσει το κόστος της αντιπαράθεσης στο πολιτικό και θεσμικό τους DNA.
Η πολιτική «Πρώτα η Αμερική», η οποία αναβίωσε υπό τον Ντόναλντ Τραμπ το 2025-2026 με αυξημένες αναπτύξεις στη Μέση Ανατολή, σταδιακά μετασχηματίζεται σε «Μόνη η Αμερική». Οι μονομερείς καταλήψεις και απειλές απομονώνουν περαιτέρω την Ουάσινγκτον, ενισχύοντας παραδόξως την αντιδυτική αλληλεγγύη εντός των BRICS και του Παγκόσμιου Νότου.
Οι διάδοχοι του Τραμπ, είτε ισχυρίζονται ότι ακολουθούν την Τραμπιανή συνέχεια είτε το πολυμερές επίχρισμα της εποχής Μπάιντεν, δεν προσφέρουν καμία πραγματική στρατηγική τομή: την ίδια καταναγκαστική λογική, την ίδια αδυναμία να σκεφτούμε έναν κόσμο όπου η υπακοή δεν είναι πλέον δεδομένη.
Τον Ιανουάριο του 2026, οι νέες ναυτικές αναπτύξεις, οι κατασχέσεις ιρανικών δεξαμενόπλοιων και οι μέγιστες κυρώσεις δεν εμποδίζουν την ανθεκτικότητα της Τεχεράνης ούτε την επιτάχυνση της αποδολαριοποίησης των BRICS: κάθε καταναγκαστικό μέτρο ενισχύει την πολυπολικότητα αντί να την αποδυναμώνει.
Η κρίση οντολογικής αξιοπιστίας της Δύσης
Πέρα από την επιχειρησιακή αποτυχία, είναι η ίδια η αξιοπιστία της Δύσης ως κανονιστικής αρχής που διαβρώνεται. Για πολύ καιρό, οι αποφάσεις της δεν εφαρμόζονταν απλώς: θεωρούνταν ως συστατικά της διεθνούς πραγματικότητας - νόμιμες επειδή διακηρύσσονταν, νόμιμες επειδή δηλώνονταν. Αυτή η επιτελεστικότητα έχει διαλυθεί. Επιλεκτικές κυρώσεις, διεθνές δίκαιο με μεταβλητή γεωμετρία, κόκκινες γραμμές χωρίς ορατές συνέπειες: όλα αυτά τα σημάδια έχουν μετατρέψει τη δυτική τάξη, στα μάτια της πλειοψηφίας των κρατών, σε ένα σύστημα που εργαλειοποιείται και όχι καθολικό. Όταν οι λέξεις παύουν να οργανώνουν την πραγματικότητα, γίνονται θόρυβος. Δεν είναι μόνο η δυτική επιρροή που μειώνεται, αλλά και η ικανότητά της να ορίζει τι είναι φυσιολογικό, νόμιμο και απαράδεκτο. Η απώλεια αυτής της οντολογικής εξουσίας εξηγεί γιατί οι εντολές της τώρα παρακάμπτονται, αγνοούνται ή αμφισβητούνται ανοιχτά.
Ιράν: Ένα ανθεκτικό κράτος, όχι ένα εύθραυστο καθεστώς
Ένα από τα σημαντικότερα τυφλά σημεία στη δυτική ανάλυση παραμένει η ίδια η ιρανική κοινωνία. Σε αντίθεση με την κυρίαρχη αφήγηση, το Ιράν δεν είναι μια δομή έτοιμη να καταρρεύσει υπό πίεση. Η πολιτική του κουλτούρα, σφυρηλατημένη από δεκαετίες κυρώσεων, πολέμου και απομόνωσης, εκτιμά την αντίσταση, τη συνέχεια του κράτους και την κυριαρχία.
Η ταχύτητα αποκατάστασης των υποδομών, η συνέχεια της αλυσίδας διοίκησης και τα επαναλαμβανόμενα σήματα σχετικά με προηγμένες βαλλιστικές δυνατότητες -συμπεριλαμβανομένων των υπερηχητικών- υποδηλώνουν ένα σε μεγάλο βαθμό υποτιμημένο επίπεδο ετοιμότητας. Ενώ η Δύση βλέπει μια οικονομία που αγωνίζεται, η Τεχεράνη εφαρμόζει μια καλά διαχειριζόμενη πολεμική οικονομία.
Σε αυτό προστίθεται ένα κεντρικό, συχνά παραβλεπόμενο στοιχείο: η σαφής αποτυχία της απόπειρας έγχρωμης επανάστασης. Παρά τις πραγματικές κοινωνικές εντάσεις, τις οικονομικές δυσκολίες και τα γενεαλογικά χάσματα, η στρατηγική που στόχευε στην πρόκληση μιας μαζικής, δομημένης και διαρκούς εξέγερσης κατά του ιρανικού κράτους δεν πέτυχε.
Οι κλασικοί μηχανισμοί – η ενίσχυση της επιρροής των μέσων ενημέρωσης, η χειραγώγηση των κοινωνικών δικτύων, η έμμεση υποστήριξη μαχητικών ομάδων – δεν παρήγαγαν το επιθυμητό αποτέλεσμα. Επιπλέον, αυτή η προσπάθεια πυροδότησε την αντίθετη αντίδραση: ένα μεγάλο τμήμα του ιρανικού πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ασκούσαν κριτική στους ηγέτες του, αντιλήφθηκαν αυτή τη δυναμική ως ξένη παρέμβαση που στόχευε στην αποσύνθεση της χώρας και όχι στην χειραφέτησή της.
Από το 2025, ο «δωδεκαήμερος πόλεμος» έχει ενισχύσει περαιτέρω αυτή την αφήγηση αντίστασης. Η επαναστατική κληρονομιά του 1979, σε συνδυασμό με τους «μάρτυρες» των πρόσφατων αεροπορικών επιδρομών, έχει εδραιώσει μια λαϊκή βάση που υπερβαίνει την εσωτερική κριτική και απορρίπτει συντριπτικά τις ξένες παρεμβάσεις. Ακριβώς αυτή η βάση -ατελής, αντιφατική, αλλά πραγματική- εξηγεί την επαναλαμβανόμενη αποτυχία των στρατηγικών αποσταθεροποίησης τύπου «έγχρωμης επανάστασης».
Ισραήλ: Το τέλος της αδιαμφισβήτητης ανωτερότητας
Το Ισραήλ, πεπεισμένο εδώ και καιρό για την περιφερειακή στρατιωτική του υπεροχή, βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πιο σύνθετη πραγματικότητα. Το Ιράν δεν είναι πλέον ένας περιφερειακός ή έμμεσος παράγοντας, αλλά μια περιφερειακή δύναμη ικανή να επιβάλει ένα αξιόπιστο, άμεσο και διαρκές αποτρεπτικό μέσο. Η ισραηλινή τεχνολογική υπεροχή παραμένει πραγματική, αλλά δεν εγγυάται πλέον τη στρατηγική ατιμωρησία: Οι ιρανικές βαλλιστικές δυνατότητες, το βάθος των περιφερειακών δικτύων του και η αυξανόμενη ενσωμάτωση ασύμμετρων απαντήσεων μειώνουν την αποτελεσματικότητα ενός μοντέλου που βασίζεται σε προληπτικά χτυπήματα και έλεγχο της κλιμάκωσης.
Αυτή η εξέλιξη επιδεινώνεται από ολοένα και πιο ορατές εσωτερικές πολιτικές και κοινωνικές ευπάθειες. Η ακραία πόλωση, οι κρίσεις θεσμικής νομιμότητας και οι επίμονες εντάσεις εντός της ισραηλινής κοινωνίας υπονομεύουν τη μακροπρόθεσμη στρατηγική συνοχή. Η συνεχής κινητοποίηση για την ασφάλεια διαβρώνει τους ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους, ενώ η αυξημένη εξάρτηση από την αμερικανική υποστήριξη περιορίζει την πραγματική αυτονομία λήψης αποφάσεων.
Κατά συνέπεια, η στρατιωτική κλιμάκωση εμφανίζεται λιγότερο ως επίδειξη δύναμης και περισσότερο ως σύμπτωμα στρατηγικής ευπάθειας. Εκεί που η ισραηλινή αποτροπή κάποτε επέβαλε τη σιωπή, τώρα τροφοδοτεί συντονισμένες δυναμικές αντίστασης και ενισχύει την εικόνα ενός στρατιωτικά ισχυρού κράτους, αλλά σε στρατηγική άμυνα. Η αδιαμφισβήτητη ανωτερότητα δίνει τη θέση της σε μια αμφισβητούμενη, δαπανηρή και ολοένα και λιγότερο σταθεροποιητική ανωτερότητα για ολόκληρη την περιοχή.
Ευρασία εναντίον θαλασσοκρατίας: η επιστροφή των βαθιών νόμων της γεωπολιτικής
Πίσω από τα άμεσα γεγονότα κρύβεται μια αρχαιότερη λογική: ο έλεγχος της Ευρασίας καθορίζει την παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων. Αυτή η αρχή δεν έχει ποτέ εξαφανιστεί. Αυτό που αλλάζει σήμερα είναι η ικανότητα των ηπειρωτικών δυνάμεων να την εφαρμόσουν στην πράξη.
Ο άξονας Ρωσίας-Κίνας-Ιράν λειτουργεί πλέον ως ένα πραγματικό γεωπολιτικό ανοσοποιητικό σύστημα ενάντια σε μια δυτική τάξη που θεωρείται ολοένα και περισσότερο ως «αυτοκρατορία του χάους»: ικανή να προκαλέσει βλάβη, αλλά όλο και λιγότερο ικανή να δομήσει μια σταθερή τάξη.
Σε αυτήν την κεντρική ομάδα προστίθεται πλέον πιο ορατά η ΛΔΚ, ολοκληρώνοντας ένα de facto στρατηγικό τετράπλευρο - που μερικές φορές αναφέρεται με το ακρωνύμιο CRINK - βασισμένο στην ανταλλαγή στρατιωτικής τεχνογνωσίας, βαλλιστικών δυνατοτήτων, κυβερνοδεξιοτήτων και ανθεκτικότητας στις κυρώσεις. Αυτό το ρεαλιστικό δίκτυο, αντί να αποτελεί επίσημη συμμαχία, ενισχύει το στρατηγικό βάθος της Ευρασίας και περιπλέκει οποιαδήποτε δυτική προβολή ισχύος χωρίς απαγορευτικό κόστος.
Με την επέκταση των διευρυμένων BRICS και την ινδική προεδρία το 2026, το σύστημα αυτό επεκτείνεται περαιτέρω: αυξημένη ένταξη της Αφρικής, της Μέσης Ανατολής και της Λατινικής Αμερικής, ευέλικτες πολυμερείς συμμαχίες, διεθνείς θεσμικές μεταρρυθμίσεις.
Μέσα σε αυτό το ευρύτερο πλαίσιο, η Νότια Αφρική και η Βραζιλία διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο ως γεωπολιτικές γέφυρες: ούτε δορυφόροι της Δύσης ούτε απλοί ευρασιακοί αναμεταδότες, εξασφαλίζουν την πολιτική και οικονομική σύνδεση με τον παγκόσμιο Νότο, δίνοντας στην πολυπολικότητα μια αποφασιστική δημογραφική, βιομηχανική και διπλωματική νομιμότητα.
Η δυτική θαλασσοκρατική τάξη φαίνεται επομένως δομικά παρωχημένη και προοδευτικά περιθωριοποιημένη.
Η αποδυτικοποίηση του στρατηγικού χρόνου
Μια άλλη κρίσιμη ασυμμετρία διατρέχει αυτήν την ανασύνθεση: η σχέση με τον χρόνο. Οι δυτικές δυνάμεις λειτουργούν εντός ενός σύντομου χρονικού πλαισίου - εκλογικοί κύκλοι, χρηματοπιστωτικές αγορές, κύκλοι μέσων ενημέρωσης - όπου η αποτελεσματικότητα πρέπει να είναι άμεση και ορατή. Αντίθετα, κράτη όπως το Ιράν, η Ρωσία και η Κίνα διαμορφώνουν τις στρατηγικές τους εντός ενός μακροπρόθεσμου, μερικές φορές γενεαλογικού, χρονικού πλαισίου, όπου η αντοχή υπερισχύει της άμεσης νίκης. Σε αυτό το πλαίσιο, το κόστος δεν αποτελεί πλέον αποτρεπτικό παράγοντα εάν γίνεται αποδεκτό ως δομικό. Οι κυρώσεις γίνονται ένα μόνιμο στοιχείο, η πίεση μια ολοκληρωμένη παράμετρος και η αντιπαράθεση μια ομαλοποιημένη κατάσταση. Αυτή η αποδυτικοποίηση του στρατηγικού χρόνου εξηγεί γιατί τα εργαλεία καταναγκασμού με γρήγορες αποδόσεις χάνουν σταδιακά την αποτελεσματικότητά τους έναντι παραγόντων που είναι ικανοί να αντέξουν, να απορροφήσουν τους κραδασμούς και να μετατρέψουν τον περιορισμό σε παράγοντα εσωτερικής ενοποίησης.
Προοπτικές 2026-2030: Σενάρια πολυπολικής αναστάτωσης
Από το 2026 έως το 2030, αρκετές συστημικές διαταραχές θα μπορούσαν να επιταχυνθούν:
- Οικονομική ανάλυση (2027-2028)
Αποτελεσματική διαλειτουργικότητα των ψηφιακών νομισμάτων των κεντρικών τραπεζών των χωρών BRICS, πληρωμές πετρελαίου εκτός δολαρίου από το Ιράν και τη Ρωσία: αποδυνάμωση του πετροδολαρίου, μερική εξουδετέρωση των κυρώσεων, στροφή προς κυρίαρχα νομίσματα. - Η διπλωματική διακοπή (2028-2029)
ανανέωσε τις μεταρρυθμίσεις της διεθνούς διακυβέρνησης των BRICS, την επέκταση σε περισσότερα από είκοσι μέλη, την αποδυνάμωση του δυτικού βάρους εντός των πολυμερών θεσμών. - Ρήξη στον τομέα της στρατιωτικής ασφάλειας (2029-2030)
Ανάδυση ενός διευρυμένου ευρασιατικού αμυντικού συμφώνου (CRINK και σύμμαχοι), κοινή χρήση υπερηχητικών τεχνολογιών και δυνατοτήτων κυβερνοάμυνας, καθιστώντας οποιαδήποτε δυτική επιθετικότητα δομικά αποτρεπτική. - Παγκόσμια ενεργειακή αναστάτωση.
Σταδιακή σύγκλιση μεταξύ παραγωγών που υπόκεινται σε κυρώσεις ή δεν είναι ευθυγραμμισμένοι (Ιράν, Ρωσία, ευρύτερος Κόλπος, Αφρική) και ασιατικών καταναλωτών: ενεργειακή συρρίκνωση εκτός δολαρίου, επαναπροσδιορισμός των θαλάσσιων και χερσαίων οδών, διαρκής αποδυνάμωση της δυτικής ικανότητας να χρησιμοποιεί την ενέργεια ως γεωπολιτικό όπλο.
Αυτές οι τροχιές δεν αποτελούν ούτε προφητεία ούτε αυτόματο μηχανισμό: περιγράφουν ισχυρές τάσεις που μπορεί να επιταχυνθούν, να συναντήσουν αντίσταση ή να τροποποιηθούν εν μέρει από πολιτικές επιλογές, απρόβλεπτες κρίσεις ή εσωτερικές ανασυνθέσεις εντός των εμπλεκόμενων μπλοκ.
Τι περισσότερο μπορεί να κάνει η Δύση;
Αντιμέτωποι με αυτήν την αναδιάταξη, τα περιθώρια ελιγμών της Δύσης έχουν μειωθεί σημαντικά. Οι υπόλοιπες επιλογές είναι λίγες και η καθεμία συνεπάγεται υψηλό κόστος.
Η ελεγχόμενη στρατιωτική κλιμάκωση παραμένει ένας πειρασμός, αλλά ενέχει έναν σημαντικό κίνδυνο να ξεφύγει από τον έλεγχο εναντίον αντιπάλων ικανών για συμμετρικές και ασύμμετρες αντιδράσεις σε πολλαπλά θέατρα. Η αποτροπή δεν αποτελεί πλέον μονοπώλιο της Δύσης.
Η εντατικοποίηση του οικονομικού και χρηματοπιστωτικού πολέμου αποφέρει μειούμενα οφέλη. Κάθε νέο πακέτο κυρώσεων επιταχύνει τη μερική αποδολαριοποίηση και τη δημιουργία εναλλακτικών κυκλωμάτων, διαβρώνοντας την κεντρική θέση της Δύσης περισσότερο από ό,τι αποδυναμώνει τους στόχους της.
Η πιο ορθολογική στρατηγική θα ήταν να προσπαθήσουμε να κατακερματίσουμε τον άξονα της Ευρασίας εκ των έσω , εκμεταλλευόμενοι πραγματικές αντιπαλότητες και διαφωνίες. Αλλά αυτό απαιτεί διπλωματική φινέτσα, αξιοπιστία και στρατηγική υπομονή, που σε μεγάλο βαθμό θυσιάζονται υπέρ άμεσων αναγκαστικών αντανακλαστικών. Αυτή είναι μια πολυτέλεια που οι σημερινοί Ευρωπαίοι ηγέτες, αδιαμφισβήτητοι πρωταθλητές των διπλωματικών λαθών και του συλλογικού αυτοσαμποτάζ, δεν φαίνονται πλέον καν ικανοί να εξετάσουν χωρίς να κρίνουν εσφαλμένα τον στόχο ή το χρονοδιάγραμμά τους - την επιτομή της διπλωματικής ανικανότητας.
Η πιο πολιτικά δύσκολη επιλογή παραμένει: η αποδοχή της πολυπολικότητας ως πραγματικότητας , η επαναδιαπραγμάτευση των κόκκινων γραμμών, η εγκατάλειψη της λογικής της αλλαγής καθεστώτος και η αναγνώριση ότι ορισμένοι τομείς δεν είναι πλέον διαπραγματεύσιμοι με τη βία. Αυτή η επιλογή θα μπορούσε να εκληφθεί ως συμβολική υποχώρηση, αλλά θα μπορούσε να αποτρέψει μια σημαντική συστημική αντιπαράθεση.
Η χειρότερη επιλογή, ωστόσο, παραμένει η πιο πιθανή: η αυτοκτονική άρνηση. Συνεχίζοντας να αντιμετωπίζουμε αυτή την αλλαγή ως ένα περαστικό ατύχημα ή μια αναστρέψιμη ανωμαλία. Η ιστορία δείχνει ότι οι δυνάμεις σπάνια μειώνονται λόγω έλλειψης πόρων, αλλά μάλλον λόγω της αδυναμίας να αναγνωρίσουμε ότι ο κόσμος έχει αλλάξει.
Μπαίνοντας σε έναν κόσμο μετά την μπλόφας
Αυτή η ακολουθία δεν σηματοδοτεί την έλευση ενός ειρηνικού κόσμου, αλλά το τέλος ενός μονοπολικού κόσμου που βασίζεται σε ασύμμετρο εκφοβισμό. Η Δύση διατηρεί σημαντικά πλεονεκτήματα, αλλά δεν μπορεί πλέον να επιβάλει τις κόκκινες γραμμές της μόνη της.
Ακριβώς αυτή η σύγκλιση – στρατηγική εξωτερικά, κοινωνικοπολιτική εσωτερικά – που εξακολουθεί να είναι ατελής και προσεκτική, σηματοδοτεί την είσοδο σε μια νέα φάση της παγκόσμιας γεωπολιτικής: μια φάση όπου η μπλόφα δεν είναι πλέον αρκετή, όπου γίνεται αξιολύπητη και ιστορικά καταδικασμένη, και όπου η πολυπολικότητα, που φέρουν οι BRICS ως κυρίαρχη δύναμη του παγκόσμιου Νότου, επιβάλλεται ως αναπόφευκτο στρατηγικό γεγονός.
Σε αυτό το πλαίσιο, η προοδευτική μεταρρύθμιση των διεθνών θεσμών, ξεκινώντας με έναν Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών που θα αναγκαστεί να ενσωματώσει νέες ισορροπίες δυνάμεων, δεν εμφανίζεται ως ιδεολογική επιλογή, αλλά ως λειτουργική αναγκαιότητα προκειμένου να αποφευχθεί η πλήρης απαξίωση του πολυμερισμού.
Το Ιράν δεν διαλύθηκε.
Η Ρωσία δεν υποχώρησε.
Η Κίνα δεν ενέδωσε.
Και, το πιο σημαντικό, ο ιρανικός λαός δεν υπέκυψε στο σενάριο που είχε γραφτεί γι' αυτόν.
Μ, Κιλάνι
Στους διαδρόμους της αμερικανικής στρατηγικής λήψης αποφάσεων, το Ιράν δεν θεωρείται πλέον ένα απλό περιφερειακό ζήτημα. Οι σχέσεις με την Τεχεράνη είναι πλέον άρρηκτα συνδεδεμένες με τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων. Ο συντονισμός μεταξύ Ιράν, Ρωσίας και Κίνας υπερβαίνει την απλή ευθυγράμμιση της κατάστασης , κρυσταλλώνοντας σε αυτό που οι Δυτικοί αναλυτές περιγράφουν όλο και περισσότερο ως «δομική συνέργεια», υπονομεύοντας έτσι την ικανότητα της Ουάσιγκτον να απομονώνει τους αντιπάλους της.
Αυτή η εκτίμηση ευθυγραμμίζεται με τα ευρήματα του Ιδρύματος Carnegie στην έκθεσή του σχετικά με τις μελλοντικές απειλές για την Αμερική, η οποία προσδιορίζει το Ιράν ως «κεντρικό κόμβο» στην ευρασιατική ήπειρο - έναν κόμβο που αποτρέπει τη γεωγραφική απομόνωση της Ρωσίας, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι οι ενεργειακές ανάγκες της Κίνας καλύπτονται πέρα από τον ναυτικό έλεγχο των ΗΠΑ.
Οποιαδήποτε σοβαρή αποσταθεροποίηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας δεν θα περιορίζεται στα σύνορά της. Θα οδηγήσει σε έναν διπλό στρατηγικό αποκλεισμό που θα στοχεύει τόσο την Κίνα όσο και τη Ρωσία: θα αναζωπυρώσει το χάος ασφαλείας εντός της Ευρασίας, ενώ ταυτόχρονα θα πλήξει τις οικονομικές και ενεργειακές πλατφόρμες στις οποίες βασίζονται όλο και περισσότερο οι αναδυόμενες δυνάμεις για να μετριάσουν την μονοπολική κυριαρχία.
Η γεωγραφία ως στρατηγικό βάθος
Για τη Μόσχα, η σημασία του Ιράν πηγάζει πρωτίστως από τη γεωγραφική του θέση. Η χώρα προσφέρει στη Ρωσία μια κρίσιμη γεωπολιτική ευκαιρία πέρα από τα άμεσα σύνορά της. Σύμφωνα με μελέτες της Λέσχης Valdai , η σημασία του Ιράν δεν έγκειται στις επίσημες πολιτικές συμμαχίες, αλλά στον ρόλο του ως η μόνη χερσαία γέφυρα που συνδέει την καρδιά της Ευρασίας με τον Ινδικό Ωκεανό μέσω του Διεθνούς Διαδρόμου Μεταφορών Βορρά-Νότου ( INSTC ).
Αυτή η διαδρομή επιτρέπει στη Ρωσία να απομονωθεί από τη θαλάσσια πίεση του ΝΑΤΟ στη Βαλτική Θάλασσα και τη Μεσόγειο, μετατρέποντας ουσιαστικά το ιρανικό έδαφος σε στρατηγικό βάθος που προστατεύει το νότιο πλευρό της Ρωσίας.
Αυτή η γεωγραφική αλληλεξάρτηση έχει δημιουργήσει ένα κοινό πολιτικό ενδιαφέρον που υπερβαίνει τον απλό τακτικό συντονισμό. Η σταθερότητα του ιρανικού κράτους αποτρέπει τον κατακερματισμό του Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας, όπως προηγήθηκε του πολέμου στην Ουκρανία. Το έργο του Ρωσικού Συμβουλίου Διεθνών Υποθέσεων ( RIAC ) παρουσιάζει την ιρανική γεωγραφία ως πυλώνα της έννοιας της «Μεγάλης Ευρασίας», ένα κεντρικό στοιχείο της στρατηγικής της Μόσχας για τον μετριασμό της δυτικής ηγεμονίας στην ήπειρο.
Για το Πεκίνο, το Ιράν διαδραματίζει συγκρίσιμο ρόλο, αλλά σε διαφορετικό στρατηγικό πλαίσιο. Αντιμέτωπο με την αυξημένη ναυτική πίεση των ΗΠΑ στον Ειρηνικό, η επέκταση της Κίνας προς τα δυτικά μέσω του Ιράν καθίσταται ολοένα και πιο δύσκολο να αντικατασταθεί. Μια μελέτη του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων ( CFR ) προσδιορίζει το Ιράν ως έναν από τους πιο κρίσιμους γεωγραφικούς κόμβους της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» (BRI), προσφέροντας στο Πεκίνο έναν χερσαίο διάδρομο προς τη Δυτική Ασία που παρακάμπτει τα θαλάσσια σημεία συμφόρησης που ελέγχονται από τις ΗΠΑ, από το Στενό της Ταϊβάν μέχρι τις προσεγγίσεις στη Μεσόγειο.
Η ενδιάμεση θέση του Ιράν μεταξύ του ευρασιατικού εσωτερικού και της ανοιχτής θάλασσας έχει δημιουργήσει έτσι μια διαρκή εμπλοκή μεταξύ Τεχεράνης, Μόσχας και Πεκίνου. Σε αυτό το πλαίσιο, η πολιτική ευθυγράμμιση υπαγορεύεται λιγότερο από την ιδεολογία και περισσότερο από τη φυσιογεωγραφική αναγκαιότητα.
Οποιαδήποτε προσπάθεια αποσταθεροποίησης του ιρανικού οροπεδίου πιθανότατα θα πυροδοτούσε ένα καταρρακτώδες σοκ σε όλο το εσωτερικό της Ευρασίας, μετατρέποντας μια περιφερειακή αντιπαράθεση σε έναν συστημικό αποκλεισμό με στόχο την ανάσχεση της ανόδου των αντίπαλων κέντρων εξουσίας.
Κατάσταση του buffer και του τείχους προστασίας ασφαλείας
Πέρα από τον υλικοτεχνικό του ρόλο, το Ιράν λειτουργεί ως σταθεροποιητικό ανάχωμα εντός της αρχιτεκτονικής ασφαλείας της Ανατολικής Ευρασίας. Μια ερευνητική έκθεση της RAND με τίτλο «Επεκτείνοντας τη Ρωσία» συζητά στρατηγικές φθοράς του αντιπάλου που δίνουν προτεραιότητα στην εκμετάλλευση της περιφερειακής αστάθειας για την αποδυνάμωση των αντίπαλων δυνάμεων. Σε αυτό το πλαίσιο, το Ιράν αποτελεί ένα κρίσιμο προπύργιο.
Η αστάθεια στο Ιράν αναπόφευκτα θα υπονόμευε τον συντονισμό ασφαλείας στη νότια περιφέρεια της Ρωσίας, ιδίως στον Καύκασο και την Κεντρική Ασία. Οι αξιολογήσεις της RIAC προειδοποιούν ότι μια τέτοια κατάρρευση θα άνοιγε το δρόμο για εξτρεμιστικά δίκτυα, διηπειρωτικό λαθρεμπόριο και εξάπλωση μαχητικών ομάδων - απειλές που η Μόσχα έχει επανειλημμένα χαρακτηρίσει ως υπαρξιακές.
Για την Κίνα, ο κίνδυνος έγκειται στη μετάδοση. Η σταθερότητα του Ιράν περιορίζει την εξάπλωση των αναταραχών μέσω των ορεινών διαδρόμων της Κεντρικής Ασίας, όπου η Τεχεράνη διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο ασφαλείας εντός του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης ( SCO ). Αυτός ο ρόλος παρέχει στο Πεκίνο ένα βαθμό προστασίας ασφαλείας, επιτρέποντάς του να επιδιώξει τις παγκόσμιες φιλοδοξίες του χωρίς να εμπλέκεται σε παρατεταμένες συνοριακές συγκρούσεις.
Ενέργεια και οικονομική κυριαρχία
Στο οικονομικό μέτωπο, ο ρόλος του Ιράν εκτείνεται πέρα από το παραδοσιακό εμπόριο. Οι συνεργασίες του με τη Ρωσία και την Κίνα αποτελούν ολοένα και περισσότερο μέρος μιας εναλλακτικής οικονομικής και ενεργειακής αρχιτεκτονικής που στοχεύει στον μετριασμό της δυτικής επιρροής.
Από την οπτική γωνία του Πεκίνου, το ιρανικό πετρέλαιο έχει γίνει μια μορφή στρατηγικής προστασίας. Τα στοιχεία δείχνουν ότι η Κίνα αγοράζει περίπου 1,3 εκατομμύρια βαρέλια ιρανικού αργού πετρελαίου ημερησίως, που αντιπροσωπεύουν περίπου το 13,4% των εισαγωγών πετρελαίου που μεταφέρει μέσω θαλάσσης, ενώ σχεδόν το 80% των ιρανικών εξαγωγών προορίζονται για το ανατολικό τμήμα της χώρας. Η αυξημένη χρήση μηχανισμών πληρωμής εκτός του δολαρίου, ιδίως του ψηφιακού γιουάν, έχει μειώσει περαιτέρω την ευπάθεια στην πίεση των ΗΠΑ, ειδικά σε στρατηγικά σημεία όπως το Στενό της Μαλάκας.
Σύμφωνα με αναφορές του Κέντρου Πληροφοριών Ηλεκτρικής Ενέργειας , η Κίνα εισήγαγε πάνω από 57 εκατομμύρια τόνους ιρανικού (ή υποτιθέμενου ιρανικού) πετρελαίου το 2025, συχνά μέσω μεσαζόντων όπως η Μαλαισία. Αυτά τα στοιχεία υπογραμμίζουν τη φθίνουσα αποτελεσματικότητα των κυρώσεων ενόψει των γεωοικονομικών επιταγών.
Η ρωσική στρατηγική, αν και διαφορετική, οδηγεί στο ίδιο αποτέλεσμα. Η συνεργασία με το Ιράν έχει γίνει ένας από τους προτιμώμενους τρόπους της Μόσχας για να παρακάμψει την απομόνωση που επιβάλλει το σύστημα SWIFT. Σύμφωνα με στοιχεία της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το διμερές εμπόριο αναμένεται να αυξηθεί κατά 35% μετά την έναρξη ισχύος, τον Μάιο του 2025, της συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης.
Μια σημαντική αλλαγή έχει σημειωθεί στον νομισματικό τομέα. Τον Ιανουάριο του 2025, η Κεντρική Τράπεζα του Ιράν ανακοίνωσε την πλήρη διασύνδεση μεταξύ του ρωσικού συστήματος πληρωμών MIR και του ιρανικού συστήματος Shetab, δημιουργώντας έναν ασφαλή χρηματοοικονομικό διάδρομο. Σύμφωνα με Ιρανούς αξιωματούχους, το Ιράν και η Ρωσία στοχεύουν να αυξήσουν το διμερές τους εμπόριο στα 10 δισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία, ενώ οι ιρανικές εξαγωγές προς τη Ρωσία αναμένεται να φτάσουν περίπου τα 1,4 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το τέλος του τρέχοντος ιρανικού έτους (20 Μαρτίου 2026).
Η Τεχεράνη λειτουργεί ολοένα και περισσότερο ως κόμβος για την επανεξαγωγή ρωσικών τεχνολογιών και αγαθών, ματαιώνοντας έτσι τις προσπάθειες οικονομικής απομόνωσης της Μόσχας.
Σε αυτό το πλαίσιο, η αμερικανική στρατηγική έχει εξελιχθεί. Αντί να βασίζεται αποκλειστικά στην πίεση ή την ανοιχτή αντιπαράθεση, η Ουάσιγκτον έχει στραφεί προς αυτό που οι δυτικοί πολιτικοί κύκλοι ονομάζουν «στρατηγική διαχωρισμού». Αυτό περιλαμβάνει την προσπάθεια μείωσης της αλληλεξάρτησης μεταξύ Τεχεράνης, Μόσχας και Πεκίνου προτείνοντας εναλλακτικές οδούς αντί να αντιμετωπίζει άμεσα αυτό το μπλοκ.
Από την κινεζική πλευρά, η ενέργεια έχει γίνει ο κύριος μοχλός επιρροής. Ως ο μεγαλύτερος εισαγωγέας πετρελαίου στον κόσμο, το Πεκίνο παραμένει ιδιαίτερα ευαίσθητο στη σταθερότητα της προσφοράς και των τιμών. Οι αμερικανικές πρωτοβουλίες στη Λατινική Αμερική, ιδίως όσον αφορά τη Βενεζουέλα , θεωρούνται ευρέως ως προσπάθειες επανένταξης σημαντικών αποθεμάτων πετρελαίου στις παγκόσμιες αγορές εντός του δυτικού κανονιστικού πλαισίου, γεγονός που θα μπορούσε να αποδυναμώσει τον ρόλο του Ιράν στη στρατηγική ενεργειακής ασφάλειας της Κίνας.
Ταυτόχρονα, η Ουάσινγκτον έχει ενισχύσει τη ναυτική και στρατιωτική της παρουσία κατά μήκος των κύριων εμπορικών οδών που συνδέουν τον Ινδικό Ωκεανό με τον δυτικό Ειρηνικό. Αυτή η στάση δεν στοχεύει μόνο στην αποτροπή, αλλά και στο να υπενθυμίζει συνεχώς σε όλους ότι η ασφάλεια των θαλάσσιων προμηθειών εξακολουθεί να εξαρτάται από την ισορροπία δυνάμεων που κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Από ρωσικής πλευράς, η Ουκρανία κατέχει κεντρική θέση. Ενώ η συνεχής στρατιωτική και οικονομική πίεση στοχεύει στην αποδυνάμωση της Μόσχας, περιστασιακά διπλωματικά μηνύματα υποδηλώνουν ενδιαφέρον για κατακερματισμένες συμφωνίες που αφορούν την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Η υποκείμενη υπόθεση είναι ότι τα βασικά συμφέροντα της Ρωσίας θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν εν μέρει στην Ευρώπη, μειώνοντας έτσι τη μακροπρόθεσμη αξία της συνεργασίας της με το Ιράν.
Η αμερικανική εμπλοκή έχει επίσης ενταθεί στην Κεντρική Ασία και τον Καύκασο, περιοχές που αποτελούν σημαντικό στρατηγικό πλεονέκτημα για τη Ρωσία και βασικούς διαδρόμους για την Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» της Κίνας. Από την οπτική γωνία της Μόσχας και του Πεκίνου, η ενίσχυση των δεσμών ασφάλειας και επενδύσεων σε αυτές τις περιοχές αποτελεί μια προσπάθεια γεωγραφικής περικύκλωσης του Ιράν και αποδυνάμωσης του ρόλου του ως κόμβου για την Ευρασία.
Γιατί το στοίχημα αποτυγχάνει
Παρά την κλίμακα αυτών των προσπαθειών, η στρατηγική διαχωρισμού αντιμετωπίζει βαθιά ριζωμένη δυσπιστία τόσο στη Μόσχα όσο και στο Πεκίνο. Για αυτές τις δύο δυνάμεις, το πρόβλημα δεν έγκειται στην ισχύ των προτεινόμενων κινήτρων, αλλά στην ίδια τη δομή του διεθνούς συστήματος - και στη συσσωρευμένη εμπειρία των κυρώσεων, του καταναγκασμού και των ασταθών δυτικών δεσμεύσεων.
Από την οπτική γωνία της Ρωσίας, οποιοσδήποτε συμβιβασμός μεταξύ Ιράν και Ουκρανίας αποτελεί στρατηγική παγίδα. Το Ιράν είναι το κύριο σημείο πρόσβασης της Ρωσίας στον Ινδικό Ωκεανό από τον νότο. Η κατάρρευσή του θα εξέθετε το τόξο Καυκάσου-Κεντρικής Ασίας σε χρόνια αστάθεια. Τα κέρδη στην Ανατολική Ευρώπη θα αντιστάθμιζαν μόνο οριακά μια δομικά αποδυναμωμένη νότια πλευρά.
Η συλλογιστική της Κίνας βασίζεται σε παρόμοιες αρχές. Οι προμηθευτές εναλλακτικής ενέργειας παραμένουν ενσωματωμένοι σε αλυσίδες εφοδιασμού που η Ουάσινγκτον μπορεί να επηρεάσει ή να διαταράξει. Το ιρανικό πετρέλαιο, από την άλλη πλευρά, προσφέρει μεγαλύτερη γεωγραφική και πολιτική αυτονομία. Η αξία του έγκειται λιγότερο στην τιμή του και περισσότερο στην ανθεκτικότητά του.
Το τελευταίο εμπόδιο
Τελικά, η σύγκρουση γύρω από το Ιράν φέρνει αντιμέτωπες δύο αντίθετες λογικές. Η μία βασίζεται στην αρχή ότι τα γεωπολιτικά δίκτυα μπορούν να αποσυναρμολογηθούν μέσω κινήτρων και επιλεκτικής αναδιάταξης. Η άλλη αναγνωρίζει ότι η γεωγραφία, η συσσωρευμένη εμπειρία και η διάβρωση της εμπιστοσύνης καθιστούν αυτές τις εγγυήσεις εύθραυστες σε έναν κόσμο που κινείται αναπόφευκτα προς την πολυπολικότητα.
Η κατάρρευση του Ιράν ή η παρατεταμένη εσωτερική αποσταθεροποίηση δεν θα περιοριζόταν σε μια απλή αναταραχή στις αγορές ενέργειας ή στις περιφερειακές συμμαχίες. Θα άνοιγε ξανά τη Δυτική Ασία ως περιοχή σχεδόν αποκλειστικής επιρροής των ΗΠΑ, ολοκληρώνοντας έτσι ένα στρατηγικό τόξο σε όλη τη Δυτική Ευρασία. Για περισσότερο από έναν αιώνα, αυτή η περιοχή υπήρξε κεντρική αρένα για τον παγκόσμιο ανταγωνισμό δυνάμεων - από τις αυτοκρατορικές αντιπαλότητες μέχρι τον Ψυχρό Πόλεμο και τώρα στη μετάβαση στην πολυπολικότητα.
Το Ιράν γίνεται έτσι κάτι πολύ περισσότερο από ένα κεντρικό κράτος. Όπως η Βενεζουέλα κάποτε αντιπροσώπευε το εξωτερικό όριο αντίστασης στην αμερικανική ισχύ στο Δυτικό Ημισφαίριο, το Ιράν αποτελεί τώρα το τελευταίο γεωπολιτικό προπύργιο ενάντια στην εδραίωση της αμερικανικής ηγεμονίας στην καρδιά της Ευρασίας.
Η συνοχή της εξυπηρετεί όχι μόνο τα δικά της εθνικά συμφέροντα, αλλά και τον ευρύτερο στόχο που μοιράζονται η Μόσχα και το Πεκίνο: να περιορίσουν τη μονομερή κυριαρχία και να διατηρήσουν τη στρατηγική αυτονομία στις άμεσες γειτονιές τους.
πηγή: The Cradle
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: