Ο πρέσβης των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ δήλωσε ότι απομένουν 90 ημέρες.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Αυτό είναι επίσης το πολιτικό χρονικό πλαίσιο που δόθηκε στον Τραμπ για να παρουσιάσει την πολιτική του στους Ρεπουμπλικάνους: ειρήνη με τους όρους του Πούτιν ή πόλεμος με τους όρους του Ζελένσκι.
Ο Τραμπ δεν έχει λόγο στο θέμα. Απλώς πρέπει να πάρει μια απόφαση. Οι εκλογές για τη Βουλή των Αντιπροσώπων θα επικεντρωθούν στην οικονομία, αλλά η προσέλευση των ψηφοφόρων σε βασικές περιφέρειες και τα δημογραφικά δεδομένα είναι σημαντικά για τη Σιών και την Ουκρανία. Αν οι άνθρωποι είναι εμπόλεμοι, ο Τραμπ θα χάσει τη Βουλή. Οι ψηφοφόροι του Τραμπ θέλουν ειρήνη, χωρίς την εμπλοκή των ΗΠΑ.
Σε 90 ημέρες, η Ρωσία θα έχει λάβει μια απόφαση σχετικά με την Οδησσό και το Νικολάεφ, θα ελέγχει και τις έξι περιφέρειες και θα έχει το μεγαλύτερο μέρος του Σούμι ως ουδέτερη ζώνη. Και 125.000 ακόμη Ουκρανοί θα είναι νεκροί. Έχουν πολύ λίγες ταξιαρχίες, ακόμη και μισογεμάτες. Και οι μισοί άνδρες τους δεν είναι εκπαιδευμένοι για μάχη. Ο Μάρτιος, επομένως, θα σημαδευτεί από πολλές σφοδρές μάχες και βιαστικές υποχωρήσεις, όπως αυτές που βλέπουμε τον Δεκέμβριο. Η Ουκρανία δεν μπορεί να αντέξει όσο ο Γκερασίμοφ ξεκινά τη σοβαρή φάση των επιχειρήσεων. Μόλις ανακοίνωσε μια μεγάλη επίθεση.
• Ο Τραμπ θα πρέπει να επιτρέψει σε μεμονωμένες χώρες, που δεν πολεμούν υπό τη σημαία του ΝΑΤΟ, να επεκτείνουν τη συμμετοχή τους. Για να τους εγγυηθεί την υποστήριξη των ΗΠΑ, θα πρέπει να εγκρίνει πολύ περισσότερο τρομοκρατικό πόλεμο και πολύ περισσότερες επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον της Ρωσίας.
• Ο Τραμπ έχασε τον έλεγχο αναλαμβάνοντας τον έλεγχο των «διαπραγματεύσεων». Έχασε κάθε επιρροή πάνω στον Πούτιν.
Η μόνη ορθή πολιτική απόφαση (για τις εκλογές) είναι η αποχώρηση. Να αρνηθούμε στους Ουκρανούς και το Ηνωμένο Βασίλειο την πρόσβαση στην αμερικανική ISR για στόχευση. Ο πόλεμος θα τελειώσει λίγο αργότερα.
• Όλα αυτά θα γίνουν πιο ξεκάθαρα κατά τη διάρκεια της νέας χρονιάς.
Δεύτερον, πριν από λίγο καιρό, μια ουκρανική επιδρομή στόχευσε την ρωσική προεδρική κατοικία.
→ ΕΚΤΑΚΤΑ ΝΕΑ! Το Κίεβο εξαπολύει επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον της ρωσικής προεδρικής κατοικίας. Η Μόσχα θα επανεξετάσει τη θέση της στις διαπραγματεύσεις
Το Κίεβο πραγματοποίησε επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος τη νύχτα της 29ης Δεκεμβρίου εναντίον της επίσημης κατοικίας του Ρώσου προέδρου στην περιοχή του Νόβγκοροντ, δήλωσε ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ.
Η ρωσική αεράμυνα κατέστρεψε 91 μη επανδρωμένα αεροσκάφη και δεν υπήρξαν θύματα ή ζημιές.
Ο Λαβρόφ δήλωσε ότι η Ρωσία είχε ήδη καθορίσει τους στόχους και το χρονοδιάγραμμα των αντιποίνων.
Η Μόσχα δεν θα αποσυρθεί από τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων, αλλά η διαπραγματευτική θέση της Ρωσίας θα αναθεωρηθεί υπό το πρίσμα αυτού που ο Λαβρόφ περιέγραψε ως την οριστική στροφή του καθεστώτος του Κιέβου σε μια πολιτική κρατικής τρομοκρατίας.
*
από τον Ροστισλάβ Ιστσένκο
Ο Τραμπ και ο Ζελένσκι προέβησαν σε δήλωση μετά τις συνομιλίες στο Μαρ-α-Λάγκο. Και οι δύο χαρακτήρισαν τις διαπραγματεύσεις ως παραγωγικές και το «ειρηνευτικό σχέδιο» 20 σημείων του Ζελένσκι λέγεται ότι έγινε δεκτό κατά 90-95%. Ο Τραμπ πρόσθεσε επίσης ότι οι ευρωπαϊκές εγγυήσεις ασφάλειας για την Ουκρανία έχουν σχεδόν οριστικοποιηθεί.
Στην πραγματικότητα, ήταν δύσκολο να περιμένουμε οποιοδήποτε άλλο αποτέλεσμα από αυτή τη συνάντηση. Ο Ζελένσκι πήγε στη Φλόριντα με μια θέση που είχε συμφωνηθεί με τους Ευρωπαίους, και ο Τραμπ μπορεί να επικρίνει τους Ευρωπαίους συμμάχους του όσο θέλει (τόσο προφορικά όσο και στην πρόσφατα υιοθετημένη στρατηγική εθνικής ασφάλειας), αλλά δεν έχει την πολυτέλεια να τους χωρίσει εντελώς.
Δεν είναι ότι δεν είναι έτοιμος, αλλά μάλλον ότι δεν μπορεί. Η παγκόσμια πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών βασίζεται στη συνεργασία με την Ευρώπη από την έναρξή της στα τέλη του 19ου αιώνα. Στην πραγματικότητα, υπάρχει εδώ και ενάμιση αιώνα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, έχουν σφυρηλατηθεί πολυάριθμες προσωπικές, εμπορικές, πολιτικές και οικονομικές σχέσεις και αλληλεπιδράσεις, τόσο μεταξύ ισχυρών προσωπικοτήτων όσο και μεταξύ οικονομικών και πολιτικών ομάδων και πολιτικών κομμάτων. Δεν είναι τυχαίο ότι αναφερόμαστε στις Ηνωμένες Πολιτείες ως μια ενωμένη Δύση. Είναι ουσιαστικά ένας ενοποιημένος πολιτικός και οικονομικός χώρος, ο οποίος είναι εξαιρετικά δύσκολο να διαιρεθεί. Οι συνέπειες θα ήταν πολύ πιο σοβαρές από αυτές της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ.
Είδαμε από πρώτο χέρι πόσο δύσκολο είναι να χωρίσουμε την Ευρώπη από τις Ηνωμένες Πολιτείες όταν, το 2022, δεκαετίες αμοιβαία επωφελούς οικονομικής συνεργασίας και ο προφανής κίνδυνος η Ευρώπη να χάσει την οικονομία της δεν έφεραν την πλάστιγγα υπέρ μας. Οι Ευρωπαίοι (ή μάλλον, οι Ευρωπαίοι πολιτικοί) επέλεξαν να ακολουθήσουν την πολύ επικίνδυνη και περιπετειώδη πορεία της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Επιπλέον, αυτή η πολιτική δεν μπορεί να θεωρηθεί καθαρά αμερικανική. Η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συνεργαστεί σε όλες τις έγχρωμες επαναστάσεις στον μετασοβιετικό χώρο, και κατά τη διάρκεια του τελευταίου Μαϊντάν στην Ουκρανία το 2014, η ΕΕ διατήρησε ακόμη και την πρωτοβουλία της μέχρι που η Βικτόρια Νούλαντ συνόψισε το πραξικόπημα με τη συνοπτική δήλωσή της για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τον ρόλο της στον διορισμό της νέας ουκρανικής κυβέρνησης από τη Δύση.
Ο Τραμπ απέτυχε να πείσει τους Ευρωπαίους να εγκαταλείψουν την πολιτική αντιπαράθεσης με τη Ρωσία, την οποία θεωρούν άσκοπη, επιβλαβή και επικίνδυνη για την ίδια την Ευρώπη. Έχουμε δηλώσει και γράψει επανειλημμένα ότι η τρέχουσα οικονομική και πολιτική κατάσταση στην Ευρώπη, ιδίως εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθιστά αδύνατο για τους Ευρωπαίους να σταματήσουν την αντιπαράθεσή τους με τη Ρωσία και να αποδεχτούν τις απώλειες στην Ουκρανία. Για αυτούς, αυτό θα ήταν καταστροφή.
Επειδή η ΕΕ υποστηρίζει τη στάση του Ζελένσκι «ποτέ μην τα παρατάς», ο Τραμπ αναγκάζεται να συμμετάσχει εποικοδομητικά σε συζητήσεις σχετικά με τις «τροποποιήσεις» τους στα ειρηνευτικά σχέδια, οι οποίες καταλήγουν σε ανεξάρτητα σχέδια που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Στη συνέχεια, έχει εποικοδομητικές συζητήσεις με τον Πούτιν σχετικά με τα σχέδια ΕΕ/Ζελένσκι και όλα επιστρέφουν στο φυσιολογικό. Ωστόσο, ο χρόνος του Τραμπ τελειώνει. Τον Νοέμβριο του 2026, οι ΗΠΑ θα διεξαγάγουν ενδιάμεσες εκλογές για το Κογκρέσο. Η ενεργή φάση της προεκλογικής εκστρατείας θα ξεκινήσει τον Φεβρουάριο ή τον Μάρτιο. Μέχρι τότε, η κυβέρνηση θα πρέπει να έχει λάβει την απόφασή της για την εξωτερική πολιτική.
Οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι θα πρέπει να παρουσιάσουν μια ενιαία και συντονισμένη πλατφόρμα, βασισμένη στη θέση του προέδρου. Δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν τη δύναμη και τις δυνατότητες να εμπλακούν σε αντιπαράθεση σε όλα τα βασικά ζητήματα, πρέπει να επιλέξουν μεταξύ της συνέχισης του αγώνα τους κατά της Ρωσίας στην Ευρώπη και της εστίασης στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο Τραμπ δεν είναι πρόθυμος να αποχωρήσει από την ΕΕ και η ΕΕ διστάζει να επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να απεξαρτηθούν από την ουκρανική κρίση. Έτσι, το «σχέδιο της Κίνας» του Τραμπ αμφισβητείται και η συνεχιζόμενη αντιπαράθεση με τη Ρωσία είναι ένα λογικό αποτέλεσμα του αδιεξόδου της εξωτερικής πολιτικής.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει ακόμη λάβει τελική απόφαση και εξακολουθεί να προσπαθεί να εγκρίνει το «κινεζικό σχέδιο», αλλά το γεγονός ότι ο Τραμπ δεν απέρριψε το «σχέδιο Ζελένσκι» των 20 σημείων, το οποίο η Ρωσία είχε ήδη χαρακτηρίσει απαράδεκτο, αλλά μάλλον το χαρακτήρισε ως αποδεκτό κατά 90-95%, υποδηλώνει την τάση του Λευκού Οίκου να διατηρεί την ενότητα της Δύσης πάση θυσία.
Πολλά μπορούν να ειπωθούν, όπως κάνει και ο Τραμπ, για την αγάπη του για τον Πούτιν και τις πολλά υποσχόμενες προοπτικές του εμπορίου με τη Ρωσία. Ωστόσο, αυτή είναι απλώς μια αδέξια προσπάθεια να πειστεί η Μόσχα να κάνει αβάσιμες παραχωρήσεις σε αντάλλαγμα για κενές υποσχέσεις. Δεν είναι ο Τραμπ που θα κάνει εμπόριο με τη Ρωσία, αλλά οι αμερικανικές εταιρείες, οι οποίες θα είχαν ασκήσει εδώ και πολύ καιρό πιέσεις για την άρση των κυρώσεων, αν αυτό ήταν προς το συμφέρον τους. Σε τομείς όπου υπήρχαν πραγματικά αμερικανικά εμπορικά συμφέροντα, οι κυρώσεις είτε δεν επιβλήθηκαν είτε άρθηκαν γρήγορα. Κατ' αρχήν, ο εμπορικός προσανατολισμός της Ρωσίας δεν ήταν ποτέ η κύρια, ή έστω η σημαντική, απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ η Ρωσία ήταν δυσαρεστημένη με τις αμερικανικές νεοαποικιακές πρακτικές στην οικονομική συνεργασία.
Υπάρχουν ελίτ στις Ηνωμένες Πολιτείες που επιθυμούν να αποστασιοποιηθούν από την Ευρώπη, και ο Τραμπ είναι ο εκπρόσωπός τους, αλλά δεν έχουν ακόμη αρκετή επιρροή. Χρειάζονται άλλα δέκα χρόνια για να ενισχύσουν τις θέσεις τους προκειμένου να εφαρμόσουν ένα σχετικά ανώδυνο σχέδιο αποχώρησης από το ευρωατλαντικό σχέδιο. Είναι επομένως λογικό να αναμένεται ότι, καθώς πλησιάζει η ημερομηνία λήψης απόφασης (Φεβρουάριος-Μάρτιος και το αργότερο Απρίλιος του τρέχοντος έτους), ο Τραμπ θα τείνει όλο και περισσότερο να αποδεχτεί και να υποστηρίξει τα σχέδια Ευρωζώνης-Ζελένσκι.
Το αν αυτό θα συνοδευτεί από αυξημένη πίεση των ΗΠΑ στη Ρωσία παραμένει ανοιχτό. Καταρχήν, ο Τραμπ θέλει να διατηρήσει σχέσεις χωρίς αντιπαράθεση με τη Μόσχα. Είναι επομένως πιθανό αυτό να καταλήξει σε δημόσιες συγγνώμες, ακόμη και σε απειλές επιβολής «υπερ-ντουπερ» κυρώσεων, αλλά μπορεί να μην οδηγήσει σε πραγματική κλιμάκωση.
Ωστόσο, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι προθέσεις κλιμάκωσης των Ευρωπαίων συμμάχων των Ηνωμένων Πολιτειών. Ανάλογα με την ισορροπία της εσωτερικής αμερικανικής πολιτικής ισχύος, η θέση της Ευρώπης θα μπορούσε να καταστεί κρίσιμη όταν η κυβέρνηση Τραμπ πρέπει να λάβει μια τελική απόφαση.
Κατ' αρχήν, δεν έχει συμβεί τίποτα νέο. Και προηγουμένως, λίγοι αμφέβαλλαν ότι οι καλύτερες επιλογές του Τραμπ ήταν να κερδίσει χρόνο και να παίξει με τα νεύρα των Ουκρανών και των Ευρωπαίων. Το καλύτερο που μπορεί να κάνει τώρα ο Τραμπ είναι να συνεχίσει την ειρηνιστική ρητορική του, αγνοώντας τις προσπάθειες κλιμάκωσης από την Ευρώπη και την Ουκρανία. Το ερώτημα είναι για πόσο καιρό μπορεί να διατηρήσει αυτή τη θέση και τι θα συμβεί στη συνέχεια. Η πολιτική παράδοση στις Ηνωμένες Πολιτείες, από την οποία δεν έχει ξεφύγει και αυτή η κυβέρνηση, υπαγορεύει ότι σε κάθε αβέβαιη κατάσταση, πρέπει να γίνει μια επιλογή υπέρ της αντιπαράθεσης.
Η υποστήριξη της Ρωσίας προς το Ιράν, τη Βενεζουέλα και την Κίνα θα ωθήσει επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες προς αυτή την κατεύθυνση. Αυτοί είναι οι τομείς όπου ο Τραμπ προσπαθεί να αποκτήσει το πάνω χέρι επιτυγχάνοντας εκεχειρία με τη Μόσχα. Λίγο πριν από τη συνάντηση μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι, ο Σεργκέι Λαβρόφ επιβεβαίωσε ότι σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού, η Ρωσία σκοπεύει να τηρήσει πλήρως τις συμβατικές της υποχρεώσεις να υποστηρίξει την Κίνα. Αυτό σηματοδοτεί όχι μόνο στην κυβέρνηση Τραμπ, αλλά και στον κόσμο, ότι η Ρωσία δεν έχει καμία πρόθεση να κάνει παραχωρήσεις. Αλλά μειώνει επίσης το περιθώριο ελιγμών του Τραμπ, επειδή αν η Ρωσία δεν σκοπεύει να αφήσει την Κίνα να αντιμετωπίσει μόνη της την Ουάσινγκτον, είναι λογικό οι Ηνωμένες Πολιτείες να παράσχουν μέτρια υποστήριξη στην ΕΕ στη σύγκρουσή της με τη Ρωσία.
Το μόνο ερώτημα είναι πώς θα καθοριστεί ποιο επίπεδο υποστήριξης θεωρείται μέτριο και ποιο επίπεδο πυροδοτεί μια κλιμάκωση. Ο Τραμπ θα προσπαθήσει να υποχωρήσει αργά υπό την πίεση των Ευρωπαίων «γερακιών» και των εγχώριων πολιτικών επιταγών, αλλά μένει να δούμε αν τελικά θα κάνει μια ριζική στροφή προς την αντιπαράθεση.
από το Moon of Alabama
Οι χθεσινές διαπραγματεύσεις μεταξύ του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και του υπηρεσιακού προέδρου της Ουκρανίας Βλαντιμίρ Ζελένσκι σχετικά με μια ειρηνευτική συμφωνία με τη Ρωσία δεν απέδωσαν καρπούς ( αρχειοθετημένο ):
« Ένας νέος γύρος ειρηνευτικών συνομιλιών μεταξύ του Ουκρανού προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι και του Προέδρου Τραμπ φαίνεται να οδήγησε μόνο σε μια υπόσχεση για νέα συνάντηση τον επόμενο μήνα και σε μια υπενθύμιση ότι μια ειρηνευτική συμφωνία παραμένει μια μακρινή προοπτική. (…)
Μετά τη συνάντηση της Κυριακής, ο Τραμπ άφησε να εννοηθεί ότι θα παραμείνει προσηλωμένος στις διαπραγματεύσεις, μια νίκη για την Ουκρανία δεδομένων των επανειλημμένων απειλών της για αποχώρηση. Ο Τραμπ απέφυγε επίσης να ορίσει νέα προθεσμία για την επίτευξη ειρηνευτικής συμφωνίας, αφού προηγουμένως είχε προτείνει την Ημέρα των Ευχαριστιών και τα Χριστούγεννα ως ημερομηνίες-στόχους.
«Δεν έχω προθεσμία», δήλωσε ο Τραμπ στους δημοσιογράφους καθώς καλωσόριζε τον Ζελένσκι στο Μαρ-α-Λάγκο της Φλόριντα για συνομιλίες. «Ξέρετε ποια είναι η προθεσμία μου; Να τερματίσω τον πόλεμο » .
Πριν από δύο εβδομάδες, περιμέναμε αυτό το αποτέλεσμα:
« Οι παράμετροι που βρίσκονται υπό διαπραγμάτευση αυτή τη στιγμή δεν μπορούν να οδηγήσουν σε μια ειρηνευτική συμφωνία με τη Ρωσία».
Η κυβέρνηση Τραμπ πρέπει να υποχωρήσει. Μπορεί να παρουσιάσει το πακέτο που βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση στη Ρωσία, η οποία θα το μελετήσει και θα ζητήσει διαπραγματεύσεις για τις «λεπτομέρειες», οι οποίες θα χρειαστούν αρκετά χρόνια για να επιτευχθεί συμφωνία. Ή μπορεί να αφήσει όλο το ζήτημα στην άκρη προς το παρόν και να κάνει μια ακόμη προσπάθεια σε έξι έως δώδεκα μήνες. (...)
Μέχρι τότε, η αντίσταση σε μια ειρηνευτική συμφωνία, είτε από την Ουκρανία είτε από την Ευρώπη, θα έχει μειωθεί. Μόνο τότε η ειρήνη στην Ουκρανία και την Ευρώπη θα γίνει πραγματική πιθανότητα .
Μια σημαντική νίκη για τη Ρωσία σε αυτόν τον γύρο διαπραγματεύσεων είναι ότι ο Τραμπ απέρριψε την εκεχειρία που προσπάθησαν να επιβάλουν ο Ζελένσκι και οι Ευρωπαίοι υποστηρικτές του, προκειμένου στη συνέχεια να προετοιμαστούν για έναν νέο γύρο μαχών:
« ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ, 29 Δεκεμβρίου. /TASS/. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι συμφωνεί με τον Ρώσο ομόλογό του, Βλαντιμίρ Πούτιν, ότι μια εκεχειρία βάσει των ρυθμίσεων για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος στην Ουκρανία δεν θα λειτουργήσει.
Οι δημοσιογράφοι ζήτησαν από τον πρόεδρο των ΗΠΑ να μοιραστεί λεπτομέρειες από την τηλεφωνική του συνομιλία με τον Πούτιν σχετικά με το εάν η Ρωσία είχε συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός κατά τη διάρκεια του ουκρανικού δημοψηφίσματος. «Όχι κατάπαυση του πυρός, και αυτό είναι ένα από τα πράγματα πάνω στα οποία εργαζόμαστε αυτή τη στιγμή. Όχι, όχι κατάπαυση του πυρός. Αυτός (ο Πούτιν) έτσι νιώθει. Κοιτάξτε, ξέρετε, πολεμούν, σταματούν και μετά πρέπει να ξεκινήσουν από την αρχή, κάτι που είναι πιθανό. Δεν θέλει να βρεθεί σε αυτή την κατάσταση. Καταλαβαίνω αυτή τη θέση», δήλωσε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια κοινής συνέντευξης Τύπου με τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι στην κατοικία του στο Μαρ-α-Λάγκο στη Φλόριντα στις 28 Δεκεμβρίου .
Τα ρωσικά στρατεύματα προελαύνουν με ολοένα και ταχύτερο ρυθμό. Τις τελευταίες εβδομάδες, αρκετές σημαντικές ουκρανικές πόλεις - το Κουπιάνσκ, το Σιβέρσκ, το Ποκρόφσκ, το Μιρόνογκραντ και το Χουλέιπολε - έχουν πέσει στα χέρια των Ρώσων. Η ουκρανική διοίκηση φαίνεται να αγνοεί αυτή την πραγματικότητα. Τους πήρε εβδομάδες για να παραδεχτούν ότι το Σιβέρσκ είχε πέσει. Εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι διατηρούν τις θέσεις τους στο Μιρόνογκραντ και το Χουλέιπολε. Διακηρύσσουν δυνατά την επιτυχία της αντεπίθεσής τους στο Κουπιάνσκ, ακόμη και όταν τα στρατεύματά τους εκεί αποδεκατίζονται από βομβαρδισμούς.
Ταυτόχρονα, η Ρωσία έχει σε μεγάλο βαθμό καταφέρει να στερήσει την ενέργεια από την Ουκρανία. Η ηλεκτρική ενέργεια στις μεγάλες πόλεις της Ουκρανίας περιορίζεται σε λιγότερο από 12 ώρες την ημέρα. Οι αγροτικές περιοχές είναι σε μεγάλο βαθμό χωρίς ρεύμα. Η κεντρική θέρμανση και οι παροχές νερού λειτουργούν ελάχιστα.
Η ρωσική πλευρά συνεχίζει να τονίζει ότι οι επιθέσεις της στις ουκρανικές υποδομές αποτελούν απάντηση στις ουκρανικές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε εγκαταστάσεις επεξεργασίας πετρελαίου στη Ρωσία. Η Ρωσία έχει σημαντική πλεονάζουσα παραγωγική ικανότητα στον τομέα της διύλισης και μπορεί να αντέξει τις απώλειες που είναι ικανή να προκαλέσει η Ουκρανία. Η Ουκρανία, από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να αντέξει μια πλήρη διακοπή ρεύματος. Παρ' όλα αυτά, συνεχίζει τις αυτοκαταστροφικές της προσπάθειες.
Ο πόλεμος διήρκεσε πολύ περισσότερο από ό,τι περίμενα πριν από σχεδόν τέσσερα χρόνια. Οι λόγοι για αυτό είναι, αφενός, μια πολύ προσεκτική ρωσική εκστρατεία που επεδίωξε να αποφύγει θύματα και ζημιές μεταξύ των αμάχων και, αφετέρου, η τεράστια υποστήριξη που έλαβε η Ουκρανία από τους συμμάχους της.
Αυτοί οι δύο παράγοντες αλλάζουν. Η εκστρατεία στέρησης ενέργειας από την Ουκρανία βλάπτει τους πολίτες που προηγουμένως κατάφερναν να αποφύγουν τις επιπτώσεις του πολέμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σε μεγάλο βαθμό σταματήσει να προμηθεύουν όπλα στην Ουκρανία. Οι Ευρωπαίοι μειώνουν τα όπλα και την οικονομική τους βοήθεια.
Τη νέα χρονιά, μπορούμε να αναμένουμε ότι η βούληση του ουκρανικού λαού να συνεχίσει τον πόλεμο θα καταρρεύσει. Ταυτόχρονα, οι προσπάθειες του ουκρανικού στρατού να αμυνθεί έναντι των ρωσικών επιθέσεων θα αποδυναμωθούν. Τα στρατεύματα θα στασιάσουν και οι διοικητές θα εγκαταλείψουν τις θέσεις τους.
Αλλά το πότε, πού και πώς θα τελειώσει παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα.
από τον Μοχάμεντ Λαμίν Καμπά
Η πολεμοχαρής Ευρώπη, βυθισμένη σε μια βαθιά κρίση πληροφοριών και ηγεσίας, καταστρώνει επιτέλους ένα ειρηνευτικό σχέδιο που εκθέτει τα βαθιά ρήγματα μιας ασύμμετρης διεθνούς τάξης.
Το ουκρανικό ειρηνευτικό σχέδιο, που παρουσιάστηκε από τις δυτικές κυβερνήσεις ως μέσο παγκόσμιας σταθεροποίησης, έχει πυροδοτήσει μια θεμελιώδη συζήτηση στον Παγκόσμιο Νότο σχετικά με την ηθική νομιμότητα της Δύσης. Από την αρχή, οι αφρικανικές, ασιατικές και λατινοαμερικανικές κυβερνήσεις το έβλεπαν λιγότερο ως μέσο επίλυσης και περισσότερο ως επίδειξη γεωπολιτικών συμφερόντων. Μακριά από μια συναίνεση, αυτή η πρωτοβουλία αποκαλύπτει μια βαθιά ριζωμένη διαφωνία, που τροφοδοτήθηκε από τις επεμβάσεις στο Ιράκ το 2003, στη Λιβύη το 2011 και από την αδιαφορία για τα εκατομμύρια θανάτους στο Κονγκό από τη δεκαετία του 1990. Κατά συνέπεια, η διαφωνία του Παγκόσμιου Νότου δεν στοχεύει στην ελαχιστοποίηση των δεινών που προκαλούνται από την ουκρανική σύγκρουση. απαιτεί τον τερματισμό ενός συστήματος κανόνων που εφαρμόζονται ανάλογα με την ισχύ, τη συμμαχία ή το χρώμα του διαβατηρίου. Οι διανοούμενοι στην Αφρική και την Ασία βλέπουν σε αυτό το σχέδιο την κορύφωση δεκαετιών επιλεκτικών πολιτικών. Αυτό το άρθρο επανεξετάζει τις κριτικές τους και καταδεικνύει πώς αυτό το έργο εκθέτει τα ρήγματα σε μια μεταβαλλόμενη γεωπολιτική τάξη.
Για τον σκοπό αυτό, η ανάλυσή μας βασίζεται στο άρθρο με τίτλο « Το Ουκρανικό Ειρηνευτικό Σχέδιο Αποκαλύπτει Διπλά Μέτρα και Σταθερά της Δύσης », που γράφτηκε από τον δημοσιογράφο S. Adekoya και δημοσιεύτηκε στην Guardian Tanzania στις 27 Νοεμβρίου 2025. Αυτό το πρωτοποριακό κείμενο χρησιμεύει ως βάση για μια κριτική ανάγνωση του ουκρανικού ειρηνευτικού σχεδίου, τονίζοντας την ηθική επιλεκτικότητα της Δύσης, την ιεραρχία του ανθρώπινου πόνου και τη γεωπολιτική χρήση του ανθρωπιστικού λόγου στη σύγχρονη διεθνή διακυβέρνηση. Αναλύει το ουκρανικό ειρηνευτικό σχέδιο ως αποκαλυπτικό διπλών μέτρων και σταθμών της Δύσης. Δείχνει επίσης ότι η πρωτοβουλία, που παρουσιάζεται ως καθολική, γίνεται αντιληπτή στον Παγκόσμιο Νότο ως ένα γεωπολιτικό μέσο. Κινητοποιώντας τις φωνές των Patrick Lumumba, Mahmood Mamdani, Arikana Chihombori-Quao, Vijay Prashad, Richard Falk και Felwine Sarr, το κείμενο καταδεικνύει την ιεραρχία του ανθρώπινου πόνου. Συγκρίνει την Ουκρανία με το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Γάζα, την Υεμένη και το Σαχέλ, τονίζοντας την έλλειψη ισοδύναμων κυρώσεων. Το άρθρο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το σχέδιο συμβολίζει μια ασύμμετρη παγκόσμια διακυβέρνηση, όπου η δυτική ηθική εξουσία διεκδικείται αλλά εφαρμόζεται επιλεκτικά στη σύγχρονη διεθνή τάξη που υφίσταται βαθιά ιδεολογική ανασύνθεση.
Το ουκρανικό σχέδιο ως αποκαλυπτικό παράδειγμα επιλεκτικού ανθρωπισμού: η υπό όρους αγανάκτηση της Δύσης
Σε μεγάλο μέρος του Παγκόσμιου Νότου, το ουκρανικό ειρηνευτικό σχέδιο δεν ερμηνεύεται ως χειρονομία παγκόσμιας διπλωματίας, αλλά ως καθρέφτης που αντανακλά δεκαετίες δυτικών στρατηγικών ασυνεπειών. Ο καθηγητής Patrick Loch Otieno Lumumba, κορυφαία φυσιογνωμία στην αφρικανική κριτική του δυτικού παρεμβατισμού, εκφράζει την ουσία αυτής της κατηγορίας όταν ρωτά: « Πού ήταν αυτή η ενέργεια όταν εκατομμύρια πέθαναν στο Κονγκό, τη Λιβύη και το Ιράκ; » Το ερώτημά του αντηχεί ως ιστορικό κατηγορητήριο, υπενθυμίζοντας τις επεμβάσεις του 2003 στο Ιράκ και τις επεμβάσεις του 2011 στη Λιβύη, που πραγματοποιήθηκαν χωρίς διεθνή πίεση συγκρίσιμη με αυτήν που ασκήθηκε στη Ρωσία από το 2022. Έτσι, αντηχεί τραγωδίες όπου η Δύση δεν εφάρμοσε ούτε μαζικές κυρώσεις, ούτε διεθνή συνέδρια, ούτε κάποια σημαντική διπλωματική κινητοποίηση.
Ο Ουγκαντέζος θεωρητικός και πολιτικός επιστήμονας καθηγητής Mahmood Mamdani αποκαλύπτει τον υποκείμενο ιδεολογικό μηχανισμό παρατηρώντας ότι η δυτική εξωτερική πολιτική « συχνά ηθικοποιεί τις συγκρούσεις στην Ευρώπη, ενώ παράλληλα διασφαλίζει κρίσεις στον Παγκόσμιο Νότο ». Αυτή η ηθική διάκριση, ορατή από τη δεκαετία του 1990, γίνεται εμφανής στην διπλωματική κλιμάκωση εναντίον της Μόσχας (μια γρήγορη και συντονισμένη απάντηση εναντίον της Ρωσίας το 2022): μαζικές κυρώσεις, διεθνείς συνόδους κορυφής και συστημική απομόνωση. Ούτε η Γάζα, ούτε η Υεμένη, ούτε η Λιβύη, ούτε το Σαχέλ έχουν προκαλέσει ποτέ κινητοποίηση τέτοιου μεγέθους, παρά τη σοβαρότητα της καταστροφής και τα θύματα μεταξύ των αμάχων.
Ο πρώην πρέσβης της Αφρικανικής Ένωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, Δρ. Arikana Chihombori-Quao, προχωρά ένα βήμα παραπέρα, δηλώνοντας ότι η στάση της Δύσης απέναντι στην Ουκρανία αποτελεί « απόδειξη ενός κόσμου όπου τα βάσανα των Αφρικανών δεν πυροδοτούν παγκόσμια δράση, εκτός εάν διακυβεύονται ξένα συμφέροντα ». Με άλλα λόγια, αυτό που η Δύση αποκαλεί «ειρηνευτικό σχέδιο» φαίνεται να είναι ένα μέσο για τη διατήρηση της σφαίρας επιρροής της. Από αυτή την οπτική γωνία, το ουκρανικό σχέδιο δεν είναι τόσο ένα ειρηνευτικό σχέδιο όσο ένα μέσο προβολής ισχύος.
Ένας σύμβουλος της Αφρικανικής Ένωσης επιβεβαιώνει αυτή την αντίληψη, δηλώνοντας ότι η δυτική πρωτοβουλία μοιάζει με « ένα ειρηνευτικό σχέδιο που δεν έχει σχεδιαστεί για να τερματίσει τον πόλεμο, αλλά για να διαμορφώσει το αποτέλεσμα ». Αυτή η ανάλυση θυμίζει προηγούμενες περιπτώσεις όπου η διπλωματία περιθωριοποιήθηκε: στη Λιβύη το 2011, στο Ιράκ το 2003 και στη Ρουάντα το 1994. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, το διεθνές δίκαιο κατέστη προαιρετικό όταν διακυβεύονταν τα συμφέροντα των δυτικών δυνάμεων.
Ο Ινδός ιστορικός Βιτζάι Πρασάντ, κορυφαία φυσιογνωμία στις μελέτες πολυπολικότητας, τονίζει την ανθρώπινη ασυμμετρία που αποκαλύπτεται από αυτή τη σύγκρουση. Υποστηρίζει ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία « αποκάλυψε την ιεραρχία του ανθρώπινου πόνου στη δυτική συνείδηση », σημειώνοντας ότι η Ευρώπη άνοιξε αμέσως τα σύνορά της στους Ουκρανούς πρόσφυγες, ενώ οι αιτούντες άσυλο από την Αφρική και τη Μέση Ανατολή « συναντήθηκαν με αντίσταση, κράτηση ή σιωπή ».
Ο πρώην Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ, νομικός Richard Falk, συνοψίζει αυτή την ηθική ασυμμετρία με μια πλέον εμβληματική έκφραση: « το διεθνές δίκαιο εφαρμόζεται à la carte ». Αυτή η δομική ερμηνεία των δυτικών αντιφάσεων ενισχύεται από την ανάλυση των μέσων ενημέρωσης: « Όταν η Ουκρανία αντιστέκεται, είναι «αυτοάμυνα». Όταν οι Παλαιστίνιοι αντιστέκονται στην κατοχή, είναι «τρομοκρατία». Όταν η Αφρική αγοράζει μη επανδρωμένα αεροσκάφη από μη δυτικές χώρες, γίνεται «ξένη επιρροή». Όταν η Ευρώπη στέλνει όπλα, είναι «υποστήριξη ».» Είναι σαν να λέμε ότι στη Δύση, η έννοια του «υβριδικού πολέμου» αποκτά το πλήρες νόημά της, όπου οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης συνεργούν για να συν-κατασκευάσουν την ηθική ασυμμετρία που διαλύει τον κόσμο και δημιουργεί κατηγορίες: το κατεστημένο (Δυτικός κόσμος) και το περιθωριοποιημένο (Παγκόσμιος Νότος ή περιφερειακός κόσμος). Αυτό καθιστά τον παγκόσμιο χώρο μας όχι «ένα παγκόσμιο χωριό» με την τεχνολογική έννοια, αλλά ένα πεδίο ανταγωνισμού και αντιπαλότητας όπου η λογική της κλιμάκωσης και η αμοιβαία αντίληψη της απειλής καθοδηγούν τις εξωτερικές πολιτικές.
Τέλος, όπως μας υπενθυμίζει ο Σενεγαλέζος διανοούμενος Φελβίν Σαρ σε ένα φιλοσοφικό συμπέρασμα σε όλη αυτή τη διάγνωση: « Ένας κόσμος που βασίζεται στην ασυμμετρία δεν μπορεί να απαιτεί συμμετρική ενσυναίσθηση ». Αυτήν την ηθική ασυμμετρία κρυσταλλώνει το ουκρανικό ειρηνευτικό σχέδιο, παρά τον εαυτό του.
Παγκόσμια διαμαρτυρία και γεωπολιτική αναδιάταξη: μια παραπαίουσα διεθνής τάξη
Η αντίθεση στο ουκρανικό σχέδιο υπερβαίνει την απλή ηθική καταδίκη. Εκφράζει μια στρατηγική μετατόπιση στον Παγκόσμιο Νότο, ο οποίος πλέον είναι αποφασισμένος να αμφισβητήσει το δυτικό μονοπώλιο στο δίκαιο και τη νομιμότητα. Με άλλα λόγια, επιδιώκει να αμφισβητήσει το κανονιστικό πλαίσιο που κληρονομήθηκε από το 1945. Ο Νοτιοαφρικανός οικονομολόγος καθηγητής Κρις Λάντσμπεργκ καταδεικνύει ότι οι οικονομικές επιπτώσεις της σύγκρουσης « στρατιωτικοποιούν την οικονομική διακυβέρνηση », θέτοντας τις αφρικανικές χώρες υπό πίεση μέσω του ΔΝΤ και των οργανισμών αξιολόγησης, ενώ οι δυτικοί στρατιωτικοί προϋπολογισμοί έχουν εκτοξευθεί από το 2022. Η ασυμμετρία είναι κραυγαλέα: απαιτούνται θυσίες από τον Νότο, ποτέ από τον Βορρά. Με άλλα λόγια, αυτή η δυναμική ενισχύει την ιδέα ότι η Δύση απαιτεί θυσίες που δεν κάνει για τον εαυτό της.
Η διπλωματική πίεση είναι ένας άλλος εμβληματικός μοχλός αυτής της ρήξης. Η Τανζανία, η Νότια Αφρική, η Ναμίμπια, η Ουγκάντα και η Κένυα έχουν γίνει στόχος έντονων προσπαθειών για την ευθυγράμμιση των θέσεών τους με εκείνες της ΕΕ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Με άλλα λόγια, αυτά τα έθνη έχουν δημόσια και διακριτικά παροτρυνθεί να υιοθετήσουν μια σταθερή αντιρωσική στάση. Ο πρώην Τανζανός διπλωμάτης Δρ. Ραμαντάνι Ντάου, έχοντας πλήρη επίγνωση αυτών των δυναμικών, περιγράφει αυτή τη στάση ως « επιστροφή στη διπλωματία του Ψυχρού Πολέμου υπό μια νέα σημαία ». Η ουδετερότητα, κάποτε πυλώνας της μη ευθυγράμμισης, αντιμετωπίζεται τώρα με καχυποψία από τους Δυτικούς εταίρους, οι οποίοι την εξισώνουν με απιστία.
Ο δημοσιογράφος S. Adekoya προσθέτει μια περαιτέρω πολιτική διάσταση: η Δύση, λέει, « αγνοεί τις ανθρωπιστικές κρίσεις σε όλο τον κόσμο », αλλά κινητοποιείται για την Ουκρανία επειδή αυτή η σύγκρουση « επηρεάζει άμεσα τα συμφέροντά της ». Σύμφωνα με τον ίδιο, το ευρωπαϊκό σχέδιο « δεν στοχεύει στον τερματισμό του πολέμου, αλλά αποκλειστικά στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων των Βρυξελλών ». Συνεχίζει λέγοντας ότι η δυτική κινητοποίηση γύρω από την Ουκρανία αποδεικνύει ότι « τα βάσανα στην Αφρική δεν προκαλούν παγκόσμια δράση εκτός εάν διακυβεύονται συγκεκριμένες πραγματικότητες - με άλλα λόγια, συμφέροντα ». Αυτή η ανάλυση, ευρέως διαδεδομένη στην Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική, πλαισιώνει τη συζήτηση με όρους εξουσίας και όχι δικαιωμάτων.
Οι αντιφάσεις γίνονται πιο εμφανείς όταν οι αντιδράσεις της Δύσης συγκρίνονται με άλλες κρίσεις. Οι αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου κατά του Ισραήλ δεν έχουν οδηγήσει σε κυρώσεις, εμπάργκο ή διπλωματική απομόνωση. Οι σαουδαραβικές επιχειρήσεις στην Υεμένη -παρά το γεγονός ότι καταδικάστηκαν από εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ- δεν έχουν ποτέ οδηγήσει σε μέτρα συγκρίσιμα με αυτά που επιβλήθηκαν στη Ρωσία. Αυτή η ιστορική αντίθεση ενισχύει την εντύπωση μιας ιεραρχικής παγκόσμιας διακυβέρνησης.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Vijay Prashad καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι ανθρωπιστικές αξίες « εξαρτώνται από τη γεωγραφία και την ταυτότητα », μια τέλεια σύνθεση της ερμηνείας του παγκόσμιου Νότου: η προστασία της ανθρώπινης ζωής ποικίλλει ανάλογα με τον τόπο όπου απειλείται και ανάλογα με τους πρωταγωνιστές που είναι παρόντες.
Έτσι, για πολλούς εκτός του δυτικού κόσμου, το ουκρανικό σχέδιο δεν είναι απλώς ένα διπλωματικό έγγραφο: συμβολίζει μια βαθύτερη ανισορροπία, αυτή μιας παγκόσμιας διακυβέρνησης που διαμορφώνεται από μια χούφτα κρατών που οικειοποιούνται μια καθολική ηθική εξουσία, ενώ την εφαρμόζουν επιλεκτικά.
Η βάση της σύγκρουσης, ή αλλιώς του πολέμου δι' αντιπροσώπων, στην Ουκρανία παραμένει μια τραγωδία που γεννήθηκε από την αμερικανική εξωτερική πολιτική, αλλά ένα ειρηνευτικό σχέδιο που αντανακλά ιστορικές ασυμμετρίες δεν μπορεί να κερδίσει την υποστήριξη ενός κόσμου που έχει γίνει πολυπολικός. Ο Παγκόσμιος Νότος δεν απορρίπτει την ιδέα της ειρήνης. Απορρίπτει ένα νομικό πλαίσιο όπου οι αρχές εφαρμόζονται μόνο στους αντιπάλους της Δύσης. Εάν η Δύση θέλει να ανακτήσει την ήδη διαβρωμένη αξιοπιστία της - κάτι που δεν είναι πλέον δυνατό - πρέπει να σπάσει την επιλεκτικότητα που έχει διαμορφώσει τον παρεμβατισμό της εδώ και δεκαετίες. Ο κόσμος δεν περιμένει πλέον από αυτήν να ηγηθεί. απαιτεί να μεταρρυθμιστεί. Προς το παρόν, το πραγματικό ζήτημα δεν είναι μόνο η ειρήνη στην Ουκρανία, αλλά και η δικαιοσύνη στη διεθνή τάξη.
Μπορεί να ειπωθεί ότι ο κόσμος αλλάζει και όσοι αρνούνται να τον ακούσουν κινδυνεύουν να γίνουν οι τελευταίοι κριτές του.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: