Δεδομένης της υπερβολικής στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής του εμβέλειας, το αγγλοσαξονικό καρτέλ καταφεύγει σε ένα επικίνδυνο όπλο στη μάχη για την απόκτηση της κοινής γνώμης.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Οι άνθρωποι έχουν κουραστεί από τον πόλεμο. Έχουν κουραστεί από το αδυσώπητο μπαράζ προπαγάνδας. Για χρόνια, βομβαρδίζονται με κακά νέα. Έτσι, όταν μια αχτίδα ελπίδας εμφανίζεται στον ορίζοντα, πολλοί είναι έτοιμοι να πιστέψουν κενές υποσχέσεις, συχνά ενάντια στην καλύτερη κρίση τους. Ωστόσο, μια ανάλυση κειμένου της Εθνικής Στρατηγικής Ασφάλειας (ΕΣΑ) δείχνει ότι, σε αυτή την περίπτωση, δυστυχώς δεν υπάρχει λόγος να είμαστε αισιόδοξοι.
Αυτό είχε ήδη γίνει προφανές.
Εθνική Στρατηγική Άμυνας (ΕΣΑ) 2025
Υπό τον τίτλο « Το σχέδιο του Πενταγώνου δίνει προτεραιότητα στην εσωτερική ασφάλεια έναντι της απειλής από την Κίνα » , το Politico ανέφερε στις 5 Σεπτεμβρίου 2025 το προσχέδιο «Εθνικής Στρατηγικής Άμυνας (NDS) 2025» που ο τότε Υπουργός Άμυνας Pete Hegseth είχε αναθέσει στον Υφυπουργό Άμυνας (νυν «Γραμματέα Πολέμου») για θέματα πολιτικής, Elbridge Colby, στις αρχές Μαΐου 2025. Σύμφωνα με το προσχέδιο, οι στρατιωτικές δραστηριότητες του Πενταγώνου θα επαναπροσδιορίζονταν, τουλάχιστον κατ' όνομα, σε περιφερειακά και εγχώρια θέατρα, εις βάρος «εχθρών» όπως το Πεκίνο και η Μόσχα. Ορισμένα σχόλια μάλιστα υπέδειξαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποχωρούσαν τώρα στο «Φρούριο Αμερική» τους, υπό το φως της ταπεινωτικής υποχώρησής τους από τους Χούθι, του ντροπιαστικού αποτελέσματος του πολέμου ΗΠΑ-Ισραήλ κατά του Ιράν και του καταστροφικού χειρισμού του πολέμου στην Ουκρανία από τη Δύση.
Αναμενόταν ότι μια νέα παγκόσμια αξιολόγηση θα οδηγούσε στην απόσυρση των στρατιωτικών πόρων των ΗΠΑ από την Ευρώπη και πιθανώς και από την Ασία προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, αυτό δεν έχει συμβεί ακόμη. Η νέα NSS 2025 εξηγεί γιατί, όπως εξηγούμε παρακάτω.
Rand Corporation: «Σταθεροποίηση της αντιπαλότητας μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας»
Στις 14 Οκτωβρίου 2025, η Rand Corporation δημοσίευσε ένα στρατηγικό έγγραφο με τίτλο « Σταθεροποίηση του ανταγωνισμού ΗΠΑ-Κίνας », το οποίο υποδήλωνε ότι η οικονομική συνεργασία μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας προς αμοιβαίο όφελος ήταν ένα όνειρο που αξίζει να επιδιωχθεί.
Για τον σκοπό αυτό —την ανάπτυξη ενός «ορισμένου modus vivendi» με την Κίνα σε διάφορους τομείς, που θα εκτείνεται σε διάστημα τουλάχιστον τριών έως πέντε ετών— το έγγραφο συνιστούσε στις Ηνωμένες Πολιτείες «να διευκρινίσουν τους στόχους τους χρησιμοποιώντας γλώσσα που απορρίπτει ρητά τις απόλυτες εκδοχές της νίκης και αποδέχεται τη νομιμότητα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος» (η έμφαση προστέθηκε). Αυτό ήδη προμήνυε το λεκτικό τέχνασμα που τώρα κορυφώνεται στο NSS 2025.
Η σύσταση της Rand Corporation περιείχε επίσης αρκετές γενικές αρχές που θα έπρεπε να συμφωνηθούν για τη «σταθεροποίηση της αντιπαλότητας» (έξι «γενικές πρωτοβουλίες») και πρότεινε πιο συγκεκριμένες στρατηγικές για τρεις τομείς σχέσεων που θεωρούνται πιο απαιτητικοί: την Ταϊβάν, τη Νότια Σινική Θάλασσα και τον ανταγωνισμό στην επιστήμη και την τεχνολογία. Συστάσεις όπως η « επαναδημιουργία πολλαπλών αξιόπιστων καναλιών επικοινωνίας μεταξύ ανώτερων αξιωματούχων » είναι αναμφίβολα χρήσιμες. (Αυτό φαίνεται τώρα πολύ διαφορετικό στο SSN του 2025.)
Αλλά ακόμη και αυτή η στρατηγική, που είχε προταθεί τότε από την RAND Corporation, βασιζόταν σε μια αξιωματική υπόθεση: την ιδέα ότι δεν υπήρχαν θεμελιώδη κοινά συμφέροντα μεταξύ αυτών των δύο μεγάλων εθνών. Επομένως, η «διατήρηση περιορισμένων πεδίων συντονισμού» και η «διαχείριση της αντιπαλότητας» με σκοπό τη μείωση του κινδύνου κρίσης ήταν το μέγιστο που μπορούσε να ελπίζει κανείς.
« Ο στόχος μας στην ανάπτυξη ενός προγράμματος σταθεροποίησης ήταν περιορισμένος. Δεν πιστεύουμε ότι η συνεργατική συνύπαρξη είναι δυνατή σήμερα .» — Rand Corporation, Οκτώβριος 2025
Το τέλος της ουτοπίας – και ακόμη και αυτό το έγγραφο έχει έκτοτε αποσυρθεί από την Rand Corporation « για περαιτέρω εξέταση ».
Ωστόσο, το γεγονός ότι δημοσιεύθηκε ένα τέτοιο στρατηγικό έγγραφο δείχνει ότι η Rand Corporation (δηλαδή, ορισμένοι κύκλοι εντός του Πενταγώνου και του Υπουργείου Εξωτερικών και οι χρηματοδότες τους) ένιωσαν την ανάγκη να κάνουν κάποιες προπαγανδιστικές προσαρμογές στη γενική αφήγηση - η διαφορά από το περιεχόμενο του εγγράφου του 2019 με τίτλο « Επέκταση της Ρωσίας: Ανταγωνισμός από Πλεονεκτικό Έδαφος » είναι σίγουρα εντυπωσιακή.
Το ενδιάμεσο της απόψυξης του Άνκορατζ
Προηγουμένως, στις 15 Αυγούστου 2025, οι πρόεδροι Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντιμίρ Πούτιν συναντήθηκαν στην αμερικανική στρατιωτική βάση Joint Base Elmendorf-Richardson στο Άνκορατζ.
Οι λεπτομέρειες των συζητήσεων μεταξύ των διαπραγματευτικών ομάδων παραμένουν ασαφείς. Μετά από αυτές τις συζητήσεις, και οι δύο πλευρές εξέδωσαν κοινή δήλωση, αλλά οι πληροφορίες παρέμειναν ασαφείς και δεν συμπεριλήφθηκε συγκεκριμένη συμφωνία. Ωστόσο, ορισμένα σημάδια έδειχναν σαφώς ότι η ομάδα Τραμπ, σε αντίθεση με τις ιδεαλιστικές θέσεις της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής (φιλελεύθερος διεθνισμός, Γουιλσονισμός) υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, πλησίαζε στη ρητορική της ορισμένες ρεαλιστικές θέσεις (ρεαλισμός). Παρ' όλα αυτά, δεν υπάρχει ακόμη κανένα σημάδι πραγματικής προσέγγισης στην αμερικανική εξωτερική πολιτική προς τη Ρωσία ή ακόμα και την Κίνα, αν και η Ρωσία δήλωσε έτοιμη να κάνει «ορισμένους συμβιβασμούς» στο Άνκορατζ.
SSN 2025: μια ενημέρωση του δόγματος Wolfowitz του 1992
Ουσιαστικά, η νέα στρατηγική εθνικής ασφάλειας του Λευκού Οίκου υπό τον Ντόναλντ Τραμπ είναι μια γλωσσικά και προπαγανδιστικά τροποποιημένη επανέκδοση του παλιού δόγματος Γούλφοβιτς.
Οι νεοσυντηρητικοί Πολ Γούλφοβιτς (τότε Υφυπουργός Άμυνας για Πολιτική, και επομένως ο κορυφαίος πολιτικός αξιωματούχος στο Πεντάγωνο υπό τον Υπουργό Άμυνας Ντικ Τσένι) και ο Λιούις «Σκούτερ» Λίμπι (τότε Ανώτερος Αναπληρωτής Υφυπουργός Άμυνας για Πολιτική, ο ανώτερος αναπληρωτής του Γούλφοβιτς) συνέταξαν τις Οδηγίες Αμερικανικού Αμυντικού Σχεδιασμού (DPG) το 1992. Αυτό το έγγραφο επαναπροσδιόρισε τη στρατηγική κατεύθυνση των Ηνωμένων Πολιτειών μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Τα πιο σημαντικά σημεία του σχεδίου ήταν:
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αποτρέψουν την εμφάνιση μιας νέας υπερδύναμης στον κόσμο που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί μαζί τους».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να εγγυηθούν την παγκόσμια στρατιωτική τους υπεροχή και να διατηρήσουν μια μονοπολική παγκόσμια τάξη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να είναι σε θέση να ενεργούν μονομερώς, δηλαδή χωρίς τη συγκατάθεση άλλων κρατών, σε περίπτωση αμφιβολίας.
Οι περιφερειακές συγκρούσεις πρέπει να αντιμετωπίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε καμία εχθρική δύναμη να μην μπορεί να επωφεληθεί από αυτές. Οι συμμαχίες είναι επιθυμητές, αλλά δεν πρέπει να περιορίζουν σημαντικά την ελευθερία δράσης των Ηνωμένων Πολιτειών .
Το Δόγμα Γούλφοβιτς ορίζει έτσι ότι η πολιτική και στρατιωτική αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στην εποχή μετά τον Ψυχρό Πόλεμο θα είναι να διασφαλίσει ότι καμία αντίπαλη δύναμη δεν θα μπορεί να αναδυθεί στη Δυτική Ευρώπη, την Ασία ή το έδαφος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης - δηλαδή, σχεδόν οπουδήποτε στον κόσμο. Στόχος είναι η ριζική απόρριψη οποιασδήποτε συλλογικής προσέγγισης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν κανένα έθνος ή συνομοσπονδία κρατών να είναι σε θέση να θέσει σε κίνδυνο την παγκόσμια κυριαρχία τους.
Αν και η αρχική έκδοση δεν υιοθετήθηκε ποτέ επίσημα, στη συνέχεια άσκησε σημαντική επιρροή στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφαλείας των ΗΠΑ, για παράδειγμα μέσω των εγγράφων του Σχεδίου για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα (PNAC) στα τέλη της δεκαετίας του 1990 (πηγή εδώ ), της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ του 2002 υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους του νεότερου (πηγή εδώ ) και των επιχειρημάτων γύρω από τον πόλεμο του Ιράκ το 2003, κ.λπ.
Γιατί, λοιπόν, αυτό το προϊόν, το οποίο είχε χαμηλές πωλήσεις, βρίσκεται τώρα ξανά στο προσκήνιο και ανανεώνεται; Δεδομένων των ηττών στον κινητικό και οικονομικό πόλεμο, και του αυξανόμενου κινδύνου τα άτομα να αρχίσουν να ασκούν την κριτική τους σκέψη παρά τη συνεχή προπαγάνδα, ο πόλεμος για το μυαλό των πολιτών αποτελεί πλέον προτεραιότητα.
Γνωστικός Πόλεμος
« Η μάχη για τα μυαλά των ανθρώπων μετατρέπεται έτσι σε μια ξεχωριστή πολεμική τεχνική, με τον δηλωμένο στόχο να καταστήσει τους ίδιους τους ανθρώπους ένα ανεξάρτητο και επίσημο θέατρο πολέμου, ξεχωριστό από το ΝΑΤΟ. Αυτό σημαίνει ότι κάθε άτομο βρίσκεται ανά πάσα στιγμή στο επίκεντρο αυτού του πρωτοποριακού ψυχολογικού πολέμου .» ~ Jonas Tögel στο Forum Geopolitica στις 28 Σεπτεμβρίου 2025
Έλεγχος του κυρίαρχου λόγου στις κοινωνίες
Αυτός είναι ο στόχος του SSN 2025. Και η μεθοδολογία αυτού του στρατηγικού εγγράφου ακολουθεί γνωστές μεθόδους ψυχολογικής χειραγώγησης. Ολόκληρη η πραγματεία είναι σκόπιμα γεμάτη αντιφάσεις, πολλαπλασιάζοντας επιφανειακά αποσπάσματα μόνο και μόνο για να εξηγήσει λεπτομερώς ότι ισχύει το αντίθετο. Αυτό δημιουργεί σκόπιμα μια κατάσταση γνωστικής ασυμφωνίας.
Δημιουργήστε γνωστική ασυμφωνία
Όταν ένα κείμενο δίνει έμφαση σε μια σύντομη δήλωση («θα κάνουμε το Χ» — για παράδειγμα, θα απομακρυνθούμε από τη μονοπολικότητα της γεωπολιτικής) και στη συνέχεια εξηγεί λεπτομερώς γιατί σχεδιάζεται και θα εφαρμοστεί το ακριβώς αντίθετο του Χ (θα παραμείνουμε κυρίαρχοι σε όλους τους τομείς), δημιουργεί μια κατάσταση έντασης για τον αναγνώστη. «Λες το Α, αλλά δείχνεις το Β». «Ποιο;» Οι άνθρωποι αντιπαθούν τις εσωτερικές αντιφάσεις. Έτσι προσπαθούν να επιλύσουν την ασυμφωνία, και εδώ μπαίνουν στο παιχνίδι οι τακτικές. Στο τέλος, πολλοί αποδέχονται την ερμηνεία Α, η οποία είναι πιο κοντά στη δική τους (ο ψυχολόγος Άλφρεντ Άντλερ μίλησε για «προκατειλημμένη αντίληψη»: ακούμε και βλέπουμε αυτό που θέλουμε να ακούσουμε και να δούμε, σύμφωνα με την δική μας ατζέντα ζωής, ακόμα κι αν δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα) και αγνοούν συναισθηματικά τα αντιφατικά γεγονότα που έχουν κοινοποιηθεί, υποβιβάζοντάς τα στο παρασκήνιο της μνήμης τους και έτσι καταστέλλοντας την αρχική τους διαίσθηση.
Ενσωματώνοντας σκόπιμα αντιφατικές μίνι δηλώσεις, δημιουργείται ένα είδος επιχειρηματολογικού πλαισίου. Η σύντομη δήλωση ελπίδας είναι καθησυχαστική («δεν είναι και τόσο άσχημα» ή «επιτέλους, το περιμέναμε αυτό τόσο καιρό!»). Η λεπτομερής, αντιφατική περιγραφή που ακολουθεί, και τα γεγονότα που πραγματικά εκτυλίσσονται, είτε επανερμηνεύονται εσωτερικά είτε αγνοούνται νοητικά και συναισθηματικά. Ο αναγνώστης στη συνέχεια επιλύει τη δυσαρμονία προτιμώντας την εξήγηση που ευθυγραμμίζεται περισσότερο με τις ελπίδες του, αυτήν που φαίνεται πιο «λογική».
Η μείωση της ασυμφωνίας ενισχύει την πειθώ.
Μόλις κάποιος αποδεχτεί την προτεινόμενη ερμηνεία, η αρχική ασυμφωνία στην πραγματικότητα ενισχύει την προσκόλλησή του σε αυτήν την εξήγηση: όσοι προσπαθούν να κατανοήσουν την αντίφαση στη συνέχεια θεωρούν τη λύση που βρέθηκε ιδιαίτερα εύλογη. Αυτό είναι ένα πολύ γνωστό ψυχολογικό φαινόμενο. Όσο περισσότερη γνωστική προσπάθεια επενδύετε, τόσο περισσότερο πιστεύετε στο αποτέλεσμα. Έτσι, η αμφιβολία μειώνεται.
Διαχείριση της δυσαρμονίας – χρήση με στρατηγικό τρόπο
Οι συντάκτες του SSN 2025 χρησιμοποιούν έτσι αντιφατικές δηλώσεις για να προστατεύσουν την αφήγησή τους: σύντομοι, συναισθηματικά ελκυστικοί τίτλοι (αφοπλιζόμαστε και είμαστε υπέρ της ειρήνης) χρησιμεύουν ως άλλοθι και μεταφέρουν το πραγματικά επιθυμητό μήνυμα (για να διατηρήσουμε την ειρήνη, πρέπει να κυριαρχούμε παντού στον κόσμο, διαφορετικά ο πόλεμος θα ξαναρχίσει). Όποιος χλευάζει τις «υποτιθέμενες» εσωτερικές αντιφάσεις του εγγράφου παρερμηνεύει τη μεθοδολογία και τη σοβαρότητα της κατάστασης.
Εν ολίγοις, αυτή η τακτική λειτουργεί επειδή δημιουργεί σκόπιμα γνωστική ασυμφωνία και στη συνέχεια την διοχετεύει. Ο αναγνώστης αναγκάζεται να ακολουθήσει μια συλλογιστική που τελικά τον οδηγεί πιο εύκολα στην επιθυμητή ερμηνεία.
Ένα ολόκληρο συνονθύλευμα από γνωστές στρατηγικές δημοσίων σχέσεων και ψυχολογικές τακτικές
Επιπλέον, στο NSS 2025 μπορούν να εντοπιστούν μια ολόκληρη σειρά από άλλες γνωστές στρατηγικές δημοσίων σχέσεων και ψυχολογικές τακτικές, ιδίως το gaslighting (στις δημόσιες σχέσεις: «θεσμικό gaslighting» - παρουσίαση μιας δήλωσης που φαίνεται να διευκρινίζει κάτι, και στη συνέχεια παροχή μιας λεπτομερούς εξήγησης που υποδηλώνει το αντίθετο), η διπλή ομιλία/διπλή σκέψη (στην ορολογία του Όργουελ: η γλώσσα χρησιμοποιείται με τέτοιο τρόπο ώστε να υποστηρίζει δύο αντιφατικά πράγματα ταυτόχρονα, προκειμένου να ελέγχει την αφήγηση διαστρεβλώνοντας γλωσσικά την πραγματικότητα), η τεχνική του εμβολιασμού (μια αδύναμη και επιφανειακή δήλωση, το «ρηχό απόσπασμα», γίνεται για να προβλέψει την κριτική και στη συνέχεια να διαψευσθεί «ενδελεχώς» προκειμένου να κατευθύνει τους αναγνώστες προς τη «σωστή» ερμηνεία), η διαμόρφωση και η επίλυση αντιφάσεων (παρουσιάζεται πρώτα μια φαινομενικά ισορροπημένη και ουδέτερη δήλωση, η «αμφίπλευρη προσέγγιση», η οποία στη συνέχεια επανερμηνεύεται μέσω λεπτομερούς διαμόρφωσης, ώστε οι συγγραφείς να μπορούν να επιβεβαιώσουν την πραγματική τους θέση) και η αντιστάθμιση (σύντομες, αντιφατικές δηλώσεις) που χρησιμοποιούνται για την εκτροπή της επακόλουθης κριτικής [«Το είπαμε αυτό...»], ακόμη και αν η γενική εντύπωση μεταφέρει το αντίθετο).
Οι μέθοδοι που περιγράφονται είναι ένα μείγμα που εκμεταλλεύεται σκόπιμα τις αντιφάσεις για να καταστήσει την επιθυμητή αφήγηση πιο αξιόπιστη, δημιουργώντας παράλληλα σύγχυση ή μια επίφαση αντικειμενικότητας.
Παρακάτω τεκμηριώνουμε αυτήν τη μεθοδολογία χρησιμοποιώντας αντιπροσωπευτικά παραδείγματα κειμένου. (Είμαστε πολύ ευγνώμονες στον Brian Berletic για την εξαιρετική προκαταρκτική εργασία του σε αυτήν την παρουσίαση στο "Deep Dive" του - εδώ .) Αλλά πρώτα, θα δείξουμε πώς φαίνεται να λειτουργεί αυτή η τακτική - τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις;
Έπεσε στην παγίδα;
Ο δυτικός τύπος
Ακολουθεί ένα τυπικό απόσπασμα που δείχνει πώς ο δυτικός τύπος μεταδίδει πιστά το προπαγανδιστικό μήνυμα του Λευκού Οίκου, σύμφωνα με οδηγίες και εντολές.
« Το έγγραφο καθορίζει με σαφήνεια την αμερικανική στρατηγική, για παράδειγμα, την έμφαση στο Δυτικό Ημισφαίριο και το «επακόλουθο Τραμπ» του Δόγματος Μονρόε. Και ασχολείται με αυτό που δεν είναι η αμερικανική στρατηγική: τη συνεχιζόμενη επιδίωξη ενός μεταψυχροπολεμικού στόχου «μόνιμης αμερικανικής κυριαρχίας σε ολόκληρο τον κόσμο», τον οποίο το SSN περιγράφει ως «θεμελιωδώς ανεπιθύμητο και αδύνατο στόχο »». — Ατλαντικό Συμβούλιο , 5 Δεκεμβρίου 2025
ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης
Αυτό προέρχεται από τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης , RT:
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν την ομαλοποίηση των σχέσεων με τη Ρωσία ως ένα από τα θεμελιώδη συμφέροντά τους.»
Η νέα στρατηγική εθνικής ασφάλειας απαιτεί τον άμεσο τερματισμό της σύγκρουσης στην Ουκρανία και την αποτροπή περαιτέρω κλιμάκωσης στην Ευρώπη . — RT, 5 Δεκεμβρίου 2025
Όχι, δεν ισχύει αυτό. Θα το συζητήσουμε παρακάτω.
« Σε αντίθεση με την εθνική στρατηγική των ΗΠΑ κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ, η οποία έδωσε προτεραιότητα στον ανταγωνισμό με τη Ρωσία και την Κίνα, η νέα στρατηγική επικεντρώνεται στο Δυτικό Ημισφαίριο και στην προστασία του εθνικού εδάφους, των συνόρων και των περιφερειακών συμφερόντων. Υποστηρίζει την εκτροπή πόρων από μακρινά θέατρα επιχειρήσεων σε προκλήσεις πιο κοντά στην πατρίδα και προτρέπει το ΝΑΤΟ και τις ευρωπαϊκές χώρες να αναλάβουν την κύρια ευθύνη για την άμυνά τους ». — RT, 5 Δεκεμβρίου 2025
Το RT επαναλαμβάνει τους τίτλους προπαγάνδας του SSN 2025 χωρίς να αναφέρει τις λεπτομερείς αντιφατικές δηλώσεις που ακολουθούν, και επίσης διαδίδει αυτόν τον κεντρικό ψευδή ισχυρισμό του SSN 2025:
« Το έγγραφο ζητά επίσης τον τερματισμό της επέκτασης του ΝΑΤΟ... »
Αν αυτό το κρατικό μέσο ενημέρωσης παρουσιάζει τα πράγματα με αυτόν τον τρόπο, πιστεύουμε ότι υπάρχουν πολιτικοί λόγοι πίσω από αυτό. Δεδομένης της απειλητικής παγκόσμιας κατάστασης, η ρωσική εξωτερική πολιτική επιδιώκει σαφώς να διατηρήσει κάθε ευκαιρία, όσο μικρή κι αν είναι, για να επιδιώξει έναν εποικοδομητικό διάλογο με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας πλήρη επίγνωση ότι η λύση στη σύγκρουση με τη Δύση θα πρέπει τελικά να είναι στρατιωτική και ότι δεν πρέπει να βασιζόμαστε σε ορισμένα τραγούδια σειρήνων που προέρχονται από τον Λευκό Οίκο.
Διεύρυνση του ΝΑΤΟ: τι είδους διεύρυνση;
Η βασική προπαγάνδα της διακήρυξης για το «τέλος της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ» αναφέρεται σε πιθανές εδαφικές αλλαγές. Αλλά το έγγραφο παραλείπει να αναφέρει την πιθανότητα οι πιο πρόσφατες εδαφικές αλλαγές (Σουηδία, Φινλανδία) να μπορούν να αντιστραφούν. Επιπλέον, ποια είναι η δύναμη του ΝΑΤΟ; Αφορά μάλλον τις προσπάθειες που καταβάλλονται για τη διατήρηση της κυριαρχίας. Αυτή η πτυχή της «διεύρυνσης» κρύβεται λεκτικά κάτω από το χαλί και το κοινό παραπλανάται.
Η πραγματικότητα είναι η εξής: Η συνοδευτική επιστολή του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τζ. Τραμπ στην παρουσίαση του NSS 2025 δείχνει πώς, από την πρώτη κιόλας σελίδα του εγγράφου, καυχιέται ότι έχει επεκτείνει («ενδυναμώσει» προσωπικά το ΝΑΤΟ σε λιγότερο από ένα χρόνο από την επιστροφή του στην εξουσία και ότι έχει ενισχύσει «τις ένοπλες δυνάμεις μας» (οι οποίες είναι η καρδιά του ΝΑΤΟ) με επενδύσεις ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων.
Είναι πραγματικά απαραίτητο να δαπανηθεί ένα πρωτοφανές 1 τρισεκατομμύριο δολάρια -περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη μεμονωμένη επένδυση στον αμερικανικό στρατό- απλώς για να υποχωρήσει στο Δυτικό Ημισφαίριο και να ασχοληθεί με τις δικές του υποθέσεις; Σίγουρα όχι. Έτσι, με την πρώτη ματιά, η ιδέα ότι το ΝΑΤΟ δεν θα «διευρυνθεί» και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αποσυρθούν στο Δυτικό Ημισφαίριο και ούτε θα επιδιώξουν ούτε θα επεκτείνουν την προσπάθειά τους για παγκόσμια κυριαρχία καταρρέει.
Για τι άλλο καυχιέται ο Τραμπ σε αυτή την επιστολή;
« Έχουμε ξαναχτίσει τις συμμαχίες μας και έχουμε πείσει τους συμμάχους μας να συνεισφέρουν περισσότερο στην κοινή μας άμυνα, μεταξύ άλλων μέσω μιας ιστορικής δέσμευσης των χωρών του ΝΑΤΟ να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες από 2% σε 5% του ΑΕΠ τους .» ~ Τραμπ, επιστολή που συνοδεύει το NSS 2025
Έχουν μειώσει οι Ηνωμένες Πολιτείες τις συνεισφορές τους στο ΝΑΤΟ; Όχι. Απλώς έχουν πείσει τα ευρωπαϊκά και μη ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ να δαπανήσουν περισσότερα για το ΝΑΤΟ. Όλες οι βασικές χώρες του ΝΑΤΟ καλούνται να προετοιμαστούν για πόλεμο, ώστε να μπορέσουν να διεξάγουν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Δεν μπορεί να τεθεί θέμα «τερματισμού της επέκτασης του ΝΑΤΟ».
Συνεχίζεται…
Το πρώτο μέρος αυτής της ανάλυσης ασχολήθηκε με την ανακοίνωση του ίδιου προπαγανδιστή του Λευκού Οίκου για το «τέλος της επέκτασης του ΝΑΤΟ». Στο δεύτερο μέρος, θα εμβαθύνουμε στην ανάλυση του κειμένου της Στρατηγικής Ασφάλειας και Προστασίας του 2025 και θα δείξουμε πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να διατηρήσουν ή να αποκαταστήσουν την κυριαρχία τους σε όλους τους παγκόσμιους τομείς με τη βοήθεια των υποτελών τους.
Πηγή: Γεωπολιτικό Φόρουμ.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: