Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ένας παράλογος πόλεμος που δεν θα έπρεπε να είχε συμβεί με έστω και μια ελάχιστη κρίση, κατανόηση και διπλωματία.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΤΡΙΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Η Ουκρανία είναι μια ουδέτερη χώρα μεταξύ Ρωσίας και χωρών του ΝΑΤΟ, οπλισμένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Πολλοί πολιτικοί και δημοσιογράφοι φαίνεται να έχουν ξεχάσει τα πραγματικά ιστορικά αίτια του πολέμου στην Ουκρανία.
Το 1991, μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης, η αμερικανική κυβέρνηση του Τζορτζ Χ. Μπους διαβεβαίωσε τη Ρωσία ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκτεινόταν «ούτε μια ίντσα » στην Ανατολική Ευρώπη, υπό την προϋπόθεση ότι η Ρωσία δεν θα αντιτίθετο στην επανένωση των δύο Γερμανιών.
Η Γερμανία επανενώθηκε, αλλά οι επόμενες κυβερνήσεις των ΗΠΑ άρχισαν γρήγορα να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ προς τη Ρωσία.
Μετά από ένα πραξικόπημα που ανέτρεψε την εκλεγμένη, φιλορωσική ουκρανική κυβέρνηση τον Φεβρουάριο του 2014, αποφασίστηκε ακόμη και η ενσωμάτωση της Ουκρανίας, μιας πρώην δημοκρατίας της ΕΣΣΔ, στο ΝΑΤΟ. Αυτό ήταν μέρος ενός νεοσυντηρητικού σχεδίου των ΗΠΑ να περικυκλώσουν τη Ρωσία με σκοπό να την αποδυναμώσουν γεωπολιτικά, στρατιωτικά και οικονομικά.
Ωστόσο, αυτό ισοδυναμούσε με παραβίαση μιας κόκκινης γραμμής της ρωσικής κυβέρνησης, καθώς δεν μπορούσε να αποδεχτεί την παρουσία πυραύλων του ΝΑΤΟ στα σύνορά της, όπως ακριβώς, το 1962, η αμερικανική κυβέρνηση του Προέδρου Τζον Φ. Κένεντι αρνήθηκε την παρουσία σοβιετικών πυραύλων στην Κούβα, 145 χιλιόμετρα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αντιμέτωπη με την αποτυχία όλων των προσπαθειών για την αντιστροφή της πολιτικής της περικύκλωσης, συμπεριλαμβανομένης μιας τελευταίας διπλωματικής απόπειρας τον Δεκέμβριο του 2021, η Ρωσία αποφάσισε να εισβάλει στρατιωτικά και παράνομα στις ρωσόφωνες περιοχές της Ουκρανίας που γειτνιάζουν με το έδαφός της.
Εν ολίγοις, αν λάβουμε υπόψη όλες τις αποφάσεις που οδήγησαν σε αυτόν τον πόλεμο, είναι δύσκολο να καταλήξουμε σε οποιοδήποτε άλλο συμπέρασμα από το ότι ήταν ένας προκλητός πόλεμος.
Το ακόλουθο, πιο λεπτομερές άρθρο δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2022.
« Νομίζω ότι αυτή είναι η αρχή ενός νέου Ψυχρού Πολέμου... Νομίζω ότι οι Ρώσοι θα αντιδράσουν σταδιακά αρκετά αρνητικά και αυτό θα επηρεάσει την πολιτική τους. Νομίζω ότι είναι ένα τραγικό λάθος. Δεν υπήρχε κανένας λόγος γι' αυτό. Κανείς δεν απειλούσε κανέναν άλλον. Αυτή η επέκταση θα έκανε τους Ιδρυτές αυτής της χώρας να στριφογυρίσουν στον τάφο τους. Έχουμε δεσμευτεί να προστατεύσουμε μια ολόκληρη σειρά χωρών, παρόλο που δεν έχουμε ούτε τα μέσα ούτε την πρόθεση να το κάνουμε σοβαρά .» ~ Τζορτζ Φ. Κέναν (1904-2005), Αμερικανός διπλωμάτης και ιστορικός, στους New York Times , 2 Μαΐου 1998, σχετικά με την αμερικανική επέκταση του ΝΑΤΟ (σε συνέντευξη με τον Τόμας Λ. Φρίντμαν).
« Ο σκοπός του ΝΑΤΟ [είναι] να κρατήσει τους Ρώσους έξω [από την Ευρώπη] , τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω .» ~ Χάστινγκς Λ. Ισμέι (1887-1965), πρώτος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ (1952-1957).
« Εμείς [το Υπουργείο Εξωτερικών] έχουμε επενδύσει περισσότερα από 5 δισεκατομμύρια δολάρια για να βοηθήσουμε την Ουκρανία να επιτύχει αυτούς και άλλους στόχους που θα διασφαλίσουν μια ασφαλή, ευημερούσα και δημοκρατική Ουκρανία .» ~ Βικτόρια Νούλαντ (1961-) Υφυπουργός Εξωτερικών, 13 Δεκεμβρίου 2013.
« Η Βορειοατλαντική Συμμαχία, παρά τις διαμαρτυρίες και τις ανησυχίες μας, συνεχίζει να επεκτείνεται... Παρά ταύτα, τον Δεκέμβριο του 2021, προσπαθήσαμε για άλλη μια φορά να καταλήξουμε σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους σχετικά με τις αρχές της ασφάλειας στην Ευρώπη και τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ. Όλα ήταν μάταια...»
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, αυτή είναι μια λεγόμενη πολιτική συγκράτησης της Ρωσίας, ένα σαφές γεωπολιτικό μέρισμα. Για τη χώρα μας, είναι τελικά ζήτημα ζωής και θανάτου, το ζήτημα του ιστορικού μας μέλλοντος ως Έθνος . ~ Βλαντιμίρ Πούτιν (1952-), Ομιλία προς το Έθνος, Τετάρτη, 23 Φεβρουαρίου 2022.
Ο παράνομος και τραγικός επιθετικός πόλεμος που ξεκίνησε η Ρωσία (146 εκατομμύρια άνθρωποι) εναντίον της Ουκρανίας (44 εκατομμύρια άνθρωποι), μιας γειτονικής χώρας, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, έχει προκαλέσει πολλά συναισθήματα και αντιδράσεις στη Δύση, και δικαίως.
Οι περισσότεροι άνθρωποι θα ήθελαν οι διεθνείς συγκρούσεις να επιλύονται μέσω της διπλωματίας ή, τουλάχιστον, μέσω διαιτησίας μεταξύ των μερών. Προς μεγάλη δυστυχία της ανθρωπότητας, αυτό δεν συμβαίνει ακόμη. Είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι οι επιθετικοί πόλεμοι εξακολουθούν να μαίνονται σήμερα. Στο τέλος, οι απλοί άνθρωποι, οι φτωχοί και ιδιαίτερα οι νέοι, είναι αυτοί που καταλήγουν να πληρώνουν, συχνά με τη ζωή τους, για τα λάθη και τις αποτυχίες των υποτιθέμενων «ηγετών».
Δυστυχώς, φαίνεται ότι δεν υπάρχει πλέον ένας αξιόπιστος διαιτητής στον κόσμο σήμερα για την αποφυγή στρατιωτικών συγκρούσεων, σε μια εποχή που τα όπλα είναι ολοένα και πιο θανατηφόρα και καταστροφικά.
Αυτό εγείρει αρκετά ερωτήματα.
Μπορεί η Ευρώπη, η οποία ήταν ένα τεράστιο πεδίο μάχης στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα, να ξαναγίνει ένα στον 21ο αιώνα; Μήπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ελέγχουν το ΝΑΤΟ, ώθησαν υπερβολικά την επέκταση της συμμαχίας στην Ανατολική Ευρώπη και τη Ρωσία; Γιατί οι ειρηνευτικοί θεσμοί που δημιούργησε ο κόσμος μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο φαίνεται να έχουν μαραθεί σε σημείο που να μην είναι σε θέση να αποτρέψουν πολέμους; Είναι ακόμα δυνατή η μεταρρύθμιση τέτοιων θεσμών για να αποτραπεί η επιστροφή του κόσμου στις παγίδες των περασμένων αιώνων;
Δεδομένης της πολυπλοκότητας της πραγματικότητας και των αποκλινόντων συμφερόντων που εμπλέκονται, ίσως θα ήταν χρήσιμο να προσπαθήσουμε να εντοπίσουμε τους κύριους λόγους αυτής της επιδείνωσης της διεθνούς τάξης για περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα, ειδικά από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης τον Δεκέμβριο του 1991.
Ο κίνδυνος επανάληψης λαθών του παρελθόντος και απομόνωσης χωρών από τη διεθνή ζωή
Η επικίνδυνη πολιτική της απομόνωσης, της ταπείνωσης και της απειλής ξένων χωρών αποτελεί μια πολύ επικίνδυνη προσέγγιση στις διεθνείς σχέσεις. Αυτή η πολιτική ακολουθήθηκε εναντίον της Γερμανίας από τη Γαλλία και τις άλλες χώρες-μέλη του συνασπισμού, γνωστού ως Δυνάμεις της Αντάντ, μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (1914-1918). Στόχος της ήταν η απόσπαση υψηλών αποζημιώσεων από τη Γερμανία. Αυτό δημιούργησε ένα κλίμα εχθρότητας που δημιούργησε τις συνθήκες που τελικά οδήγησαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (1939-1945).
Σήμερα, ο κόσμος αντιμετωπίζει για άλλη μια φορά έναν ευρωπαϊκό πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, έναν πόλεμο που θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί, με λίγη περισσότερη καλή θέληση, ηγεσία και σοφία. Αυτός ο επιθετικός πόλεμος καταδεικνύει επίσης πώς η ανθρωπότητα κινδυνεύει να επιστρέψει στην γεωπολιτική κατάσταση που επικρατούσε πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ήταν μια εποχή που η Κοινωνία των Εθνών ήταν ανενεργή, όπως ακριβώς είναι και τα Ηνωμένα Έθνη σήμερα. Ήταν επίσης μια εποχή που σημαντικά έθνη ταπεινώθηκαν στα χρόνια που ακολούθησαν τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτά τα έθνη έτρεφαν δυσαρέσκεια απέναντι στις νικήτριες χώρες, τις οποίες θεωρούσαν ότι φρόντιζαν τα δικά τους συμφέροντα.
Ας θυμηθούμε ότι τα Ηνωμένα Έθνη δημιουργήθηκαν το 1945 για την πρόληψη πολέμων. Αλλά στον 21ο αιώνα, οι επιθετικοί πόλεμοι εξακολουθούν να είναι συνηθισμένοι. Μόνο τα τελευταία είκοσι χρόνια, ο κόσμος έχει δει δύο μεγάλους παράνομους επιθετικούς πολέμους, σύμφωνα με τον Χάρτη του ΟΗΕ: την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ στις 20 Μαρτίου 2003 και την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου.
Αυτό μπορεί να αποτελεί απόδειξη ότι το πολιτικο-νομικό σύστημα, που θεσπίστηκε το 1945 για την πρόληψη πολέμων, δεν λειτουργεί, σε μια εποχή της ανθρώπινης ιστορίας όπου ένας πόλεμος που θα περιλάμβανε πυρηνικά όπλα θα μπορούσε να είναι κάτι παραπάνω από καταστροφικός.
Η νοοτροπία που επικρατεί σήμερα στο Υπουργείο Εξωτερικών και στο Υπουργείο Άμυνας στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.
Πράγματι, οι αναλυτές και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και στο Πεντάγωνο χρησιμοποιούν συχνά πολεμικά παιχνίδια για να δημιουργήσουν προσομοιώσεις σε υπολογιστή στρατιωτικών στρατηγικών δράσης-αντίδρασης, σαν η εξωτερική πολιτική να ήταν ένα είδος βιντεοπαιχνιδιού. Αυτό αφήνει λίγο χώρο για ορθολογική σκέψη, ανθρώπινο συναίσθημα και φαντασία.
Η ίδια η εξάρτηση από τέτοια « παιχνίδια πολέμου μέσω υπολογιστή » είναι πολύ επικίνδυνη, καθώς αυτή η χρήση προγραμματισμένων υπολογιστών θα μπορούσε να οδηγήσει σε τεράστια σφάλματα στην πραγματική ζωή, δεδομένου ότι μπορούν να παρουσιάσουν τις καταστροφικές στρατιωτικές εχθροπραξίες ως ασήμαντες και ασήμαντες.
Το ΝΑΤΟ ως υποκατάστατο των Ηνωμένων Εθνών
Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991, ορισμένοι λεγόμενοι «στοχαστές» στην κυβέρνηση των ΗΠΑ είδαν την ευκαιρία να θέσουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ ως τον μοναδικό διαιτητή των διεθνών εξωτερικών σχέσεων στον κόσμο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Θεωρούσαν τα Ηνωμένα Έθνη ως ένα δυσκίνητο σώμα, με πέντε χώρες (τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία, την Κίνα, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία) να κυριαρχούν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ με το δικαίωμα βέτο που έχουν.
Η ιδέα ήταν να αξιοποιηθεί περισσότερο ο Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) , ένας υποτιθέμενος «αμυντικός» οργανισμός που δημιουργήθηκε το 1949 για τη διατήρηση της ειρήνης στην Ευρώπη, με στόχο την αντιμετώπιση της απειλής που τότε αποτελούσε η Σοβιετική Ένωση. Θεωρούνταν, ίσως ορθώς, ότι το ΝΑΤΟ θα ήταν πιο ευνοϊκό από τον ΟΗΕ στις αμερικανικές επεμβάσεις σε αυτόν τον κόσμο. Ωστόσο, σε αντίθεση με τον ΟΗΕ, το ΝΑΤΟ είναι μια πολεμική μηχανή, η οποία δεν διαθέτει κανέναν νόμιμο μηχανισμό για την αποκατάσταση της ειρήνης όταν απειλείται.
Παρόλο που η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε συχνά την υποστήριξη των Ηνωμένων Εθνών για τις ξένες παρεμβάσεις της, τόσο ανθρωπιστικές όσο και στρατιωτικές, στο παρελθόν - ο πόλεμος της Κορέας (1950-1953) ήταν ένα καλό παράδειγμα - τα πράγματα άλλαξαν το 1999. Εκείνη την ημερομηνία, η κυβέρνηση του Προέδρου Μπιλ Κλίντον ξεκίνησε μια εκστρατεία βομβαρδισμού κατά της Γιουγκοσλαβίας, υπό τη σημαία του ΝΑΤΟ , αλλά χωρίς την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αυτό αποτέλεσε προηγούμενο.
Από εκείνη την μοιραία απόφαση, όλες οι στρατιωτικές επεμβάσεις των ΗΠΑ στο εξωτερικό πραγματοποιήθηκαν υπό την αιγίδα του ΝΑΤΟ, όχι των Ηνωμένων Εθνών και του Χάρτη του . Και εκεί βρίσκεται ο κόσμος σήμερα.
Γιατί η πολιορκημένη Ρωσία βρίσκεται σε παρόμοια θέση με την ηττημένη Γερμανία τη δεκαετία του 1930
Το σοκ που προκλήθηκε από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης είναι παρόμοιο για τη Ρωσία με το σοκ της ήττας της Γερμανίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και στις δύο περιπτώσεις, οι πληθυσμοί υποβλήθηκαν σε εξωτερικές επιρροές που διήρκεσαν για αρκετά χρόνια. Τα συμφέροντα και των δύο χωρών αγνοήθηκαν στη νέα διεθνή τάξη.
Στην περίπτωσή μας, οι συνέπειες της πτώσης της Σοβιετικής Ένωσης έθεσαν δύο θεμελιώδη ερωτήματα. Το πρώτο ήταν τι απέγιναν οι δύο στρατιωτικές αμυντικές συμμαχίες που ήταν το Σύμφωνο της Βαρσοβίας του 1955 και ο Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) του 1949, και οι δύο οργανισμοί αμοιβαίας βοήθειας, κυρίως στρατιωτικοί, που αντιπαρατέθηκαν μεταξύ τους κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου (1945-1989); Το δεύτερο ήταν πώς θα επιτευχθεί η επανένωση της Δυτικής Γερμανίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΛΔΓ);
Από γεωπολιτική άποψη, αυτά τα δύο ζητήματα ήταν συνδεδεμένα, ιδίως από την οπτική γωνία της Ρωσίας. Η τελευταία χώρα έχει την ιστορική μνήμη ότι έχει δεχθεί εισβολή από δύο μεγάλους στρατούς, αυτόν της Γαλλίας υπό τον Ναπολέοντα το 1812 και αυτόν της Γερμανίας υπό τον Χίτλερ το 1941.
Η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης σήμαινε την αυτόματη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Θα ίσχυε το ίδιο και για το ΝΑΤΟ; Όχι απαραίτητα.
Πράγματι, για την κυβέρνηση των ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ ήταν η κύρια πηγή επιρροής της στη Δυτική Ευρώπη. Η ανάσχεση της Σοβιετικής Ένωσης δεν ήταν ο μοναδικός στόχος της δημιουργίας του ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, η κυβέρνηση των ΗΠΑ του Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου και του υπουργού Εξωτερικών του, Τζέιμς Μπέικερ, δεν είχε καμία πρόθεση να διαλύσει το ΝΑΤΟ.
Από τη ρωσική πλευρά, η θέση ήταν ότι εάν το ΝΑΤΟ συνέχιζε να υπάρχει ως στρατιωτική συμμαχία, αμυντική ή επιθετική, ήταν απαραίτητο να δεσμευτεί να μην επεκταθεί στην Ανατολική Ευρώπη και να μην απειλήσει τη Ρωσία.
Υπάρχουν αποχαρακτηρισμένα έγγραφα που δείχνουν ότι η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου, μέσω του Υπουργού Εξωτερικών Τζέιμς Μπέικερ, και οι κυβερνήσεις των κυριότερων χωρών-μελών της συμμαχίας, ήταν πρόθυμες να υποσχεθούν στη ρωσική κυβέρνηση ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί στην Ανατολική Ευρώπη, εφόσον η ρωσική κυβέρνηση συμφωνούσε στην επανένωση των δύο Γερμανιών (1990-1991). Η ιστορία θυμάται την έντονη δήλωση του Τζέιμς Μπέικερ στις 9 Φεβρουαρίου 1990, ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί « ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά ».
Η αυξανόμενη επιρροή των νεοσυντηρητικών (νεοσυντηρητικών) στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ
Η κατεύθυνση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής υπέστη βαθύ μετασχηματισμό τη δεκαετία του 1990, ιδιαίτερα υπό την δημοκρατική κυβέρνηση του Μπιλ Κλίντον (1993-2001), και ακόμη περισσότερο υπό την κυβέρνηση του Ρεπουμπλικάνου Τζορτζ Μπους του νεότερου (2001-2009).
Αν και ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος αποδοκίμασε την πολεμοχαρή εκκεντρικότητα των νεοσυντηρητικών , τουλάχιστον εκείνων που εργάζονταν στην κυβέρνηση, ως « κρυφοί τρελοί » , μια μικρή ομάδα από αυτούς κατάφερε παρ' όλα αυτά να κυριαρχήσει στην αμερικανική εξωτερική πολιτική μετά το τέλος. Το όραμά τους ήταν αυτό που χρησίμευσε ως ιδεολογική βάση για τη « Νέα Αμερικανική Αυτοκρατορία » (επίσης ο τίτλος ενός βιβλίου που δημοσίευσα το 2004).
Το ηγεμονικό μότο των νεοσυντηρητικών είναι πολύ απλό: οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να εκμεταλλευτούν την εξαφάνιση της Σοβιετικής Ένωσης και την άνευ προηγουμένου στρατιωτική της ισχύ για να επιβάλουν μια «Pax Americana» παρόμοια με την Pax Romana υπό τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.
Εν ολίγοις, οι Ηνωμένες Πολιτείες επρόκειτο να εκμεταλλευτούν την ιδιότητά τους ως αδιαμφισβήτητη στρατιωτική υπερδύναμη σε έναν μονοπολικό κόσμο, υιοθετώντας μια εξαιρετικά παρεμβατική εξωτερική πολιτική και δίνοντας προτεραιότητα στο «εθνικό μεγαλείο». Πάνω απ' όλα, απέρριπταν οποιαδήποτε πολιτική συμβιβασμού και ύφεσης με τη Ρωσία, όπως είχαν ήδη υποστηρίξει με την ΕΣΣΔ.
Οπλισμένες με νεοσυντηρητικό δόγμα, οι αμερικανικές κυβερνήσεις των Προέδρων Μπιλ Κλίντον και αργότερα ακολούθησαν λίγο-πολύ τις επιταγές του. Συγκεκριμένα, εγκατέλειψαν τον ΟΗΕ ως διαιτητή της παγκόσμιας ειρήνης, χρησιμοποιώντας το ΝΑΤΟ για να επιβάλουν μια Pax Americana.
Το πραξικόπημα που ανέτρεψε την ουκρανική κυβέρνηση το 2014
Ένα σημαντικό γεγονός που πρέπει να σημειωθεί: Το 2014, σημειώθηκε πραξικόπημα στην Ουκρανία που ανέτρεψε τη φιλορωσική κυβέρνηση του Προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ο οποίος είχε εκλεγεί τέσσερα χρόνια νωρίτερα, με ισχυρή υποστήριξη από τον ρωσόφωνο πληθυσμό στα ανατολικά της χώρας.
Όπως καθιστά σαφές το παραπάνω απόσπασμα της Υφυπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ για Ευρωπαϊκές Υποθέσεις, Βικτόρια Νούλαντ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει υποστηρίξει τις αντικυβερνητικές διαμαρτυρίες στην Ουκρανία – με δισεκατομμύρια δολάρια.
Έτσι, ένα κίνημα που ονομάστηκε « Εξέγερση του Μαϊντάν » ξεκίνησε με ειρηνικές διαδηλώσεις στο Κίεβο στις 21 Νοεμβρίου 2013, διαμαρτυρόμενο για την τρέχουσα ουκρανική κυβέρνηση και την άρνησή της να υπογράψει διμερή εμπορική συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ωστόσο, τα πράγματα κλιμακώθηκαν όταν οι αρχικά ειρηνικές διαμαρτυρίες έγιναν βίαιες τον Φεβρουάριο του 2014. Παρά τις εκλογές που είχαν προγραμματιστεί για τον Μάιο του ίδιου έτους, το ουκρανικό κοινοβούλιο απέλυσε συνοπτικά τον νυν πρόεδρο και σχημάτισε νέα κυβέρνηση.
Αυτό το επεισόδιο μπορεί να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε τη μελλοντική πορεία των γεγονότων στην Ουκρανία.
Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα της σταδιακής στρατιωτικής περικύκλωσης της Ρωσίας από το ΝΑΤΟ.
Από το 1991, η Ρωσία αντιτίθεται σθεναρά στην επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη και έχει απαιτήσει εγγυήσεις ασφαλείας ότι κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί.
Αρχικά, το 1949, το ΝΑΤΟ είχε μόνο δώδεκα χώρες μέλη: Βέλγιο, Καναδά, Δανία, Ηνωμένες Πολιτείες, Γαλλία, Ισλανδία, Ιταλία, Λουξεμβούργο, Νορβηγία, Ολλανδία, Πορτογαλία και Ηνωμένο Βασίλειο.
Στη συνέχεια, τέσσερις άλλες χώρες προσχώρησαν στα ιδρυτικά μέλη: η Ελλάδα και η Τουρκία (1952), η Γερμανία (1955) και η Ισπανία (1982).
Ωστόσο, μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης και παρά τις υποσχέσεις που έδωσε η κυβέρνηση Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου και άλλες κυβερνήσεις, οι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ αποδέχτηκαν την επέκταση του ΝΑΤΟ, ιδίως στην Ανατολική Ευρώπη, έτσι ώστε σήμερα, με τα τριάντα μέλη του, το ΝΑΤΟ έχει σχεδόν διπλασιάσει το αρχικό του μέγεθος.
Για παράδειγμα, από το 1999, η κυβέρνηση Κλίντον συμφώνησε να επιτρέψει στην Πολωνία, την Ουγγαρία και την Τσεχική Δημοκρατία να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Το 2002, ο Τζορτζ Μπους συμφώνησε να επιτρέψει σε επτά άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης (Βουλγαρία, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία, Ρουμανία, Σλοβακία και Σλοβενία) να ενταχθούν. Το 2009, εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ η Αλβανία και η Κροατία. Οι πιο πρόσφατες χώρες που έγιναν μέλη του ήταν το Μαυροβούνιο το 2017 και η Βόρεια Μακεδονία το 2020.
Τα πράγματα κορυφώθηκαν τον Δεκέμβριο του 2014, όταν το ουκρανικό κοινοβούλιο ψήφισε να αποκηρύξει το αδέσμευτο καθεστώς της, μια κίνηση που καταδικάστηκε σκληρά από τη Ρωσία. Η Ουκρανία έχει επανειλημμένα εκφράσει την επιθυμία της να ενταχθεί στη στρατιωτική συμμαχία. Πιο πρόσφατα, το 2021, η Ουκρανία - μια πρώην σοβιετική δημοκρατία που απέκτησε την ανεξαρτησία της το 1991 - έγινε επίσημα υποψήφια για ένταξη στο ΝΑΤΟ. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία.
Σύναψη
Σε αυτούς τους ταραγμένους καιρούς, και για να αποτραπεί η πτώση του κόσμου στην άβυσσο, θα πρέπει να παρέμβει μια εξωτερική ηθική αυθεντία. Ίσως θα έπρεπε να κληθούν είτε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες είτε ο Πάπας Φραγκίσκος να ενεργήσουν ως συμφιλιωτές για να σταματήσει ο συνεχιζόμενος πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας προτού κλιμακωθεί σε παγκόσμιο πόλεμο.
Στη συνέχεια, ο κόσμος θα ήταν καλύτερα να ανακτήσει το πνεύμα του 1945 και να ασχοληθεί με το έργο της μεταρρύθμισης των διεθνών θεσμών του, ώστε να είναι πραγματικά ικανοί να αποτρέψουν καταστροφικούς πολέμους, όχι στη θεωρία αλλά στην πράξη.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: