Μια ισχυρή ομάδα ολιγαρχών της Σίλικον Βάλεϊ χρησιμοποιεί την κυβέρνηση Τραμπ για να προωθήσει την κατασκευή ιδιωτικοποιημένων πόλεων-κρατών στις ΗΠΑ.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Τα συμφέροντά τους ευθυγραμμίζονται με εκείνα ενός παγκόσμιου δικτύου ολιγαρχών που επιδιώκουν να μεταβούν από την παγκόσμια διακυβέρνηση των εθνών-κρατών στην παγκόσμια διακυβέρνηση ενός διεθνούς δικτύου πόλεων-κρατών. Η πρόθεση είναι αυτές οι πόλεις-κράτη να σχηματίσουν ένα «μωσαϊκό» βασιλείων που επιβλέπονται από ένα σύστημα παγκόσμιας διακυβέρνησης που βασίζεται στην περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων: την πολυπολική παγκόσμια τάξη.
Οι νέες πόλεις-κράτη —μερικές χτισμένες από την αρχή, άλλες που ιδρύθηκαν μέσα σε υπάρχουσες πόλεις— έχουν πολλά ονόματα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ τις ονόμασε «Πόλεις της Ελευθερίας». Τα Ηνωμένα Έθνη τις αποκαλούν «ανθρώπινους οικισμούς», το Δίκτυο Πόλεων C40 τις αναφέρει ως «πόλεις των 15 λεπτών», το Κοινοβούλιο των Δημάρχων τις αποκαλεί μερικές φορές «ανθεκτικές πόλεις» και το Ινστιτούτο Χάρτας Πόλεων, όπως ήταν αναμενόμενο, τις αποκαλεί «χαρτημένες πόλεις».
Όποιο όμως και αν είναι το όνομά τους, μοιράζονται ένα καθορισμένο σύνολο χαρακτηριστικών. Όλες αυτές οι αναδυόμενες πόλεις-κράτη σχεδιάζονται και σχεδιάζονται κεντρικά για να μεγιστοποιήσουν τη χρήση της τεχνολογίας. Μερικές βρίσκονται ήδη στα πρόθυρα να γίνουν πλήρως ανεπτυγμένες «έξυπνες πόλεις». Πολλές από αυτές τις νέες πόλεις-κράτη, οι οποίες δεν έχουν ακόμη ανακηρυχθεί επίσημα, έχουν λάβει ανεξάρτητη δικαιοδοσία με ποικίλους βαθμούς αυτονομίας από τα έθνη-κράτη στα οποία βρίσκονται.
Ίσως το πιο εντυπωσιακό κοινό τους χαρακτηριστικό είναι η καθολική τους δέσμευση στην εφαρμογή πολιτικών πρωτοβουλιών παγκόσμιας διακυβέρνησης. Για τον σκοπό αυτό, πολλές αναδυόμενες πόλεις-κράτη έχουν ήδη ενταχθεί σε δίκτυα παγκόσμιας διακυβέρνησης με έδρα τις πόλεις.
Η ανάπτυξή τους καθοδηγείται από μια στρατηγική επενδύσεων σε σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, η οποία ενθαρρύνεται και υποστηρίζεται σε επίπεδο παγκόσμιας διακυβέρνησης. Ορισμένα κατασκευάζονται επί του παρόντος σε «ειδικές οικονομικές ζώνες» (ΕΟΖ). Άλλα ανακοινωθέντα έργα πόλεων-κρατών, όπως οι Πόλεις της Ελευθερίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρουσιάζουν όλα τα χαρακτηριστικά των ΕΟΖ. Ο παγκόσμιος πολλαπλασιασμός των ειδικών οικονομικών ζωνών, ιδίως εκείνων με «κατοικημένους χώρους», διευρύνει ραγδαία τον αριθμό των πιθανών τοποθεσιών για νέα έργα πόλεων-κρατών. Χιλιάδες υπάρχουν ήδη.
Τα φιλοσοφικά και πολιτικά μανιφέστα, μαζί με το αναδυόμενο τοπίο των πόλεων-κρατών, επαναπροσδιορίζουν την αντίληψή μας για την παγκόσμια διακυβέρνηση. Η ιδέα της σταδιακής κατάργησης της υποτιθέμενης «κυριαρχίας» των εθνών-κρατών είναι πλέον σταθερά ενσωματωμένη στις στρατηγικές για την ανάπτυξη ενός νέου τύπου διακυβερνητικής δομής - μιας δομής στην οποία κυριαρχεί η πόλη. Η έννοια ενός παγκόσμιου δικτύου ιδιωτικοποιημένων «βασιλείων», που αποτελείται από εταιρικά κράτη, έχει υιοθετηθεί και θεωρείται ο καλύτερος και ταχύτερος τρόπος για να υποταχθεί η ανθρωπότητα σε ένα κεντρικό δίκτυο ψηφιακής επιτήρησης και ελέγχου συμπεριφοράς, και να εγκαθιδρυθεί μια σταθερή παγκόσμια διακυβέρνηση.
Κρατική εταιρεία Technates
Σε μια προηγούμενη έρευνα δύο μερών για το Unlimited Hangout – « The Dark MAGA Gov-Corp Technate » ( Μέρος 1 και Μέρος 2 ) – εξερευνήσαμε τη λεγόμενη φιλοσοφία του «Σκοτεινού Διαφωτισμού» και την κοινωνικοπολιτική θεωρία της τεχνοκρατίας. Είδαμε πώς αυτές οι δύο έννοιες αλληλεπικαλύπτονται και πώς αιχμαλώτισαν τη φαντασία μιας ομάδας ολιγαρχών της Σίλικον Βάλεϊ – του Πίτερ Θιλ, του Έλον Μασκ, του Μαρκ Αντρέσεν και άλλων – οι οποίοι ουσιαστικά κατέλαβαν τον έλεγχο της κυβέρνησης Τραμπ. Σας προτείνουμε να διαβάσετε αυτά τα δοκίμια για να κατανοήσετε καλύτερα ορισμένες από τις έννοιες που θα αναπτύξουμε εδώ.
Το « Ο Σκοτεινός Διαφωτισμός » είναι μια φιλοσοφική πραγματεία που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 2012 από τον Βρετανό πολιτικό θεωρητικό και φιλόσοφο Νικ Λαντ. Αναλύει τις ιδέες που υπερασπίστηκε ο Αμερικανός «στοχαστής», επιχειρηματίας τεχνολογίας και μπλόγκερ Κέρτις Γιάρβιν. Η δημοσίευση του « Ο Σκοτεινός Διαφωτισμός » στο Ηνωμένο Βασίλειο και οι θεωρίες του Γιάρβιν, που δημοσιεύθηκαν στις ΗΠΑ, βοήθησαν να τεθούν οι πνευματικές βάσεις για αυτό που είναι τώρα γνωστό ως νεοαντιδραστικό (NRx) κίνημα.
Στο βιβλίο « Ο Σκοτεινός Διαφωτισμός », ο Λαντ αναγνωρίζει την επιρροή του Πίτερ Θιλ στην ανάπτυξη των δικών του ιδεών. Συγκεκριμένα, ο Λαντ αναφέρει το άρθρο του Θιλ του 2009, « Η Εκπαίδευση ενός Ελευθεριακού», ως καθοριστικό. Ο Κέρτις Γιάρβιν περιγράφει τον Θιλ ως « πλήρως φωτισμένο » και είναι στενός συνεργάτης του. Το Ταμείο Ιδρυτών του Θιλ έχει χρηματοδοτήσει τα έργα . τεχνολογικών νεοσύστατων επιχειρήσεων του Γιάρβιν .
Στην ουσία, ο Σκοτεινός Διαφωτισμός προτείνει την αντικατάσταση της δημόσιας διακυβέρνησης από μια μορφή ιδιωτικής διακυβέρνησης. Οι ιδιωτικοποιημένες και οι εταιρικές περιοχές θα πρέπει να διοικούνται από τους "TechnoKing" Διευθύνοντες Συμβούλους " κυρίαρχων εταιρειών " (sovcorps) με τη μορφή δικτατοριών. Οι περιοχές μπορούν στη συνέχεια να συνδεθούν μεταξύ τους για να σχηματίσουν αυτό που ο Yarvin ονόμασε "Patchwork" περιοχών. Το 2008, περιγράφοντας την έννοια του "Patchwork", ο Yarvin έγραψε :
« Η βασική ιδέα του Patchwork είναι ότι, καθώς οι αξιολύπητες κυβερνήσεις που έχουμε κληρονομήσει από την ιστορία καταστρέφονται, θα πρέπει να αντικατασταθούν από έναν παγκόσμιο ιστό αράχνης που αποτελείται από δεκάδες, ή ακόμα και εκατοντάδες, χιλιάδες κυρίαρχες και ανεξάρτητες μίνι-χώρες, καθεμία από τις οποίες κυβερνάται από τη δική της ανώνυμη εταιρεία χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η γνώμη των κατοίκων .»
Το ηλεκτρονικό βιβλίο Patchwork του Curtis Yarvin, το οποίο περιγράφει το όραμά του
για διασυνδεδεμένες « μίνι-χώρες » που κυβερνώνται από εταιρείες. Πηγή .
Ο Γιάρβιν πρότεινε σαφώς την ιδέα της διαίρεσης των εθνών-κρατών σε ιδιωτικά φέουδα όπου οι άνθρωποι που ζουν εκεί δεν έχουν λόγο, καμία ατομική κυριαρχία και είναι ανίσχυροι. Οι ιδέες του NRx είναι εξαιρετικά αυταρχικές. Το μοντέλο «κυβέρνησης» του NRx είναι αποκομμένο από κάθε έννοια πολιτικής όπως την κατανοούμε. Όπως έγραψε ο Πίτερ Θιλ στο επιδραστικό άρθρο του του 2009, ο στόχος είναι « να βρεθεί μια διέξοδος από την πολιτική σε όλες τις μορφές της ».
Αξίζει να σταματήσουμε εδώ για να τονίσουμε ένα σημαντικό σημείο. Ούτε οι NRx ούτε οι τεχνοκράτες —τους οποίους θα συζητήσουμε σύντομα— παρουσιάζουν έννοιες που ταιριάζουν εύκολα στην κατανόησή μας για τα υπάρχοντα κοινωνικοπολιτικά συστήματα. Πρόθεσή τους είναι να εξαλείψουν όλα όσα συνδέουμε με την « αντιπροσωπευτική δημοκρατία » και να την αντικαταστήσουν με τεχνολογικά συστήματα κοινωνικού ελέγχου που δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που γνωρίζουμε σήμερα, παρόλο που όλο και περισσότεροι από εμάς αρχίζουμε να καταλαβαίνουμε τι προμηνύει αυτό.
Για παράδειγμα, για να έχει πρόσβαση στο νόμισμα του βασιλείου, ο «πελάτης» (δεν υπάρχουν πολίτες σε ένα κράτος που διοικείται από τεχνοκράτες NRx) θα χρειαστεί μια ψηφιακή ταυτότητα. Αυτή η ψηφιακή ταυτότητα, συνδεδεμένη με το ψηφιακό νόμισμα, θα επιτρέπει την καταγραφή και αποθήκευση όλων των περιουσιακών στοιχείων κάθε «πελάτη» στο ενιαίο καθολικό του βασιλείου. Το ενιαίο καθολικό θα χρησιμοποιεί τεχνολογία κατανεμημένου καθολικού. (DLT) για την καταγραφή όλων των περιουσιακών στοιχείων του πελάτη. Επομένως, όσοι ελέγχουν την πρόσβαση στο βιβλίο καταγραφής ελέγχουν αποτελεσματικά τη ζωή κάθε πελάτη.
Το να φανταστούμε τη ζωή των καταπιεσμένων αγροτών που ζούσαν στις φεουδαρχικές κοινωνίες της μεσαιωνικής Ευρώπης είναι ίσως ο καλύτερος τρόπος για να οραματιστούμε το μέλλον που έχουν στο μυαλό τους αυτοί οι ασαφής φωτισμένοι τεχνοκράτες. Τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από τις φιλελεύθερες αρχές.
Οι κορυφαίοι τεχνοκράτες του NRx δεν είναι τα μόνα μέλη αυτού που θα μπορούσε να ονομαστεί παρασιτική τάξη που επιδιώκει να μας υποδουλώσει στην ψηφιακή τεχνολογία. Ούτε είναι οι μόνοι ολιγάρχες που θέλουν να μετατρέψουν τη διεθνή μας πολιτική σε ένα δίκτυο πόλεων-κρατών που επιβλέπονται από μια ισχυρή δομή παγκόσμιας διακυβέρνησης. Πράγματι, τα σχέδια των τεχνοκρατών του NRx έχουν πετύχει μέχρι στιγμής ακριβώς επειδή ευθυγραμμίζονται με τους στόχους της παγκόσμιας ολιγαρχίας στην οποία ανήκουν.
Δυστυχώς, επειδή οι τεχνοκράτες του NRx προτείνουν την κατάργηση των κυβερνήσεων και την απόσυρση από όλα τα πολιτικά συστήματα, ορισμένοι φιλελεύθεροι έχουν καταλήξει να πιστεύουν ότι το τεχνοκρατικό μοντέλο του NRx είναι προτιμότερο από τα υπάρχοντα κοινωνικοπολιτικά συστήματα. Πράγματι, άτομα με επιρροή του NRx όπως ο Thiel χαίρονται να θεωρούνται φιλελεύθεροι και σπεύδουν να προωθήσουν αυτήν την ιδέα. Μπορεί να υποτεθεί ότι ενεργούν με αυτόν τον τρόπο επειδή αυτό που στην πραγματικότητα υποστηρίζουν είναι πολύ πιο κοντά στον φασισμό παρά στον φιλελευθερισμό.
Το να λέτε στους ανθρώπους ότι θέλετε να ζουν σε μια τεχνολογική δικτατορία που ελέγχεται από τις εταιρείες δεν είναι εύκολο επιχείρημα. Το να καλύπτεστε με έναν ψεύτικο φιλελευθερισμό και να παρουσιάζεστε ως αντίπαλοι της παγκοσμιοποιημένης ολιγαρχίας αποκρύπτει έξυπνα αυτή την απάτη.
Ο Λαντ υποστήριξε ότι οι κρατικές επιχειρήσεις θα λειτουργούσαν σε εθνικό επίπεδο για να διοικούν « μια αποτελεσματική, ελκυστική, ζωτική, καθαρή και ασφαλή χώρα ». Ενώ η σχέση μεταξύ κρατικών επιχειρήσεων και κυρίαρχων εταιρειών δεν προσδιορίζεται από το NRx (πουθενά), δεδομένου ότι η έννοια του Γιάρβιν για τις κυρίαρχες εταιρικές περιοχές εξαρτάται από την καταστροφή των εθνικών κρατών, η ιδέα του Λαντ για μια «ασφαλή χώρα» που διοικείται από κρατικές επιχειρήσεις υποδηλώνει ένα είδος ιδιωτικού φορέα που επιβλέπει το «μωσαϊκό» των κυρίαρχων εταιρικών περιοχών. Παγκόσμια διακυβέρνηση από κρατικές επιχειρήσεις, αν θέλετε.
Ο Πίτερ Θιλ είναι ένας από τους κορυφαίους υποστηρικτές του Σκοτεινού Διαφωτισμού και υποστηρικτής των ιδεών του NRx. Ο συνάδελφός του ολιγάρχης της τεχνολογίας, Έλον Μασκ, ο οποίος, όπως και ο Θιλ, υποστηρίζει σθεναρά την κυβέρνηση Τραμπ, προωθεί με ενθουσιασμό την εφαρμογή της τεχνοκρατίας . Συχνά περιγράφεται απλώς ως ένα κοινωνικοπολιτικό σύστημα που ελέγχεται από ικανούς ειδικούς, αλλά όπως γνωρίζει καλά ο Μασκ, η τεχνοκρατία είναι πολύ περισσότερο από αυτό.
Η τεχνοκρατία είναι ένα ολοκληρωμένο σύστημα κεντρικού κοινωνικού και συμπεριφορικού ελέγχου που υπαγορεύει κάθε πτυχή αυτού που οι αληθινοί «τεχνοκράτες», όπως ο Μασκ, αποκαλούν «κοινωνικό μηχανισμό». Τα ανθρώπινα όντα περιορίζονται σε προγραμματιζόμενα αυτόματα ή «ανθρώπινες μηχανές» των οποίων οι ενέργειες μπορούν να ελεγχθούν μέσω της επιτήρησης του νομισματικού συστήματος και της οικονομίας, καθώς και της κεντρικής διαχείρισης και κατανομής όλων των πόρων.
Οι τεχνοκράτες λειτουργούν με βάση την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει πρόβλημα που η τεχνολογία δεν μπορεί να λύσει. Ουσιαστικά, η τεχνοκρατία βασίζεται σε ένα επανασχεδιασμένο νομισματικό σύστημα που μεγιστοποιεί τη χρήση της τεχνολογίας για την παρακολούθηση και τον χειρισμό κάθε συναλλαγής. Με αυτόν τον τρόπο, η «λειτουργία» της ανθρώπινης μηχανής εντός του «κοινωνικού μηχανισμού» μπορεί να προγραμματιστεί. Σε μια τεχνοκρατία, κάθε ανθρώπινη συμπεριφορά ρυθμίζεται, επιτρέπεται ή περιορίζεται. Με την επίβλεψη της κατανομής όλων των πόρων, σε συνδυασμό με αυστηρούς όρους που επιβάλλονται σε κάθε οικονομική δραστηριότητα, η συμπεριφορά κάθε επιχείρησης και κάθε ατόμου εντός ολόκληρου του κοινωνικού μηχανισμού - θα μπορούσαμε να πούμε, εντός ολόκληρης της «κοινωνίας» - μπορεί να διαμορφωθεί με ακρίβεια από τους τεχνοκράτες.
Οι ιδρυτές του τεχνοκρατικού κινήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες οραματίστηκαν την αντικατάσταση όλων των εθνών-κρατών σε ηπειρωτική κλίμακα και τη δημιουργία ενός βορειοαμερικανικού τεχνάτου. Αυτό το «τεχνάτο» θα καθοδηγούνταν από ένα «ηπειρωτικό συμβούλιο» το οποίο θα επέλεγε έναν «ηπειρωτικό διευθυντή» μεταξύ των μελών του για να κυβερνήσει ολόκληρο το τεχνάτο ως τεχνολογική δικτατορία.
Η οικογενειακή ιστορία του Μασκ είναι βαθιά ριζωμένη σε τεχνοκρατική παράδοση και ο ίδιος έχει δηλώσει ανοιχτά τη φιλοδοξία του να εγκαθιδρύσει μια τεχνοκρατία. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας ανταλλαγής τον Οκτώβριο του 2024 στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης του Μασκ "X" (πρώην Twitter) μεταξύ του Μασκ και του Γκιγιόμ Βερντόν, ο Βερντόν δήλωσε : « Η κατάσταση δικτύου για τον Άρη διαμορφώνεται μπροστά στα μάτια μας ». Ο Μασκ απάντησε με ενθουσιασμό: « Η τεχνοκρατία του Άρη », στην οποία ο Βερντόν απάντησε με χαρά: « Μετρήστε με μέσα ».
Ο Βέρντον είναι ο ιδρυτής της φιλοσοφικής πτέρυγας NRx του Effective Accelerationism (e/acc) και επιχειρηματίας στον τομέα της τεχνολογίας που δημιούργησε την startup υλικού Extropic το 2022. Όπως πολλά μέλη του NRx, ο Βέρντον επίσης φιλοδοξεί για την τεχνοκρατία. Υπάρχουν αξιοσημείωτες ομοιότητες μεταξύ της φιλοσοφίας του «Σκοτεινού Διαφωτισμού» (αν μπορεί να ονομαστεί έτσι) και των κοινωνικοπολιτικών και κοινωνικοοικονομικών θεωριών που είναι εγγενείς στην τεχνοκρατία.
Τόσο τα μέλη του NRx όσο και οι τεχνοκράτες πιστεύουν ότι η τεχνολογία είναι η πανάκεια για όλα τα προβλήματα και ότι η κοινωνία, όποιο όνομα κι αν της δώσουν, θα πρέπει να διέπεται μέσω της χρήσης της τεχνολογίας. Επομένως, στη σημερινή τεχνολογική εποχή, τόσο τα μέλη του NRx όσο και οι σύγχρονοι τεχνοκράτες υποστηρίζουν μια μορφή διακυβέρνησης που θα διοικείται σε μεγάλο βαθμό από την τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ).
Οι NRx και οι τεχνοκράτες υποστηρίζουν την ολιγαρχία , δηλαδή μια κυβέρνηση που κυβερνάται από μια μικρή ομάδα ισχυρών ατόμων. Οι NRx υποστηρίζουν ότι τα «βασίλεια» θα πρέπει να ελέγχονται από τους «Τεχνοβασιλείς» Διευθύνοντες Συμβούλους μιας κυρίαρχης εταιρείας, με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της κρατικής εταιρείας να φαίνεται να κυβερνά όλα τα βασίλεια. Ομοίως, οι τεχνοκράτες πιστεύουν ότι το Τεχνικό θα πρέπει να ελέγχεται από το «Ηπειρωτικό Συμβούλιο» με επικεφαλής τον «Ηπειρωτικό Διευθυντή». Τόσο οι NRx όσο και οι τεχνοκράτες θέλουν να εξαλείψουν κάθε ίχνος δημοκρατικού ελέγχου και να εγκαθιδρύσουν τεχνολογικές δικτατορίες που κυβερνώνται από ολιγάρχες.
Οι NRx και οι τεχνοκράτες θεωρούν την ανθρωπότητα άχρηστη και αναλώσιμη. Για τους τεχνοκράτες, είμαστε «ανθρώπινα ζώα» που πρέπει να εκπαιδευτούν ή να ελέγχονται σαν σκύλοι ή οχήματα. Για τους NRx, είμαστε «άβουλοι δαίμονες» των οποίων η ατομική κυριαρχία πρέπει να αντιμετωπίζεται «με χλευασμό». Οι NRx θα ήθελαν να μας μετατρέψουν σε κυβερνοοργανισμούς ώστε να μπορούν να μας προγραμματίσουν και επιθυμούν να φυλακίσουν ψυχολογικά όποιον θεωρείται «ανεπιθύμητος» σαν «προνύμφη μέλισσας» κλειδωμένη σε ένα εικονικό κελί. Οι σύγχρονοι τεχνοκράτες, όπως ο Μασκ, μας βλέπουν ως σακούλες με κρέας, τίποτα περισσότερο από έναν « βιολογικό φορτιστή για ψηφιακή υπερνοημοσύνη ».
Ο Βέρντον, μαζί με τον Νικ Λαντ και άλλους, θεωρείται ένας από τους προστάτες αγίους της «τεχνο-αισιοδοξίας» από τον Μαρκ Αντρέσεν, κορυφαίο υποστηρικτή του NRx και των ολιγαρχών της Σίλικον Βάλεϊ. Το 2023, δημοσίευσε το « Μανιφέστο Τεχνο-αισιοδοξίας ». Στο μανιφέστο του, ο Αντρέσεν έγραψε:
« Πιστεύουμε ότι δεν υπάρχει κανένα υλικό πρόβλημα, είτε φυσικής είτε τεχνολογικής προέλευσης, που να μην μπορεί να λυθεί με περισσότερη τεχνολογία. (...) Συνδυάστε την τεχνολογία και τις αγορές και θα έχετε αυτό που ο Νικ Λαντ ονόμασε τεχνοκαπιταλιστική μηχανή, την μηχανή της υλικής δημιουργίας, της αέναης ανάπτυξης και της αφθονίας. (...) Πιστεύουμε στον επιταχυνσιασμό, δηλαδή στη συνειδητή και σκόπιμη ώθηση της τεχνολογικής ανάπτυξης. (...) Πιστεύουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι η αλχημεία μας, η φιλοσοφική μας λίθος.» .»
Όλοι οι υποστηρικτές του NRx, όπως ο Andreessen, θεωρούν τους εαυτούς τους επιταχυντές. Πιστεύουν στην επιθετική εφαρμογή της « δημιουργικής καταστροφής » του Joseph Schumpeter. Στο έργο του του 1942, « Καπιταλισμός, Σοσιαλισμός και Δημοκρατία », ο Schumpeter περιγράφει τη δημιουργική καταστροφή ως :
« Το άνοιγμα νέων αγορών, ξένων ή εγχώριων, και η οργανωτική ανάπτυξη, από το μικρό εργαστήριο έως εταιρείες όπως η US Steel, απεικονίζουν την ίδια διαδικασία βιομηχανικής μετάλλαξης - αν μου επιτρέπεται να χρησιμοποιήσω αυτόν τον βιολογικό όρο - η οποία επαναστατικοποιεί συνεχώς την οικονομική δομή από μέσα, καταστρέφοντας συνεχώς την παλιά, δημιουργώντας συνεχώς μια νέα. Αυτή η διαδικασία δημιουργικής καταστροφής είναι το ουσιώδες γεγονός του καπιταλισμού .» [σελ. 83]
Ο Σουμπέτερ περιέγραψε ένα αποτέλεσμα του καπιταλισμού: την τάση της τεχνολογίας να φέρνει επανάσταση και να καταστρέφει τις παλιές αγορές αντικαθιστώντας τες με νέες. Σκεφτείτε πώς οι αγορές επίγειας τηλεοπτικής και ραδιοφωνικής διαφήμισης έχουν αντικατασταθεί από την αγορά ψηφιακής διαδικτυακής διαφήμισης.
Ο Σουμπέτερ κατανοούσε ότι αυτή η καπιταλιστική εξέλιξη των αγορών είχε ευρύτερες κοινωνικές επιπτώσεις. Δεδομένου ότι οι ηγέτες των μεγάλων μονοπωλίων και των κυρίαρχων βιομηχανιών ασκούν κοινωνικοπολιτική επιρροή, η δημιουργική καταστροφή περιλαμβάνει κάτι περισσότερο από μια απλή επανάσταση στην εμπορική δραστηριότητα. Αλλάζει επίσης την κοινωνικοπολιτική και κοινωνικοοικονομική τάξη. Σκεφτείτε ξανά το παράδειγμα της φθίνουσας επιρροής της τηλεόρασης και της αυξανόμενης επιρροής των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Οι επιταχυντές όπως οι Andreessen και Thiel, οι οποίοι υιοθετούν τον «Σκοτεινό Διαφωτισμό» του Land, θεωρούν την δημιουργική καταστροφή όχι μόνο ως αποτέλεσμα του καπιταλισμού αλλά και ως εργαλείο για την προώθηση της εξέλιξης του καπιταλισμού, μετατρέποντάς τον σε μια ελεγχόμενη επαναστατική δύναμη. Ισχυρίζονται ότι το επιτυγχάνουν αυτό επενδύοντας σε αυτό που θεωρούν ανατρεπτική τεχνολογία ικανή να αλλάξει την κοινωνία. Με αυτόν τον τρόπο, πιστεύουν ότι μπορούν να χειραγωγήσουν και να ελέγξουν την ανάπτυξη νέων κοινωνικοπολιτικών και κοινωνικοοικονομικών συστημάτων και να μας φέρουν πιο κοντά στην εταιρική μοναρχία που οραματίζονται.
Το «εμείς» στο οποίο αναφέρεται ο Andreessen στο « Τεχνο-Αισιόδοξο Μανιφέστο » του προσδιορίζει μια ομάδα ολιγαρχών της Silicon Valley, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Andreessen, του Thiel, του Musk, του Sam Altman, του Palmer Luckey, του Larry Ellison, του Joe Lonsdale και του David Sacks, μεταξύ άλλων. Μαζί τους βρίσκεται μια πληθώρα οπαδών του NRx και επίδοξων ολιγαρχών, όπως οι Balaji Srinivasan και Guillaume Verdon. Δουλεύοντας μαζί για να διαμορφώσουν τις πολιτικές και τις πρωτοβουλίες της τρέχουσας κυβέρνησης Trump, αυτή η βασική ομάδα εφαρμόζει τον Σκοτεινό Διαφωτισμό και εγκαθιδρύει τεχνοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι το μόνο έθνος-κράτος που υφίσταται έναν τέτοιο «μετασχηματισμό» υπό την ηγεσία ολιγαρχών.
Ενώ θα ήταν υπερβολή να χαρακτηρίσουμε τις περιπλανήσεις των Land και Yarvin «φιλοσοφία», θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι ο Σκοτεινός Διαφωτισμός παρέχει τη φιλοσοφική βάση για τη μετάβαση σε ένα σύστημα πόλης-κράτους. Η τεχνοκρατία περιγράφει τον μηχανισμό κοινωνικού ελέγχου - το λειτουργικό σύστημα της πόλης-κράτους, αν θέλετε - που θα παρακολουθεί και θα χειραγωγεί τη συμπεριφορά μας σε περίπτωση που βρεθούμε παγιδευμένοι σε ένα από τα εταιρικά αστικά βασίλειά τους: τα κυβερνητικά τεχνάτα.
Οι ιδέες των τεχνοκρατών του NRx συμπίπτουν με το έργο που έχει ήδη εφαρμοστεί σε διακυβερνητικό επίπεδο από τους αδελφούς τους ολιγάρχες παγκοσμιοποιητές - οι οποίοι είναι ως επί το πλείστον, αλλά όχι αποκλειστικά, άνδρες. Η παγκόσμια ολιγαρχία επιθυμεί να εγκαθιδρύσει μια «πολυπολική παγκόσμια τάξη» (MWO) ως την τελική γραφειοκρατική αναθεώρηση της παγκόσμιας διακυβέρνησης πριν από τη δημιουργία μιας ισχυρής παγκόσμιας κυβέρνησης - που μερικές φορές ονομάζεται «νέα παγκόσμια τάξη» - που θα επιβλέπει ένα ανόμοιο σύνολο πόλεων-κρατών.
Όλα αυτά μπορεί να φαίνονται πολύ τολμηρά, αλλά θα εξετάσουμε τα στοιχεία που καταδεικνύουν αυτήν την πραγματικότητα σε αυτά τα δύο άρθρα.
Η Sham Orbital Authority
Ο Curtis Yarvin, ένας εξέχων «στοχαστής» εντός του NRx, συμφωνεί πλήρως με το σχέδιο μιας παγκόσμιας δικτατορίας που θα κυβερνά μια ανομοιογενή συλλογή πόλεων-κρατών: την απόλυτη κοινωνία κρατών Τεχνάτου. Στο άρθρο του του 2024 με τίτλο « Η Τροχιακή Αρχή», εξηγεί αυτή την έννοια. Αρχή», ο Yarvin ισχυρίζεται μεταφορικά, όπως συνηθίζει, ότι η στρατιωτικοποίηση του διαστήματος θα καταστήσει όλες τις μορφές επίγειου πολέμου παρωχημένες. Υποστηρίζει ότι οι αεροπορικές, θαλάσσιες και χερσαίες δυνάμεις θα καταστούν «παρωχημένες» από την «Τροχιακή Αρχή», η οποία ελέγχει τα διαστημικά όπλα και κατευθύνει τον πόλεμο από την τροχιά.
Λάβετε υπόψη ότι οι τεχνοκράτες NRx όπως ο Yarvin βλέπουν την Τεχνητή Νοημοσύνη ως την «φιλοσοφική λίθο» τους, που συμβολίζει τον υλικό και πνευματικό μετασχηματισμό. Διαχωρίζουν την Τεχνητή Νοημοσύνη από την ανθρωπότητα και την αντιλαμβάνονται ως μια ξεχωριστή οντότητα, μια «υπερ-νοήμονα» συνείδηση. Στο άρθρο του, ο Yarvin γράφει:
« Ο Άρης, ο θεός του πολέμου, είναι ο πατέρας όλων των πραγμάτων. Η τροχιά είναι το απόλυτο αποκορύφωμα. Όταν κατακτήσουμε την τροχιά (...), έχουμε κατακτήσει τη Γη. (...) Το πιο σημαντικό καθήκον οποιουδήποτε συστήματος όπλων είναι η αυτοάμυνα. Ένα [τροχιακό σύστημα όπλων] του 21ου αιώνα όχι μόνο θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ένα πρώτο πυρηνικό χτύπημα, αλλά θα μπορούσε επίσης να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε προσπάθεια καταστροφής του ίδιου του συστήματος. Θα χρησίμευε ως σύστημα άρνησης εκτόξευσης. Θα κατέστρεφε οποιαδήποτε απροειδοποίητη εκτόξευση, καθιστώντας την τροχιά μονοπωλιακή .»
Σαφώς, ο Γιάρβιν οραματίζεται ένα είδος ανεξάρτητης, αυτόνομης και μονοπωλιακής «Τροχιακής Αρχής» εξοπλισμένης με τεχνητή νοημοσύνη. Όπως ο «Πατέρας των Πάντων», αυτή η στρατιωτικοποιημένη υπερνοημοσύνη θα καταλάμβανε την «απόλυτη κυρίαρχη θέση» για να κατακτήσει αποτελεσματικά τη Γη.
Ο Νικ Λαντ, τεχνοκράτης συνάδελφος του Γιάρβιν, υποστηρίζει εδώ και καιρό ότι ο καπιταλισμός είναι ένα ομοίωμα της Τεχνητής Νοημοσύνης, δηλαδή μια ξεχωριστή «μη ανθρώπινη» νοημοσύνη. Ο Λαντ κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα μετά την ασυνήθιστη ερμηνεία του για μία από τις θεμελιώδεις αρχές της αυστριακής οικονομίας.
Ο Αυστριακός οικονομολόγος Φρίντριχ Χάγιεκ παρατήρησε ότι κάθε οικονομία της αγοράς είναι ένα « σύστημα επεξεργασίας πληροφοριών ». Οι Αυστριακοί οικονομολόγοι τονίζουν ότι οι ατομικές ενέργειες και αποφάσεις καθοδηγούν τις αγορές και ότι, κατά συνέπεια, η αξία είναι σε μεγάλο βαθμό υποκειμενική (μεθοδολογικός ατομικισμός). Έτσι, για τους Αυστριακούς οικονομολόγους, οι τιμές είναι το αποτέλεσμα μιας αποκεντρωμένης ανταλλαγής πληροφοριών σε ολόκληρη την καπιταλιστική οικονομία.
Το 2011, λίγο πριν από την έκδοση του « Σκοτεινού Διαφωτισμού », αυτό οδήγησε τον Λαντ στο συμπέρασμα :
« Αυτό που στην ανθρωπότητα φαίνεται ως ιστορία του καπιταλισμού είναι μια εισβολή από το μέλλον ενός τεχνητά νοήμονος χώρου που πρέπει να συγκροτηθεί πλήρως» ».
Φυσικά, αυτό δεν είναι που υποστήριζαν οι Αυστριακοί οικονομολόγοι όπως ο Χάγιεκ. Στο μοντέλο τους, το σύστημα πληροφοριών σχηματίζεται από σήματα τιμών που προέρχονται από τις ανάγκες και τις επιθυμίες των μεμονωμένων ανθρώπων. Αν και η πολυπλοκότητα όλων των σημάτων σε μια μεγάλη οικονομία της αγοράς υπερβαίνει την ανάλυση ενός ατόμου ή μιας γραφειοκρατίας (ένα πρόβλημα οικονομικού υπολογισμού), δεν υπάρχει τίποτα το «τεχνητό» σε αυτό. Το σύστημα τιμών δεν είναι μια ξεχωριστή οντότητα που συναρμολογείται από μόνη της, όπως θα ήθελε ο Λαντ να πιστεύουμε, αλλά μάλλον το προϊόν των ανθρώπινων αλληλεπιδράσεων. Είναι σαφώς ένα «οργανικό» σύστημα, ελλείψει καλύτερου όρου.
Συμμεριζόμενος την άποψη του Land ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι, ή θα γίνει, μια ανεξάρτητη οντότητα πέρα από την ανθρώπινη παρέμβαση, ο Yarvin οραματίστηκε στο άρθρο του του 2024 ότι « η Τροχιακή Αρχή κυριαρχεί, κατέχει και ελέγχει ολόκληρο τον πλανήτη ». Δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε ότι για τον Yarvin, τον Land και άλλους τεχνοκράτες του NRx, «η Τροχιακή Αρχή» είναι μια μεταφορά για τα από πάνω προς τα κάτω, ελεγχόμενα από την Τεχνητή Νοημοσύνη, αυτοματοποιημένα και καλά εξοπλισμένα συστήματα παγκόσμιας διακυβέρνησης.
Οι υποστηρικτές του Σκοτεινού Διαφωτισμού αναπτύσσουν τεχνολογίες όπλων βασισμένες στην Τεχνητή Νοημοσύνη εδώ και δεκαετίες. Η εταιρεία του Thiel, Palantir, για παράδειγμα, είδε τις πωλήσεις της να αυξάνονται κατά 48% το δεύτερο τρίμηνο του 2025, εν μέρει λόγω της επιτυχίας των συστημάτων στόχευσης τεχνητής νοημοσύνης Lavender, Gospel και "Where's Daddy". Αυτά τα συστήματα έχουν αναπτυχθεί, με τη βοήθεια της Palantir, από τους ουκρανικούς και ισραηλινούς στρατούς .
Επειδή οι τεχνοκράτες του NRx όπως οι Μασκ, Λαντ και Γιάρβιν οραματίζονται την Τεχνητή Νοημοσύνη ως «υπερνοημοσύνη», παρουσιάζουν θεωρίες για το μέλλον της ανθρωπότητας που υποθέτουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη αναπόφευκτα θα γίνει μια ανεξάρτητη, συνειδητή οντότητα στην οποία δεν θα έχουμε άλλη επιλογή από το να υποταχθούμε. Είναι σίγουρα αποφασισμένοι να διαμορφώσουν αυτό το μέλλον, αν μπορούν.
Ο μεταφορικός «θεός του πολέμου» του Yarvin, η Orbital Authority, είναι ένα τυπικό παράδειγμα της κυκλικής συλλογιστικής που χρησιμοποιείται συχνά από τους τεχνοκράτες του NRx. Αποδίδουν στην Τεχνητή Νοημοσύνη δυνατότητες που δεν διαθέτει και στη συνέχεια την παρουσιάζουν ως τη λύση στα προβλήματα της ανθρωπότητας με βάση τον αβάσιμο ισχυρισμό τους ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη διαθέτει αυτές τις δυνατότητες.
Στην πραγματικότητα, πριν φτάσουμε στην αυτογνωσιακή Τεχνητή Νοημοσύνη, την οποία οι τεχνοκράτες του NRx ισχυρίζονται ότι είναι αναπόφευκτη, οι προγραμματιστές Τεχνητής Νοημοσύνης πρέπει πρώτα να ξεπεράσουν μια ολόκληρη σειρά από πολύπλοκα προβλήματα για να επιτύχουν την Τεχνητή Νοημοσύνη με μια θεωρία του νου. Δεδομένου ότι η θεωρία του νου της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι επί του παρόντος καθαρά υποθετική, η υπόθεση ότι η αυτογνωσιακή ή υπερ-νοήμων Τεχνητή Νοημοσύνη είναι επικείμενη είναι, για να μην πούμε τίποτα άλλο, εξαιρετικά αμφισβητήσιμη.
Πράγματι, κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί πώς οι τεχνοκράτες NRx μπορούν να προγραμματίσουν έναν αλγόριθμο υπολογιστή ώστε να είναι συνειδητός, όταν, μέχρι σήμερα, κανένας άνθρωπος δεν είναι ικανός να ορίσει τη συνείδηση. Όπως επεσήμανε ο καθηγητής Arthur T. Johnson τον Μάρτιο του 2024:
« Δεν έχει ακόμη δοθεί ένας ικανοποιητικός και επαρκής ορισμός της φύσης της συνείδησης. Το πώς ο εγκέφαλος δημιουργεί συνείδηση από την ηλεκτρική δραστηριότητα δισεκατομμυρίων μεμονωμένων νευρικών κυττάρων παραμένει ένα από τα μεγάλα αναπάντητα ερωτήματα της ζωής. Και τι σημαίνει στην πραγματικότητα αυτή η συνείδηση δεν είναι εύκολο να οριστεί. Η προσπάθεια επέκτασης όσων γνωρίζουμε για τη συνείδηση στα ζωντανά όντα σε μια γενετική τεχνητή νοημοσύνη (ΓΤΝ) θα ήταν δύσκολη, αν όχι παράλογη, προς το παρόν .»
Ιδεολογικά, και όχι ορθολογικά, θεωρώντας την Τεχνητή Νοημοσύνη ως τη «φιλοσοφική λίθο» τους, οι τεχνοκράτες του NRx επιδιώκουν να δημιουργήσουν ένα διεθνές «συνονθύλευμα» «νεοκρατών» που θα διοικούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη, αν και θα μπορούσαμε ακριβέστερα να τα ονομάσουμε «τεχνάτες» (κρατικές επιχειρήσεις). Σύμφωνα με αυτούς, αυτό το διασκορπισμένο δίκτυο θα επιτρέψει την αποκέντρωση και τον εντοπισμό της εξουσίας.
Ο Γιάρβιν φαίνεται να δημιουργεί ένα παράδοξο μεταξύ της αποκεντρωμένης εξουσίας και της απόλυτης συγκέντρωσης οποιασδήποτε «Τροχιακής Εξουσίας». Τέτοιες ενοχλητικές αντιφάσεις δεν είναι ασυνήθιστες μεταξύ των τεχνοκρατών του NRx.
Η Τροχιακή Αρχή που προτείνει ο Γιάρβιν θα εγγυηθεί την ευημερία του «συνονθυλεύματος», καθώς οι στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ πόλεων-κρατών θα καταστούν αναποτελεσματικές, αν όχι αδύνατες, υπό το άγρυπνο βλέμμα της Τροχιακής Αρχής και της ικανότητάς της να καταστρέψει οποιονδήποτε επιτιθέμενο. Έτσι, σύμφωνα με τον Γιάρβιν, δεν έχει σημασία ποιος ελέγχει την Τροχιακή Αρχή. μόνο η ύπαρξή της έχει σημασία.
Αν υποθέσουμε, όπως κάνουν οι τεχνοκράτες του NRx, ότι η Τροχιακή Εξουσία - η παγκόσμια κυβέρνηση - δεν θα ασκείται από ανθρώπους, αλλά από την αμερόληπτη λογική μιας τεχνητής «υπερνοημοσύνης», τότε η Τροχιακή Εξουσία είναι ο μεγάλος σωτήρας που μας προστατεύει από τις αυτοκαταστροφικές μας παρορμήσεις. Είναι ένας «θεός» που μας επιτρέπει να αποκεντρωνόμαστε μέσα στο Patchwork. Έτσι, η κοινωνικοπολιτική αποκέντρωση καθίσταται δυνατή χάρη στη συγκέντρωση κάθε δύναμης και εξουσίας πέρα από τον έλεγχο της ανθρωπότητας.
Η μεταφορική Τροχιακή Αρχή που υποστηρίζει ο Γιάρβιν είναι μια εσφαλμένη έννοια, όπως ο ίδιος παραδέχεται στις δικές του σκέψεις.
Ο Γιάρβιν ρωτάει:
« Από πού προήλθε η Τροχιακή Αρχή; Ποιος δημιούργησε αυτή τη δύναμη; Ποιοι είναι οι άνθρωποι που τη διοικούν; (...) Όλα αυτά τα ερωτήματα είναι σχετικά. Αλλά είναι ένα μέλλον στο οποίο θα ήθελα να ζήσω.» .»
Ο Γιάρβιν αρέσκεται στην ιδέα μιας ενιαίας, λογικής δικτατορίας που θα κυβερνά τη Γη, για τον απλό λόγο ότι ευθυγραμμίζεται με τη δική του φιλοδοξία να εγκαθιδρύσει μια παγκόσμια δομή πόλεων-κρατών. Ουσιαστικά υποστηρίζει ότι μια συνεκτική, παγκόσμια παγκόσμια τάξη βασισμένη στην Τεχνητή Νοημοσύνη, με τη δύναμη να εξοντώσει την ανθρωπότητα, θα οδηγήσει την ανθρωπότητα στην «άνθηση » σε ένα δίκτυο « χιλιάδων κυρίαρχων κρατών και ανεξάρτητων πόλεων-κρατών ».
Ο Γιάρβιν απορρίπτει αδιάφορα τα «καλά ερωτήματα» που θέτει. Το ερώτημα «ποιος δημιουργεί» και επομένως ελέγχει την φανταστική Τροχιακή Αρχή που κυβερνά ολόκληρο τον πλανήτη είναι, σύμφωνα με τον ίδιο, δευτερεύουσας σημασίας. Όπως όλοι οι τεχνοκράτες του NRx, ο Γιάρβιν θέλει να αποδεχτούμε τη θεμελιώδη αρχή ότι η δικτατορία είναι κάτι καλό .
Οι τεχνοκράτες ολιγάρχες του NRx, όπως ο Thiel και ο Musk, ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται σε οποιαδήποτε μορφή παγκόσμιας διακυβέρνησης. Ο Thiel ισχυρίζεται ότι θεωρεί την παγκόσμια διακυβέρνηση ως εκδήλωση του Αντίχριστου . Παρ' όλα αυτά, το ζήτημα του ποιος κυβερνά είναι ύψιστης σημασίας για το παγκόσμιο καρτέλ των ολιγαρχών που, για γενιές, συνωμοτούν για να καθιερωθούν ως οι αδιαμφισβήτητοι κυρίαρχοι του κόσμου.
Αν, όπως διακηρύσσουν οι τεχνοκράτες του NRx, επιθυμούν να αποφύγουν μια παγκόσμια κυβέρνηση, φαίνεται ότι οι προσπάθειές τους να δημιουργήσουν ένα συνονθύλευμα πόλεων-κρατών αποτελούν ένα τεράστιο λάθος. Σε τέτοιο βαθμό που θα μπορούσε κανείς να υποψιαστεί ότι οι διαμαρτυρίες των τεχνοκρατών του NRx είναι ένα τέχνασμα. Οι παγκοσμιοποιητές ολιγαρχικοί εταίροι τους προσπαθούν εδώ και δεκαετίες να χτίσουν ακριβώς το ίδιο δίκτυο πόλεων-κρατών, ακριβώς επειδή διευκολύνει την παγκόσμια διακυβέρνηση και, στη συνέχεια, τη μετάβαση σε μια παγκόσμια κυβέρνηση: την Τροχιακή Αρχή.
Στην πραγματικότητα, οι Thiel, Musk, Andreessen, Sacks και οι φίλοι τους είναι μέλη της ίδιας παγκόσμιας ολιγαρχίας. Ο Thiel και ο Alex Karp, συνιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Palantir, για παράδειγμα, συμμετέχουν στην διευθύνουσα επιτροπή της Λέσχης Bilderberg . Ακόμα και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αναγνωρίζουν ότι η Λέσχη Bilderberg έχει τη δύναμη να συγκεντρώσει « τον έλεγχο στην κορυφή της Ατλαντικής Συμμαχίας [ΝΑΤΟ]». Ένα ιδιωτικό ολιγαρχικό δίκτυο που ελέγχει το ΝΑΤΟ είναι παρόμοιο με την Τροχιακή Αρχή που οραματίστηκε ο Yarvin. Όπως και ο Yarvin, φαίνεται ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ενδιαφέρονται μόνο για την ύπαρξη διεθνούς αυταρχισμού στον ιδιωτικό τομέα, αποδεχόμενα την παρουσία του χωρίς αμφιβολία.
Κατά πάσα πιθανότητα, οι Yarvin, Land, Thiel, Musk, Andreessen και άλλοι γνωρίζουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι ένας δυνητικά ανεξάρτητος τεχνητός θεός, ακόμη και αν ισχυρίζονται το αντίθετο, και ότι η έλευσή της είναι αναπόφευκτη. Ο Yarvin φαίνεται σίγουρα να συμπεραίνει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι και θα είναι πάντα ένα τεχνολογικό εργαλείο που ελέγχεται από ανθρώπους, μερικοί από τους οποίους έχουν πολύ συγκεκριμένες ατζέντες.
Όπως παραδέχεται απρόθυμα ο Γιάρβιν, οι άνθρωποι που ελέγχουν την εννοιολογική του «Τροχιακή Αρχή» δεν είναι ασήμαντοι. Αντιθέτως, αυτό είναι το βασικό ζήτημα που θα πρέπει να μας απασχολεί όλους.
Το κόλπο της αποκέντρωσης προς την επανακεντροποίηση
Ο τεχνοκράτης NRx Balaji Srinivasan εξήγησε το κόλπο της αποκέντρωσης που οδηγεί στην επανασυγκεντροποίηση στο βιβλίο του του 2022 , « The Network State: How to Start a New Country ». Η αποκέντρωση ενός ανόμοιου συνόλου τομέων επιτρέπει αυτό που αποκαλεί επανασυγκεντρωτική διαχείριση της εξουσίας.
Ο Srinivasan περιγράφει πώς ένα δικτυωμένο αρχιπέλαγος, συνώνυμο με έναν τομέα NRx, θα μπορούσε αρχικά να σχηματιστεί ως μια διαδικτυακή κοινότητα. Αυτή η δικτυωμένη κοινότητα, που αποτελείται από άτομα που μπορεί να κατέχουν ακίνητα ή γη (φυσικά περιουσιακά στοιχεία), θα σχημάτιζε «φυσικούς κόμβους» οι οποίοι στη συνέχεια θα μπορούσαν να συνδεθούν μεταξύ τους για να σχηματίσουν « ένα σύνολο ψηφιακά συνδεδεμένων φυσικών περιοχών κατανεμημένων σε όλο τον κόσμο », δηλαδή το δικτυωμένο αρχιπέλαγος.
Εικόνα από το βιβλίο του Balaji Srinivasan, The Network State, Πηγή .
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, παρόλο που οι κόμβοι του αρχιπελάγους δικτύου συνδέονται με φυσικά περιουσιακά στοιχεία (ακίνητα ή γη, για παράδειγμα), σχηματίζουν ένα ψηφιακό δίκτυο - μέσω του ενοποιημένου καθολικού που καταγράφει όλα τα περιουσιακά στοιχεία - προκειμένου να « συνδέσουν άψογα τον διαδικτυακό και τον μη διαδικτυακό κόσμο ». Μόλις δημιουργηθεί το αρχιπέλαγος, η κοινότητα θα χρηματοδοτήσει συλλογικά την απόκτηση πρόσθετων φυσικών περιουσιακών στοιχείων και εδαφών, χρηματοδοτώντας την κατασκευή και την επέκταση για να σχηματίσουν ιδιωτικούς «θύλακες».
Ο/Η Srinivasan έγραψε:
« Χάρη στο Διαδίκτυο, μπορούμε να συναρμολογήσουμε ψηφιακά αυτούς τους ασύνδετους θύλακες [sic] για να σχηματίσουμε ένα νέο είδος πολιτικής κοινότητας που απολαμβάνει διπλωματικής αναγνώρισης: ένα κράτος δικτύου .»
Το κράτος δικτύου φαίνεται έτσι να είναι μια διεθνής, διασκορπισμένη ή αποκεντρωμένη γειτονιά που αποτελείται από ομοϊδεάτες που επιθυμούν να απελευθερωθούν από το παραδοσιακό κρατικό σύστημα. Πρόκειται για μια ενδιαφέρουσα πρόταση που προσελκύει τους φιλελεύθερους που εκτιμούν την αποκέντρωση ως μέσο καταπολέμησης των προβλημάτων που προκαλούνται από την κεντρική συγκέντρωση πολιτικής εξουσίας: για παράδειγμα, πολέμους και γενοκτονίες.
Ο Σρινιβάσαν υποστηρίζει ότι οι τεχνοκράτες του NRx, όπως ο ίδιος, δεν είναι κομμουνιστές που οραματίζονται μια ουτοπία, αλλά μάλλον « τεχνολόγοι που πιστεύουν στην ατομική πρωτοβουλία που υπόκειται σε πρακτικούς περιορισμούς ». Ο Σρινιβάσαν δηλώνει ότι το μέλλον που επιθυμεί αυτός και η ομάδα του, οι λάτρεις του Σκοτεινού Διαφωτισμού, είναι « ένα μέλλον όπου θα δημιουργήσουμε πολλές νεοσύστατες εταιρείες, όπου μερικές θα αναγνωρίζονται διπλωματικά ως κράτη δικτύου και όπου θα ανοικοδομούμε εξαιρετικά αξιόπιστες κοινωνίες μέσω ενός συγκεντρωτικού κέντρου ».
Η κατάσταση δικτύου είναι φαινομενικά ένα αποκεντρωμένο δίκτυο «φυσικών περιοχών» που συνδέονται μεταξύ τους μέσω ψηφιακής τεχνολογίας. Όλα τα περιουσιακά στοιχεία που κατέχει κάθε πελάτης της κατάστασης δικτύου, ανεξάρτητα από την τρέχουσα χώρα διαμονής του, καταγράφονται στο ψηφιακό βιβλίο καταγραφής της κατάστασης δικτύου. Ο Srinivasan έγραψε: « Τίποτα δεν υπάρχει επίσημα εκτός αν καταγραφεί στην αλυσίδα, στο σύστημα καταγραφής blockchain αυτής της εταιρείας ». Δήλωσε ότι στην κατάσταση δικτύου - Technate, μια κρατική επιχείρηση - που οραματίζεται, « όλη η αξία γίνεται ψηφιακή ».
Με την πρώτη ματιά, φαίνεται ότι το μοντέλο κατάστασης δικτύου προσφέρει το είδος της αποκέντρωσης ικανής να απελευθερώσει τους ανθρώπους από τον καταπιεστικό κρατικό έλεγχο. Η ισότιμη αποκέντρωση φαίνεται εφικτή, τουλάχιστον εάν το κράτος δικτύου χρησιμοποιεί μια Τεχνολογία Κατανεμημένου Καθολικού (DLT) χωρίς άδεια, όπως το blockchain χωρίς άδεια, ως τη ραχοκοκαλιά της «νεοσύστατης» κοινωνίας του.
Ο Σρινιβασάν δήλωσε:
« Ένα ολοκληρωμένο κρυπτονόμισμα (...) αποτελεί την ψηφιακή ραχοκοκαλιά του κράτους δικτύου. Διαχειρίζεται εσωτερικά ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία, έξυπνα συμβόλαια, αναγνωριστικά web3 των πολιτών, πιστοποιητικά γέννησης και γάμου, κτηματολόγια, δημόσιες εθνικές στατιστικές και, ουσιαστικά, όλες τις άλλες γραφειοκρατικές διαδικασίες που διαχειρίζεται ένα έθνος-κράτος χρησιμοποιώντας έντυπα έγγραφα .»
Ενώ δεν υπάρχει επίσημος, παγκοσμίως αποδεκτός ορισμός της εκδοχής του Διαδικτύου Web 3.0, μια λογική περιγραφή θα ήταν ένα παγκόσμιο δίκτυο που « δίνει ισχυρή έμφαση σε αποκεντρωμένες εφαρμογές και πιθανότατα κάνει εκτεταμένη χρήση τεχνολογιών που βασίζονται σε blockchain ». Ωστόσο, για να υλοποιηθούν τα πιθανά ανθρωπιστικά οφέλη της ψηφιακής αποκέντρωσης, είναι απαραίτητο η ραχοκοκαλιά του DLT του Web 3.0 να βασίζεται σε τεχνολογία μη αδειοδότησης.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ανώνυμη και ανοιχτή πρόσβαση σε λογιστικά βιβλία ανοιχτού κώδικα χωρίς εξουσιοδότηση θα επέτρεπε ενδεχομένως σε άτομα να επικυρώνουν συναλλαγές, να ανταλλάσσουν ασφαλή δεδομένα και να συμμετέχουν στις διοικητικές διαδικασίες που είναι απαραίτητες για τη λειτουργία μιας κοινωνίας χωρίς να υπόκεινται σε καμία αρχή έγκρισης . Η «υψηλή εμπιστοσύνη» που αναφέρει ο Srinivasan θα δημιουργούνταν μεταξύ ατόμων και μερών μέσω συστηματικής κρυπτογραφικής επαλήθευσης ψηφιακών συναλλαγών, όπως η ανταλλαγή υπογεγραμμένων συμβάσεων ή πληρωμών που πραγματοποιούνται με χρήση ψηφιακών νομισμάτων. Έτσι, θεωρητικά, δεν θα απαιτούνταν έγκριση τρίτου μέρους για να «εμπιστευτούν» οι άνθρωποι το αποκεντρωμένο σύστημα και, κατά συνέπεια, ο ένας τον άλλον.
Ένα εξουσιοδοτημένο βιβλίο καταγραφής παρουσιάζει μια πολύ διαφορετική πρόταση. Η πρόσβαση στο ψηφιακό βιβλίο καταγραφής χορηγείται ή απορρίπτεται από άτομα ή μέρη που ασκούν έλεγχο. Οι συναλλαγές εγκρίνονται με συναίνεση από εκείνους που διαθέτουν το κατάλληλο επίπεδο εξουσιοδότησης. Η αποκέντρωση είναι περιορισμένη και επεκτείνεται μόνο στους κατόχους εξουσιοδότησης, όποιοι κι αν είναι αυτοί. Η «υψηλή εμπιστοσύνη» δεν αποκτάται συστηματικά. χορηγείται από τους κατόχους εξουσιοδότησης.
Ο Srinivasan δεν διευκρίνισε εάν η κατάσταση δικτύου θα λειτουργούσε σε ένα βιβλίο καταγραφής χωρίς ή με άδεια. Αντίθετα, δήλωσε ότι το βιβλίο καταγραφής θα ήταν « δημόσια επαληθεύσιμο », « μη χακαρισμένο », « κρυπτογραφικά επαληθεύσιμο » κ.λπ. Αυτό θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι τάσσεται υπέρ ενός συστήματος χωρίς άδεια. Από την άλλη πλευρά, επέκρινε έντονα αυτό που ονόμασε « μαξιμαλισμό Bitcoin », με το οποίο εννοούσε ότι το blockchain χωρίς άδεια του Bitcoin « ωθεί πολλές φιλελεύθερες τάσεις στα παράλογα όριά τους ».
Δεδομένης της σημασίας αυτής της διάκρισης, η πλήρης απουσία οποιασδήποτε δήλωσης από τον Srinivasan φαίνεται μια παράξενη και κραυγαλέα παράλειψη. Σίγουρα, όλα τα άλλα που πρότεινε ο Srinivasan στο " The Network State " υποδηλώνουν έντονα την προτίμησή του για ένα έγκυρο και εξουσιοδοτημένο καθολικό blockchain.
Σύμφωνα με τον Srinivasan, οι τεχνοκράτες του NRx επιθυμούν μια « μαζική έξοδο ανθρώπων [από το έθνος-κράτος] προς το κέντρο που έχει ανακτηθεί, σε εξαιρετικά αξιόπιστες νεοσύστατες εταιρείες και δικτυωμένα κράτη ». Εάν, όπως ισχυρίζονται, η κεντρική εξουσία είναι κάτι που επιθυμούν να αποφύγουν και η αποκέντρωση είναι μια αρχή που τηρούν, τότε τι είναι το «κεντρικό κέντρο» στο μοντέλο δικτυακής κατάστασης;
Αρχικά, η κατάσταση δικτύου θα έχει " έναν σαφή ιδρυτή για να παρέχει κατεύθυνση ":
« Ο πρωταρχικός στόχος του (…) ιδρυτή της τεχνολογίας είναι να χτίσει — και να μην έχει κανείς εξουσία πάνω του. (…) Σήμερα, υπάρχουν δύο είδη επαναστατών: οι τεχνολογικοί επαναστάτες και οι πολιτικοί επαναστάτες. Και υπάρχουν δύο είδη υποστηρικτών για αυτούς τους επαναστάτες: οι επιχειρηματικοί επενδυτές και οι φιλάνθρωποι. Οι υποστηρικτές αναζητούν ιδρυτές, τους φιλόδοξους ηγέτες νέων εταιρειών τεχνολογίας και νέων πολιτικών κινημάτων. Και αυτή είναι η αγορά για τους επαναστάτες. (…) Με λίγα λόγια, μόλις δούμε ότι ένας ιδρυτής τεχνολογίας δημιουργεί μια νεοσύστατη επιχείρηση για να φέρει οικονομική αλλαγή και ότι ένας πολιτικός ακτιβιστής δημιουργεί ένα κοινωνικό κίνημα για να φέρει ηθική αλλαγή, μπορούμε να δούμε πώς οι νεοσύστατες εταιρείες που περιγράφουμε [κρατική εταιρεία Technates] σε αυτό το βιβλίο συνδυάζουν πτυχές και των δύο .»
Αν «κανείς» δεν έχει εξουσία πάνω στον/στους ιδρυτή/ές του κράτους-δικτύου, τότε είναι ατομικά κυρίαρχοι. Αλλά ο/οι ιδρυτής/ές παρέχουν επίσης «κατεύθυνση» στο κράτος-δικτύου. Ο ιδρυτής είναι επομένως και ο ανώτατος κυρίαρχος του κράτους-δικτύου. Ασκούν οικονομική και ηθική δικτατορία μέσω της υποστήριξης που λαμβάνουν από επαναστάτες «κεφαλαιούχους επιχειρηματικών συμμετοχών και φιλάνθρωπους» που ενεργούν ως οικονομικοί υποστηρικτές τους, και από οποιονδήποτε άλλον συμμερίζεται το όραμα του ιδρυτή. Φυσικά, οι κεφαλαιούχοι επιχειρηματικών συμμετοχών και οι φιλάνθρωποι δεν επενδύουν τίποτα χωρίς να περιμένουν μια συγκεκριμένη απόδοση της επένδυσης.
Η κατάσταση δικτύου μας παρουσιάζεται ως μια φιλελεύθερη έννοια, αλλά ο φιλελεύθερος βασίζεται στην ατομική κυριαρχία. Ο Σρινιβάσαν περιγράφει πώς υποτίθεται ότι λειτουργεί η κυριαρχία στην κατάσταση δικτύου:
« Οι άνθρωποι σε άλλες χώρες που επιθυμούν να διατηρήσουν την κυριαρχία τους θα πρέπει να χρησιμοποιούν το BTC/web3 για να επικοινωνούν, να πραγματοποιούν συναλλαγές και να εκτελούν υπολογισμούς με αποκεντρωμένο τρόπο .»
Να θυμάστε ότι σε μια κατάσταση δικτύου, « όλη η αξία είναι ψηφιακή » και « τίποτα δεν υπάρχει επίσημα εκτός αν βρίσκεται στο blockchain ». Επομένως, η κυριαρχία υπάρχει μόνο εάν κατέχετε περιουσιακά στοιχεία (ψηφιακά ή φυσικά) στο βιβλίο καταχώρισης της κατάστασης δικτύου. Η κυριαρχία σας είναι άμεσα ανάλογη με τον πλούτο σας σε μια κατάσταση δικτύου.
Εάν οι «πελάτες» του κράτους δικτύου δεν εκτιμούν την κατεύθυνση που έχει ορίσει ο ιδρυτής, μπορούν να « φύγουν ελεύθερα αν το επιθυμούν ». Αυτό προϋποθέτει ότι ο πελάτης έχει τα μέσα να μετεγκατασταθεί. Διαφορετικά, δεν έχουν καμία πραγματική επιλογή, καμία ατομική κυριαρχία και καμία άλλη επιλογή από το να υποταχθούν στις «οδηγίες» που εκδίδονται από τον «ιδρυτή» ή τους «ιδρυτές».
Για να αποκτήσετε πρόσβαση στο μητρώο κατάστασης δικτύου, θα χρειαστείτε μια ψηφιακή ταυτότητα. Το Srinivasan χρησιμοποιεί το ακρωνύμιο ENS (Ethereum Name Service) ως πληρεξούσιο για την ψηφιακή ταυτότητα. Ομοίως, αντί να αποκαλεί τα θύματα κατάστασης δικτύου «πελάτες», το Srinivasan τα αποκαλεί «χρήστες»:
« Ένας χρήστης έχει συναινέσει να διοικείται από μια νεοσύστατη εταιρεία [ιδρυτής της κατάστασης δικτύου] εάν έχει υπογράψει ένα έξυπνο κοινωνικό συμβόλαιο που παρέχει στον διαχειριστή συστήματος περιορισμένα προνόμια στην ψηφιακή ζωή αυτού του χρήστη σε αντάλλαγμα για την είσοδό του στην νεοσύστατη εταιρεία. (...) Καθώς όλο και περισσότερες φυσικές περιοχές χρηματοδοτούνται από μια νεοσύστατη εταιρεία και καθώς όλο και περισσότερες έξυπνες συσκευές εντός αυτών των περιοχών ανήκουν στην εταιρεία, η εταιρεία μπορεί να ασκήσει συναινετική ψηφιακή διακυβέρνηση εντός αυτών των περιοχών σε όλους όσους έχουν επιλέξει να συμμετάσχουν υπογράφοντας το έξυπνο κοινωνικό συμβόλαιο. Για παράδειγμα, εάν κάποιος συμπεριφέρεται άσχημα σε μια δεδομένη δικαιοδοσία που ανήκει σε μια νεοσύστατη εταιρεία, μετά από μια ψηφιακή δίκη [με διαιτησία από την Τεχνητή Νοημοσύνη] , οι καταθέσεις του θα μπορούσαν να παγώσουν και η ENS [ψηφιακή ταυτότητά] του να μπλοκαριστεί για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα ως κύρωση .»
Συνοψίζοντας: τίποτα δεν υπάρχει σε μια κατάσταση δικτύου (τεχνικό κράτος ή πόλη-κράτος) εκτός αν αναπαρίσταται στο μητρώο. Επομένως, η ζωή σας αναπαρίσταται στο μητρώο με τη δημιουργία του «ψηφιακού σας διδύμου». Μόνο το ψηφιακό σας δίδυμο θεωρείται ότι υπάρχει. Εταιρείες όπως η ισραηλινή AU10TIX, θυγατρική της ICTS που ιδρύθηκε από ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών , παρέχουν λύσεις ψηφιακής ταυτοποίησης που δημιουργούν τη ζωή σας ως «ψηφιακό δίδυμο» σε πλατφόρμες όπως το X.
Το AU10TIX εξηγεί :
« Η ψηφιακή ταυτότητα λειτουργεί σαν ένα ψηφιακό δίδυμο της ταυτότητάς σας. (…) Οι ψηφιακές ταυτότητες επικυρώνουν συνεχώς την ταυτότητά σας χρησιμοποιώντας βιομετρικά δεδομένα, (…) η ψηφιακή σας ταυτότητα εξελίσσεται με βάση τα σήματα κινδύνου, τις πληροφορίες πρόληψης απάτης και τις αλλαγές στα αναγνωριστικά, διασφαλίζοντας ότι παραμένει ακριβής και αξιόπιστη. (…) Μια πραγματική ψηφιακή ταυτότητα δεν συνδέεται με ένα μόνο ίδρυμα. Είναι επαναχρησιμοποιήσιμη σε τράπεζες, κυβερνητικές υπηρεσίες, αεροπορικές εταιρείες και διαδικτυακές πλατφόρμες .»
Η απρόσκοπτη σύνδεση μεταξύ του «διαδικτυακού και του μη διαδικτυακού κόσμου» σημαίνει ότι όλοι οι «περιορισμοί» που επιβάλλονται στην εικονική ζωή του «ψηφιακού σας διδύμου» επιβάλλονται και στον δικό σας. Το να συμφωνήσετε να παραχωρήσετε «περιορισμένα προνόμια» στους «διαχειριστές συστήματος» που ελέγχουν την «ψηφιακή ζωή» του «ψηφιακού σας διδύμου» σε μια κατάσταση δικτύου —όπου η μόνη σας επιλογή είναι να φύγετε, αν είναι δυνατόν— ισοδυναμεί με την οικειοθελή αποδοχή της δουλείας.
Το να σου διακόπτονται τα κεφάλαιά σου και να μην μπορείς να έχεις πρόσβαση σε αγαθά ή υπηρεσίες, ή ακόμα και να μην μπορείς να χρησιμοποιείς «έξυπνες συσκευές» (όπως το ψυγείο σου) αν η Τεχνητή Νοημοσύνη κρίνει ότι έχεις «αταξιδέψει» δεν φαίνεται και πολύ φιλελεύθερο. Αλλά αυτό είναι κατανοητό, επειδή ο Σρινιβάσαν πιστεύει ότι η ψηφιακή δουλεία είναι απλώς κάτι που όλοι πρέπει να αποδεχτούμε.
« Το σύστημα κατάστασης δικτύου υποθέτει ότι τα κράτη (...) θα συνεχίσουν να συγκεντρώνουν την εξουσία των τεχνολογικών τους εταιρειών σε έναν παντοδύναμο πίνακα ελέγχου, ικανό να παρακολουθεί, να αποσυνδέει, να παγώνει και να επιβάλλει κυρώσεις σε εκατομμύρια ανθρώπους ταυτόχρονα ή σε οποιονδήποτε κατά βούληση. (...) Το σύστημα κατάστασης δικτύου υποθέτει ότι δεν μπορούμε να βάλουμε εντελώς αυτό το τζίνι πίσω στο μπουκάλι του, αλλά ότι μπορούμε να το περιορίσουμε .»
Πρέπει όλοι να είμαστε πολύ σαφείς σε αυτό το σημείο: Οι τεχνοκράτες του NRx διαδραματίζουν επί του παρόντος καθοριστικό ρόλο στην κατασκευή και την ανάπτυξη συστημάτων που βασίζονται στην Τεχνητή Νοημοσύνη, τα οποία θα συγκεντρώσουν την εξουσία των τεχνολογικών τους εταιρειών εντός των εθνών-κρατών . Οι τεχνοκράτες του NRx αναπτύσσουν επίσης κρατικά χρηματοδοτούμενη τεχνολογία κοινωνικής πίστωσης, η οποία αποκλείει, παγώνει και επιβάλλει κυρώσεις σε οργανισμούς και άτομα όλο και περισσότερο . Με άλλα λόγια, οι τεχνοκράτες του NRx κατασκευάζουν το ψηφιακό γκουλάγκ για το οποίο μας προειδοποιούν οι εκπρόσωποί τους, όπως ο Σρινιβασάν.
Η λύση που προτείνουν είναι να υιοθετήσουμε όλοι την ψηφιακή ταυτότητα , να υπογράψουμε ένα «έξυπνο κοινωνικό συμβόλαιο» και έτσι να συμφωνήσουμε να ζήσουμε τη ζωή μας υπό την τυραννία των ιδρυτών των τεχνοκρατικών, κυβερνητικών πόλεων-κρατών. Θα εξακολουθούμε να υπόκειμαστε σε πλήρη ψηφιακή επιτήρηση και έλεγχο - κάτι που είναι προφανώς αναπόφευκτο - αλλά αυτός θα είναι «περιορισμένος» αν επιλέξουμε να ζήσουμε στα ιδιωτικά τους φέουδα. Στην αιώνια παράδοση της λεγόμενης αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, στην οποία ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται, οι τεχνοκράτες του NRx μας προσφέρουν το μικρότερο από τα δύο κακά, αλλά αυτό εξακολουθεί να είναι κακό παρόλα αυτά.
Έχοντας κατά νου αυτή την υποτιθέμενη δυστοπική αναπόφευκτη φύση, ο Srinivasan υποστηρίζει ότι η ζωή στις δυτικές αντιπροσωπευτικές δημοκρατίες υπονομεύεται από το « αφυπνισμένο κεφάλαιο », ότι η μη εξουσιοδοτημένη χρήση του blockchain αντιπροσωπεύει « άναρχη αποκέντρωση » και ότι η υποταγή στο αυταρχικό έθνος-κράτος, την οποία περιγράφει ως « καταναγκαστικό συγκεντρωτισμό », είναι μια καλύτερη λύση. Σύμφωνα με τον ίδιο, το κράτος δικτύου προσφέρει μια καλύτερη λύση: την εθελοντική επανακεντροποίηση.
Γράφει:
« Το κύριο σημείο είναι ότι ο νέος προϊστάμενος [ο ιδρυτής] δεν είναι ο ίδιος με τον παλιό. (...) Η ανακέντρωση σημαίνει νέους ηγέτες, φρέσκο αίμα. (...) Η ανακέντρωση, όταν γίνεται σωστά, είναι μια επιστροφή στον συγκεντρωτισμό από μια οπτική γωνία, αλλά ένα βήμα μπροστά από μια άλλη .»
Για τους ανθρώπους, δεν υπάρχει κανένα «βήμα προς τα εμπρός» που πρέπει να γίνει εντός του κράτους δικτύου. Μάλλον το αντίθετο. Η υποταγή στη δικτατορία του ιδρυτή του κράτους δικτύου είναι ένα βήμα προς τα πίσω προς τη φεουδαρχία. Η «εθελοντική επανασυγκεντροποίηση» του Σρινιβασάν είναι μια ολιγαρχία.
Η μόνη έννοια με την οποία το κράτος-δίκτυο, ή το βασίλειο της πόλης-κράτους, το νεοκράτος ή η κρατική εταιρεία Technate, η Liberty City, η Charter City ή η Ειδική Οικονομική Ζώνη -όποια ονοματολογία προτιμάτε- θα μπορούσε να χαρακτηριστεί «αποκεντρωμένη» είναι ότι το συνονθύλευμα των βασιλείων έχει σχεδιαστεί για να αποκεντρώνει και να μειώνει την κυρίαρχη εξουσία που διεκδικούν οι εθνικές κυβερνήσεις.
Η υπόσχεση μιας «αποκεντρωμένης» εξουσίας μπορεί να φαίνεται ελκυστική στους φιλελεύθερους, αλλά η διάλυση των εθνών-κρατών σε «θύλακες» που ελέγχονται από εταιρείες και καθοδηγούνται από δεσποτικούς ιδρυτές διευθύνοντες συμβούλους δεν προσφέρει σε κανέναν βιώσιμο τρόπο διαφυγής ούτε από την κυβερνητική διαφθορά ούτε από την κρατική καταπίεση. Το «μωσαϊκό» του Yarvin δεν είναι ένα δίκτυο αποκεντρωμένων αρχιπελάγων. είναι ένα δίκτυο φέουδων από αναδιοργανωμένες πόλεις-κράτη που ελέγχονται από τους «ιδρυτές» τους.
Αν κάποιος επιλέξει να ζήσει σε έναν από αυτούς τους δικτυωμένους θύλακες, θα έχει ξεφύγει από τον κυβερνητικό έλεγχο και θα έχει επιλέξει αντ' αυτού αυτόν των «κεφαλαίων επιχειρηματικών κεφαλαίων και φιλάνθρωπου» και των ορισθέντων «ιδρυτών» τους. Με άλλα λόγια, θα βρεθεί υπό τον άμεσο έλεγχο των ολιγαρχών, χωρίς κανένα μέσο προσφυγής.
Δυστυχώς, δεν υπάρχει καμία πιθανή «επιλογή». Όπως θα δούμε στο δεύτερο μέρος, υπάρχει αντ' αυτού ένα «σχέδιο» που στοχεύει αρχικά να αναγκάσει τους φτωχότερους και λιγότερο ισχυρούς να ζήσουν σε τεχνίτες που διαχειρίζονται δημόσιες εταιρείες. Αυτές οι «ιδιωτικές» πόλεις-κράτη είναι προορισμένες να γίνουν οι «ανθρώπινοι οικισμοί» που θα παγιδεύσουν δισεκατομμύρια ανθρώπους.
Επαναστατικοί ολιγάρχες;
Σύμφωνα με το « Τεχνο-Αισιόδοξο Μανιφέστο » του Marc Andreessen, το NRx προσδιορίζει μια σειρά από ιδέες ως « εχθρούς » του. Αυτές περιλαμβάνουν « κρατισμό, αυταρχισμό, κολεκτιβισμό, κεντρικό σχεδιασμό, σοσιαλισμό, (...) γραφειοκρατία, (...) διαφθορά, κανονιστική κατάληψη, μονοπώλια και καρτέλ ». Ο Andreessen δηλώνει επίσης ότι οι τεχνοκράτες του NRx αντιτίθενται στην « κοινωνική μηχανική ».
Είναι επομένως σαφές ότι οι τεχνοκράτες του NRx ισχυρίζονται ότι είναι εχθρικοί προς το συγκεντρωτικό γραφειοκρατικό κράτος που ασκεί κοινωνική μηχανική στον πληθυσμό του και διαφθείρεται από τον πλούτο. Αυτή η φαινομενική αντίθεση συμμερίζονται πολλοί, αν όχι όλοι, οι φιλελεύθεροι. Δυστυχώς για τους φιλελεύθερους που έχουν πειστεί να υποστηρίξουν το κράτος δικτύου, οι τεχνοκράτες του NRx δεν τρέφουν πραγματικά τέτοιους ανταγωνισμούς.
Το μανιφέστο του Andreeseen μας παρουσιάζει πολλά παράδοξα. Παρόλο που προσδιορίζουν ιδέες όπως ο αυταρχισμός και ο κεντρικός σχεδιασμός ως «εχρούς» τους, το κράτος δικτύου, ή η κοινωνία του τεχνικού κράτους, σχεδιάζεται και διοικείται κεντρικά, και είναι ανοιχτά αυταρχικό. Οι κοινωνίες του τεχνικού κράτους έχουν σχεδιαστεί ως δικαιοδοτικά μονοπώλια που συνδέουν τις ψηφιακές ταυτότητες των ατόμων με τη χρήση του ψηφιακού νομίσματος, επιτρέποντας έτσι στους «ιδρυτές» - και σε άλλους με τις απαραίτητες άδειες - να τιμωρούν όποιον υποκειμενικά θεωρείται ότι έχει « αδικήσει ». Ένα τέτοιο σύστημα στοχεύει σαφώς στη μεγιστοποίηση της εμβέλειας και του αντίκτυπου της κοινωνικής μηχανικής.
Ακριβώς όπως ο Σρινιβάσαν διστάζει να αποκαλύψει την κατάσταση των εξουσιοδοτήσεων στο μητρώο κατάστασης δικτύου, η λίστα εχθρών του Αντρέσεν είναι εξαιρετικά ύποπτη. Οι τεχνοκράτες του NRx μπορεί να ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται σε όλες αυτές τις εχθρικές ιδέες, αλλά οι κυβερνητικοί τεχνικοί που θέλουν να επιβάλουν βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στις ίδιες ακριβώς έννοιες. Η εξαπάτηση φαίνεται να είναι μια συνεπής τακτική των τεχνοκρατών του NRx.
Η απεικόνιση των επιχειρηματικών κεφαλαίων και των φιλάνθρωπου ως «επαναστάτες» είναι τόσο προϊόν της τεχνοκρατικής ιδεολογίας των NRx όσο και προδοσία. Οι τεχνοκράτες των NRx χαρακτηρίζουν αυτόματα τους επιχειρηματικούς κεφαλαιούχους και τους φιλάνθρωπους ως «επαναστάτες» εάν είναι επιταχυντές. Έτσι, ο Peter Thiel, ένας επιχειρηματίας κεφαλαιούχος της Silicon Valley, μέλος της Ομάδας Bilderberg και επιταχυντής φιλάνθρωπος ολιγάρχης, είναι επαναστάτης σύμφωνα με την τεχνοκρατική «σκέψη» των NRx.
Αν θεωρήσουμε την ετυμολογία της λέξης «επαναστάτης» ως αναφορά σε κάποιον που επιδιώκει να «ανατρέψει ένα καθιερωμένο πολιτικό ή κοινωνικό σύστημα», τότε οι τεχνοκράτες ολιγάρχες του NRx όπως οι Thiel, Musk, Andreessen και Sacks θα μπορούσαν να θεωρηθούν επαναστάτες. Φαίνεται ότι έχουν την πρόθεση να ανατρέψουν όλα τα καθιερωμένα πολιτικά ή κοινωνικά συστήματα.
Με μία αξιοσημείωτη εξαίρεση: την ολιγαρχία.
Σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουν οι περισσότεροι άνθρωποι, είτε πρόκειται για ομοσπονδιακή συνταγματική δημοκρατία, είτε για συνταγματική μοναρχία, είτε για ενιαία συνταγματική δημοκρατία, το δημοκρατικό έθνος-κράτος στο οποίο ζουν δεν είναι αυτό που νομίζουν ότι είναι. Από την άποψη της πολιτικής επιστήμης, οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, είναι στην πραγματικότητα μια «λειτουργική ολιγαρχία».
Αναφερόμενοι στην εκτεταμένη έρευνα των πολιτικών επιστημόνων Martin Gilens και Benjamin Page, οι καθηγητές Archon Fung και Lawrence Lessig ανέφεραν :
«[Οι Gilens και Page μελέτησαν] 1.800 προτάσεις πολιτικής σε διάστημα 30 ετών, εντοπίζοντας την πορεία τους μέσα στο πολιτικό σύστημα και εντοπίζοντας τα συμφέροντα που εξυπηρετούν τα αποτελέσματά τους. Για τους Δημοκρατικούς με μικρό «d», τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Τα αποτελέσματα πολιτικής ευνόησαν συντριπτικά τους πολύ πλούσιους, τις εταιρείες και τις εμπορικές ομάδες. Η επιρροή των απλών πολιτών, εν τω μεταξύ, ήταν «ασήμαντη, σχεδόν μηδενική». Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν καθόλου δημοκρατία, αλλά μια λειτουργική ολιγαρχία .»
Σχεδόν όλες οι άλλες οικονομικά προηγμένες χώρες λειτουργούν σύμφωνα με το ίδιο κοινωνικοπολιτικό μοντέλο: τη λειτουργική ολιγαρχία. Αυτό δεν σημαίνει ότι όλες οι λειτουργικές ολιγαρχίες είναι πανομοιότυπες.
Ένας ολιγάρχης είναι απλώς κάποιος που έχει μετατρέψει τον τεράστιο πλούτο του σε πολιτική δύναμη. Στη Δύση, παρά τις δημοσιεύσεις πολιτικής επιστήμης που καταδεικνύουν ότι οι δυτικές δημοκρατίες είναι λειτουργικές ολιγαρχίες, ο τρόπος με τον οποίο η ολιγαρχία ελέγχει την πολιτική αρνείται ή αποκρύπτεται. Η κατάσταση αλλού, στην Κίνα για παράδειγμα, είναι κάπως διαφορετική.
Στην Κίνα, η κατοχή μιας κολοσσιαίας περιουσίας θεωρείται νόμιμο μέσο άσκησης πολιτικής επιρροής. Το Εθνικό Λαϊκό Κογκρέσο (NPC), το ανώτατο όργανο της κινεζικής κρατικής εξουσίας, έχει περισσότερους από 100 δισεκατομμυριούχους και είναι αναμφισβήτητα το πλουσιότερο νομοθετικό σώμα στον κόσμο. Αναφέροντας αυτό το γεγονός το 2018, οι New York Times έδωσαν στο άρθρο τους μια τυπικά δυτική χροιά :
« Σε μια χώρα όπου το Κομμουνιστικό Κόμμα λαμβάνει όλες τις σημαντικές αποφάσεις, οι Κινέζοι νομοθέτες έχουν πολύ μικρή πολιτική δύναμη. Αλλά έχουν πολλά χρήματα. (...) Σύμφωνα με την Hurun Report, έναν ερευνητικό οργανισμό με έδρα τη Σαγκάη που παρακολουθεί τους πλούσιους στην Κίνα, η καθαρή περιουσία των 153 μελών του Κινεζικού Κοινοβουλίου και του συμβουλευτικού του οργάνου που θεωρεί «υπερπλούσιους» ανέρχεται σε 650 δισεκατομμύρια δολάρια .»
Ενώ είναι αλήθεια ότι το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ), που συχνά αναφέρεται ως ΚΚΚ στη Δύση, κατέχει την εξουσία, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι παντοδύναμο, σε αντίθεση με ό,τι συχνά παρουσιάζεται. Η καινοτομία καθοδηγείται από τη χρηματοδότηση και τις συνεργασίες του ιδιωτικού τομέα στην Κίνα , όπως και σε σχεδόν κάθε άλλη χώρα. Κατά συνέπεια, η Κίνα δεν είναι πιο άτρωτη στην επιρροή των ολιγαρχών από οποιοδήποτε άλλο έθνος.
Αυτό που παρέλειψαν να αναφέρουν οι New York Times είναι ότι 97 από τους 100 πλουσιότερους ολιγάρχες ήταν, εκείνη την εποχή, μέλη της Κινεζικής Λαϊκής Πολιτικής Συμβουλευτικής Διάσκεψης (CPPCC). Η εσωτερική «Εθνική Επιτροπή» της CPPCC είναι ένα ισχυρό συμβουλευτικό όργανο στο πλαίσιο του κινεζικού μοντέλου «συμβουλευτικής δημοκρατίας».
Ο Σι Τζινπίνγκ ανήλθε στην εξουσία σε μεγάλο βαθμό χάρη στην υποστήριξη που έλαβε από την κινεζική ολιγαρχική παράταξη —της οποίας είναι μέλος— γνωστή ως «πρίγκιπες». Από τότε που ανέλαβε την ανώτατη εξουσία, η θητεία του Σι Τζινπίνγκ σημαδεύτηκε από τη δική του πολιτική εδραίωση της εξουσίας και την επακόλουθη διαμάχη για την εξουσία μεταξύ των ολιγαρχικών παρατάξεων της Κίνας .
Η αναγνώριση αυτής της πραγματικότητας δεν σημαίνει ότι η κινεζική λειτουργική ολιγαρχία είναι χειρότερη από άλλες. Η πρακτική διαφορά μεταξύ της κινεζικής λειτουργικής ολιγαρχίας και των λειτουργικών ολιγαρχιών άλλων χωρών είναι ότι η Κίνα είναι πιο ανοιχτή και, για όλους τους πρακτικούς σκοπούς, επίσημα θεσμοθετημένη ως δημόσιος τομέας. Στη Δύση, αντίθετα, υποτίθεται ότι πιστεύουμε ότι οι κυβερνήσεις του δημόσιου τομέα που εκλέγουμε έχουν τον έλεγχο και αποτελούν προπύργιο ενάντια στον ολιγαρχικό έλεγχο του ιδιωτικού τομέα. Η προπαγάνδα μας προωθεί αδιάκοπα αυτόν τον μύθο.
Οι τεχνοκράτες «επαναστάτες» του NRx δεν έχουν καμία πρόθεση να «ανατρέψουν το κατεστημένο πολιτικό ή κοινωνικό σύστημα». Το μωσαϊκό που οραματίζονται από κρατικά τεχνίτες ενισχύει το κατεστημένο πολιτικό σύστημα της λειτουργικής ολιγαρχίας. Μόλις κάποιος καταλάβει ότι αυτό που επιθυμεί η παγκόσμια ολιγαρχία είναι ένα διεθνές συνονθύλευμα κρατικών τεχνιτών υπό την «Τροχιακή Αρχή» μιας παντοδύναμης παγκόσμιας δομής διακυβέρνησης, οι φαινομενικές αντιφάσεις που παρουσιάζουν οι Land, Yarvin, Andreessen, Srinivasan και άλλοι γίνονται κατανοητές.
Τα ιδιωτικά δικαστήρια των ολιγαρχών
Είναι μέσα στο πλαίσιο του λειτουργικού ολιγαρχικού συστήματος που μπορούμε να αρχίσουμε να κατανοούμε αυτό που διαφορετικά θα φαινόταν ανεξήγητο. Ο Balaji Srinivasan, ένας ισχυρός τεχνοκράτης του NRX, υποτίθεται ότι αντιτίθεται στον κρατισμό. Ωστόσο, ταυτόχρονα αναμένει διπλωματική αναγνώριση των σχεδίων του για πόλεις-κράτη από τα έθνη-κράτη που μολύνουν.
Οι κυβερνήσεις συχνά κηρύσσουν πόλεμο αν κάποιος προσπαθήσει να καταλάβει μέρος της διεκδικούμενης εθνικής τους επικράτειας. Γιατί μια εθνική κυβέρνηση θα δεχόταν παθητικά να παραχωρηθεί η επικράτειά της σε ιδιώτες, ώστε να μπορούν να ιδρύσουν τα δικά τους φέουδα, με τις δικές τους δικαιοδοσίες, εκτός της κρατικής ρύθμισης και ελέγχου;
Θα ήταν εύκολο να απορρίψει κανείς τον στόχο της διπλωματικής αναγνώρισης του Σρινιβασάν ως γελοίο, αν δεν υπήρχε το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις παγκοσμίως λειτουργούν σαν ολιγαρχίες και αυτή τη στιγμή παραχωρούν εδάφη και δικαιοδοσίες σε ιδιώτες επενδυτές. Ο πολλαπλασιασμός των ειδικών οικονομικών ζωνών (ΕΟΖ) αποτελεί απόδειξη αυτού.
Τον Οκτώβριο του 2022, το Ινστιτούτο Αποκεντρωμένης Διακυβέρνησης (IDG) δημοσίευσε μια ερευνητική εργασία που ανέλυε το νομικό πλαίσιο για τη δημιουργία ΕΟΖ σε περισσότερες από ογδόντα χώρες. Το IDG σημείωσε ότι υπάρχει « ένα παρόμοιο μοτίβο » για όλα τα πλαίσια «ζωνοποίησης». Η δημιουργία μιας « νέας αρχής » —που αναφέρεται απλώς ως « η αρχή » στην εργασία— είναι ένα κρίσιμο πρώτο βήμα, ή έτσι μας λένε.
Το διοικητικό συμβούλιο της αρχής είναι συνήθως μια σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα που αποτελείται από εκπροσώπους της κυβέρνησης, έναν εκπρόσωπο της εθνικής κεντρικής τράπεζας και επενδυτές του ιδιωτικού τομέα, συμπεριλαμβανομένων επιχειρηματικών κεφαλαίων και «επαναστατικών» φιλάνθρωπου. Μόλις συσταθεί, η αρχή της Ειδικής Οικονομικής Ζώνης (ΕΟΖ) καταχωρείται ως « νομική οντότητα με τη δική της σφραγίδα, εξουσιοδοτημένη να συνάπτει συμβάσεις στο όνομά της και ικανή να μηνύσει και να μηνυθεί ». Το διοικητικό συμβούλιο, συνήθως σε συνεννόηση με την κυβέρνηση, θα διορίσει τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της αρχής της ΕΟΖ.
Αν αυτό σας ακούγεται οικείο, είναι επειδή είναι επίσης το μοντέλο κατάστασης δικτύου ή η κρατική επιχείρηση Technate. Η μόνη διαφορά είναι ότι, σε μια SSE, η κυρίαρχη εταιρεία είναι μια δημόσια-ιδιωτική συνεργασία, ενώ στο τεχνοκρατικό μοντέλο NRx, η κυρίαρχη εταιρεία ενός βασιλείου είναι μια εντελώς ιδιωτική εταιρεία. Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από θέμα σημασιολογίας, καθώς οι κυβερνήσεις, ως λειτουργικές ολιγαρχίες, ελέγχονται ήδη αποτελεσματικά από τον ιδιωτικό τομέα.
Η αρμόδια αρχή της Ειδικής Οικονομικής Ζώνης (ΕΟΖ) καθορίζει το « ειδικό νομικό καθεστώς » που ισχύει εντός της ΕΟΖ. Γενικά, αυτό περιλαμβάνει ευρείες φορολογικές απαλλαγές για επιχειρήσεις και άλλα οικονομικά κίνητρα, όπως η απουσία περιορισμών ιδιοκτησίας, ο αποκλεισμός εθνικών μονοπωλίων και κανονισμών συγχωνεύσεων, καθώς και χαλαρή, συχνά εξαιρετικά χαλαρή, εργατική νομοθεσία.
Η αρχή, μια εταιρεία με επικεφαλής έναν Διευθύνοντα Σύμβουλο, εκδίδει στη συνέχεια άδειες στον κατασκευαστή και τον φορέα εκμετάλλευσης της Ειδικής Οικονομικής Ζώνης (ΕΟΖ). Ο ρόλος του κατασκευαστή είναι να « σχεδιάσει, να κατασκευάσει και να επεκτείνει τις ζώνες. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει μίσθωση, ενοικίαση ή πώληση γης ή εγκαταστάσεων ». Ο φορέας εκμετάλλευσης μπορεί να είναι ο ίδιος με τον κατασκευαστή ή μια ξεχωριστή οντότητα. Οι φορείς εκμετάλλευσης « διαχειρίζονται, διοικούν, συντηρούν και προωθούν τις ζώνες ».
Στο μοντέλο των δημόσιων ΕΟΖ, ο φορέας υλοποίησης και ο φορέας εκμετάλλευσης είναι φορείς του δημόσιου τομέα. Στο μοντέλο σύμπραξης δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, μπορεί να είναι ανώνυμες εταιρείες, ενώ στις ιδιωτικές ΕΟΖ, ο φορέας υλοποίησης και ο φορέας εκμετάλλευσης είναι ιδιωτικές εταιρείες, ενδεχομένως μία ενιαία ιδιωτική εταιρεία.
Η επακόλουθη επέκταση της περιοχής της Ειδικής Οικονομικής Ζώνης ακολουθεί επίσης «γενικά» ένα «παρόμοιο μοτίβο»:
« Η πρόταση για την κήρυξη μιας συγκεκριμένης περιοχής ως ειδικής ζώνης προέρχεται από την αρχή, η οποία τη διαβιβάζει στην κυβέρνηση. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση κηρύσσει επίσημα την περιοχή ως ειδική ζώνη και θεσπίζει μια νέα ζώνη .»
Όταν μια ΕΟΖ σχεδιάζεται ως σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα ή ως μια εντελώς ιδιωτική ζώνη, αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι η εδαφική επέκταση της ΕΟΖ είναι μια ιδιωτική πρωτοβουλία. Έτσι, με τεχνοκρατικούς όρους των Εθνικών Οικονομικών Ζωνών (NRx), το συνονθύλευμα ιδιωτικών περιοχών μπορεί να δημιουργηθεί με την αξιοποίηση των ΕΟΖ.
Το 2019, η Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD) σημείωσε ότι υπήρχαν ήδη 5.400 Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) παγκοσμίως. Η UNCTAD περιέγραψε τον στόχο ενός καθεστώτος ΕΟΖ ως εξής:
« Εντός μιας καθορισμένης περιοχής, [οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες] προσφέρουν στις επιχειρήσεις και τους επενδυτές ένα ρυθμιστικό καθεστώς διαφορετικό από αυτό που ισχύει κανονικά στην ευρύτερη εθνική ή υποεθνική οικονομία όπου είναι εγκατεστημένες. (...) Οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες, ως περιοχές με καθεστώτα που αποκλίνουν από τους εθνικούς κανόνες, αποτελούν αναγκαστικά μια δημόσια πρωτοβουλία. Ωστόσο, η ανάπτυξη, η ιδιοκτησία και η διαχείριση μεμονωμένων ζωνών μπορεί να είναι δημόσια, ιδιωτική ή να πραγματοποιείται μέσω σύμπραξης δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ). Οι ιδιώτες κατασκευαστές συχνά ασχολούνται με την ελαχιστοποίηση των αρχικών δημόσιων δαπανών και την πρόσβαση σε διεθνή εμπειρογνωμοσύνη στον σχεδιασμό, την κατασκευή και την εμπορία των ζωνών. Η διαχείριση και η εποπτεία των ζωνών μπορεί να περιλαμβάνει διαφορετικά επίπεδα διακυβέρνησης (τοπικό, περιφερειακό, εθνικό), επενδυτές και επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται εντός της ζώνης, καθώς και πολλά άλλα ενδιαφερόμενα μέρη, όπως χρηματοδότες, βιομηχανικές ενώσεις και εκπροσώπους τοπικών κοινοτήτων ή άλλων ομάδων συμφερόντων .»
Οι περισσότερες ΕΟΖ είναι βασικές ελεύθερες ζώνες (ΕΖ) όπου οι εταιρείες απλώς επωφελούνται από χαμηλότερους δασμούς και, για παράδειγμα, επιδοτούμενο κόστος αποθήκευσης. Το παγκοσμιοποιημένο think tank Center for Strategic & International Studies (CSIS) σημειώνει ότι οι ΕΟΖ που αναφέρονται ως «ελεύθερα λιμάνια» είναι « ο μεγαλύτερος τύπος οικονομικής ζώνης, που συνδυάζει χώρους εργασίας και κατοικημένες περιοχές ». Τα ελεύθερα λιμάνια είναι μεταξύ των ΕΟΖ που είναι καταλληλότερες για την ανάπτυξη πιθανών νέων τεχνοκρατικών πόλεων-κρατών που διοικούνται από την κυβέρνηση.
Το 2023, η βρετανική κυβέρνηση δήλωσε :
« Τα ελεύθερα λιμάνια (…) είναι καθορισμένες ζώνες εντός χωρών που προσφέρουν ένα περιβάλλον ελεύθερου εμπορίου με ελάχιστο επίπεδο ρύθμισης. Ο αριθμός των ελεύθερων λιμένων και των ζωνών ελεύθερων λιμένων παγκοσμίως έχει αυξηθεί ραγδαία τα τελευταία χρόνια: τώρα υπάρχουν συνολικά περίπου 3.000, κατανεμημένοι σε 135 χώρες. (…) Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 12 ελεύθερα λιμάνια στο Ηνωμένο Βασίλειο .»
Όπως επισημαίνει η IDG, οι ΕΟΖ λειτουργούν σύμφωνα με ένα μοντέλο καπιταλισμού ενδιαφερομένων μερών . Η « ανάπτυξη, η ιδιοκτησία και η διαχείριση » των ΕΟΖ ελέγχονται κυρίως από τον ιδιωτικό τομέα, είτε άμεσα είτε μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα. Στο πλαίσιο αυτών των συμπράξεων, τα ενδιαφερόμενα μέρη από τον δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα έρχονται σε επαφή μέσω συμφωνιών συνεργασίας. Αυτές οι συμφωνίες ευνοούν τα συμφέροντα των ολιγαρχών, καθώς ο ιδιωτικός τομέας εξυπηρετεί τους κύριους μετόχους και επενδυτές του - τους ολιγάρχες - και ο δημόσιος τομέας, που εκπροσωπείται από τις κυβερνήσεις, είναι μια λειτουργική ολιγαρχία.
Τον Νοέμβριο του 2024, ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ ανακοίνωσε τη «συνεργασία» της κυβέρνησής του με την BlackRock για « να διασφαλίσει την ανάπτυξη ». Ο Κιρ Στάρμερ φαίνεται να είναι ενεργό μέλος της παγκοσμιοποιητικής δεξαμενής σκέψης, της Τριμερούς Επιτροπής, και ο Λάρι Φινκ, Διευθύνων Σύμβουλος της BlackRock, είναι κορυφαίος τριμερής υποστηρικτής .
Ο Fink διορίστηκε πρόσφατα ο νέος προσωρινός συμπρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), μαζί με τον André Hoffmann, κληρονόμο του ελβετικού φαρμακευτικού γίγαντα Roche και πυλώνα της Λέσχης της Ρώμης. Το 2023, ο Starmer δήλωσε αμφιλεγόμενα ότι προτιμούσε να συζητά πολιτικές με το WEF παρά με το βρετανικό Κοινοβούλιο, καθώς το WEF του προσέφερε την ευκαιρία να « συνεργαστεί με ανθρώπους με τους οποίους μπορεί κανείς να φανταστεί ότι θα συνεργαστεί στο μέλλον ». Λίγο περισσότερο από ένα χρόνο αργότερα, ο Starmer ξεκίνησε την επίσημη συνεργασία του με τον Fink, ο οποίος εκδηλώνει ανοιχτά τη δέσμευσή του στον καπιταλισμό των ενδιαφερομένων μερών .
« Η ανάγκη για μια πλατφόρμα [το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ] που θα φέρνει κοντά επιχειρήσεις, κυβερνήσεις και την κοινωνία των πολιτών [καπιταλισμός των ενδιαφερόμενων μερών] δεν ήταν ποτέ μεγαλύτερη. (...) Το Φόρουμ έχει την ευκαιρία να συμβάλει στη διεθνή συνεργασία [προκειμένου] να προωθήσει τόσο τις ανοιχτές αγορές όσο και τις εθνικές προτεραιότητες, προωθώντας παράλληλα τα συμφέροντα των ενδιαφερόμενων μερών παγκοσμίως. Προσβλέπουμε στη συμβολή στη διαμόρφωση ενός πιο ανθεκτικού και ευημερούντος μέλλοντος και στην επανεφεύρεση και ενίσχυση του Φόρουμ ως βασικού θεσμού για τη συνεργασία δημόσιου και ιδιωτικού τομέα [καπιταλισμός των ενδιαφερόμενων μερών].»
Η BlackRock αντιπροσωπεύει τους πλουσιότερους επενδυτές του κόσμου (τους ολιγάρχες). Η Τριμερής Επιτροπή, την οποία αναμφίβολα εκπροσωπεί ο Fink και την οποία σαφώς εκπροσωπεί ο Starmer, είναι μια παγκοσμιοποιημένη δεξαμενή σκέψης που διοικείται από ολιγάρχες, όπως ακριβώς και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.
Η «συνεργασία» της βρετανικής κυβέρνησης με την BlackRock καταδεικνύει τέλεια τον τρόπο λειτουργίας των λειτουργικών ολιγαρχιών που ονομάζουμε κυβερνήσεις. Στόχος αυτής της συνεργασίας είναι η επίτευξη των στόχων των μόνων αληθινών «ενδιαφερόμενων μερών», δηλαδή των ολιγαρχών. Ο ρόλος της κυβέρνησης περιορίζεται στη δημιουργία ενός «ευνοϊκού περιβάλλοντος», δηλαδή του πλαισίου πολιτικής και των δημόσιων επενδύσεων που εμπλουτίζουν και ενισχύουν τον ιδιωτικό τομέα. Η βελτίωση των συνθηκών εργασίας ή των οικονομικών προοπτικών του βρετανικού λαού δεν έχει απολύτως καμία σχέση με τη συνεργασία μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της BlackRock.
Ο πρωθυπουργός Keir Starmer πραγματοποιεί συνάντηση με την Blackrock παρουσία της
υπουργού Οικονομικών Rachel Reeves και του ιδρυτή και διευθύνοντος συμβούλου της Blackrock, Larry Fink
, στην οδό Downing Street 10, τον Νοέμβριο του 2024, Πηγή .
Μέρος της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της βρετανικής κυβέρνησης (δημόσιας) και της BlackRock (ιδιωτικής) ορίζει ότι η BlackRock θα συμμετάσχει κατά 80% στην ανάπτυξη τριών από τις δώδεκα ιδιωτικές Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) του Ηνωμένου Βασιλείου. Αυτές οι ζώνες ανήκουν επί του παρόντος στην CK Hutchison , η οποία ουσιαστικά ελέγχεται από τον Κινέζο ολιγάρχη Li Ka-shing. Η βρετανική κυβέρνηση υποστηρίζει την επενδυτική στρατηγική της BlackRock, υποστηρίζοντας ότι οι ΕΟΖ δημιουργούν οικονομική ανάπτυξη που διασφαλίζει « βιώσιμη μακροπρόθεσμη ευημερία ».
Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες φέρνουν «βιώσιμη ευημερία» σε οποιαδήποτε κοινότητα. Σύμφωνα με έκθεση του Βρετανικού Ινστιτούτου Δημοσιονομικών Μελετών (IFS) του 2023:
« Το Γραφείο Ευθύνης Προϋπολογισμού [OBR] αναμένει ότι οι ελεύθεροι λιμένες θα δημιουργήσουν μικρή πρόσθετη [οικονομική] δραστηριότητα . (...) Μέχρι σήμερα, η κυβέρνηση δεν έχει δημοσιεύσει μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των αναμενόμενων επιπτώσεων των ελεύθερων λιμένων, γεγονός που καθιστά δύσκολη την εξέταση και αξιολόγηση αυτών των αντικρουόμενων ισχυρισμών .»
Δύο χρόνια αργότερα, δεν υπάρχουν ακόμη στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι ΕΟΖ παράγουν συνεπή και αναγνωρίσιμα κοινωνικοοικονομικά μερίσματα. Ωστόσο, είναι πολύ πιο εύκολο να κατανοήσουμε γιατί ο ιδιωτικός τομέας καλωσορίζει την ευκαιρία που προσφέρουν οι ΕΟΖ.
Μέχρι τον Μάιο του 2025, η βρετανική κυβέρνηση, υπό την ηγεσία του Στάρμερ, είχε δαπανήσει σχεδόν 20 δισεκατομμύρια λίρες (30 δισεκατομμύρια ευρώ) από τα χρήματα των Βρετανών φορολογουμένων για την ανάπτυξη ελεύθερων λιμένων σε Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ), δημιουργώντας μόνο 5.600 θέσεις εργασίας. Φαίνεται ότι κάθε θέση εργασίας κόστισε στους Βρετανούς φορολογούμενους περίπου 3,6 εκατομμύρια λίρες (4,8 εκατομμύρια δολάρια). Δεν είναι επίσης σαφές εάν επρόκειτο για νεοδημιουργημένες θέσεις εργασίας ή απλώς για θέσεις εργασίας που μεταφέρθηκαν από άλλες χώρες. Ταυτόχρονα, η βρετανική κυβέρνηση των Εργατικών έχει προβεί σε μια σειρά από περικοπές στον προϋπολογισμό που στοχεύουν τους πιο ευάλωτους , στο πλαίσιο ενός ευρύτερου, αν και πολιτικά απορριφθέντος, σχεδίου λιτότητας που φτωχαίνει περαιτέρω τις εργαζόμενες οικογένειες στο Ηνωμένο Βασίλειο .
Τίποτα από αυτά δεν έχει σημασία για τους ολιγάρχες επενδυτές στην BlackRock ή την CK Hutchison. Είναι στην ευχάριστη θέση να επωφελούνται από επιδοτήσεις από Βρετανούς φορολογούμενους για να αναπτύξουν τα συμφέροντά τους στις ανεξάρτητες δικαιοδοσίες των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών.
Για να κατανοήσουμε γιατί οι παγκόσμιοι επενδυτές είναι τόσο ενθουσιώδεις με τις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ), ας πάρουμε το παράδειγμα των ΕΟΖ των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Προσφέρουν στον ιδιωτικό τομέα μια σειρά από σαφή πλεονεκτήματα .
Οι αλλοδαποί μπορούν να κατέχουν εταιρείες που ανήκουν εξ ολοκλήρου σε Ειδικές Οικονομικές Ζώνες των ΗΑΕ χωρίς να χρειάζονται χορηγό από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, κάτι που διαφορετικά θα απαιτούνταν. Δεν υπάρχουν κεφαλαιακές απαιτήσεις για εταιρείες που είναι εγκατεστημένες σε Ειδικές Οικονομικές Ζώνες. Οι ηγέτες των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών ορίζουν τους δικούς τους οικονομικούς και επιχειρηματικούς κανόνες και κανονισμούς εκτός της δικαιοδοσίας της κυβέρνησης των ΗΑΕ. Οι εταιρείες των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών των ΗΑΕ δεν υποχρεούνται να έχουν γραφεία στα ΗΑΕ ή στις Ειδικές Οικονομικές Ζωνές. Η ιδιοκτησία και ο έλεγχος μπορούν να ασκούνται εξ ολοκλήρου από ξένα εδάφη, για παράδειγμα, τον φορολογικό παράδεισο των Νήσων Κέιμαν . Και οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες των ΗΑΕ επιτρέπουν στις εταιρείες που ανήκουν σε «ζώνες» να αποφεύγουν την καταβολή εισαγωγικών και εξαγωγικών δασμών των ΗΑΕ, φόρου προστιθέμενης αξίας και φόρου εισοδήματος νομικών προσώπων.
Είναι πολύ δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς οι εταιρείες που εδρεύουν στις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) των ΗΑΕ συμβάλλουν στην οικονομία της χώρας. Οι ξένες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις ΕΟΖ επωφελούνται από την εκτεταμένη απορρύθμιση των ΗΑΕ, αλλά έχουν ελάχιστα, αν όχι τίποτα, να προσφέρουν σε αντάλλαγμα. Το ίδιο μοτίβο παρατηρείται σχεδόν παντού. Στις χιλιάδες ΕΟΖ που είναι διασκορπισμένες σε περισσότερες από 135 χώρες παγκοσμίως, ανεξάρτητες δικαιοδοσίες δημιουργούνται από κυβερνήσεις εθνικών κρατών, χωρίς καμία προφανή κοινωνικοοικονομική δικαιολόγηση.
Όπως πάντα, υπάρχουν φερόμενες εξαιρέσεις. Η Ειδική Οικονομική Ζώνη Κιγκάλι (KSEZ) της Ρουάντα, για παράδειγμα, λέγεται ότι έχει δημιουργήσει 13.000 θέσεις εργασίας και έχει προσελκύσει 2,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε ξένες ιδιωτικές επενδύσεις . Ωστόσο, δεν είναι καθόλου σαφές εάν η KSEZ έχει συμβάλει στην εθνική οικονομική ανάπτυξη της Ρουάντα ή έχει επωφεληθεί από αυτήν. Από την φρικτή γενοκτονία κατά των Τούτσι το 1994, η Ρουάντα έχει βιώσει μια αξιοσημείωτη οικονομική και πολιτική ανάκαμψη. Η KSEZ αποτελεί σίγουρα μέρος της ευρύτερης ανάκαμψης της Ρουάντα , αλλά αυτή η ανάκαμψη είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα της αυξημένης γεωργικής παραγωγικότητας, της βελτίωσης του τουρισμού και της ανάπτυξης στον τομέα των εγχώριων υπηρεσιών.
Η πιο γνωστή και οικονομικά πιο επιτυχημένη Ειδική Οικονομική Ζώνη (ΕΟΖ) είναι πιθανώς η Σεντζέν, στην επαρχία Γκουανγκντόνγκ της Κίνας. Ιδρύθηκε το 1980 και ήταν μία από τις πρώτες ΕΟΖ της Κίνας. Συχνά αποκαλούμενη Silicon Valley της Κίνας, η Σεντζέν είναι ένας κόμβος ψηφιακής τεχνολογίας και η οικονομική της ανάπτυξη ήταν πράγματι αξιοσημείωτη. Το 1980, η Σεντζέν ήταν μια αλιευτική κοινότητα περίπου 30.000 κατοίκων με ΑΕΠ (προσαρμοσμένο στις τρέχουσες τιμές) 377 εκατομμυρίων δολαρίων. Μέχρι το 2025, θα έχει πάνω από 17,5 εκατομμύρια κατοίκους και το ΑΕΠ της εκτιμάται σε 513 δισεκατομμύρια δολάρια .
Η Σενζέν είναι η τρίτη μεγαλύτερη «μεγαλούπολη» στην Κίνα, δεύτερη μόνο μετά τη Σαγκάη και το Πεκίνο σε πληθυσμό. Ως Ειδική Οικονομική Ζώνη (ΕΟΖ), η Σενζέν λειτουργεί υπό τη δική της δικαιοδοσία με άδεια από την εθνική κυβέρνηση.
Η κυβέρνηση της Σενζέν « έχει την εξουσία να θεσπίζει τους δικούς της κανονισμούς ». Όπως σχεδόν όλες οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ), η Σενζέν ιδρύθηκε για να προσελκύσει άμεσες ξένες επενδύσεις (ΑΞΕ). Απέκτησε δικαιοδοτική ανεξαρτησία από την κεντρική κυβέρνηση, προκειμένου να δημιουργήσει ένα ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα επικεντρωμένο στο εταιρικό και το δίκαιο ακινήτων, καθώς και στην επίλυση διαφορών για τους διεθνείς επενδυτές .
Κάποιοι μπορεί να εκπλαγούν που μια υποτιθέμενα αυταρχική και «κομμουνιστική» εθνική κυβέρνηση θα παραχωρούσε τέτοιο βαθμό αυτονομίας σε μια περιοχή εντός των συνόρων της προς όφελος των ξένων καπιταλιστών. Αλλά αυτός είναι ο κανόνας για χιλιάδες δικαιοδοσίες Ειδικών Ζωνών σε όλο τον κόσμο. Στη Σαουδική Αραβία, για παράδειγμα, η Ειδική Ζώνη Neom είναι το μέρος όπου χτίζεται η «πράσινη μεγαλούπολη του μέλλοντος», η Neom. Αν και δεν είναι γνωστή για το φιλελεύθερο νομικό της σύστημα, η σαουδαραβική κυβέρνηση έχει επιτρέψει στην Ειδική Ζώνη Neom να θεσπίσει « τους δικούς της φορολογικούς και εργατικούς νόμους, καθώς και ένα αυτόνομο δικαστικό σύστημα, ξεχωριστό από την υπόλοιπη Σαουδική Αραβία ».
Η νεοσύστατη πόλη Itana , στην Ελεύθερη Ζώνη Lekki της Νιγηρίας, προσφέρει μια ανεξάρτητη δικαιοδοσία που έχει σχεδιαστεί για να επιτρέπει στις νεοσύστατες τεχνολογικές επιχειρήσεις, τις εταιρείες χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και τους παρόχους επιχειρηματικών υπηρεσιών να λειτουργούν σε οποιοδήποτε νόμισμα και να διαχειρίζονται τις επιχειρήσεις τους στο διαδίκτυο από οπουδήποτε στον κόσμο, χωρίς να χρειάζεται να συμμορφώνονται με τους κανονισμούς της νιγηριανής κυβέρνησης ή πολλούς από τους νόμους της. Ο καθηγητής Omolade Adunbi, διευθυντής του Κέντρου Αφρικανικών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν, τόνισε ότι « μόλις εισέλθετε στη ζώνη, βρίσκεστε εκτός του νιγηριανού κράτους ».
Μέχρι σήμερα, πολλές Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) έχουν γίνει καταφύγια διαφθοράς και εγκλήματος. Το 2022, μια ομάδα ερευνητών κοινωνικών επιστημών από τα πανεπιστήμια Northumbria και Sheffield στο Ηνωμένο Βασίλειο διαπίστωσε ότι οι τρεις πιο διαδεδομένοι τύποι εγκλήματος στις ΕΟΖ ήταν το παράνομο εμπόριο, η παράνομη απόκρυψη πλούτου και περιουσιακών στοιχείων και τα περιβαλλοντικά εγκλήματα. Στη χειρότερη περίπτωση, οι ΕΟΖ δεν είναι τίποτα περισσότερο από ελεύθερες ζώνες για το διεθνές έγκλημα.
Βρετανοί ερευνητές έχουν επισημάνει την εκμετάλλευση της λεγόμενης Ειδικής Οικονομικής Ζώνης (ΕΟΖ) του «Χρυσού Τριγώνου»:
« Η Ειδική Οικονομική Ζώνη του Χρυσού Τριγώνου (ΕΟΖ TO), που βρίσκεται στην επαρχία Μποκεό του Λάος, διοικείται από την Kings Romans, μια ομάδα καζίνο εγγεγραμμένη στο Χονγκ Κονγκ [που ανήκει στον φερόμενο ως Κινέζο γκάνγκστερ Ζάο Γουέι] . Με την υποστήριξη της κυβέρνησης του Λάος, η Kings Romans ελέγχει μια εμπορική αυτοκρατορία καζίνο, εμπορικών κέντρων, ξενοδοχείων, αιθουσών μασάζ και μουσείων που εκτείνονται σε 3.000 εκτάρια. Αυτός ο θύλακας φέρεται να έχει γίνει μια «παιδική χαρά χωρίς νόμους» όπου ανθεί το εμπόριο ναρκωτικών, η εμπορία ανθρώπων και το παράνομο εμπόριο άγριας ζωής. (...) Αυτός ο τύπος ελαφρώς ρυθμιζόμενης οικονομικής ανάπτυξης εμφανίζεται επίσης στους τεράστιους διαδρόμους που συνδέουν χώρες και περιοχές που συνδέονται με την Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» της Κίνας». Για παράδειγμα, ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας-Πακιστάν (CPEC) σχεδιάζει να δημιουργήσει ΕΟΖ στο Πακιστάν για να τονώσει τη μελλοντική οικονομική ανάπτυξη, παρά την ιστορική αποτυχία προηγούμενων στρατηγικών οικονομικής χωροθέτησης με εξαγωγικό προσανατολισμό στη χώρα, οι οποίες μέχρι στιγμής δεν έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας, εξαγωγές ή σημαντικούς δεσμούς με την εθνική οικονομία .
Οι ακαδημαϊκοί επεσήμαναν επίσης ότι οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) συχνά ξεκινούν ως σχετικά μικρής κλίμακας έργα, αλλά τείνουν να επεκτείνονται σε ολόκληρη την επικράτεια:
Ιδρυμένη το 1980, η Ειδική Οικονομική Ζώνη (ΕΟΖ) της Σεντζέν έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην οικονομική μεταρρύθμιση της Κίνας. Απηχώντας το αισιόδοξο πείραμα του Λας Βέγκας για «αρχιτεκτονική χωρίς αρχιτέκτονες», η ζώνη αρχικά σχεδιάστηκε ως γέφυρα προς το Χονγκ Κονγκ, αποτελούμενη από τέσσερις αστικές περιοχές, αλλά τώρα περιλαμβάνει ολόκληρη την πόλη. Σε περιπτώσεις όπως αυτή, όπου ένας απελευθερωμένος οριακός χώρος μετατρέπεται σε ΕΟΖ που τελικά επεκτείνεται σε μια ολόκληρη πόλη, αναδύεται μια «υβριδική ζώνη/πόλη». Ο Μπαχ (2011: 184) αναφέρεται σε αυτά τα μέρη ως «πρώην πόλεις», κάτι που περιλαμβάνει επίσης την ενσωμάτωση αρκετών μικρότερων ζωνών στο αστικό τοπίο - μια μορφή αστικοποίησης που απομακρύνεται ολοένα και περισσότερο από την έννοια του δημόσιου χώρου και της διοίκησης προς ένα μοντέλο στο οποίο οι επιχειρήσεις και άλλοι μη κρατικοί φορείς αποκτούν ολοένα και μεγαλύτερη σημασία .
Είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου την έννοια της «υβριδικής ζώνης/πόλης», την οποία ενσαρκώνει η Σεντζέν, καθώς και το συμπέρασμα του Ινστιτούτου Αποκεντρωμένης Διακυβέρνησης ότι οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) επεκτείνονται όταν η «εξουσία» των ιδιωτικών ΕΟΖ υποβάλλει «πρόταση» για επέκταση.
Η ιδεολογική πόλη-κράτος
Η εκτελεστική διευθύντρια του Ινστιτούτου Αποκεντρωμένης Διακυβέρνησης (IDG), το οποίο συνέταξε την προαναφερθείσα έκθεση για τις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ), είναι η Nathalie Mezza-Garcia . Σπούδασε « νέες, εναλλακτικές και τοπικές μορφές διακυβέρνησης » και « τη δημιουργία ειδικών δικαιοδοσιών που βασίζονται στο blockchain » στο Πανεπιστήμιο του Warwick, όπου ο Nick Land ανέπτυξε για πρώτη φορά τις ιδέες του για τον επιταχυνσιασμό και τον Σκοτεινό Διαφωτισμό. Η Patri Friedman είναι σύμβουλος του IDG. Η Patri είναι εγγονός του διάσημου οικονομολόγου Milton Friedman, τον οποίο ο Marc Andreessen θεωρεί έναν ακόμη προστάτη άγιο του τεχνο-αισιοδοξισμού.
Οι συστάσεις της IDG για τη μελλοντική ανάπτυξη των ΕΟΖ δεν προκαλούν έκπληξη. Η IDG σημειώνει ότι « δεν υπάρχει μαγική φόρμουλα για τη δημιουργία μιας ζώνης ευημερίας εντός της επικράτειας μιας χώρας ». Αυτή η έννοια μιας ΕΟΖ ως ζώνης «ευημερίας» είναι μια εξαιρετικά αμφισβητήσιμη υπόθεση και όχι μια αποδεδειγμένη επίδραση των ΕΟΖ. Η IDG παρατηρεί:
« Η φυσική ζήτηση για υπηρεσίες ιδιωτικής διακυβέρνησης (η οποία ήδη υπάρχει σήμερα) θα αυξηθεί σημαντικά τα επόμενα χρόνια και οι προσπάθειες προσαρμογής σε αυτό βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η πορεία προς τις ιδιωτικά διαχειριζόμενες ζώνες είναι ιδιαίτερα επιθυμητή. (…) Το [νομικό] πλαίσιο για τις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τις επενδύσεις και τα συμφέροντα των ενδιαφερόμενων μερών, τόσο για τους πρωτοπόρους του έργου όσο και για όλα τα μέρη με μακροπρόθεσμο συμφέρον στην περιοχή. (…) Το οικονομικό μοντέλο μπορεί να αποδειχθεί ανώτερο από την καθιερωμένη κρατική διακυβέρνηση .»
Για άλλη μια φορά, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια σειρά από υποθέσεις. Πού είναι η «φυσική ζήτηση για υπηρεσίες ιδιωτικής διακυβέρνησης»; Γιατί οι τομείς της ιδιωτικής διακυβέρνησης είναι «εξαιρετικά επιθυμητοί»; Ωστόσο, μπορούμε πιθανώς να καταλάβουμε ότι η αντικατάσταση της «κρατικής διακυβέρνησης» με ένα «επιχειρηματικό μοντέλο» είναι επιθυμητή για τους ολιγαρχικούς «ενδιαφερόμενους», ειδικά τους τεχνοκράτες NRx, ακόμη και αν η αντίστοιχη δημόσια ζήτηση απουσιάζει αισθητά.
Καθώς τα περισσότερα έργα ΕΟΖ δεν έχουν καταφέρει να αποφέρουν τα υποσχόμενα οικονομικά οφέλη, ο Thibault Serlet, γράφοντας για το Ίδρυμα Οικονομικής Εκπαίδευσης (FEE) το 2022, παρατήρησε ότι πολλές ΕΟΖ είναι « έργα οικονομικής ανάπτυξης που έχουν επωφεληθεί από τεράστιες δημόσιες δαπάνες, αλλά δεν έχουν επιτύχει τίποτα ». Σύμφωνα με τα ευρήματα του OBR και του IFS με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Serlet τονίζει ότι οι ΕΟΖ συχνά εξάγουν πόρους από τη χώρα υποδοχής, αλλά παράγουν ελάχιστα ή καθόλου κοινωνικοοικονομικά οφέλη.
Ο Serlet αναφέρθηκε σε έρευνα του Adrianople Group, η οποία δείχνει ότι το 63% των χιλιάδων Ειδικών Οικονομικών Ζωνών (ΕΟΖ) παγκοσμίως χρηματοδοτούνται είτε από ιδιωτικά κεφάλαια είτε από συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η χρηματοδότηση μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και, φυσικά, μέσω άμεσης ιδιωτικής χρηματοδότησης χορηγείται σε έργα που ευθυγραμμίζονται με τους στόχους των μεγάλων διεθνών επενδυτών. Οι σύγχρονες ΕΟΖ είναι κυρίως πρωτοβουλίες με επικεφαλής ολιγάρχες.
Ο Thibault Serlet είναι διευθυντής έρευνας στον Όμιλο Adrianople. Συμβουλεύει την Pronomos Capital, όπως και ο Balaji Srinivasan, τεχνοκράτης του NRx και συγγραφέας του * The Network State* . Το Pronomos Capital είναι ένα ταμείο επιχειρηματικών κεφαλαίων που χρηματοδοτείται από τους τεχνοκράτες του NRx, Peter Thiel και Mark Andreessen, μεταξύ άλλων. Είναι μια εταιρεία επιχειρηματικής ευφυΐας που ειδικεύεται στην ανάλυση των ΕΟΖ και των νεοσύστατων πόλεων.
Η σύζυγος του Thibault Serlet , Katerina Serlet, είναι Διευθύνουσα Σύμβουλος του ομίλου Adrianopol και συνεργάτης και συνιδρύτρια της Pronomos Capital . Οι Serlets ανήκουν στους τεχνοκρατικούς κύκλους του NRx που υποστηρίζουν την αυξημένη ανάπτυξη των «υβριδικών ζωνών/πόλεων».
Στο άρθρο του, ο Thibault Serlet αναγνωρίζει τα προβλήματα διαφθοράς που μαστίζουν τις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) του Χρυσού Τριγώνου, τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, την Ουκρανία, την Ινδία, την Κίνα και άλλες χώρες. Αποδίδει σαφώς την ευθύνη στις εν λόγω κυβερνήσεις. Φυσικά, αυτό είναι το είδος της διαφθοράς που θα περίμενε κανείς να βρει σε οποιαδήποτε λειτουργική ολιγαρχία όπου ο δημόσιος τομέας είναι, εξ ορισμού, διαφθαρμένος από την ολιγαρχία του ιδιωτικού τομέα, συμπεριλαμβανομένων των εγκληματικών στοιχείων της.
Αλλά, παρόλο που επεσήμανε τη διαφθορά, ο Τιμπό Σερλέ αγνόησε εντελώς ποιος διαφθείρει ποιον και έγραψε:
« Είναι αρκετά απλό να μειωθεί η διαφθορά στις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες: όλες οι χώρες απλώς πρέπει να ιδιωτικοποιήσουν πλήρως αυτές τις ζώνες, να καταργήσουν τη δημόσια χρηματοδότηση και να αφήσουν τις δυνάμεις της αγοράς να καθορίσουν την επιτυχία ή την αποτυχία των προγραμμάτων τους. (...) Προκειμένου να βελτιώσουν την οικονομία της χώρας τους και να προωθήσουν την ελευθερία, οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες χρειάζεται να κάνουν μόνο τρία πράγματα:
1. Να χρηματοδοτείται και να διαχειρίζεται εξ ολοκλήρου από τον ιδιωτικό τομέα
2. Να βρίσκεται σε γη που αγοράστηκε στην αγορά και όχι να κατασχεθεί μέσω δικαιωμάτων προτίμησης ή ιδιωτικοποίησης γης που ανήκει σε άτυπους ιδιοκτήτες.
3. Να επιτραπεί η πτώχευση εάν οι συνθήκες της αγοράς δεν ευνοούν την ανάπτυξη ορισμένων περιοχών .
Το επιχείρημα του Serlet, παρόμοιο με τον έπαινο της IDG για την «ιδιωτική διακυβέρνηση», δεν βασίζεται σε πρακτικές σκέψεις αλλά μάλλον στην τεχνοκρατική ιδεολογία των NRx. Αντί να αντιμετωπίσει τη χειραγώγηση του δημόσιου τομέα από τον ιδιωτικό τομέα, ο Serlet υποστηρίζει ότι οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) θα είναι λιγότερο διεφθαρμένες εάν παραδοθούν εξ ολοκλήρου στον ιδιωτικό τομέα - δηλαδή, στους τεχνοκράτες των NRx και σε άλλους ολιγάρχες. Οι ολιγάρχες απλώς θα αγοράσουν τα τμήματα της εθνικής επικράτειας που τους ταιριάζουν.
Η οικονομική δύναμη του ιδιωτικού τομέα που καταναλώνει τα «φυσικά περιουσιακά στοιχεία» των εθνών-κρατών είναι ακριβώς αυτό που προτείνει ο Srinivasan στο βιβλίο του « Το Κράτος Δικτύου» . Εάν οι «ιδρυτές» ενός κράτους δικτύου είναι μια κοινότητα πολυδισεκατομμυριούχων ολιγαρχών, τότε η ικανότητά τους να «χρηματοδοτούν συλλογικά» την «νεοσύστατη εταιρεία» τους θα ξεπεράσει γρήγορα τους οικονομικούς πόρους του έθνους-κράτους υποδοχής.
Κατά έναν περίεργο τρόπο, η άποψη του Thibault Serlet ότι οι τεχνοκρατικές πόλεις-κράτη δεν θα είναι διεφθαρμένες είναι σωστή. Οι τεχνοκρατίες των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών δεν θα έχουν αξιωματούχους να δωροδοκήσουν ή να εξαναγκάσουν. Αντίθετα, οι ολιγάρχες θα έχουν τις δικές τους δικαιοδοσίες και θα τις διοικούν ως Διευθύνοντες Σύμβουλοι, οι αδιαμφισβήτητοι «βασιλιάδες» των δικών τους ιδιωτικών «θυλάκων». Αυτό οδηγεί στο λογικό συμπέρασμα της ανεξέλεγκτης διαφθοράς.
Ο Όμιλος Αδριανούπολης παρέχει χάρτες των τρεχουσών εξελίξεων των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών παγκοσμίως, που ονομάζονται « Χάρτης Ανοιχτών Ζωνών ». Υπάρχουν πολλοί τύποι Ειδικών Οικονομικών Ζωνών, που ταξινομούνται από τον Όμιλο Αδριανούπολης. Έχουν διαπιστώσει ότι οι «ΕΟΖ» προσφέρουν ευκαιρίες σε έναν μόνο βιομηχανικό τομέα, ενώ οι « διαφοροποιημένες ζώνες » προσφέρουν κίνητρα σε « μια μεγάλη ποικιλία βιομηχανιών ». Ως εκ τούτου, ο Όμιλος Αδριανούπολης προσφέρει μια σειρά από Ειδικές Οικονομικές Ζωνές.
Στο ένα άκρο του φάσματος έχουμε την «ελεύθερη βιομηχανική ζώνη», η οποία είναι « μια μικρή περιοχή που επωφελείται αποκλειστικά από τελωνειακά και φορολογικά κίνητρα », και στο άλλο άκρο, την «ναυτιλιακή πόλη», η οποία είναι « μια μεγάλη περιοχή που επωφελείται από σημαντικά κίνητρα, συμπεριλαμβανομένης μιας εμπορικής και οικιστικής περιοχής, καθώς και του δικού της σχολείου ».
Το Ινστιτούτο Χάρτερ Πόλεων (CCI) αυτοπροσδιορίζεται ως « έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό αφιερωμένο στη δημιουργία ενός οικοσυστήματος για πόλεις με άδεια charter - νέες πόλεις με ειδική δικαιοδοσία για τη δημιουργία ενός νέου συστήματος διακυβέρνησης ». Αυτό το «οικοσύστημα» περιλαμβάνει « τα νομικά, κανονιστικά και πολεοδομικά πλαίσια που είναι απαραίτητα για την ταχεία αστική ανάπτυξη ». Για να το πετύχει αυτό, το CCI ισχυρίζεται ότι μπορεί να επηρεάσει « την παγκόσμια ατζέντα μέσω πρακτικής και ακαδημαϊκής έρευνας, εμπλοκής και συνεργασιών » και « συμβουλεύοντας και φέρνοντας σε επαφή βασικούς ενδιαφερόμενους φορείς, όπως κυβερνήσεις, κατασκευαστές ακινήτων και πολυμερείς οργανισμούς ».
Η ιδέα μιας πόλης-τσάρτερ σχεδιάστηκε αρχικά ως μια καθαρά δημόσια πρωτοβουλία από τον πρώην επικεφαλής οικονομολόγο της Παγκόσμιας Τράπεζας, Πολ Ρόμερ . Είναι ο εμπνευστής του επιγράμματος « μια κρίση είναι κάτι τρομερό να σπαταλάς ». Αυτό αργότερα αποδόθηκε ευρέως στον αρχηγό του προσωπικού του Λευκού Οίκου, Ραμ Εμάνουελ, υπό την προεδρία Ομπάμα, ο οποίος παρέφρασε τον Ρόμερ, λέγοντας: « Δεν πρέπει ποτέ να σπαταλάς μια σοβαρή κρίση ». Ο Ρόμερ είναι σκεπτικός ως προς τις φιλοδοξίες των τεχνοκρατών του NRx στον ιδιωτικό τομέα και τους περιγράφει εύστοχα ως « επίδοξους μονάρχες [που] θέλουν να είναι κύριοι της δικής τους επικράτειας ».
Ενώ το ICC δεν επιδεικνύει διαφάνεια όσον αφορά τη χρηματοδότησή του, ο Jaan Tallinn είναι γνωστός μεμονωμένος δωρητής . Ο Tallinn, ο δημιουργός του Skype, ήταν ένας επενδυτής που στηρίζει την επιτάχυνση, μαζί με τον Peter Thiel και τον Elon Musk, στην βρετανική νεοσύστατη επιχείρηση τεχνητής νοημοσύνης DeepMind . Η Google (Alphabet Inc.) απέκτησε την DeepMind το 2014. Η έρευνα της DeepMind στην οποία επένδυσαν οι Tallinn, Thiel και Musk επικεντρώθηκε αρχικά σε νευρωνικά δίκτυα - δηλαδή, σε προσομοιώσεις τεχνητής νοημοσύνης του ανθρώπινου εγκεφάλου. Φαίνεται ότι η Google γοητεύτηκε όταν η DeepMind ανέπτυξε την έννοια της Μηχανής Νευρωνικού Τουρισμού (NTM).
Το ICC ιδρύθηκε από τον Δρ. Μαρκ Λούτερ , ο οποίος παραμένει εκτελεστικός διευθυντής του. Ο Λούτερ, που πήρε το όνομά του από την Ελεύθερη Πόλη από την τηλεοπτική σειρά Game of Thrones , ηγείται επίσης μιας διεθνούς εταιρείας συμβούλων για ειδικές οικονομικές ζώνες που ονομάζεται Braavos . Εξηγώντας τον σκοπό της Braavos, η εταιρεία δηλώνει:
« Η Braavos Cities είναι μια εταιρεία συμβούλων που ειδικεύεται σε ειδικές οικονομικές ζώνες και νέες πόλεις. Συνεργαζόμαστε με κυβερνήσεις, αρχές ειδικών οικονομικών ζωνών και ιδιώτες κατασκευαστές για τη σύναψη συμφωνιών που είναι επωφελείς για όλους. Ειδικευόμαστε σε αστικές αναπτύξεις μεγάλης κλίμακας με εξουσιοδοτημένη διακυβέρνηση για την προσέλκυση επενδύσεων. (...) Ο Mark [Lutter] έχει δημιουργήσει ένα δίκτυο ενδιαφερομένων σε ειδικές οικονομικές ζώνες και νέες αστικές αναπτύξεις .»
Ο Lutter ήταν ο πρώην επικεφαλής οικονομολόγος της NeWay Capital, η οποία ιδρύθηκε από τους Erick Brimen και Trey Goff. Ο επικεφαλής εσόδων (CRO) της NeWay Capital είναι ο Gabriel Delgado , ο οποίος συμμετέχει επίσης στο συμβουλευτικό συμβούλιο της NeWay. Ο ρόλος της Delgado είναι να « προσελκύει επενδυτές και ενοικιαστές παγκόσμιας κλάσης σε όλα τα αναπτυξιακά έργα της NeWay ».
Ευτυχώς για την NeWay και τα έργα νεοσύστατων πόλεων που χρηματοδοτεί, η Delgado είναι μέλος του Aspen Institute, μιας ισχυρής δεξαμενής σκέψης για την παγκοσμιοποίηση με έδρα τις ΗΠΑ, η οποία αυτοαποκαλείται « συλλέκτης αλλαγών που χτίζουν έναν καλύτερο κόσμο ». Το Aspen Institute υποστηρίζεται από μια παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα που περιλαμβάνει την κυβέρνηση των ΗΠΑ, τον ΟΗΕ, σχεδόν όλες τις μεγάλες αμερικανικές τράπεζες, πολλά φιλανθρωπικά ιδρύματα όπως το Bloomberg Philanthropies, και ένα ευρύ φάσμα πολυεθνικών, όπως η BlackRock. Είναι ασφαλές να πούμε ότι η ικανότητα της Delgado να « προσελκύει επενδυτές παγκόσμιας κλάσης » στην NeWay Capital είναι εξαιρετική.
Η NeWay Capital και η Pronomos Capital είναι από τα λίγα funds επιχειρηματικών κεφαλαίων που είναι αφιερωμένα στις επενδύσεις σε πόλεις τσάρτερ. Η Pronomos σημειώνει ότι οι πόλεις τσάρτερ προσελκύουν επί του παρόντος επενδύσεις από ένα « συνονθύλευμα επενδυτών », συνήθως ένα « διάφορο μείγμα αγγέλων επενδυτών ». Αυτοί οι «αγγέλοι επενδυτές» είναι πλούσια άτομα που επενδύουν σε νεοσύστατες επιχειρήσεις με αντάλλαγμα μετοχικό κεφάλαιο. Ένας «άγγελος επενδυτής» είναι ένας «επιταχυντής» στην τεχνοκρατική ορολογία του NRx.
Όπως σημειώνει το Startupmag :
« Ο άγγελος επενδυτής γίνεται συνιδιοκτήτης της εταιρείας. Αυτή είναι μια δημοφιλής επιλογή επειδή επιτρέπει στον επενδυτή και στην νεοσύστατη επιχείρηση να αποφύγουν τη διαμάχη για την αξία της εταιρείας όσο αυτή βρίσκεται ακόμη στη φάση της νεοσύστατης λειτουργίας .»
Αν μια νεοσύστατη επιχείρηση είναι μια πόλη που κατοικείται από ανθρώπους, τότε η ιδιοκτησία της αποτελεί μια δελεαστική προοπτική για κάθε ολιγάρχη. Για το σκοπό αυτό, ο Pronomos εξηγεί ότι « οι επενδυτές σε πόλεις τσάρτερ είναι άτομα και ομάδες που παρέχουν το απαραίτητο κεφάλαιο για την κατασκευή μιας πόλης τσάρτερ ». Οι ευκαιρίες που τελικά στοχεύουν οι τεχνοκράτες της NRx, όπως οι Thiel και Andreessen, περιλαμβάνουν « πολυάριθμα προγραμματισμένα αστικά έργα, όπως η Οικονομική Πόλη του Βασιλιά Αμπντουλάχ στη Σαουδική Αραβία, η νέα διοικητική πρωτεύουσα στην Αίγυπτο και η νέα πρωτεύουσα της Ινδονησίας στην επαρχία Ανατολικού Καλιμαντάν ».
Για να διασφαλιστεί η «κανονιστική ανεξαρτησία» των πόλεων που έχουν εγκριθεί από νεοσύστατες επιχειρήσεις, η Pronomos τονίζει την ανάγκη οικοδόμησης σχέσεων με τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Ακόμα και για τους ολιγάρχες, η οικοδόμηση μιας πόλης είναι μια εξαιρετικά δαπανηρή επιχείρηση. Γι' αυτό το λόγο, η Pronomos συμβουλεύει οι επενδύσεις μέσω αγγέλων/επιταχυντών να « χρησιμοποιούνται για τη χρηματοδότηση (...) της νομοθεσίας ». Μόλις αγοραστεί και πληρωθεί η κατάλληλη νομοθεσία, « η μελλοντική άντληση κεφαλαίων και επέκταση » μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή και την ιδιοκτησία « ολόκληρης της πόλης ».
Οι ολιγάρχες επενδυτές στην Pronomos Capital έχουν λόγους να είναι αισιόδοξοι. Ο Όμιλος Αδριανούπολης παρέχει επίσης τον Χάρτη Νέων Πόλεων , που ανατέθηκε από το ICC, ο οποίος δείχνει τις « εκατοντάδες σχεδιαζόμενες πόλεις που χτίστηκαν κατά τον 20ό και 21ο αιώνα, και τις πολλές περισσότερες [που] σχεδιάζονται για το μέλλον ».
Στιγμιότυπο οθόνης του Χάρτη των Νέων Πόλεων της Αδριανούπολης, Πηγή .
Ωστόσο, ο Πρόνομος παρατηρεί επίσης ότι η χρηματοδότηση του δικού του έργου πόλης-κράτους αποτελεί μια επιχείρηση υψηλού κινδύνου. Αναπόφευκτα προκύπτουν νομικά προβλήματα και λαϊκή αντίσταση, αλλά αυτές οι δυσκολίες μπορούν να ξεπεραστούν εάν κάποιος είναι αρκετά πλούσιος ώστε να αγοράσει την απαραίτητη εξουσία.
Για να εξηγήσουμε: Η Patri Friedman, σύμβουλος του Ινστιτούτου Αποκεντρωμένης Διακυβέρνησης (IDG) και συνιδρύτρια της Pronomos Capital, είναι στενός συνεργάτης του Peter Thiel. Μαζί, δημιούργησαν το Ινστιτούτο Seasteading (TSI) το 2008. Στόχος του TSI ήταν να αποικίσει τους ωκεανούς, αλλά οι Friedman και Thiel επανεστίασαν τις προσπάθειές τους στην ξηρά με την Future Cities Development (FCD) το 2011. Η πρόθεση ήταν να χτιστεί μια «ελεύθερη πόλη» στην Ονδούρα. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ονδούρας έκρινε ότι τα προτεινόμενα ιδιωτικά φέουδα ήταν αντισυνταγματικά, οδηγώντας τον Friedman να τερματίσει τις δραστηριότητες του FCD το 2012 .
Συμπτωματικά, τέσσερις από τους πέντε δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αποφάνθηκαν κατά του έργου της «ελεύθερης πόλης» απομακρύνθηκαν στη συνέχεια από τα καθήκοντά τους από το Κογκρέσο της Ονδούρας. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση δημιούργησε τρεις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) που ονομάζονται Ζώνες Απασχόλησης και Οικονομικής Ανάπτυξης (ZEDE) το 2013. Οι Thiel, Andreessen, Friedman και άλλοι «άγγελοι επενδυτές» από την Pronomos μπόρεσαν έτσι να εγκαταστήσουν την περιοχή της νεοσύστατης πόλης τους, Próspera , το 2017, κοντά στο χωριό Crawfish Rock στο νησί Roatán.
Περιγράφοντας την Próspera ως « φάρο ελευθερίας και ευημερίας », ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας είναι ο Erick A. Brimen, συνιδρυτής της NeWay Capital. Η κατασκευή ξεκίνησε το 2021, ωθώντας τη ΜΚΟ North American Congress in Latin America (NACLA) να δηλώσει :
« Οι κάτοικοι έμαθαν ότι ο δήμος τους ήταν το σημείο εκκίνησης για ένα νέο μοντέλο θύλακα που επέτρεψε σε μια ομάδα επενδυτών από την εταιρεία NewWay Capital με έδρα την Ουάσινγκτον να δημιουργήσει ένα πειραματικό σύστημα ανεξάρτητης διακυβέρνησης με ιδιωτικοποιημένες δικαιοδοσίες. (...) Το νομικό πλαίσιο του ZEDE προσέλκυσε την προσοχή των φιλελεύθερων επιχειρηματικών κεφαλαίων και των υποστηρικτών της ελεύθερης αγοράς, οι οποίοι αναζητούσαν ευκαιρίες για τη δημιουργία μιας παγκόσμιας αγοράς για ιδιωτικές κυβερνήσεις .»
Αυτή η έκθεση της NACLA δεν ήταν απολύτως ακριβής. Το ZEDE δεν είχε « προσελκύσει την προσοχή » των επενδυτών επιχειρηματικών κεφαλαίων. Αυτοί οι ίδιοι επενδυτές προσπαθούσαν να δημιουργήσουν ZEDE στην Ονδούρα από το 2011. Ήταν, ωστόσο, αλήθεια ότι οι τεχνοκράτες του NRx προσπαθούσαν να « δημιουργήσουν μια παγκόσμια αγορά για ιδιωτικές κυβερνήσεις ».
Το «νέο μοντέλο θύλακα» έχει αποτύχει για τον πληθυσμό της Ονδούρας. Στα τέσσερα χρόνια από την έναρξη της κατασκευής, το Crawfish Rock δεν έχει δει κανένα όφελος για την τοπική κοινότητα από το έργο. Η Venessa Cárdenas, κάτοικος του Crawfish Rock και εκπρόσωπος της κοινότητας, εξήγησε ότι δεν ζητήθηκε η γνώμη της κοινότητας, ότι η γη του χωριού απλώς απαλλοτριώθηκε, ότι η περιβαλλοντική ζημιά ήταν σημαντική και ότι οι τοπικοί φυσικοί πόροι, συμπεριλαμβανομένης της παροχής νερού, «εγκλείστηκαν» από πολυεθνικές εταιρείες χωρίς να ληφθούν υπόψη οι επιπτώσεις στους κατοίκους του Crawfish Rock.
Ευρέως αντιληπτό στην Ονδούρα ως μια μορφή εταιρικής αποικιοκρατίας, μετά από χρόνια συνεχών δημόσιων αντιρρήσεων και διαμαρτυριών κατά της « τμηματικής πώλησης εθνικής επικράτειας », τον Σεπτέμβριο του 2024, οι νέοι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ονδούρας κήρυξαν τους νόμους ZEDES και Próspera αντισυνταγματικούς.
Δυστυχώς για τον λαό της Ονδούρας, οι τεχνοκράτες του NRx, ερωτευμένοι με την «ελευθερία και την ευημερία», στράφηκαν στο Διεθνές Κέντρο Επίλυσης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) της Παγκόσμιας Τράπεζας και χρησιμοποίησαν τη νομική ισχύ της βρετανικής πολυεθνικής Deloitte για να διασφαλίσουν ότι οι αποφάσεις της εκλεγμένης κυβέρνησης της Ονδούρας, του Ανωτάτου Δικαστηρίου της και του λαού της Ονδούρας δεν θα είχαν καμία αξία.
Μέσω του ICSID, οι τεχνοκράτες του NRx απείλησαν να μηνύσουν την κυβέρνηση της Ονδούρας για σχεδόν 11 δισεκατομμύρια δολάρια , αφήνοντάς την χωρίς άλλη επιλογή από το να συνθηκολογήσει. Η Deloitte αναφώνησε θριαμβευτικά:
« Έχει υπογραφεί συμφωνία νομικής σταθερότητας, η οποία εγγυάται τις επενδύσεις που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο του προγράμματος ZEDE για μέγιστη περίοδο 50 ετών (...). Συνεπώς, μπορεί να σημειωθεί ότι ο στόχος των συμφωνιών νομικής σταθερότητας είναι η διατήρηση της ισχύος του οργανικού νόμου ZEDE σε περίπτωση πιθανής παρέκκλισης, προστατεύοντας έτσι τις επενδύσεις που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο του προγράμματος ZEDE .»
Όπως έχουμε ήδη αναφέρει, οι φιλοδοξίες των τεχνοκρατών του NRx για μια «ιδιωτική κυβέρνηση» είναι κάθε άλλο παρά φιλελεύθερες. Η «ευημερία» που επιδιώκουν αφορά μόνο τους ίδιους και τους ολιγαρχικούς εταίρους τους. Αν ο λαός προσπαθήσει να σταθεί εμπόδιο στο δρόμο τους, είναι απολύτως πρόθυμος να συντρίψει την οικονομία τους και δεν θα τον νοιάζει καθόλου ο αντίκτυπος που θα έχει αυτή η εξαθλίωση στη ζωή του.
Καθώς προχωράμε στον 21ο αιώνα, παραδόξως, τεχνοκράτες του NRx όπως ο Thiel και ο Musk επιδιώκουν σοβαρά τον στόχο της δημιουργίας ενός συνονθυλεύματος δικαιοδοσιών που ελέγχονται από ολιγάρχες. Οι κυβερνήσεις παγκοσμίως ακολουθούν αυτήν την ιδέα εδώ και δεκαετίες. Επιπλέον, σε διακυβερνητικό επίπεδο, ένα διεθνές δίκτυο υβριδικών ζωνών/πόλεων-κρατών είναι το προτιμώμενο μοντέλο για πιο αποτελεσματική παγκόσμια διακυβέρνηση.
Οι νέες τεχνοκρατικές πόλεις-κράτη θα χρειαστούν πληθυσμούς για να τους εκμεταλλευτούν. Οι πρόσφυγες βρίσκονται στο στόχαστρο των τεχνοκρατών του NRx και των ολιγαρχικών εταίρων τους. Μια άθλια σύνδεση μεταξύ του ιδιωτικού κεφαλαίου και εκείνων που ελέγχουν τη μετανάστευση είναι πλέον εμφανής. Το αηδιαστικό τους σχέδιο είναι να επωφεληθούν από τους πιο ευάλωτους.
Αυτό θα συζητήσουμε, μεταξύ άλλων, στο δεύτερο μέρος.
πηγή: The Unlimited Hangout
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: