Με το καθοριστικό βάρος Ρωσίας-Κίνας σι BRICS, το τελευταίο εμφανίζεται ως ένα γεωπολιτικό-γεωοικονομικό γεγονός που αφορά ειδικά την ευρασιατική ηπειρωτική μάζα.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΣΤΗΡΙΞΕ ΤΗΝ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ-ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ-ΑΤΝΙΔΙΟΝΥΣΑΙΚΗ ΚΑΙ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ.
Αυτή που βρίσκεται ανατολικά του Νίμεν, του Δνείπερου, του Βοσπόρου και του Καυκάσου. Ο χώρος μας, που βρίσκεται δυτικά αυτής της θολής γραμμής, δεν θα είχε καμία σχέση με αυτόν τον κόσμο των άπειρων στεπών, πέρα από τον οποίο κυριαρχεί η κίτρινη φυλή. Αυτό σημαίνει ότι ξεχνάμε λίγο πολύ γρήγορα ότι η Ευρώπη ήταν ουσιαστικά ένας φτωχός πολιτισμός κλεισμένος στον εαυτό του (κάτι που σε καμία περίπτωση δεν υποβαθμίζει τον πνευματικό πλούτο του Μεσαίωνα), ένας «ηπειρωτικός» πολιτισμός, και που απεγνωσμένα προσπαθούσε να ανοιχτεί. μια εύθραυστη θέση που το σταυροφορικό πνεύμα θα προσπαθούσε μάταια να ανατρέψει. Μόνο οι ιταλικές εμπορικές πόλεις, η Βενετία και η Γένοβα, θα παρέμεναν συνδεδεμένες με τους Δρόμους του Μεταξιού, προς το καλύτερο ή το χειρότερο. Η οθωμανική πίεση, ειδικά μετά την πτώση του Βυζαντίου (1453), φαινόταν ακλόνητη.
Οι πορτογαλικές ναυτιλιακές πρωτοβουλίες μετά το επιστημονικό και γεωγραφικό έργο του Πρίγκιπα Ερρίκου του Θαλασσοπόρου, την ανακάλυψη της Αμερικής από τον Κολόμβο και την κατάκτηση της λεκάνης του Βόλγα και των πρώτων σιβηρικών εδαφών από τους Ρώσους θα εξαφάνιζαν αυτόν τον ευρωπαϊκό θύλακα. Τα υπόλοιπα τα γνωρίζουμε. Ωστόσο, στα τέλη του 18ου αιώνα, πριν από την ολοκληρωτική βρετανική κατάληψη της ινδικής υποηπείρου, η Κίνα και η Ινδία παρέμεναν οι κύριες βιομηχανικές δυνάμεις, οι πλουσιότεροι πολιτισμοί. Η άθλια παρένθεση της Ινδίας και της Κίνας θα διαρκούσε τελικά λιγότερο από δύο αιώνες. Βλέπουμε σήμερα, ή ακόμα και για τρεις δεκαετίες, μια επιστροφή στην κατάσταση πριν από το 1820.
Η επιθυμία για άνοιγμα ήταν έντονα έντονη στο μυαλό των προγόνων μας τον 15ο και 16ο αιώνα. Όσον αφορά τη Μοσχοβία (δεν μιλούσαμε ακόμα για «Ρωσία»), η πιο εμβληματική προσωπικότητα ήταν ο Σίγισμουντ φον Χέρμπερσταϊν. (εικονογράφηση). Διπλωμάτης στην υπηρεσία των Γερμανών αυτοκρατόρων Μαξιμιλιανού Α΄, Καρόλου Ε΄ και Φερδινάνδου Α΄, πραγματοποίησε δύο αποστολές στη Ρωσία το 1517-1518 και το 1526-1527, κατά την εποχή της βασιλείας του Βασιλείου Γ΄, πατέρα του Ιβάν Δ΄ του Τρομερού. Ο Σίγισμουντ φον Χέρμπερσταϊν έφερε πίσω από αυτά τα δύο ταξίδια μια λεπτομερή και αδημοσίευτη περιγραφή της περιοχής Ρως-Μοσχοβίας, πιο συγκεκριμένα της υδρογραφίας της, με τα ποτάμια να αποτελούν το κύριο μέσο επικοινωνίας από τους Βαράγγους (και πιθανώς διαφόρων λαών πριν από αυτούς).
Η αποστολή του φον Χέρμπερσταϊν ήταν να ζητήσει ειρήνη μεταξύ Πολωνίας-Λιθουανίας και Μοσχοβίας, προκειμένου να οργανωθεί μια ευρεία συμμαχία μεταξύ αυτών των σλαβικών ή βαλτο-σλαβικών δυνάμεων και της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας εναντίον των Οθωμανών, μιας ανερχόμενης δύναμης εκείνη την εποχή. Από τις πρώτες δεκαετίες του 16ου αιώνα, η πολιτισμική λογική έθεσε ως αίτημα μια συμμαχία μεταξύ της Κεντρικής Ευρώπης (και της Βουργουνδίας, επειδή ο Φίλιππος ο Καλός και ο Κάρολος ο Τολμηρός σκόπευαν και οι δύο να ανακτήσουν μια θέση στις ακτές της Μαύρης Θάλασσας) και των πολωνολιθουανικών και μοσχοβικών κρατών, ενώ παράλληλα ακύρωνε, μέσω της τέχνης της διπλωματίας, τις εμπόλεμες καταστάσεις μεταξύ των τελευταίων. Μια σοφία που δεν έχει επαναληφθεί στην τρέχουσα ρωσο-ουκρανική σύγκρουση.
Αργότερα, μετά την καταστροφή της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας από τους στρατούς του Λουδοβίκου ΙΔ΄ (που συμμάχησε με τους Οθωμανούς για να καταλάβει την Αυστρία από τα νώτα), τα πανεπιστήμια, συμπεριλαμβανομένης της Χαϊδελβέργης, έγιναν στάχτη, αφήνοντας άνεργους αρκετούς φοιτητές και καθηγητές. Ο Τσάρος Πέτρος ο Μέγας ανέλαβε, ταυτόχρονα, έναν εκσυγχρονισμό-γερμανισμό της Ρωσίας και κάλεσε αυτά τα απόκληρα στελέχη, λαμβάνοντας παράλληλα συμβουλές από τον Γκότφριντ Βίλχελμ Λάιμπνιτς, τον διάσημο Γερμανό φιλόσοφο και μαθηματικό.
Για τον Λάιμπνιτς, που ενδιαφερόταν για την κινεζική σκέψη, η Μοσχοβία του Τσάρου Πέτρου, αρχίζοντας να σβήνει το χάος όλων των εδαφών που βρίσκονταν μεταξύ Ευρώπης και Κίνας, θα έκανε αυτόν τον χώρο μια «γέφυρα» μεταξύ της ευρωπαϊκής οικουμενικής τάξης, με επίκεντρο την Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία (που θα ανασυσταθεί), και της Κίνας. Η αρμονία θα βασίλευε τότε, μακροπρόθεσμα, σε αυτό το τριπυλωνικό σύνολο. Ο Ευρασιατισμός, πριν από την εποχή του, γεννήθηκε στο μυαλό αυτού του εξαιρετικού φιλοσόφου και μαθηματικού (για την εποχή του), ο οποίος εργάστηκε ακούραστα στην καλή πόλη του Ανόβερου, στις αρχές του 17ου και 18ου αιώνα.
Αργότερα, υπό τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης, οι εθνικοεπαναστατικοί κύκλοι, τους οποίους ο Άρμιν Μόλερ θεωρούσε μεταξύ των άβαταρ της «συντηρητικής επανάστασης», δημιούργησαν μια γερμανοσοβιετική-κινεζική «τριάδα», βασισμένη στο Κουομιντάνγκ του Τσιανγκ Κάι-σεκ, το ΚΚΣΕ υπό τον Στάλιν και έναν αντιδυτικό γερμανικό επαναστατικό πόλο που δεν είχε ακόμη καταλάβει την εξουσία: αυτή η πτυχή της εθνικοεπαναστατικής διπλωματίας και γεωπολιτικής της εποχής της Βαϊμάρης έχει ελάχιστα διερευνηθεί μέχρι τώρα. Πράγματι, εκτός από μια διδακτορική διατριβή του Λουί Ντιπέ ούτε η επιστημονική βιβλιογραφία ούτε η απολύτως απαραίτητη μαχητική και εκλαϊκευτική βιβλιογραφία έχουν ασχοληθεί σε βάθος με αυτή την έννοια της «Τριάδας», η οποία ωστόσο αναλύεται από έναν άμεσο μάρτυρα των δραστηριοτήτων αυτών των εθνικοεπαναστατικών κύκλων υπό τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης, τον Όττο-Ερνστ Σούντεκοπφ. Ο τελευταίος σύχναζε στους κύκλους γύρω από τους Ernst Niekisch, Ernst Jünger και Friedrich Hielscher από το 1931. Ειδικεύτηκε στην ιστορία του Βρετανικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας και στην πολιτική των ισχυρών σημείων του Ράιχ του Wilhelm II κατά τη διάρκεια των σπουδών του από το 1934 έως το 1938. Αργότερα, τοποθετήθηκε στην Abwehr (για αντιβρετανικές επιχειρήσεις, κυρίως στην Ιρλανδία), στη συνέχεια στην Ahnenerbe (της οποίας ο διευθυντής Wolfram Sievers ήταν φίλος του Hielscher) και, τέλος, στην RSHA.
Παρά την υποταγή του στις πραιτοριανές σφαίρες του Τρίτου Ράιχ, ο Schüddekopf και ο Sievers θα βοηθούσαν τους αντιφρονούντες κοντά στους κύκλους του NR και θα γνώριζαν την απόπειρα δολοφονίας κατά του Χίτλερ, η οποία στη συνέχεια διαπράχθηκε από τον Stauffenberg, χωρίς ωστόσο να προκαλέσει την οργή της πολιτικής αστυνομίας. Το 1945, ο Schüddekopf φυλακίστηκε για τρία χρόνια σε φυλακή υψίστης ασφαλείας στο Λονδίνο και στη συνέχεια ξεκίνησε ακαδημαϊκή καριέρα στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία.
Μια άλλη πρωτοποριακή προσωπικότητα του Ευρασιατισμού, τύπου BRICS, ήταν ο αξιωματικός Richard Scheringer (1904-1986) (φωτογραφία), γεννημένος στο Άαχεν. Ο βαθμός του ως αξιωματικός δεν τον εμπόδισε να έχει μια αρκετά λαμπρή καριέρα. Ανάλυση των κειμένων που δημοσιεύθηκαν στο περιοδικό του Aufbruch αποκαλύπτει έναν κινεζικό τροπισμό, που εισάγεται με την ελπίδα να δει τον θρίαμβο μιας αντιδυτικής «Τριάδας», ενός κινεζικού τροπισμού που αναστάτωσε ορισμένα μυαλά στο παρασκήνιο της βελγικής διπλωματίας (και του οποίου το πιο ορατό ίχνος παραμένει η παρουσία του Tchang, φίλου του Hergé, στις Βρυξέλλες τη δεκαετία του 1930 και η έκδοση του άλμπουμ Tintin, «Ο Μπλε Λωτός», σαφώς Σινοφίλου). Παρά τον κομμουνιστικό ακτιβισμό του, ο Scheringer θα υπηρετήσει στη Βέρμαχτ σε σοβιετικό έδαφος χωρίς να ανησυχεί για τις γερμανικές υπηρεσίες και θα επαναλάβει τον κόκκινο ακτιβισμό του, με τους γιους του και την εγγονή του (οι οποίοι θα είναι όλοι βουλευτές του PDS, πρόγονοι του Die Linke).
Το βράδυ της ζωής του, θα καλέσει σε διαδηλώσεις κατά της «διπλής απόφασης του ΝΑΤΟ» και κατά της εγκατάστασης αμερικανικών πυραύλων στο έδαφος της ΟΔΓ. Θα προσπαθήσει να κινητοποιήσει τον παλιό του σύντροφο Ernst Jünger να κάνει το ίδιο. Ο Jünger έστειλε στεφάνι στην κηδεία του στο Αμβούργο με την επιγραφή «Στον παλιό φίλο». Απομένει να αναλυθεί η σχέση μεταξύ των γερμανικών πανεπιστημίων μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων και δεκάδων Ινδών φοιτητών, που ήταν πρόθυμοι να αποτινάξουν τον βρετανικό ζυγό. Αυτοί οι φοιτητές ανήκαν σε κάθε πιθανό επαναστατικό και ανεξάρτητο κίνημα και ζήτησαν τη γερμανική υποστήριξη τόσο υπό τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης όσο και υπό το εθνικοσοσιαλιστικό καθεστώς. Το ζήτημα των γερμανο-ινδικών σχέσεων είναι εξαιρετικά περίπλοκο και υπερβαίνει το πεδίο εφαρμογής αυτού του μετριοπαθούς άρθρου.. Σήμερα, οι Ινδοί φοιτητές αποτελούν τον μεγαλύτερο αριθμό ξένων φοιτητών που είναι εγγεγραμμένοι σε πανεπιστήμια στην παρακμάζουσα μετά Μέρκελ και Σολτς Γερμανία.
Η «Τριάδα» σήμερα μοιάζει με χίμαιρα που φαντάζονται πρόσωπα στα περιθώρια των κυρίαρχων και θριαμβευτικών πολιτικών της γερμανικής μεσοπολεμικής περιόδου. Αλλά η εμφάνισή της, ακόμη και περιθωριακή και διάχυτη, είναι η εμμονή των αγγλοσαξονικών υπηρεσιών. Ωστόσο, είναι σαφές ότι παρά τις απολιτικές διαστρεβλώσεις που διαδίδουν τα μέσα ενημέρωσης, στο παρασκήνιο, η «Τριάδα» είχε σιωπηρά γίνει τετελεσμένο γεγονός. Η Ρωσία προμήθευε φυσικό αέριο της Αρκτικής σε εξαιρετικά χαμηλή τιμή, το οποίο αέριο περνούσε από τα νερά της Βαλτικής, η οποία συνορεύει μέχρι πριν από λίγους μήνες με ουδέτερα κράτη που δεν υποτάσσονται στο ΝΑΤΟ (Φινλανδία, Σουηδία). Η Κίνα ήταν ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος της Γερμανίας. Η Ostpolitik των σοσιαλιστών (Μπραντ, Σμιτ, Σρέντερ), που υποστήριζε την ομαλοποίηση των σχέσεων πρώτα με τη Σοβιετική Ένωση και στη συνέχεια με τη Ρωσία, και η Fernostpolitik των Χριστιανοδημοκρατών (Στράους), που ευνοούσε όλους τους πιθανούς δεσμούς με την Κίνα, είχαν, με πραγματική επιτυχία, αντικαταστήσει τις απελπιστικές εικασίες των αντικομφορμιστών διανοουμένων της εποχής της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης.
Η Ρωσική Μέση-Γη (ή η «Γέφυρα» του Λάιμπνιτς) είχε ειρηνεύσει την Κεντρική Ευρωπαϊκή Ζώνη, είχε κατευνάσει το Ιράν των μουλάδων και είχε σφυρηλατήσει μια ρεαλιστική συμμαχία με μια Κίνα που απέβαλε τα ιδεολογικά δεσμά της «Πολιτιστικής Επανάστασης» του Μαοϊσμού, διατηρώντας παράλληλα τις καλές σχέσεις με την Ινδία που είχαν σφυρηλατηθεί από την ανεξαρτησία της υποηπείρου το 1947. Δύο εφιάλτες αγγλοσαξονικής γεωπολιτικής από τους ΜακΚίντερ και Σπάικμαν είχαν γίνει πραγματικότητα: 1) Η Μέση-Γη είχε προωθήσει ειρηνικά την παγετώνα της, καθιστώντας κάθε στρατηγική περιορισμού πιο δύσκολη· 2) Ένα σημαντικό κομμάτι της Νότιας Ασίας Ζώνης, το Ιράν, ήταν πλέον συνδεδεμένο με σιδηροδρομικά δίκτυα που χρηματοδοτούνταν από την Κίνα και ήταν συνδεδεμένα με τον Ρωσικό Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο, ο οποίος, στην πραγματικότητα, είναι η πραγματική, τσιμεντένια «γέφυρα» που ονειρεύτηκε ο Λάιμπνιτς την εποχή του Μεγάλου Πέτρου. Οι δύο αγωγοί φυσικού αερίου της Βαλτικής ένωσαν, σε μια εξίσου απτή ενεργειακή συγκεκριμένη μορφή, τη γερμανορωσική συμμαχία που υποστήριζαν πολλοί πολιτικοί από τον Γκνάιζεναου, τον Κλαούζεβιτς, τον Μπίσμαρκ, τον Ράτεναου κ.λπ.
Για να σπάσει αυτή η δυναμική, ήταν απαραίτητο να δράσουμε ενημερώνοντας παλιές στρατηγικές περιορισμού, προπαγάνδας και πολεμικής διχόνοιας. Κάνοντας το ουκρανικό απόστημα να καεί, ενεργοποιώντας παλιές διαμάχες μεταξύ Σλάβων (το αντίθετο από την πολιτική που υποστήριζε ο Sigmund von Herberstein), ανεβάζοντας στην εξουσία παντού στην Ευρώπη χαμηλού επιπέδου πολιτικούς, νεφελώδεις και αμόρφωτους ιδεολόγους, δικηγόρους ή τραπεζίτες χωρίς ιστορική κουλτούρα, οικολόγους που διαδίδουν ψευδαισθήσεις, κ.λπ. Αυτό το προσωπικό, σε ρήξη με όλες τις διπλωματικές σχολές, θα εφαρμόσει μια πολιτική που υπαγορεύεται από την Ουάσιγκτον: αποκήρυξη των σοσιαλιστικών πολιτικών στη Γερμανία (με εξοστρακισμό κατά του Schröder, ο οποίος προήδρευσε της διαχείρισης των αγωγών φυσικού αερίου της Βαλτικής), αναπροσαρμογή της Γαλλίας με ατλαντικές ψευδαισθήσεις από την εποχή του Sarközy, εγκατάλειψη πολιτικών ουδετερότητας στη Σουηδία, τη Φινλανδία, ακόμη και την Ελβετία (μόνο η Αυστρία αντιστέκεται καλύτερα χάρη στην ισχυρή παρουσία του FPÖ στις ομοσπονδιακές και περιφερειακές συνελεύσεις και την εγγύτητα της Ουγγαρίας), δημιουργία εργατιστικού και πολυπολιτισμικού χάους σε όλες τις δυτικοευρωπαϊκές κοινωνίες και ακόμη και στην Πολωνία από την επιστροφή του Tusk στην εξουσία.
Η εμφάνιση, η ανάπτυξη και η εδραίωση της Ομάδας BRICS πηγάζει επομένως από την επιθυμία οργάνωσης ολόκληρης της Ευρασιατικής επικράτειας από τις ανατολικές όχθες του Ντον και του Βόλγα μέχρι τις ακτές του Ειρηνικού, για να ξεφύγει από μια Δύση που έχει παρασυρθεί, ακόμη πιο απαγορευτική από τη Δύση που καταδικάστηκε από τους μη κομφορμιστές διανοούμενους της δεκαετίας του 1920 και του 1930, από την επιθυμία εφαρμογής των συνταγών ενός πραγματιστή οικονομολόγου του 19ου αιώνα, του Φρίντριχ Λιστ. Για αυτόν τον φιλελεύθερο οικονομολόγο, ή για κάποιον που θεωρείται ως τέτοιος, ο πρωταρχικός ρόλος του Κράτους είναι να οργανώνει τις επικοινωνίες εντός των συνόρων του, να κάνει αυτές τις επικοινωνίες γρήγορες και εύκολες, να δημιουργεί μόνιμες ροές αγαθών και ανθρώπων, ιδίως για να διατηρεί τους πληθυσμούς στο έδαφός τους και να αποτρέπει οποιαδήποτε δημογραφική αιμορραγία, όπως αυτή που είχαν βιώσει τα γερμανικά κράτη (πριν από την ενοποίηση) προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο Λιστ άσκησε κυρίαρχη επιρροή στη Γερμανία της εποχής του, αλλά εργάστηκε και στις Ηνωμένες Πολιτείες, υποστηρίζοντας μεγάλα έργα (σιδηρόδρομοι, κανάλια κ.λπ.) τα οποία, μόλις ολοκληρωθούν, έδιναν στις Ηνωμένες Πολιτείες τα θεμέλια της ισχύος τους και επέτρεψαν την ανάδυση του κύριου πλεονεκτήματός τους: της βιοωκεανίας.
Η ιδέα της οργάνωσης των χερσαίων επικοινωνιών θα υιοθετηθεί από τους Ρώσους ηγέτες που θα δημιουργούσαν τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο και από πραγματιστές στοχαστές του κινεζικού Κουό Μιν Τανγκ, που ξεχάστηκε μετά τις τραγικές αντιξοότητες της κινεζικής ιστορίας τον 19ο και 20ό αιώνα. Ήταν αυτή η πραγματικά πολιτική βούληση για τη δημιουργία υποδομών, που υπάρχει στην Κίνα, που θα ενθάρρυνε τον Σι Τζινπίνγκ να ξεκινήσει το διάσημο έργο του «Δρόμοι του Μεταξιού» ή BRI («Πρωτοβουλία Ζώνης και Δρόμου»).
Έτσι, η Κίνα μεταπήδησε από τον Μαοϊσμό και την αφελή και σχηματική ερμηνεία του Μαρξ σε έναν συγκεκριμένο και δημιουργικό λιστισμό και, στη συνέχεια και πάνω απ' όλα, σε ένα ενδιαφέρον για τον Καρλ Σμιτ, έναν θεωρητικό που αρνήθηκε ρητά οποιαδήποτε ξένη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις ενός άλλου «μεγάλου χώρου». Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980, η Κίνα είχε διατυπώσει «τις πέντε αρχές της ειρηνικής συνύπαρξης», η παγκόσμια υιοθέτηση των οποίων εγγυόταν σε όλους να ακολουθούν τα «καλά τάος» (τους «καλούς τρόπους», τα «καλά μονοπάτια»).
Μεταξύ αυτών των πέντε αρχών είναι, φυσικά, αυτή που στοχεύει στην προστασία κάθε κρατικής οντότητας από οποιαδήποτε αδικαιολόγητη και διαφθείρουσα παρέμβαση από μακρινές δυνάμεις, που αναπτύσσουν ένα ηγεμονικό πρόγραμμα ή επιδιώκουν να οικοδομήσουν παρεμβατικές συμμαχίες με παγκόσμιες αξιώσεις, όπως το ΝΑΤΟ, για παράδειγμα. Οι BRICS, ο αρχικός πυρήνας καθώς και οι νέες χώρες-μέλη, σκοπεύουν να δανειστούν «καλά τάος», τα οποία προϋποθέτουν το διαμετρικά αντίθετο από αυτό που υποστηρίζει η «νέα παγκόσμια τάξη» του Μπους και των διαδόχων του στον Λευκό Οίκο ή τις ρυθμίσεις που θέλει να θέσει σε εφαρμογή η νέα ηγεσία του ΝΑΤΟ (Στόλτενμπεργκ, Ρούτε).
Οι δύο κύριες υποθέσεις που καθοδηγούν τις χώρες BRICS είναι: 1) η ανεμπόδιστη ανάπτυξη χερσαίων και θαλάσσιων οδών επικοινωνίας πάνω ή γύρω από την ηπειρωτική μάζα (κατά μήκος των ακτών των χωρών του rimland σύμφωνα με τους MacKinder και Spykman) και η άρνηση οποιασδήποτε παρέμβασης που στοχεύει σε μονοπολική (αμερικανική) ηγεμονία ή στον αποκλεισμό των επικοινωνιών μεταξύ των rimlands και του εσωτερικού των ηπείρων ή στον περιορισμό οποιασδήποτε εκμετάλλευσης νέων θαλάσσιων οδών (Αρκτική, Νότια Σινική Θάλασσα, αφρικανικές ακτές του Ινδικού Ωκεανού). Ας δούμε πώς αυτό διατυπώνεται για κάθε χώρα που συμμετέχει στη δυναμική των BRICS:
Η Ρωσία πάντα αναζητούσε διέξοδο στις θερμές θάλασσες. Αυτή τη στιγμή δέχεται επίθεση σε δύο μέτωπα: την Αρκτική-Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Έχει ελεύθερο χέρι μόνο στην Άπω Ανατολή, ακριβώς εκεί που η βρετανική υποστήριξη προς την Ιαπωνία το 1904 είχε ελιχθεί για να της αρνηθεί εύκολη πρόσβαση στον Ειρηνικό, τέσσερα χρόνια μετά τις 55 ημέρες του Πεκίνου.
Οι κυρώσεις, μια μορφή παρέμβασης και υβριδικού πολέμου, επιτρέπουν παραδόξως την ανάπτυξη εμπορίου πρώτων υλών με την Ινδία και την Κίνα, που ανέρχεται σε σχεδόν τρία δισεκατομμύρια κατοίκους. Το χάος που δημιουργήθηκε στη Μαύρη Θάλασσα (εν μέρει) εμποδίζει την εξαγωγή ρωσικών και ουκρανικών δημητριακών στη Μεσόγειο και την Αφρική: η ανάπτυξη της ρωσικής γεωργίας υπό τον Πούτιν είναι ένα πλεονέκτημα ισχύος, το οποίο η τσαρική Ρωσία ήταν στα πρόθυρα να αποκτήσει πριν ορισμένες υπηρεσίες χρησιμοποιήσουν ουτοπικούς επαναστάτες για να εξαλείψουν τον Στολίπιν και ευνοήσουν την εμφάνιση ενός αντιαγροτικού μπολσεβικισμού. Αυτή η γεωργική αποτυχία κατέστησε τον σοβιετικό κομμουνισμό αδύναμο και ξεπερασμένο μετά από επτά δεκαετίες. Είναι προς το συμφέρον όλων να δούμε τη ρωσική και ουκρανική γεωργία να αναπτύσσεται και να βρίσκει αγορές, ιδίως στην Αφρική.
Η δημιουργία μιας διαρκούς εστίας αναταραχής στις εκβολές των ποταμών Ντον, Δνείπερου και Δνείστερου ματαιώνει τα συμφέροντα πολλών χωρών, εξ ου και το ενδιαφέρον για την ομάδα BRICS της Αιθιοπίας, της Αιγύπτου και της Αλγερίας, ακόμη και για άλλες χώρες της υποσαχάριας Αφρικής.
Στη μεταμαοϊκή φάση της πρόσφατης ιστορίας της, η Κίνα έχει αναπτύξει μια τεχνολογική νεωτερικότητα που προκαλεί έκπληξη σε όλους όσους πίστευαν ότι ήταν καταδικασμένη σε μια αρχαϊκή στασιμότητα. Από τα μέσα του 19ου αιώνα, τα αμερικανικά σχέδια στον Ειρηνικό Ωκεανό στόχευαν στην κατάκτηση της κινεζικής αγοράς για την ανάπτυξη μιας αμερικανικής βιομηχανίας που δεν βασιζόταν ακόμη στις ευρωπαϊκές αγορές. Αυτή η κινεζική αγορά, την οποία ελπίζαμε αλλά δεν κατακτήσαμε ποτέ, εξαρτιόταν από μια δύναμη χωρίς ναυτικές δυνάμεις, μη θαλασσοκρατική, η οποία θα μπορούσε να επεκταθεί προς τη Δύση, το «Κινεζικό Τουρκεστάν» (ή Σινκιάνγκ) και το Θιβέτ.
Η Ουάσιγκτον αποδέχτηκε μια ηπειρωτική Κίνα και απέρριψε σιωπηρά μια Κίνα εξοπλισμένη με ναυτικό πλεονέκτημα. Η προηγμένη εκβιομηχάνιση της Κίνας τις τελευταίες τρεις δεκαετίες έχει αναγκάσει το Πεκίνο να προστατεύσει τις θαλάσσιες γραμμές επικοινωνίας στη Νότια Σινική Θάλασσα, γύρω από το «σημείο πνιγμού» που αντιπροσωπεύει η Σιγκαπούρη για την πρόσβαση σε πηγές υδρογονανθράκων που ανταγωνίζονται το Ιράν και τη Σαουδική Αραβία. Επιπλέον, οι Κινέζοι και οι Ρώσοι προσπαθούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο την αρκτική διαδρομή, η οποία οδηγεί ταχύτερα στην Ευρώπη, προς τα λιμάνια του Αμβούργου, του Ρότερνταμ και της Αμβέρσας-Ζέεμπρουγκ (τα δύο τελευταία τροφοδοτούν τη Λωρραίνη, την Αλσατία, τη Βουργουνδία, την Καμπανία και εν μέρει τη Φρανς-Κοντέ, μέσω του άξονα του Ρήνου).11
Η λειτουργία της «γέφυρας» περνά έτσι στην Αρκτική και αναπαράγει τον Υπερσιβηρικό και τις νέες σιδηροδρομικές γραμμές που σχεδίαζαν οι Κινέζοι. Η κατασκευή του Υπερσιβηρικού και η ολοκλήρωσή του το 1904 είχαν ωθήσει τον MacKinder στις σκέψεις σχετικά με την ανάγκη περιορισμού της ρωσικής «καρδιάς». Το έργο πολλαπλών διαδρομών του Xi Jinping προκαλεί την τρέχουσα επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ηνωμένου Βασιλείου και του ΝΑΤΟ. Σε αυτό προστίθεται το γεγονός ότι η Κίνα διαθέτει σημαντικά αποθέματα σπάνιων γαιών, απαραίτητων για την κατασκευή εξοπλισμού υπολογιστών, γεγονός που δεν πρέπει να αφήνει τους ηγέτες μας αδιάφορους και να τους ενθαρρύνει να ακολουθήσουν μια ορθολογική ευρωπαϊκή πολιτική, με στόχο την αποφυγή της εξάρτησης και της παρασυρσής τους στις εκδικητικές και καταστροφικές στρατηγικές των Ηνωμένων Πολιτειών.
Η Βρετανική Ινδία ήταν μια εδαφική μάζα ικανή να παρέχει μια τεράστια εδαφική βάση για τον έλεγχο της περιοχής από τη Μεσόγειο έως την Ινδοκίνα, για να μην αναφέρουμε την αφρικανική ακτογραμμή του Ινδικού Ωκεανού μέχρι τις Μεγάλες Λίμνες και πέρα από τον Νείλο, μέχρι το Σουδάν και την Αίγυπτο. Ο αγώνας για ανεξαρτησία ήταν μακρύς για όλους τους Ινδούς, είτε Μουσουλμάνους, Σιχ είτε Ινδουιστές. Η χειραφέτηση της Ινδίας συνεπαγόταν έναν νέο γεωπολιτικό προσανατολισμό: η υποήπειρος δεν επρόκειτο πλέον να είναι η κύρια, μεγαλύτερη και πιο πυκνοκατοικημένη βάση, με σκοπό την τελειοποίηση της στρατηγικής περιορισμού της Ρωσίας/Σοβιετικής Ένωσης, αλλά τελικά να γίνει ένα πιθανό παράθυρο της Ενδοχώρας στον Μέσο Ωκεανό. Οι ινδοσοβιετικές σχέσεις ήταν πάντα βέλτιστες, καθώς η ΕΣΣΔ παρέμεινε η μόνη στην κούρσα μετά την εξάλειψη της Γερμανίας το 1945, αλλά η Ινδία παρόλα αυτά χρησίμευσε ως φράγμα κατά της Κίνας, υποστηρίζοντας έτσι άμεσα την αγγλοαμερικανική θαλασσοκρατική γεωπολιτική: στα Ιμαλάια (Λαντάκ) και σε όλες τις επιχειρήσεις της που στόχευαν στην υποστήριξη του Θιβέτ. Η ινδοπακιστανική σύγκρουση προκάλεσε μια ιδιαίτερη γεωπολιτική εξέλιξη: οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριέλαβαν το Πακιστάν στη συμμαχία ανάσχεσης που ήταν το Σύμφωνο της Βαγδάτης (Τουρκία, Ιράκ πριν από το 1958, Ιράν, Πακιστάν), το οποίο υποχρέωνε την Ινδία να διατηρήσει τις καλές σχέσεις της με την ΕΣΣΔ, παραμένοντας παράλληλα μία από τις κορυφαίες χώρες της μη ευθυγράμμισης του Μπαντούνγκ. Το Πακιστάν παρέμεινε ο εχθρός και αυτός ο εχθρός ήταν αγκυροβολημένος σε «αμυντικές» στρατιωτικές δομές που διοικούνταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και για να είμαστε πιο ακριβείς, όταν η Κίνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν de facto σύμμαχοι από το 1972, μετά το διπλωματικό έργο του Κίσινγκερ, το Πακιστάν προσέφερε στην Κίνα διέξοδο στον Ινδικό Ωκεανό.
Η τέχνη της ινδικής διπλωματίας είναι λεπτή: κινείται ανάμεσα στην παραδοσιακή φιλία με τη Ρωσία, την αδέσμευτη πλευρά και τα τρέχοντα είδωλά της, και ένα επιφυλακτικό αλλά πραγματικό άνοιγμα στην Αγγλόσφαιρα, μια κληρονομιά της εμπλοκής της στην πρώην Βρετανική Κοινοπολιτεία και αποτέλεσμα της κατάστασης των αγγλικών ως lingua franca εκεί. Βλέπουμε λοιπόν ότι η Ινδία μετατοπίζεται προς την πολυπολικότητα, κυρίως λόγω των οικονομικών της σχέσεων με τη Ρωσία και της επιθυμίας της να «αποδολαριοποιηθεί», αλλά συμμετέχει στους στρατιωτικούς ελιγμούς του AUKUS στην Ινδο-Ειρηνική ζώνη, οι οποίοι ελιγμοί απευθύνονται στην Κίνα. Η Ινδία σκοπεύει να επανενεργοποιήσει τις πρωτοβουλίες των «αδέσμευτων» που ένωσαν τις δυνάμεις τους από το μεγάλο συνέδριο του Μπαντούνγκ (Ινδονησία) το 1955. Η αδέσμευτη πλευρά είχε χάσει την αύρα της: με την πολυπολικότητα να διαφαίνεται στον ορίζοντα, φαίνεται να επιστρέφει στο προσκήνιο με τον Ναρέντρα Μόντι.
Το Ιράν, του οποίου η εξωτερική πολιτική δεν μπορεί να κριθεί αποκλειστικά λαμβάνοντας υπόψη τις εσωτερικές πτυχές του καθεστώτος των μουλάδων, ήταν μια μεγάλη δύναμη μέχρι την αυγή του 19ου αιώνα. Όπως η Ινδία και η Κίνα, η εισβολή του αγγλικού ιμπεριαλισμού στον Ινδικό και τον Ειρηνικό Ωκεανό οδήγησε σε μια δραματική αντίδραση στην περσική δύναμη, η οποία είχε ήδη υποστεί ρωσικά πλήγματα στην περιοχή του Νότιου Καυκάσου. Το Ιράν βρέθηκε στη συνέχεια παγιδευμένο ανάμεσα σε δύο αυτοκρατορίες: αυτή των Ρώσων και στη συνέχεια των Σοβιετικών, μια χερσαία απειλή, στο βορρά και ιδιαίτερα στις περιοχές που κατοικούνται από το Αζερμπαϊτζάν· αυτή των Βρετανών στην Ανατολή πρώτα, στις περιοχές του Μπαλουχιστάν, και στη συνέχεια στη Δύση, από την παρουσία του στο Ιράκ μετά την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας το 1918 και από τον έλεγχό του στο πετρέλαιο της Μεσοποταμίας (Κουβέιτ, Κιρκούκ, Μοσούλη).
Όπως ο Ατατούρκ στην μετα-οθωμανική Τουρκία, ο πρώτος Σάχης της δυναστείας των Παχλεβί επέλεξε έναν εκσυγχρονισμό που δεν μπορούσε πραγματικά να υλοποιήσει παρά την ευρωπαϊκή βοήθεια (γερμανική, ιταλική, ελβετική, σουηδική). Η ιρανική ουδετερότητα παραβιάστηκε από τους Βρετανούς και τους Σοβιετικούς το 1941, αμέσως μετά την έναρξη της Επιχείρησης Μπαρμπαρόσα: Το Ιράν χωρίστηκε σε ζώνες επιρροής και, το 1945, μετά την εξάλειψη του Άξονα, ο Στάλιν σκόπευε να παραμείνει στις περιοχές του Αζερμπαϊτζάν, ακόμη και αν αυτό σήμαινε την ανακήρυξη μιας προσωρινής δημοκρατίας εκεί, η οποία σύντομα θα ζητούσε την ένταξή της στην ΕΣΣΔ. Ο νέος Σάχης, του οποίου ο πατέρας είχε μόλις πεθάνει στην εξορία στις βρετανικές Σεϋχέλλες, αντιλήφθηκε τον σοβιετικό κίνδυνο ως την κύρια απειλή και ευθυγραμμίστηκε με τους Αμερικανούς που δεν είχαν κοινά σύνορα με το Ιράν. Ο υπουργός του, ο Μοσαντέκ, ο οποίος ήθελε να εθνικοποιήσει το πετρέλαιο της Αγγλο-Ιρανικής Εταιρείας Πετρελαίου, εκδιώχθηκε το 1953, μετά από επιχειρήσεις που ο ιρανικός λαός δεν ξέχασε. Το Ιράν εντάχθηκε στο Σύμφωνο της Βαγδάτης ή CENTO, μια επέκταση του ΝΑΤΟ και της SEATO, οργανώνοντας ολόκληρη την ευρωασιατική περιοχή προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών και σύμφωνα με τα γεωπολιτικά δόγματα του Νίκολας Σπάικμαν για τον περιορισμό τόσο της ΕΣΣΔ όσο και της Κίνας. Η CENTO θα διαρκέσει μόνο μέχρι το 1958, το έτος που η ιρακινή επανάσταση των Μπααθιστών ανέλαβε την εξουσία στη Βαγδάτη.
Η φονταμενταλιστική σιιτική επανάσταση του 1978-79, της οποίας οι τρέχουσες εκδηλώσεις είναι αντιαμερικανικές, αρχικά ενθαρρύνθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία του Ζισκάρ ντ' Εστέν. Ο Σάχης μιλούσε για μια «περιοχή ιρανικού πολιτισμού», την οποία σκόπευε να προωθήσει χωρίς να λαμβάνει υπόψη τα αμερικανικά στρατηγικά έργα, είχε υπογράψει τις συμφωνίες ΕΥΡΑΤΟΜ με τη Γαλλία και τη Γερμανία (ήδη το πυρηνικό ζήτημα!), είχε αναπτύξει ένα εντελώς αυτόνομο ναυτικό, είχε «Γκωλικές» φιλοδοξίες, είχε συνάψει συμφωνίες φυσικού αερίου με τον Μπρέζνιεφ και είχε επιτύχει ορισμένα σημαντικά διπλωματικά πραξικοπήματα (ενίσχυση των δεσμών με την Αίγυπτο, ειρήνη με τους Σαουδάραβες και συμφωνίες πετρελαίου με το Ριάντ, και συμφωνίες Αλγερίου με το Ιράκ για τη ρύθμιση της ναυσιπλοΐας στα ύδατα του Σατ-ελ-Αράμπ). Αυτά τα στοιχεία δεν τονίζονται πλέον από τα μέσα ενημέρωσης σήμερα και ο ρόλος που διαδραμάτισε η Δύση στην εξάλειψη του Σάχη αποκρύπτεται σκόπιμα, ιδίως από μια αριστερά που, στα τέλη της δεκαετίας του 1970, ήταν ο κύριος φορέας προπαγάνδας για να δικαιολογήσει, στην κοινή γνώμη, αυτούς τους αμερικανικούς ελιγμούς εναντίον του κύριου θεωρητικού συμμάχου τους στην περιοχή.
Αρκετοί ιστορικοί και ο πρώην υπουργός του Σάχη, Χουτσάνγκ Ναχαβαντί, έχουν, ωστόσο, αναλύσει τα γεγονότα στο Ιράν με αυτή την έννοια, κάτι που έχω επισημάνει σαφώς σε προηγούμενο κείμενο.
Φαίνεται ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες ήθελαν να δράσουν σε δύο επίπεδα: πρώτον, να εξαλείψουν τον Σάχη που είχε δημιουργήσει μια πυρηνική και βιομηχανική συνέργεια με την Ευρώπη και φυσικού αερίου με την ΕΣΣΔ (ο πρωταρχικός στόχος ήταν να βλάψει την Ευρώπη και να καταστρέψει οποιαδήποτε ενεργειακή συνεργασία με την ΕΣΣΔ)· δεύτερον, να εγκαταστήσουν ένα καθεστώς πολύ διαφορετικό από τα δυτικά καθεστώτα, το οποίο θα επέτρεπε τη συνεχή ενορχήστρωση δυσφημιστικής προπαγάνδας εναντίον του, τη δημιουργία ενός είδους αντι-ιρανικού «μαύρου μύθου», όπως υπάρχει εναντίον της Ισπανίας, της Γερμανίας, της Ρωσίας, της Κίνας ή της Ιαπωνίας, ο οποίος μπορεί να επανενεργοποιηθεί ανά πάσα στιγμή. Το Ιράν αποτελεί επομένως ένα παράδειγμα σχολικού βιβλίου για να καταδείξει α) τη θεωρία της κατοχής ενός μέρους της ασιατικής περιφέρειας με σκοπό τον περιορισμό· β) τη σχετικότητα της έννοιας του «συμμάχου» στην αμερικανική πρακτική, στο βαθμό που ένας «σύμμαχος» στην περιφέρεια δεν μπορεί να επιδιώξει να επανεγγραφεί στην ιστορία του, να αναπτύξει μια πρωτότυπη διπλωματία που εξουδετερώνει τις εχθρότητες που ο ηγεμόνας σκοπεύει να επιτρέψει να επιμείνουν, προκειμένου να δημιουργήσει αποδυναμωτικές περιφερειακές συγκρούσεις, να ενισχύσει το στρατιωτικό του δυναμικό, να σφραγίσει ενεργειακές συμφωνίες με τρίτες χώρες, ακόμη και συμμάχους (στην προκειμένη περίπτωση την Ευρώπη, την ΕΣΣΔ και τη Σαουδική Αραβία)· γ) η πρακτική της δημιουργίας αποσταθεροποιητικών εξτρεμιστικών κινημάτων, της αρχικής υποστήριξής τους και στη συνέχεια της δυσφήμισής τους μόλις εδραιωθεί η εξουσία τους και της οργάνωσης μποϊκοτάζ και κυρώσεων εναντίον τους μακροπρόθεσμα, προκειμένου να αποτραπεί η επανενεργοποίηση όλων των αυτόνομων συνεργειών που είχε σταδιακά ξεκινήσει το αρχικό καθεστώς.
Ακριβώς αυτά τα παραδείγματα, αισθητά στην περίπτωση του Ιράν, έχουν δώσει στις αναδυόμενες δυνάμεις (ή σε επανεμφανιζόμενες όπως η Ρωσία μετά τον Γέλτσιν) την αρχική ώθηση που τις οδηγεί σήμερα να ενώσουν τις οικονομικές τους προσπάθειες. Ήταν απαραίτητο να ξεφύγουν από αυτόν τον τετραπλό κίνδυνο που είχε αποκαλυφθεί από την ιρανική ιστορία των τελευταίων πενήντα ετών. Οι οικονομικές στρατηγικές των BRICS, ακολουθούμενες από την οργάνωση της απαραίτητης στρατιωτικής προστασίας των νέων διαδρομών ή συστημάτων επικοινωνίας, στόχευαν στην ακύρωση της στρατηγικής της ανάσχεσης μέσω της οργάνωσης νέων διαδρομών που συνδέουν τη Ρωσοσιβηρική Ενδοχώρα με τις περιφέρειες (rimlands), τις ανατολικές περιοχές της Κίνας με το εσωτερικό (Sinkiang) και με την υπόλοιπη Κεντρική Ασία (Καζακστάν), τα εσωτερικά κινεζικά δίκτυα με τα λιμάνια του Πακιστάν (και, από εκεί, με τις αραβικές πηγές υδρογονανθράκων). Αυτοί οι άξονες επικοινωνίας κατευθύνονται προς την Ευρώπη, εκπληρώνοντας την παλιά επιθυμία του Λάιμπνιτς. Οι ρωσοφοβικές, οι σινοφοβικές και άλλες δαιμονοποιήσεις δεν επιτρέπουν αποτελεσματική και καρποφόρα παγκόσμια διπλωματία. Η προώθηση «μαύρων θρύλων» από τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι επομένως σκόπιμη, όπως ήδη τόνιζαν οι κινεζικές «τροποποιήσεις» στο πρόγραμμα της «νέας παγκόσμιας τάξης» τη δεκαετία του 1990.
Η έννοια του «συμμάχου», που υπονομεύτηκε από το Δόγμα Κλίντον από την ίδια δεκαετία του 1990, δεν υπάρχει πλέον στην πραγματικότητα, επειδή έχει ουσιαστικά αντικατασταθεί από την έννοια των «ξένων χωρών», γεγονός που εξηγεί την ένταξη πρώην συμμάχων των ΗΠΑ, όπως η Σαουδική Αραβία και η Αίγυπτος, στις χώρες BRICS και τις τουρκικές φιλοδοξίες. Τέλος, η πρακτική της υποστήριξης αποσταθεροποιητικών εξτρεμιστικών κινημάτων ή της εντεινόμενης «έγχρωμης επανάστασης» ή «Αραβικών Ανοιξεών» υποχρεώνει τις δυνάμεις ολόκληρου του κόσμου σε κοινή επαγρύπνηση ενάντια στην μονοπολική υπερδύναμη, ξεπερνώντας κατά πολύ τις προγονικές εχθρότητες ή την αδιαφορία του απλοϊκού διεθνισμού των κομμουνισμών διαφόρων μορφών. Το ιρανικό μάθημα έχει μαθευτεί παντού, εκτός από την Ευρώπη.
Είναι σαφές ότι οι χώρες BRICS έχουν τον σταθερό πυρήνα τους στην Ασία, πιο συγκεκριμένα στην Ευρασία. Η Νότια Αφρική, αν και δυνητικά πλούσια, αποτελεί μια αφροαυστραλιανή προβολή αυτής της νέας μεγάλης ευρασιατικής συνέργειας που δεν μπορεί να ενσωματωθεί πλήρως στη δυναμική εάν τα κράτη του Κέρατος της Αφρικής, συμπεριλαμβανομένης της Αιθιοπίας, ενός νέου μέλους των BRICS, ανακτήσουν τη σταθερότητα και οργανώσουν τα εσωτερικά τους δίκτυα επικοινωνίας. Η Βραζιλία, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να έχουν ισχυρούς συμμάχους, είναι σίγουρα ένας γίγαντας, αλλά έχει αποδυναμωθεί από την αποχώρηση της Αργεντινής του Μιλέι. Μόνο οι διηπειρωτικές επικοινωνίες στη Νότια Αμερική, που συνδέουν τις ακτές του Ειρηνικού με εκείνες του Ατλαντικού, θα δώσουν υπόσταση σε έναν πραγματικό ιβηροαμερικανικό πόλο στην πολυπολικότητα του αύριο. Ομοίως, η σινο-βραζιλιάνικη συνεργασία στον αγροδιατροφικό τομέα, βασισμένη σε αποδολαριοποιημένες ανταλλαγές, υποδηλώνει ένα πολλά υποσχόμενο μέλλον.
Η πολυπολικότητα που βρίσκεται σε εξέλιξη έχει πραγματικά ελκυστικά πλεονεκτήματα:
Το ρωσικό φυσικό αέριο και άλλοι υδρογονάνθρακες είναι απαραίτητοι για την Ευρώπη, την Ινδία, την Κίνα και την Ιαπωνία. Η οικονομική κατάρρευση της Γερμανίας (στόχος της Ουάσιγκτον) και της αυτοκινητοβιομηχανίας της οφείλεται στις κυρώσεις και το σαμποτάζ των αγωγών φυσικού αερίου της Βαλτικής, που ενισχύονται από την άστοχη ενεργειακή πολιτική που υπαγορεύουν οι Πράσινοι, η οποία τελικά ελέγχεται από την αμερικανική ήπια ισχύ και τις υπηρεσίες της Ουάσιγκτον: η άρνηση της πυρηνικής ενέργειας (και η πολιτική επίθεσης στην γαλλική πυρηνική ενέργεια) αποτελεί πράγματι μέρος μιας παλιάς αμερικανικής πολιτικής αποδυνάμωσης της Ευρώπης, το στοίχημα στην ηλιακή και αιολική ενέργεια αντιστοιχεί στους στόχους του διάσημου «Σχεδίου Μόργκενταου», που στόχευε, το 1945, πριν από τη γενίκευση του Σχεδίου Μάρσαλ, να μετατρέψει το κέντρο της ευρωπαϊκής υποηπείρου σε μια ευχάριστη ποιμενική κοινωνία, όπως υπογράμμισε λαμπρά η πριγκίπισσα Γκλόρια φον Τουρν και ο Τάσις.
Αυτές οι λεγόμενες «ανανεώσιμες» πηγές ενέργειας δεν επαρκούν για να τροφοδοτήσουν μια άκρως βιομηχανοποιημένη κοινωνία.
Ένα άλλο πλεονέκτημα: το σιτάρι Το τέλος του κομμουνισμού, αλλά και του νεοφιλελευθερισμού στη Ρωσία, το 1991 και το 1999, επέτρεψε, υπό τον Πούτιν, την αναβίωση της γεωργίας και την κατέστησε σημαντικό πλεονέκτημα της ρωσικής πολιτικής. Ομοίως, πριν από τα γεγονότα, και η Ουκρανία είχε γίνει μια γεωργική δύναμη που μετρούσε. Αυτό το σιτάρι είναι απαραίτητο για πολλές αφρικανικές χώρες, οι οποίες, χωρίς αυτό, θα κινδύνευαν μόνιμα με λιμό και την έξοδο στην Ευρώπη ενός μεγάλου μέρους της νεολαίας τους. Η ρωσο-ουκρανική αντιπαράθεση, εκτός από το ότι φέρνει πίσω τον πόλεμο στην Ευρώπη, καταστρέφει τα οφέλη που είχε φέρει η αναβίωση της γεωργίας στις πρώην σλαβικές δημοκρατίες της ΕΣΣΔ. Ο συντονισμός της γεωργικής παραγωγής επιτυγχάνεται ορθολογικά στις χώρες BRICS, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας, η οποία, από μια τεράστια χώρα που συχνά θύμα λιμού μέχρι τη δεκαετία του 1960, έχει γίνει εξαγωγέας δημητριακών και ρυζιού.
Η αργή ενοποίηση των χωρών BRICS, παρά τα συστηματικά εμπόδια που θέτουν οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, προχωρά, συνοδευόμενη από το φαινόμενο της «αποδολαριοποίησης», το οποίο ανησυχεί τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ. Έτσι, ο Αμερικανός γερουσιαστής Μάρκο Ρούμπιο από τη Φλόριντα μόλις κατέθεσε στο Κογκρέσο νομοσχέδιο που αποσκοπεί στην τιμωρία των χωρών που αποσυνδέονται από το δολάριο. Το νομοσχέδιο στοχεύει στον αποκλεισμό από το παγκόσμιο σύστημα δολαρίου των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων που ενθαρρύνουν συγκεκριμένα την αποδολαριοποίηση και χρησιμοποιούν ρωσικά (SPFS) ή κινεζικά (CIPS) συστήματα πληρωμών.
Αυτή η συνεχής πίεση και αυτές οι ατελείωτες κυρώσεις, οι κατεξοχήν ενοχλητικές διαδικασίες, δεν εμποδίζουν με κανέναν τρόπο την ASEAN, την κοινή αγορά της Νοτιοανατολικής Ασίας, να πλησιάσει την Κίνα και επομένως την ομάδα BRICS, αποσπώντας έτσι εν μέρει μια αγορά 600 εκατομμυρίων πιθανών πελατών από τα δίκτυα που κυριαρχούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μετατοπίσεις αυτού του μεγέθους ενέχουν τελικά τον κίνδυνο να μειώσουν σημαντικά, ή ακόμη και να ακυρώσουν, την δυτική υπεροχή και να την επαναφέρουν σε αυτό που ήταν στα τέλη του 18ου αιώνα. Η Ευρώπη, μέσω της άνευ όρων και παράλογης υποταγής της στην Ουάσιγκτον, απλώς διατρέχει τον κίνδυνο μιας μακροπρόθεσμης κατάρρευσης εάν επιμείνει σε αυτήν την αφύσικη Ατλαντική συμμαχία. Είναι επομένως καιρός να ενώσουμε τα πραγματικά πολιτικά μυαλά της υποηπείρου μας και να καταπολεμήσουμε τους παραληρηματικούς υποστηρικτές όλων των ιδεολογικών ενοχλήσεων, που έχουν ενσωματωθεί στις ευρωπαϊκές νοοτροπίες από την αμερικανική ήπια ισχύ. Επειδή η Ευρώπη χάνει από κάθε άποψη.
Στην Ανατολική Ευρώπη, ένας αργός πόλεμος συνεχίζεται, εμποδίζοντας τις επικοινωνίες μεταξύ των περιοχών του κόσμου που ήταν πάντα διέξοδοι για εμάς, από την αρχαιότητα: στέπα προέλευσης των πολιτισμών Κουργκάν, ελληνική παρουσία στην Κριμαία και στις εκβολές του Ντον, κυριαρχία των Βαράγγων στα ρωσικά ποτάμια και σκανδιναβική παρουσία στη θέση του Μπόλγκαρ στις παρυφές των Ουραλίων, αναγκαιότητα των σταυροφοριών για την ανάκτηση μιας θέσης σε όλες τις περιοχές πύλες του Πόντου, του Λεβάντε και του Δέλτα του Νείλου, παρουσία των Γενουατών και των Βενετών στα τερματικά του Δρόμου του Μεταξιού στον Πόντο, κ.λπ.
Μια Ουκρανία που θα είχε παραμείνει ουδέτερη, σύμφωνα με τα κριτήρια που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια των σοβιετο-φινλανδικών συνομιλιών από το 1945 και μετά, θα ήταν ωφέλιμη για όλους, συμπεριλαμβανομένων των Ουκρανών που θα παρέμεναν κύριοι του ορυκτού και γεωργικού πλούτου τους (αντί να τον πουλήσουν στη Monsanto, την Cargill και την Dupont).
Η χειρότερη ήττα της Ευρώπης (και της Ρωσίας!) στο υπερσυγκρουσιακό πλαίσιο που βιώνουμε σήμερα είναι στη Βαλτική. Η Βαλτική ήταν ένας ουδέτερος χώρος, όπου βασίλευε πραγματική ηρεμία: η ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ καθιστά αυτή την εσωτερική θάλασσα στη Βόρεια Ευρώπη μια πιθανή θερμή ζώνη πολέμου. Το έδαφος της Φινλανδίας, που τώρα είναι μέλος του ΝΑΤΟ, επιτρέπει την άσκηση πίεσης στη Λευκή Θάλασσα και την Αρκτική περιοχή, σε μια εποχή που ο «θαλάσσιος Δρόμος του Μεταξιού» του Άπω Βορρά θα μείωνε σημαντικά την απόσταση μεταξύ της Ευρώπης και της κινεζικής, ιαπωνικής και κορεατικής Άπω Ανατολής, για να μην αναφέρουμε όλες τις χώρες του ASEAN.
Συνεπώς, η Ευρώπη αντιμετωπίζει ένα τριπλό εμπόδιο: α) το εμπόδιο Βαλτικής-Αρκτικής (με την αφαίρεση των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream και το πιθανό μπλοκάρισμα της αρκτικής διαδρομής)· β) το εμπόδιο του Πόντου στη Μαύρη Θάλασσα που εμποδίζει τη γραμμή Δούναβη-Γέφυρας του Ντον-Βόλγα-Κασπία-Ιράν και το οποίο οι Ρώσοι επιδιώκουν να παρακάμψουν οργανώνοντας με τους Ιρανούς και τους Ινδούς τον «Οικονομικό Διάδρομο Βορρά-Νότου», ξεκινώντας από τη Βομβάη, διασχίζοντας το Ιράν και την Κασπία ή ακολουθώντας τον μέσω του Αζερμπαϊτζάν. γ) η Ανατολική Μεσόγειος ή Ισραηλινή κλειδαριά, την οποία θα ήταν συνετό να ονομάσουμε «Ηρώδειο Τείχος», που ανεγέρθηκε από τους Βρετανούς και στη συνέχεια συντηρήθηκε από τους Αμερικανούς, προκειμένου να δημιουργηθεί μόνιμο χάος στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μεσοποταμία. Οι αναγνώστες των Toynbee και Luttwak θα γνωρίζουν ότι οι αρχαίοι Ηρωδιανοί βασιλιάδες βρίσκονταν στη θέση τους χάρη στην ρωμαϊκή υποστήριξη για να αντιμετωπίσουν οποιαδήποτε περσική προέλαση προς τη Μεσόγειο: ο ισραηλινός σιωνισμός είναι ένα σύγχρονο άβαταρ αυτού του ρωμαϊκού τείχους, που ενσαρκώνεται από τους Ηρωδιανούς βασιλιάδες. Η ρωσική ενέργεια δεν διέρχεται πλέον μέσω των αγωγών φυσικού αερίου της Βαλτικής. Σε λίγες εβδομάδες, η κυβέρνηση Ζελένσκι θα κλείσει τους ουκρανικούς αγωγούς φυσικού αερίου που φέρνουν φυσικό αέριο στους Σλοβάκους, τους Ούγγρους και τους Αυστριακούς, τρεις ανθεκτικές χώρες στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Ο τουρκικός αγωγός φυσικού αερίου θα παραμείνει, αλλά τι θα γίνει αν ο Ερντογάν κάνει μια κρίση αντιευρωπαϊσμού ή αν η αμερικανοποιημένη Δύση επιβάλει κυρώσεις στην Άγκυρα, αν η Τουρκία ευθυγραμμιστεί με τις BRICS ή συνεχίσει να έχει κανονικές σχέσεις με τη Μόσχα;
Ο κόσμος κινείται, τα χαρτιά αναδιανέμονται καθημερινά. Αυτή η κινητικότητα και η αναδιανομή απαιτούν ευέλικτη προσαρμογή, προς το συμφέρον μας. Η Ευρώπη δεν ήταν μια μεσόγειος περιοχή, αλλά ήταν ανοιχτή στον κόσμο. Τώρα κινδυνεύει να γίνει μεσόγειος. Απομονώνεται με κίνδυνο οριστικής κατάρρευσης, επειδή έχει ευθυγραμμιστεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και έχει υιοθετήσει, ενάντια στα συμφέροντά της, ιδεολογίες που γεννήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες: ιππασία, νεοφιλελευθερισμό, διπλωματικό μη ρεαλισμό (ενώ ο Κίσινγκερ υποστήριζε έναν ρεαλισμό που κληρονόμησε από τον Μέτερνιχ) και wokeism. Είναι καιρός αυτό να αλλάξει. Η άνοδος των BRICS είναι μια πρόκληση, που πρέπει να αντιμετωπιστεί με πολύ διαφορετικές νοοτροπίες, που μας διδάσκουν οι μεγάλες αιώνιες παραδόσεις, ειδικά εκείνες που γεννήθηκαν στις αξονικές περιόδους της ιστορίας.
πηγή: Euro-Synergies
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: