Στην αρχή της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, η Ρωσία σκόπευε να επιλύσει γρήγορα και σχετικά αναίμακτα το «ουκρανικό πρόβλημα» εγκαθιδρύοντας ένα νέο σύστημα ασφαλείας στην Ευρώπη.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΜΕΧΡΙ ΑΡΧΕΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΤΟΥ 2025 ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΛΕΙΣΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ MYTILENEPRESS AN ΔΕΝ ΣΥΝΔΡΑΜΕΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΆ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΑΙΣΙΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΣΟΔΑ ΠΛΕΟΝ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ.
Το κεντρικό στοιχείο του οποίου θα ήταν μια ουδέτερη και αποστρατιωτικοποιημένη Ουκρανία. Αυτά τα σχέδια δεν περιελάμβαναν εδαφικές αποκτήσεις. Η Δύση, από την πλευρά της, υπολόγιζε σε μια γρήγορη ήττα της Ρωσίας (έως και αλλαγή καθεστώτος) μέσω αιφνιδιαστικών κυρώσεων, της εκστρατείας των μέσων ενημέρωσης και των αρχικών στρατιωτικών αποτυχιών. Η Ρωσία επρόκειτο να υποστεί μια στρατηγική ήττα και να χάσει τον ρόλο της ως σημαντικός παράγοντας στην παγκόσμια πολιτική για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Η Μόσχα και η Δύση ανέμεναν να επιτύχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα σε λίγες εβδομάδες. Αλλά αντ' αυτού, κατέληξαν σε έναν αιματηρό, πολυετή πόλεμο φθοράς, όπου ένας από τους σημαντικότερους στόχους έγινε η κατοχή ή η διατήρηση εδαφών.
Μέσα σε λίγες μόνο εβδομάδες, η ειδική στρατιωτική επιχείρηση απαξίωσε τις πολυετείς στρατηγικές των αντιμαχόμενων μερών, καθώς και τις στρατιωτικές και πολιτικές έννοιες που θεωρούνταν αξιώματα από τα τέλη της δεκαετίας του 1980. Η στρατιωτική επιστήμη αποδείχθηκε εντελώς ανεπαρκής για το επίπεδο ανάπτυξης της στρατιωτικής τεχνολογίας. Αποδείχθηκε ότι οι μεγάλες δυνάμεις είναι γενικά τυφλές στον κόσμο στον οποίο ζουν. Η αδυναμία της στρατηγικής τους σκέψης στον στρατιωτικό τομέα είναι μόνο ένα μικρό μέρος ενός ευρύτερου προβλήματος.
Δεδομένου του αυξανόμενου ρόλου του πυρηνικού παράγοντα στην παγκόσμια πολιτική, της αναδυόμενης εποχής της «πυρηνικής πολυπολικότητας» και της τάσης προς τον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών όπλων σε όλο τον κόσμο, η διαμορφούμενη εικόνα μπορεί να χαρακτηριστεί τρομακτική.
Οι συμμετέχοντες στον νέο γύρο ανταγωνισμού μεγάλων δυνάμεων δεν διαθέτουν τα απαραίτητα κριτήρια αξιολόγησης για να μετρήσουν τη δύναμη των κρατών στη διεθνή σκηνή. Η Ρωσία, με λιγότερο από 4% του παγκόσμιου ΑΕΠ, σε συμμαχία με τη Λευκορωσία και τη Βόρεια Κορέα, έχοντας κάνει πολλά σοβαρά στρατιωτικά λάθη στην αρχή της ειδικής επιχείρησης, κατάφερε να αντιστρέψει την πορεία των εχθροπραξιών υπέρ της. Ένας συνασπισμός περισσότερων από 50 ανεπτυγμένων χωρών που υποστήριζαν το Κίεβο, ελέγχοντας περισσότερο από το 50% του παγκόσμιου ΑΕΠ, αποδείχθηκε ανίσχυρος να την αποτρέψει. Ως αποτέλεσμα, η στρατιωτική κατάσταση για την Ουκρανία επιδεινώνεται σταθερά.
Δεν υπάρχουν απολύτως κανένα κριτήριο προσαρμοσμένο στις σύγχρονες συνθήκες για την αξιολόγηση της πολιτικής σταθερότητας ενός ξένου κράτους, της ικανότητας της κοινωνίας του να αντέχει τις απώλειες και, γενικά, για την ανάλυση της εσωτερικής πολιτικής και του συστήματος λήψης αποφάσεων. Δεν υπάρχουν αποτελεσματικές μέθοδοι για την πρόβλεψη της οικονομικής ανάπτυξης σε συνθήκες στρατιωτικού σοκ. Οι προπολεμικές προβλέψεις σχετικά με την ικανότητα της Ρωσίας να αντιμετωπίσει τις κυρώσεις έχουν αποδειχθεί εντελώς ανακριβείς.
Σήμερα, δεν πρόκειται πλέον για δύο αντίπαλους πόλους εξουσίας και δύο συστήματα. Ο σύγχρονος κόσμος είναι πολύ πιο περίπλοκος. Έχει τρεις υπερδυνάμεις, δηλαδή τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Κίνα και τη Ρωσία, και πολυάριθμους σημαντικούς παράγοντες με ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική, αξιώσεις για ρόλο στην παγκόσμια διακυβέρνηση και σημαντική ισχύ και βιομηχανικό δυναμικό, αλλά που δεν αποτελούν μέρος των συστημάτων συμμαχιών τους. Σε αυτούς περιλαμβάνονται η Ινδία, το Πακιστάν, η Τουρκία, το Ιράν και η Βραζιλία. Αυτή η λίστα θα μπορούσε να επεκταθεί σημαντικά στο μέλλον.
Αυτή τη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη βιώνουν πολυετείς περιόδους εσωτερικής πολιτικής αναταραχής. Οι κυβερνώσες ελίτ επηρεάστηκαν ιδιαίτερα από την οικονομική κρίση του 2008-2010. Η κατάσταση στη συνέχεια επιδεινώθηκε με τις μεταναστευτικές κρίσεις στα μέσα της δεκαετίας του 2010 και την Covid. Τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, το παραδοσιακό κατεστημένο χάνει σταθερά έδαφος, η δημόσια ζωή έχει γίνει πιο ριζοσπαστική και η εμπιστοσύνη στις εκλογές έχει μειωθεί. Η επιρροή των πολιτικών που αντιτίθενται στο κατεστημένο έχει αυξηθεί, σε σημείο που ένας από αυτούς έχει έρθει στην εξουσία σε μια δυτική δύναμη.
Η Ρωσία, στο πλαίσιο της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, βιώνει τη δική της δύσκολη αναδιάρθρωση του πολιτικού και οικονομικού της μοντέλου. Και ακόμη και η Κίνα αντιμετωπίζει μείωση των ρυθμών ανάπτυξης, νέα κύματα εκκαθαρίσεων του κρατικού μηχανισμού και αναζήτηση νέων κινητήριων δυνάμεων οικονομικής ανάπτυξης.
Φαινόμενα κρίσης στην πολιτική και την οικονομία παρατηρούνται παντού. Αντιμέτωπες με εσωτερικές προκλήσεις, πολλές χώρες ξεκινούν την πορεία της ιδεολογικοποίησης της εξωτερικής τους πολιτικής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν γίνει ο σημαιοφόρος αυτής της τάσης με τις προσπάθειές τους να επηρεάσουν τις εκλογές στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Ταυτόχρονα, η Ρωσία συνεχίζει να προσελκύει τη συμπάθεια της ευρωπαϊκής δεξιάς. Τελικά, η σύγκρουση με τη Ρωσία χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για την καταστολή τους με τη βία, φτάνοντας στο σημείο να ακυρώσει τα αποτελέσματα των εκλογών (Ρουμανία).
Με μια τέτοια εσωτερική πολιτική πόλωση, η όρεξη για ρίσκο σε συγκρούσεις τύπου Ουκρανίας θα είναι ασύγκριτα υψηλότερη από ό,τι στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Επί του παρόντος, μια βαριά ήττα στην εξωτερική πολιτική απειλεί να ρίξει την εξουσία, ενώ η αντίθεση σε έναν εξωτερικό εχθρό χρησιμεύει, αντίθετα, ως εργαλείο για «συσπειρώσεις γύρω από τη σημαία» και ως μέσο προσωρινού μετριασμού των εσωτερικών αντιφάσεων. Είναι ενδεικτικό ότι ο πιο επιθετικός ηγέτης στην ΕΕ είναι ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, με ποσοστό αποδοχής 24%, σοβαρή κρίση δημόσιων οικονομικών και παρατεταμένη οικονομική στασιμότητα.
Η Ρωσία και η Ευρώπη πρόβαλαν την ουκρανική σύγκρουση στην εσωτερική τους πολιτική και φοβόντουσαν καταστροφική εσωτερική αποσταθεροποίηση σε περίπτωση ολοκληρωτικής ήττας. Αυτό δεν αποκρύφθηκε και από τις δύο πλευρές, και μάλιστα τονίστηκε.
Κάθε πλευρά της ουκρανικής σύγκρουσης, η οποία επιδείκνυε η ίδια την υψηλότερη προθυμία να αναλάβει κινδύνους, ταυτόχρονα ανέμενε από την άλλη πλευρά να επιδείξει αυτοσυγκράτηση στο πνεύμα της περιόδου ύφεσης. Όταν αυτές οι προσδοκίες δεν δικαιώθηκαν, ακολούθησαν επιχειρήματα περί παραλογισμού, τρέλας, κατάρρευσης της στρατηγικής κουλτούρας στο εχθρικό στρατόπεδο κ.λπ. Κάθε πλευρά επιδιώκει απολύτως λογικούς και κατανοητούς στόχους, αλλά είναι εντελώς τυφλή απέναντι στους στόχους και τα κίνητρα του εχθρού.
Στην παγκόσμια οικονομία, η αύξηση του προστατευτισμού συνδυάζεται με την αντικειμενική αδυναμία κλεισίματος των περισσότερων αλυσίδων παραγωγής στην επικράτειά τους, ακόμη και για τις μεγαλύτερες χώρες. Για παράδειγμα, η Ρωσία, με μεγάλες προσπάθειες, προσπαθεί τώρα να γίνει η μόνη χώρα στον κόσμο ικανή να παράγει τα δικά της πολιτικά αεροσκάφη. Ωστόσο, δεν θα απολαύσει αυτάρκεια σε πολλούς τομείς στο εγγύς μέλλον, έστω και μόνο λόγω της αδυναμίας παραγωγής σύγχρονων ηλεκτρονικών εξαρτημάτων.
Σε συνθήκες συνεχών οικονομικών πολέμων, οποιαδήποτε εξάρτηση μετατρέπεται σε ευάλωτη, αλλά είναι αδύνατο να απαλλαγούμε από την εξάρτηση. Μπορεί κανείς να διαχειριστεί την εξάρτηση μόνο στον οικονομικό και τεχνολογικό τομέα, ελαχιστοποιώντας τους κινδύνους. Και αυτό γίνεται ένα από τα κύρια ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής.
Χρειαζόμαστε νέα κριτήρια για την αξιολόγηση της οικονομικής, βιομηχανικής και στρατιωτικής ισχύος των κρατών, νέες προσεγγίσεις στη βιομηχανική πολιτική, μια νέα θεωρία πυρηνικής αποτροπής, ένα νέο σύστημα ελέγχου των εξοπλισμών και νέες μεθόδους οικονομικής πρόβλεψης ικανές να λειτουργούν σε συνθήκες παγκόσμιας αβεβαιότητας και απουσίας κανόνων. Οι προσπάθειες αναζήτησης έτοιμων λύσεων στην ιστορία (τη δική μας ή ξένη) είναι εξαιρετικά επιβλαβείς: δεν υπάρχουν έτοιμες απαντήσεις σε τρέχοντα ερωτήματα στο παρελθόν.
πηγή: Continental Observer
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: