Η ομιλία του Τζέφρι Σακς με τίτλο «Η Γεωπολιτική της Ειρήνης» αγνοήθηκε εντελώς στη Δύση.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Αυτό είναι ένα επεξεργασμένο αντίγραφο της ομιλίας του Καθηγητή Jeffrey Sachs στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε μια εκδήλωση με τίτλο «Η Γεωπολιτική της Ειρήνης», η οποία διοργανώθηκε από τον πρώην Βοηθό Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ και νυν ευρωβουλευτή της BSW Michael von der Schulenburg, στις 19 Φεβρουαρίου 2025. Το αντίγραφο έχει υποστεί επεξεργασία για λόγους σαφήνειας και έχει σχολιαστεί.
Περίληψη
Ο καθηγητής Τζέφρι Σακς απευθύνθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 19 Φεβρουαρίου 2025, με μια αυστηρή προειδοποίηση: το να είσαι φίλος των Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να είναι « μοιραίο ». Μιλώντας στην εκδήλωση «Η Γεωπολιτική της Ειρήνης», που διοργάνωσε ο Μίκαελ φον ντερ Σούλενμπουργκ, ο Σακς τόνισε την ανάγκη η Ευρώπη να υιοθετήσει μια πραγματικά ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική. Η δήλωση του Σακς ήταν μια έκκληση για δράση, προτρέποντας την Ευρώπη να αναπτύξει μια εξωτερική πολιτική που να βασίζεται στην πραγματικότητα. Τα σχόλια του Σακς απηχούν επικρίσεις που έχει ασκήσει στο παρελθόν στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, ιδίως όσον αφορά την ουκρανική σύγκρουση. Υποστήριξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επεκτείνει απερίσκεπτα την εμβέλεια του ΝΑΤΟ, αγνοώντας τις ανησυχίες της Ρωσίας και τροφοδοτώντας τον καταστροφικό πόλεμο.
Μίκαελ φον ντερ Σούλενμπουργκ: Καταρχάς, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω όλους που ήρθατε εδώ. Δεν περιμέναμε τόσο πολύ κόσμο. Είμαστε πολύ χαρούμενοι γι' αυτό. Και φυσικά, πρώτα απ' όλα, θα ήθελα να καλωσορίσω τον καθηγητή Τζέφρι Σακς και τη σύζυγό του Σόνια. Είναι πολύ δύσκολο να τον συστήσω. Έχει κάνει τόσα πολλά στη ζωή του. Ξέρετε, είναι, φυσικά, σύμβουλος τριών γενικών γραμματέων σήμερα. Είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια. Ίδρυσε το Ινστιτούτο της Γης. Και μπορείτε να με διορθώσετε αργότερα αν κάνω λάθος. Τώρα είστε η διευθύντρια του Κέντρου για Λύσεις Βιώσιμης Ανάπτυξης, όλα αυτά τα πράγματα. Σόνια, τα έχω ξεχάσει τα περισσότερα. Υπάρχουν πολλά περισσότερα.
Θα ήθελα όμως να πω κάτι πιο προσωπικό, επειδή γνωρίζω τον Τζεφ εδώ και αρκετό καιρό. Ξέρετε, και γνωρίζω, φυσικά, το διεθνές πεδίο περισσότερο από αυτό το κοινοβούλιο. Δεν έχω γνωρίσει ποτέ κάποιον που να έχει τόσες πολλές διεθνείς επαφές όσο ο Τζεφ. Τόσο καλά συνδεδεμένος. Είτε στον θρησκευτικό τομέα, έχει πάει στο Βατικανό, αλλά και στον πολιτικό τομέα. Και τον γνωρίζουν, είτε στη Μέση Ανατολή, στην Κίνα, στη Μόσχα και, ελπίζω, πολύ σύντομα στο Κίεβο, και είτε στην Αφρική είτε στη Λατινική Αμερική. Έχει πολύ μεγάλη εμπειρία. Θα έλεγα ότι οι άνθρωποι που γνωρίζει είναι ζωντανοί ή νεκροί, επειδή κάνει αυτό το είδος εργασίας για πολύ καιρό. Αυτό που είναι επίσης, τουλάχιστον από τη δική μου άποψη, τόσο ξεχωριστό στον Τζεφ είναι ότι παρέμεινε πάντα σύμβουλος. Δεν προσπάθησε ποτέ να εισέλθει σε κανένα πολιτικό πεδίο, να ευθυγραμμιστεί με κάποιο πολιτικό κόμμα, οπότε παρέμεινε ανεξάρτητος και αυτό, φυσικά, προσθέτει στην αξιοπιστία του. Νομίζω ότι αυτός είναι και ο λόγος, τουλάχιστον για μένα και ίσως για πολλούς από εσάς, που έχει γίνει εκπρόσωπος για την οικονομία, τη βιώσιμη ανάπτυξη, το περιβάλλον και, φυσικά, την πολιτική. Σήμερα, ο Τζεφ είναι πιθανώς το άτομο στον κόσμο που μιλάει ανοιχτά για την ειρήνη, παντού για την ειρήνη, δηλαδή, για όλα αυτά ταυτόχρονα. Είμαι λοιπόν πολύ χαρούμενος που είσαι εδώ και πολύ περήφανος που ακολούθησες τις προσκλήσεις μου και θα μιλήσει για τη γεωπολιτική της ειρήνης.
Ο Τζεφ έρχεται τώρα στο Κοινοβούλιο όταν είμαστε οι Ευρωπαίοι Ενωτικοί και βρισκόμαστε σε αναταραχή για τα πάντα. Δεν θέλω να το εξυμνήσω αυτό, αλλά νομίζω ότι τώρα έχουμε τον πόλεμο στην Ουκρανία. Πρόκειται για μια αμερικανική πρωτοβουλία. Η Ευρώπη δεν θα καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, παρόλο που πρόκειται για πόλεμο σε ευρωπαϊκό έδαφος. Βρισκόμαστε λοιπόν σε μια πολύ δύσκολη κατάσταση. Νομίζω ότι δεν ξέρουμε ποιο δρόμο να ακολουθήσουμε. Βρίσκομαι εδώ και έξι μήνες σε αυτό το Κοινοβούλιο και για κάποιον που έχει εργαστεί για τα Ηνωμένα Έθνη, σοκαρίστηκα αρκετά όταν έμαθα ότι αυτό το Κοινοβούλιο μιλάει μόνο για πόλεμο και ότι μπορείς να δημιουργήσεις λύσεις με τη βία. Στον ΟΗΕ, πάντα μιλούσαμε διαφορετικά σε κάθε χώρα. Και όταν λέω πράγματα εδώ που στην πραγματικότητα λέω σε κάθε χώρα που έχω πάει, και έχω περάσει 34 χρόνια σε χώρες που έχουν πληγεί από τον πόλεμο, με αποδοκιμάζουν για αυτά τα πράγματα. Αλλά νομίζω ότι τώρα πρέπει να ξανασκεφτούμε τι θέλουμε να κάνουμε, και ελπίζω ότι και η Ευρωπαϊκή Ένωση θα ακολουθήσει αυτό το μονοπάτι. Είμαι υπέρ της συνειδητοποίησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι πρέπει επίσης να εξετάσουμε πώς επιδιώκουμε την ειρήνη, πώς τη διαχειριζόμαστε και πώς δημιουργούμε ξανά μια ειρηνική Ευρώπη. Και ο Τζεφ θα μπορούσε να ρίξει λίγο φως σε αυτά τα ζητήματα. Σας ευχαριστώ πολύ.
Καθηγητής Τζέφρι Σακς: Σας ευχαριστώ όλους για την ευκαιρία να συγκεντρωθούμε και να συλλογιστούμε από κοινού. Ζούμε σε μια περίπλοκη, ταχέως εξελισσόμενη και πολύ επικίνδυνη εποχή. Χρειαζόμαστε πραγματικά σαφήνεια στη σκέψη μας. Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα για τη συζήτησή μας, γι' αυτό θα προσπαθήσω να είμαι όσο το δυνατόν πιο σύντομος και σαφής.
Παρακολούθησα πολύ στενά τα γεγονότα στην Ανατολική Ευρώπη, την πρώην Σοβιετική Ένωση, τη Ρωσία και την Ουκρανία τα τελευταία 36 χρόνια. Διετέλεσα σύμβουλος της πολωνικής κυβέρνησης το 1989, της οικονομικής ομάδας του Προέδρου Γκορμπατσόφ το 1990 και το 1991, της οικονομικής ομάδας του Προέδρου Γέλτσιν από το 1991 έως το 1993 και της οικονομικής ομάδας του Προέδρου Κούτσμα στην Ουκρανία από το 1993 έως το 1994.
Συνέβαλα στην εισαγωγή του εσθονικού νομίσματος. Βοήθησα αρκετές χώρες της πρώην Γιουγκοσλαβίας, συμπεριλαμβανομένης της Σλοβενίας. Μετά το Μαϊντάν, η νέα [ουκρανική] κυβέρνηση μου ζήτησε να έρθω στο Κίεβο, επισκέφτηκα το Μαϊντάν και έμαθα πολλά από πρώτο χέρι.
Έχω επαφή με Ρώσους ηγέτες για πάνω από 30 χρόνια. Γνωρίζω επίσης στενά τους Αμερικανούς πολιτικούς ηγέτες. Η πρώην υπουργός Οικονομικών μας, Τζάνετ Γέλεν, ήταν η υπέροχη καθηγήτριά μου στη μακροοικονομία πριν από 52 χρόνια. Είμαστε φίλοι εδώ και μισό αιώνα.
Γνωρίζω αυτούς τους ανθρώπους. Το λέω αυτό επειδή αυτό που θέλω να εξηγήσω από τη δική μου οπτική γωνία δεν είναι δευτερεύον. Δεν είναι ζήτημα ιδεολογίας. Είναι αυτό που είδα με τα ίδια μου τα μάτια και αυτό που έζησα κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Θέλω να μοιραστώ μαζί σας την κατανόησή μου για τα γεγονότα που έπληξαν την Ευρώπη σε πολλά πλαίσια, και θα συμπεριλάβω όχι μόνο την ουκρανική κρίση, αλλά και τη σερβική κρίση του 1999, τους πολέμους στη Μέση Ανατολή, ιδιαίτερα στο Ιράκ και τη Συρία, και τους πολέμους στην Αφρική, ιδιαίτερα στο Σουδάν, τη Σομαλία και τη Λιβύη. Αυτά τα γεγονότα είναι, σε πολύ μεγάλο βαθμό, αποτέλεσμα βαθιά λανθασμένων αμερικανικών πολιτικών. Αυτό που πρόκειται να πω μπορεί κάλλιστα να σας εκπλήξει, αλλά μιλάω από εμπειρία και γνώση αυτών των γεγονότων.
Αμερικανική εξωτερική πολιτική
Ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες που διεξήγαγαν και προκάλεσαν αυτούς τους πολέμους. Και αυτό συμβαίνει εδώ και πάνω από 30 χρόνια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέληξαν στο συμπέρασμα, ιδιαίτερα την περίοδο 1930-1990, και στη συνέχεια με την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης, ότι πλέον κυβερνούν τον κόσμο και δεν χρειάζεται να λαμβάνουν υπόψη τις απόψεις, τις κόκκινες γραμμές, τις ανησυχίες, τις προοπτικές ασφαλείας, τις διεθνείς υποχρεώσεις ή το πλαίσιο του ΟΗΕ. Λυπάμαι που το λέω τόσο ξεκάθαρα, αλλά θέλω να το καταλάβετε.
Το 1991, κατέβαλα μια σημαντική προσπάθεια για να εξασφαλίσω οικονομική βοήθεια για τον Γκορμπατσόφ, ο οποίος, κατά τη γνώμη μου, ήταν ο σπουδαιότερος πολιτικός της σύγχρονης εποχής μας. (*Αυτό ήταν μέρος ενός έργου με επικεφαλής τον καθηγητή Γκράχαμ Άλισον στη Σχολή Διακυβέρνησης Κένεντι του Χάρβαρντ με τον οικονομικό σύμβουλο του Γκορμπατσόφ, Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, και δημοσιεύτηκε στο βιβλίο Window of Opportunity: The Great Trade-Off for Democracy in the Soviet Union, (Hall of Fame Books, 1991.)
Πρόσφατα διάβασα το αρχειοθετημένο υπόμνημα της συζήτησης του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας σχετικά με την πρότασή μου της 3ης Ιουνίου 1991, διαβάζοντας για πρώτη φορά πώς ο Λευκός Οίκος την απέρριψε εντελώς και ουσιαστικά χλεύασε το αίτημά μου να βοηθήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τη Σοβιετική Ένωση να σταθεροποιήσει τα οικονομικά της και να πραγματοποιήσει τις μεταρρυθμίσεις της. Το υπόμνημα τεκμηριώνει* ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποφάσισε να κάνει το ελάχιστο δυνατό για να αποτρέψει την καταστροφή - αλλά μόνο το ελάχιστο δυνατό.
(*Ο Richard Darman του OMB το έθεσε ως εξής.)
« Όταν ορίζουμε το συμφέρον των ΗΠΑ, πρέπει να είμαστε κάπως μακιαβελικοί. Ποιο είναι το ελάχιστο που απαιτείται για να κατευνάσουμε ένα καθεστώς με το οποίο επιθυμούμε να συνεργαστούμε σε άλλα ζητήματα; Με άλλα λόγια, ποιο είναι το ελάχιστο που απαιτείται για να γίνουν πράγματα; Δεν πιστεύω ότι πρέπει να ανησυχούμε για την αποσύνθεση της ΕΣΣΔ. Αν αυτή είναι η εσωτερική μας κατανόηση, τότε μπορούμε να προχωρήσουμε δημόσια ». Αργότερα, ο Ντάρμαν προσθέτει: « Είμαστε σοβαροί χωρίς να αυταπατόμαστε. Έχουμε ήδη αρκετά συστατικά για ένα καλό σχέδιο δημοσίων σχέσεων ». (Η έμφαση είναι στο πρωτότυπο.)
Αποφάσισαν ότι δεν ήταν ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών να βοηθήσουν. Ακριβώς το αντίθετο. (Δείτε το άρθρο μου " Πώς οι Νεοσυντηρητικοί επέλεξαν την ηγεμονία έναντι της ειρήνης στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ").
Όταν η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε το 1991, αυτό το όραμα έγινε ακόμη πιο υπερβολικό. Θα μπορούσα να συνεχίσω με κεφάλαια και στίχους, αλλά το όραμα ήταν ότι εμείς [οι Ηνωμένες Πολιτείες] παίρναμε τον έλεγχο. Ο [Ντικ] Τσένι, ο [Πολ] Γούλφοβιτς και πολλοί άλλοι, όπως γνωρίζετε, πίστευαν κυριολεκτικά ότι ο κόσμος ήταν πλέον αμερικανικός και ότι θα κάναμε ό,τι θέλαμε. Θα εξαλείψουμε την παλιά Σοβιετική Ένωση. Θα εξαλείψουμε όλους τους εναπομείναντες συμμάχους της σοβιετικής εποχής. Χώρες όπως το Ιράκ, η Συρία και ούτω καθεξής θα εξαφανίζονταν.
Και βιώνουμε αυτή την εξωτερική πολιτική εδώ και 33 χρόνια. Η Ευρώπη έχει πληρώσει υψηλό τίμημα γι' αυτό, επειδή, απ' όσο γνωρίζω, δεν είχε καμία εξωτερική πολιτική κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Καμία φωνή, καμία ενότητα, καμία σαφήνεια, κανένα ευρωπαϊκό συμφέρον, μόνο αμερικανική αφοσίωση.
Υπήρξαν στιγμές διαφωνίας, και νομίζω ότι ήταν πολύ σημαντικές διαφωνίες. Η τελευταία σημαντική στιγμή ήταν το 2003, κατά την προετοιμασία για τον πόλεμο στο Ιράκ, όταν η Γαλλία και η Γερμανία δήλωσαν ότι δεν υποστήριζαν την παράκαμψη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ από τις Ηνωμένες Πολιτείες για αυτόν τον πόλεμο. Αυτός ο πόλεμος είχε υποκινηθεί άμεσα από τον Νετανιάχου και τους συναδέλφους του στο Πεντάγωνο των ΗΠΑ. (Βλέπε το βιβλίο του Ντένις Φριτς, " Deadly Betrayal: The Truth About Why the United States Invaded Iraq ", OU Books, 2024.)
Δεν λέω ότι ήταν μια σύνδεση ή αμοιβαιότητα. Απλώς λέω ότι ήταν ένας πόλεμος που διεξήχθη για το Ισραήλ. Ήταν ένας πόλεμος που ο Πολ Γούλφοβιτς και ο Ντάγκλας Φέιθ συντόνισαν με τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου.
Αυτή ήταν η τελευταία φορά που η Ευρώπη είχε φωνή. Μίλησα με Ευρωπαίους ηγέτες εκείνη την εποχή και ήταν πολύ σαφείς, και ήταν πραγματικά υπέροχο να ακούω την αντίθεσή τους σε έναν απαράδεκτο πόλεμο. Η Ευρώπη έχασε εντελώς τη φωνή της μετά από αυτό, και ειδικά το 2008. Αυτό που συνέβη μετά το 1991, και για να μας φέρει στο 2008, είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν ότι η μονοπολικότητα σήμαινε ότι το ΝΑΤΟ θα επεκτεινόταν κάπου από τις Βρυξέλλες στο Βλαδιβοστόκ, βήμα προς βήμα.
Επέκταση του ΝΑΤΟ
Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά δεν θα γνώριζε όρια. Θα ήταν ο αμερικανικός μονοπολικός κόσμος. Αν παίξετε το παιχνίδι του ρίσκου όπως εγώ, θα δείτε ότι η ιδέα των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η εξής: να έχουν ένα πιόνι σε κάθε πλευρά της σκακιέρας. Οποιοδήποτε μέρος χωρίς αμερικανική στρατιωτική βάση είναι εχθρός, στην πραγματικότητα. Η ουδετερότητα είναι μια βρώμικη λέξη στο αμερικανικό πολιτικό λεξιλόγιο.
Η ουδετερότητα είναι ίσως η πιο προσβλητική λέξη στην αμερικανική νοοτροπία. Αν είσαι εχθρός, ξέρουμε ότι είσαι εχθρός. Αν είσαι ουδέτερος, είσαι ανατρεπτικός, επειδή στην πραγματικότητα είσαι εναντίον μας, αλλά δεν μας το λες. Απλώς προσποιείσαι ότι είσαι ουδέτερος. Αυτή ήταν πράγματι η αμερικανική νοοτροπία και η απόφαση ελήφθη επίσημα το 1994, όταν ο Πρόεδρος Κλίντον υπέγραψε την ανατολική επέκταση του ΝΑΤΟ.
Θα θυμάστε ότι στις 7 Φεβρουαρίου 1990, ο Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ και ο Τζέιμς Μπέικερ Γ΄ συναντήθηκαν με τον Γκορμπατσόφ. Ο Γκένσερ έδωσε συνέντευξη Τύπου αργότερα, στην οποία εξήγησε ότι το ΝΑΤΟ δεν θα κινηθεί προς τα ανατολικά.
Η Γερμανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επωφεληθούν από τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι αυτή η δέσμευση αναλήφθηκε σε νομικό και διπλωματικό πλαίσιο, όχι σε τυχαίο. Αυτές οι δεσμεύσεις ήταν κεντρικής σημασίας στις διαπραγματεύσεις που αποσκοπούσαν στον τερματισμό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και στην προετοιμασία του δρόμου για την επανένωση της Γερμανίας.
Συμφωνήθηκε ότι το ΝΑΤΟ δεν θα μετακινούνταν ούτε εκατοστό ανατολικά. (Αυτή ήταν μια συμφωνία, έστω και προφορική, επειδή ο Γκορμπατσόφ τόνισε στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Γερμανία τη σημασία της δέσμευσης των ΗΠΑ και της Γερμανίας να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά.) Και αυτό ήταν σαφές και περιέχεται σε αμέτρητα έγγραφα. Αρκεί κανείς να κοιτάξει στο Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσινγκτον για δεκάδες έγγραφα. Είναι ένας ιστότοπος που ονομάζεται "Τι άκουσε ο Γκορμπατσόφ για το ΝΑΤΟ". Ρίξτε μια ματιά, παρακαλώ, γιατί όλα όσα σας λένε οι Ηνωμένες Πολιτείες για αυτή την υπόσχεση είναι ψέματα, αλλά τα αρχεία είναι απολύτως σαφή. (Πολλά βασικά έγγραφα βρίσκονται εδώ και εδώ.)
Έτσι, το 1994 ο Κλίντον αποφάσισε να επεκτείνει το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Πρόκειται για ένα μακροπρόθεσμο αμερικανικό σχέδιο. Δεν ήταν αποτέλεσμα τύχης. Είναι ένα σχέδιο της αμερικανικής κυβέρνησης που ξεκίνησε πριν από περισσότερα από 30 χρόνια. Το 1997, ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι έγραψε το « Η Μεγάλη Σκακιέρα », περιγράφοντας την επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς.
Αυτό το βιβλίο δεν είναι απλώς οι σκέψεις του Μπρεζίνσκι. Είναι η παρουσίασή του στο κοινό των αποφάσεων που έχουν ήδη ληφθεί. Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών έχει λάβει μέτρα για την προώθηση αυτού του είδους του βιβλίου. Το βιβλίο περιγράφει την επέκταση της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ προς ανατολάς ως ταυτόχρονα και κοινά γεγονότα. Υπάρχει ένα καλό κεφάλαιο σε αυτό το βιβλίο που θέτει το ερώτημα: Τι θα κάνει η Ρωσία εάν η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ επεκταθούν προς ανατολάς;
Γνώριζα προσωπικά τον Ζμπιγκ Μπρεζίνσκι. Ήταν πολύ ευγενικός μαζί μου. Έδωσα συμβουλές στην Πολωνία και με βοήθησε πολύ. Ήταν επίσης ένας έξυπνος άνθρωπος, αλλά τα έκανε όλα θάλασσα το 1997.
Το 1997, έγραψε λεπτομερώς για το γιατί η Ρωσία δεν μπορούσε να κάνει τίποτα άλλο παρά να αποδεχτεί την επέκταση του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης προς ανατολάς.
(Εδώ είναι ο Μπρεζίνσκι στη σελίδα 118 του Grand Chessboard :
« Η μόνη πραγματική γεωστρατηγική επιλογή της Ρωσίας, αυτή που θα της επέτρεπε να διαδραματίσει έναν ρεαλιστικό διεθνή ρόλο και να μεγιστοποιήσει τις πιθανότητές της για κοινωνικό μετασχηματισμό και εκσυγχρονισμό, είναι η Ευρώπη. Και όχι οποιαδήποτε Ευρώπη, αλλά η διατλαντική Ευρώπη της διευρυνόμενης ΕΕ και του ΝΑΤΟ. Μια τέτοια Ευρώπη διαμορφώνεται, όπως είδαμε στο Κεφάλαιο 3, και πιθανότατα θα παραμείνει στενά συνδεδεμένη με την Αμερική. Με αυτήν την Ευρώπη θα πρέπει να δεσμευτεί η Ρωσία αν θέλει να αποφύγει την επικίνδυνη γεωπολιτική απομόνωση .»
Στην πραγματικότητα, μιλάει για την επέκταση της Ευρώπης προς την Ανατολή, και όχι μόνο της Ευρώπης, αλλά και του ΝΑΤΟ. Ήταν ένα σχέδιο, ένα έργο των Ηνωμένων Πολιτειών. Και ο Μπρεζίνσκι εξηγεί ότι η Ρωσία δεν θα συμμαχήσει ποτέ με την Κίνα. Είναι αδιανόητο. Η Ρωσία δεν θα συμμαχήσει ποτέ με το Ιράν.
Σύμφωνα με τον Μπρεζίνσκι, η Ρωσία δεν έχει άλλη κλίση εκτός από την ευρωπαϊκή κλίση. Έτσι, όταν η Ευρώπη κινείται ανατολικά, η Ρωσία δεν μπορεί να κάνει τίποτα γι' αυτό. Αυτό λέει ένας άλλος Αμερικανός στρατηγός. Είναι δυνατόν να αναρωτηθούμε γιατί είμαστε σε πόλεμο όλη την ώρα; Επειδή ένα πράγμα είναι σίγουρο, στην Αμερική, είναι ότι πάντα «γνωρίζουμε» τι πρόκειται να κάνουν οι ομόλογοί μας, και πάντα κάνουμε λάθος! Και ένας από τους λόγους που πάντα κάνουμε λάθος είναι ότι στη θεωρία μη συνεργατικών παιγνίων που εφαρμόζουν οι Αμερικανοί στρατηγοί, δεν μιλάς πραγματικά με την άλλη πλευρά. Απλώς ξέρεις ποια είναι η στρατηγική της άλλης πλευράς. Είναι υπέροχο. Εξοικονομεί τόσο πολύ χρόνο. Απλώς δεν χρειάζεσαι διπλωματία.
Η Στρατηγική της Μαύρης Θάλασσας
Έτσι, αυτό το έργο ξεκίνησε πραγματικά το 1994 και απολαύσαμε τη συνέχεια της κυβερνητικής πολιτικής για 30 χρόνια, ίσως μέχρι χθες. (Αναφέρομαι στην τηλεφωνική κλήση Τραμπ-Πούτιν στις 12 Φεβρουαρίου 2025 και στις δηλώσεις που ακολούθησαν σε γρήγορη διαδοχή.)
Ένα έργο που διήρκεσε τριάντα χρόνια. Η Ουκρανία και η Γεωργία ήταν τα κλειδιά. Γιατί; Επειδή η Αμερική έμαθε όλα όσα ξέρει από τους Βρετανούς.
Είμαστε η Βρετανική Αυτοκρατορία εν τω μεταξύ εν τω μεταξύ. Και αυτό που κατάλαβε η Βρετανική Αυτοκρατορία το 1853, με τον Πάλμερστον, συγγνώμη, τον Λόρδο Πάλμερστον [καθώς και με τον Ναπολέοντα Γ΄], ήταν ότι ήταν απαραίτητο να περικυκλώσει τη Ρωσία στη Μαύρη Θάλασσα και να της απαγορεύσει την πρόσβαση στην Ανατολική Μεσόγειο.
Αυτό που βλέπετε είναι ένα αμερικανικό σχέδιο που στοχεύει να κάνει το ίδιο πράγμα στον 21ο αιώνα. Η ιδέα των ΗΠΑ ήταν να συμπεριλάβουν την Ουκρανία, τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία, την Τουρκία και τη Γεωργία στο ΝΑΤΟ, κάτι που θα στερούσε από τη Ρωσία κάθε διεθνή υπόσταση μπλοκάροντας τη Μαύρη Θάλασσα και εξουδετερώνοντας τη Ρωσία, η οποία πλέον δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια τοπική δύναμη. Ο Μπρεζίνσκι είναι σαφής σχετικά με αυτή τη γεωγραφία.
Μετά τον Πάλμερστον και πριν από τον Μπρεζίνσκι, υπήρχε φυσικά ο Χάλφορντ Μακκίντερ το 1904: «Όποιος κυβερνά την Ανατολική Ευρώπη διοικεί την Καρδιά· όποιος κυβερνά την Καρδιά διοικεί το Παγκόσμιο Νησί· όποιος κυβερνά το Παγκόσμιο Νησί διοικεί τον κόσμο». (Το 1919, ο Μακκίντερ έγραψε το βιβλίο Δημοκρατικά Ιδεώδη και Πραγματικότητα, βασιζόμενος στο προηγούμενο έργο του The Geographical Pivot of History του 1904.)
Γνώριζα τους προέδρους ή/και τις ομάδες τους. Τίποτα δεν άλλαξε πραγματικά από την Κλίντον στον Μπους τον νεότερο, από τον Ομπάμα στον Τραμπ και τον Μπάιντεν. Ίσως η κατάσταση σταδιακά επιδεινώθηκε.
Ο Μπάιντεν ήταν ο χειρότερος κατά τη γνώμη μου. Μπορεί επίσης να οφείλεται στο ότι δεν έχει την κατάλληλη ψυχική υγεία εδώ και μερικά χρόνια. Το λέω αυτό σοβαρά, όχι για να κάνω σαρκαστικό σχόλιο. Το αμερικανικό πολιτικό σύστημα είναι ένα σύστημα εικόνας. Είναι ένα σύστημα καθημερινής χειραγώγησης των μέσων ενημέρωσης. Είναι ένα σύστημα δημοσίων σχέσεων.
Θα μπορούσες να έχεις έναν πρόεδρο που δεν εργάζεται πραγματικά και να τον κρατήσεις στη θέση του για δύο χρόνια και να διεκδικήσεις επανεκλογή. Το πρόβλημα είναι ότι έπρεπε να ανέβει στη σκηνή για 90 λεπτά μόνος του, και αυτό ήταν το τέλος του. Αν δεν είχε συμβεί αυτό το πρόβλημα, θα συνέχιζε να τρέχει είτε κοιμόταν μετά τις 4:00 είτε όχι. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Όλοι την αποδέχονται. Είναι αγένεια να λέω αυτό που λέω, επειδή δεν λέμε την αλήθεια για σχεδόν τα πάντα σε αυτόν τον κόσμο αυτή τη στιγμή.
Αυτό το έργο, λοιπόν, ξεκίνησε τη δεκαετία του 1990. Ο βομβαρδισμός του Βελιγραδίου για 78 συνεχόμενες ημέρες το 1999 ήταν μέρος αυτού. Η διαίρεση αυτής της χώρας όταν τα σύνορα είναι «ιερά», σωστά; Εκτός από το Κοσσυφοπέδιο, φυσικά. Τα σύνορα είναι ιερά, εκτός από όταν η Αμερική τα αλλάζει. Η διάλυση του Σουδάν ήταν ένα άλλο σχετικό αμερικανικό έργο. Πάρτε για παράδειγμα την εξέγερση του Νότιου Σουδάν. Συνέβη αυτό απλώς επειδή οι Νότιοι Σουδανοί επαναστάτησαν; Ή μήπως πρέπει να σας δώσω το εγχειρίδιο της CIA;
Πρέπει να καταλάβουμε, ως ενήλικες, περί τίνος πρόκειται. Οι στρατιωτικές εκστρατείες είναι ακριβές. Απαιτούν εξοπλισμό, εκπαίδευση, στρατόπεδα βάσης, πληροφορίες και χρηματοδότηση. Αυτή η υποστήριξη προέρχεται από τις μεγάλες δυνάμεις. Δεν προέρχεται από τοπικές εξεγέρσεις. Το Νότιο Σουδάν δεν νίκησε το Σουδάν σε μια φυλετική μάχη. Η καταστροφή του Σουδάν ήταν ένα αμερικανικό σχέδιο. Πήγαινα συχνά στο Ναϊρόμπι και συναντιόμουν με Αμερικανό στρατιωτικό προσωπικό, γερουσιαστές ή άλλους που ενδιαφέρονταν στενά για την εσωτερική πολιτική του Σουδάν. Αυτός ο πόλεμος ήταν μέρος του αμερικανικού μονοπολικού παιχνιδιού.
Εξωτερική Πολιτική των ΗΠΑ και Επέκταση του ΝΑΤΟ
Η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, όπως γνωρίζετε, ξεκίνησε το 1999 με την Ουγγαρία, την Πολωνία και την Τσεχική Δημοκρατία. Η Ρωσία ήταν εξαιρετικά δυσαρεστημένη με αυτήν την απόφαση, αλλά αυτές οι χώρες βρίσκονταν ακόμα μακριά από τα σύνορά της. Διαμαρτυρήθηκε, αλλά μάταια. Στη συνέχεια, ο Τζορτζ Μπους ο νεότερος ανέλαβε την εξουσία. Όταν σημειώθηκαν οι επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου, ο Πρόεδρος Πούτιν υποσχέθηκε την πλήρη υποστήριξή του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στη συνέχεια, γύρω στην 11η Σεπτεμβρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν ότι θα ξεκινούσαν επτά πολέμους σε πέντε χρόνια!
Μπορείτε να ακούσετε τον Στρατηγό Γουέσλι Κλαρκ σε βίντεο να μιλάει για αυτό. (Δείτε τον Κλαρκ, το 2011, στο Democracy Now!, όπου ένας αξιωματούχος του Πενταγώνου του είπε: « Θα επιτεθούμε και θα καταστρέψουμε τις κυβερνήσεις επτά χωρών σε πέντε χρόνια - θα ξεκινήσουμε με το Ιράκ και μετά θα πάμε στη Συρία, τον Λίβανο, τη Λιβύη, τη Σομαλία, το Σουδάν και το Ιράν .»)
Ο Κλαρκ ήταν ο ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ το 1999. Επισκέφθηκε το Πεντάγωνο γύρω στις 20 Σεπτεμβρίου 2001. Του δόθηκε ένα έγγραφο που εξηγούσε την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να διεξάγουν επτά πολέμους της επιλογής τους. Αυτοί ήταν, στην πραγματικότητα, οι πόλεμοι του Νετανιάχου.
Το σχέδιο της κυβέρνησης των ΗΠΑ ήταν εν μέρει να εξαλείψει τους πρώην σοβιετικούς συμμάχους και εν μέρει να εξαλείψει τους υποστηρικτές της Χαμάς και της Χεζμπολάχ. Η ιδέα του Νετανιάχου ήταν και είναι ότι θα υπάρχει μόνο ένα κράτος, ευχαριστώ, σε όλη την Παλαιστίνη πριν από το 1948. Ναι, μόνο ένα κράτος. Θα είναι το Ισραήλ. Το Ισραήλ θα ελέγχει όλη την επικράτεια, από τον ποταμό Ιορδάνη μέχρι τη Μεσόγειο Θάλασσα.
Και αν κάποιος αντιταχθεί, θα τον ανατρέψουμε. Όχι το Ισραήλ, στην πραγματικότητα, αλλά πιο συγκεκριμένα τον φίλο μας, τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή ήταν η αμερικανική πολιτική μέχρι σήμερα το πρωί. Δεν ξέρουμε αν θα αλλάξει. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι ίσως οι Ηνωμένες Πολιτείες «θα καταλάβουν τη Γάζα » [σύμφωνα με τα λόγια του Προέδρου Τραμπ] αντί να το κάνει το Ισραήλ.
Η ιδέα του Νετανιάχου υπάρχει εδώ και τουλάχιστον 25 χρόνια. Χρονολογείται από ένα έγγραφο με τίτλο «Clean Break», το οποίο ο Νετανιάχου και η αμερικανική πολιτική του ομάδα ανέπτυξαν το 1996 για να τερματίσουν την ιδέα μιας λύσης δύο κρατών. Μπορείτε επίσης να βρείτε αυτό το έγγραφο στο διαδίκτυο.
(Το 1996, ο Νετανιάχου και οι Αμερικανοί σύμβουλοί του δημοσίευσαν το έγγραφο «Καθαρή Διάσπαση: Μια Νέα Στρατηγική για την Ασφάλεια του Βασιλείου» με το Ινστιτούτο Προηγμένων Στρατηγικών και Πολιτικών Μελετών. Αυτή η νέα στρατηγική «καθαρής διάσπασης» (Κάλεσε το Ισραήλ να απορρίψει το πλαίσιο «γη έναντι ειρήνης». Αυτό ουσιαστικά σήμαινε ότι το Ισραήλ δεν θα αποσυρθεί από τα παλαιστινιακά εδάφη που κατείχε το 1967 με αντάλλαγμα την περιφερειακή ειρήνη. Αντ' αυτού, το Ισραήλ θα συνέχιζε την πολιτική κατοχής του μέχρι να επιτύχει «ειρήνη έναντι ειρήνης», αναδιαμορφώνοντας τη Μέση Ανατολή ώστε να εξυπηρετεί τους δικούς του σκοπούς. Η αναδιαμόρφωση του χάρτη της περιοχής σήμαινε την ανατροπή των κυβερνήσεων που αντιτίθεντο στην κυριαρχία του Ισραήλ.)
Αυτά, λοιπόν, είναι μακροπρόθεσμα αμερικανικά έργα. Είναι λάθος να ρωτάμε «Είναι η Κλίντον; Είναι ο Μπους; Είναι ο Ομπάμα;» Αυτός είναι ένας βαρετός τρόπος να βλέπουμε την αμερικανική πολιτική, ως ένα παιχνίδι που παίζεται μέρα με τη μέρα ή χρόνο με το χρόνο. Κι όμως, αυτό δεν είναι αμερικανική πολιτική.
Μετά το 1999, το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε ώστε να συμπεριλάβει επτά ακόμη χώρες το 2004: τα τρία κράτη της Βαλτικής, τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία, τη Σλοβενία και τη Σλοβακία. Η Ρωσία ήταν αρκετά δυσαρεστημένη εκείνη την εποχή. Αυτό το δεύτερο κύμα διεύρυνσης του ΝΑΤΟ αποτελούσε πλήρη παραβίαση της μεταπολεμικής τάξης που συμφωνήθηκε κατά την επανένωση της Γερμανίας. Ήταν ουσιαστικά ένα θεμελιώδες τέχνασμα ή αποστασία των Ηνωμένων Πολιτειών από μια συμφωνία συνεργασίας με τη Ρωσία.
Όπως όλοι θυμούνται, επειδή μόλις την περασμένη εβδομάδα είχαμε τη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, ο Πρόεδρος Πούτιν πήγε στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007 για να πει: «Αρκετά πια». Φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν άκουσαν.
Το 2008, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν στην Ευρώπη το μακροχρόνιο σχέδιό τους να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ ώστε να συμπεριλάβει την Ουκρανία και τη Γεωργία. Πρόκειται για ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο. Άκουσα τον Σαακασβίλι στη Νέα Υόρκη την άνοιξη του 2008, όταν μίλησε ενώπιον του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων.
Μας είπε ότι η Γεωργία βρισκόταν στην καρδιά της Ευρώπης και ως εκ τούτου θα εντασσόταν στο ΝΑΤΟ. Βγήκα έξω, τηλεφώνησα στη γυναίκα μου και της είπα: « Αυτός ο άνθρωπος είναι τρελός, θα ανατινάξει τη χώρα του ».
Ένα μήνα αργότερα, ξέσπασε πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Γεωργίας, με αποτέλεσμα την απώλεια της Γεωργίας. Τα πρόσφατα γεγονότα στην Τιφλίδα δεν αποτελούν καλό οιωνό για τη Γεωργία, καθώς οι βουλευτές σας πηγαίνουν εκεί για να υποκινήσουν διαμαρτυρίες. Αυτό δεν σώζει τη Γεωργία. Την καταστρέφει ολοσχερώς.
Το 2008, όπως όλοι γνωρίζουν, ο πρώην διευθυντής της CIA, Γουίλιαμ Μπερνς, ο οποίος τότε ήταν πρέσβης των ΗΠΑ στη Ρωσία, έστειλε ένα μακροσκελές διπλωματικό τηλεγράφημα στην υπουργό Εξωτερικών Κοντολίζα Ράις, με τον περίφημο τίτλο « Νίετ σημαίνει Νίετ ». Το μήνυμα του Μπερνς ήταν ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ αντιτάχθηκε σε ολόκληρη τη ρωσική πολιτική τάξη, όχι μόνο στον πρόεδρο Πούτιν.
Γνωρίζουμε για αυτό το τηλεγράφημα μόνο μέσω του Τζούλιαν Ασάνζ. Πιστέψτε με, ούτε η κυβέρνησή μας ούτε οι μεγάλες εφημερίδες μας το λένε στον αμερικανικό λαό αυτές τις μέρες. Επομένως, στον Τζούλιαν Ασάνζ οφείλουμε αυτό το υπόμνημα, το οποίο μπορούμε να διαβάσουμε λεπτομερώς.
Όπως γνωρίζετε, ο Βίκτορ Γιανουκόβιτς εξελέγη Πρόεδρος της Ουκρανίας το 2010 με βάση την ουδετερότητα της Ουκρανίας. Η Ρωσία δεν είχε εδαφικά συμφέροντα ή φιλοδοξίες στην Ουκρανία. Το ξέρω. Ήμουν εκεί κατά καιρούς εκείνα τα χρόνια. Αυτό που διαπραγματευόταν η Ρωσία το 2010 ήταν μια 25ετή μίσθωση μέχρι το 2042 για τη ναυτική βάση της Σεβαστούπολης. Αυτό είναι όλο. Η Ρωσία δεν απαίτησε την Κριμαία ή το Ντονμπάς. Τίποτα από αυτά. Η ιδέα ότι ο Πούτιν ανοικοδομεί τη ρωσική αυτοκρατορία είναι παιδαριώδης προπαγάνδα. Με συγχωρείτε.
Αν κάποιος γνωρίζει την ιστορία μέρα με τη μέρα και χρόνο με το χρόνο, αυτή είναι μια παιδική συλλογιστική. Ωστόσο, η παιδική συλλογιστική φαίνεται να λειτουργεί καλύτερα από τη συλλογιστική των ενηλίκων. Για παράδειγμα, δεν υπήρχαν εδαφικές διεκδικήσεις πριν από το πραξικόπημα του 2014 [στην Ουκρανία]. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν ότι ο Γιανουκόβιτς έπρεπε να ανατραπεί επειδή ευνοούσε την ουδετερότητα και αντιτίθετο στην επέκταση του ΝΑΤΟ. Αυτό ονομάζεται επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος.
Από το 1947, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διεξάγει περίπου 100 επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτος, πολλές στις χώρες σας [απευθύνομαι στα μέλη] και πολλές σε όλο τον κόσμο.
(Η πολιτική επιστήμονας Λίντσεϊ Ο'Ρουρκ κατέγραψε 64 μυστικές επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτος που διεξήχθησαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ 1947 και 1989 και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι « οι επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτος, ιδίως εκείνες που διεξήχθησαν κρυφά, συχνά οδήγησαν σε παρατεταμένη αστάθεια, εμφύλιους πολέμους και ανθρωπιστικές κρίσεις στις πληγείσες περιοχές ». Βλέπε το βιβλίο του Ο'Ρουρκ του 2018, « Μυστική Αλλαγή Καθεστώτος: Ο Μυστικός Ψυχρός Πόλεμος της Αμερικής ». Μετά το 1989, υπάρχουν άφθονα στοιχεία για την εμπλοκή της CIA στη Συρία, τη Λιβύη, την Ουκρανία, τη Βενεζουέλα και πολλές άλλες χώρες.)
Αυτό κάνει η CIA για να ζήσει. Θα έπρεπε να το ξέρεις. Είναι μια πολύ ασυνήθιστη εξωτερική πολιτική. Στην αμερικανική κυβέρνηση, αν δεν σου αρέσει η άλλη πλευρά, δεν διαπραγματεύεσαι μαζί της, προσπαθείς να την ανατρέψεις, κατά προτίμηση κρυφά. Αν δεν λειτουργήσει κρυφά, το κάνεις ανοιχτά. Πάντα λες ότι δεν φταίμε εμείς. Φταίει ο επιτιθέμενος. Φταίει η άλλη πλευρά.
Είναι «Χίτλερ». Εμφανίζεται κάθε λίγα χρόνια. Είτε πρόκειται για τον Σαντάμ Χουσεΐν, τον [εκδιωχθέντα Σύρο Πρόεδρο] Μπασάρ αλ-Άσαντ, είτε για τον Πούτιν, είναι πολύ βολικό. Είναι η μόνη εξήγηση εξωτερικής πολιτικής που δόθηκε ποτέ στον αμερικανικό λαό. Λοιπόν, βλέπουμε το Μόναχο του 1938. Δεν μπορούμε να μιλήσουμε με την άλλη πλευρά. Είναι κακοί, αδυσώπητοι εχθροί. Αυτό είναι το μόνο μοντέλο εξωτερικής πολιτικής που ακούμε από την κυβέρνησή μας και τα μέσα ενημέρωσης. Τα μέσα ενημέρωσης το επαναλαμβάνουν εξ ολοκλήρου επειδή είναι πλήρως υποταγμένα στην αμερικανική κυβέρνηση.
Η Επανάσταση του Μαϊντάν και οι συνέπειές της
Το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες εργάστηκαν ενεργά για την ανατροπή του Γιανουκόβιτς. Όλοι γνωρίζουν για την τηλεφωνική κλήση που υπέκλεψαν η συνάδελφός μου από το Πανεπιστήμιο Κολούμπια, Βικτόρια Νούλαντ, και ο πρέσβης των ΗΠΑ Τζέφρι Πάιατ. Δεν μπορείτε να βρείτε καλύτερα στοιχεία. Οι Ρώσοι υπέκλεψαν την κλήση του και την δημοσίευσαν στο διαδίκτυο.
Είναι συναρπαστικό. Έτσι προήχθησαν όλοι στην κυβέρνηση Μπάιντεν. Αυτή είναι η δουλειά. Όταν συνέβη το Μαϊντάν, δέχτηκα ένα τηλεφώνημα λίγο αργότερα. « Καθηγητά Σακς, ο νέος πρωθυπουργός της Ουκρανίας θα ήθελε να σας δει για να μιλήσουμε για την οικονομική κρίση ». Έτσι, πέταξα στο Κίεβο και περιηγήθηκα στο Μαϊντάν. Μου είπαν πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες πλήρωσαν όλους τους ανθρώπους που συμμετείχαν στο Μαϊντάν, την «αυθόρμητη» Επανάσταση της Αξιοπρέπειας.
Κυρίες και κύριοι, πώς γίνεται όλα αυτά τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης να εμφανίστηκαν ξαφνικά την εποχή του Μαϊντάν; Από πού προήλθε όλη αυτή η οργάνωση; Από πού προήλθαν όλα αυτά τα λεωφορεία; Από πού προήλθαν όλοι αυτοί οι άνθρωποι; Αστειεύεστε; Πρόκειται για μια οργανωμένη προσπάθεια. Και αυτό δεν είναι μυστικό για κανέναν, εκτός ίσως από τους Ευρωπαίους και Αμερικανούς πολίτες. Όλοι το καταλαβαίνουν αυτό πολύ καλά.
Μετά το πραξικόπημα, υπογράφηκαν οι Συμφωνίες του Μινσκ, συμπεριλαμβανομένης της Συμφωνίας Μινσκ II, η οποία, παρεμπιπτόντως, ήταν εμπνευσμένη από την αυτονομία των Γερμανών στο Νότιο Τιρόλο της Ιταλίας. Οι Βέλγοι μπορούν επίσης να ταυτιστούν με την Συμφωνία Μινσκ II, καθώς προέβλεπε αυτονομία και γλωσσικά δικαιώματα για τους ρωσόφωνους στην Ανατολική Ουκρανία. Η Συμφωνία Μινσκ II υποστηρίχθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. (Η Συμφωνία Μινσκ II) εγκρίθηκε (από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ μέσω του Ψηφίσματος 2202, που υιοθετήθηκε ομόφωνα στις 17 Φεβρουαρίου 2015.)
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ουκρανία αποφάσισαν να μην την εφαρμόσουν. Η Γερμανία και η Γαλλία, εγγυήτριες χώρες της Διαδικασίας της Νορμανδίας, άφησαν επίσης αυτή τη συμφωνία να περάσει. Αυτή η απόρριψη του Μινσκ II ήταν μια ακόμη άμεση μονοπολική αμερικανική ενέργεια, με την Ευρώπη, ως συνήθως, να παίζει έναν εντελώς περιττό δευτερεύοντα ρόλο, παρά το γεγονός ότι είναι ο εγγυητής της συμφωνίας.
Ο Τραμπ κέρδισε τις εκλογές του 2016 και στη συνέχεια αύξησε τις αποστολές όπλων στην Ουκρανία. Χιλιάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν σε ουκρανικούς βομβαρδισμούς στο Ντονμπάς. Οι συμφωνίες Μινσκ II δεν εφαρμόστηκαν.
Έπειτα, ο Μπάιντεν ανέλαβε την εξουσία το 2021. Είχα ελπίσει για κάτι καλύτερο, αλλά για άλλη μια φορά απογοητεύτηκα βαθιά. Ήμουν μέλος του Δημοκρατικού Κόμματος. Δεν είμαι μέλος κανενός από τα δύο κόμματα τώρα, επειδή τα δύο είναι ούτως ή άλλως πανομοιότυπα. Οι Δημοκρατικοί έχουν γίνει απροκάλυπτοι πολεμοχαρείς με την πάροδο του χρόνου και δεν υπήρχε ούτε μία φωνή στο κόμμα που να ζητά ειρήνη. Όπως ακριβώς και οι περισσότεροι βουλευτές σας, με τον ίδιο τρόπο.
Στα τέλη του 2021, ο Πούτιν κατέθεσε μια τελευταία προσπάθεια για την επίτευξη μιας λειτουργικής συμφωνίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, σε δύο σχέδια συμφωνιών ασφαλείας, το ένα με την Ευρώπη και το άλλο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Υπέβαλε το σχέδιο ρωσοαμερικανικής συμφωνίας στις 15 Δεκεμβρίου 2021.
Μετά από αυτό, είχα μια τηλεφωνική συνομιλία διάρκειας μιας ώρας με τον Τζέικ Σάλιβαν [τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας] στον Λευκό Οίκο και τον παρακάλεσα: « Τζέικ, απόφυγε τον πόλεμο. Μπορείς να τον αποφύγεις. Το μόνο που έχουν να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι να πουν: "Το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί στην Ουκρανία "». Είπε: « Ω, το ΝΑΤΟ δεν επεκτείνεται στην Ουκρανία. Μην ανησυχείς ».
Είπα, « Τζέικ, πες το δημόσια ».
« Όχι. Όχι. Όχι. Δεν μπορούμε να το πούμε δημόσια .»
Είπα, « Τζέικ, θα κάνεις πόλεμο για κάτι που δεν πρόκειται καν να συμβεί; »
Είπε, « Μην ανησυχείς, Τζεφ. Δεν θα γίνει πόλεμος .»
Δεν είναι και πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Σας λέω, αν μπορώ να σας πω την ειλικρινή μου γνώμη, δεν είναι και πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Μιλάνε στον εαυτό τους. Δεν μιλάνε σε κανέναν άλλον. Παίζουν θεωρία παιγνίων. Στη μη συνεργατική θεωρία παιγνίων, δεν μιλάς στην άλλη πλευρά. Απλώς επεξεργάζεσαι τη στρατηγική σου. Αυτή είναι η ουσία της μη συνεργατικής θεωρίας παιγνίων. Δεν είναι θεωρία διαπραγμάτευσης. Δεν είναι θεωρία ειρήνης. Είναι μια μονόπλευρη, μη συνεργατική θεωρία, αν γνωρίζετε την επίσημη θεωρία παιγνίων.
Αυτό παίζουν. Αυτού του είδους η θεωρία παιγνίων ξεκίνησε [στην πράξη] στην εταιρεία RAND. Αυτό παίζουν ακόμα. Το 2019, υπάρχει μια εργασία της RAND με τίτλο «Η επέκταση της Ρωσίας: Ανταγωνισμός σε πλεονεκτικό έδαφος».
Είναι απίστευτο ότι αυτό το έγγραφο, το οποίο είναι δημόσια διαθέσιμο, ρωτά πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να ενοχλήσουν, να ανταγωνιστούν και να αποδυναμώσουν τη Ρωσία. Αυτή είναι κυριολεκτικά η στρατηγική. Προσπαθούμε να προκαλέσουμε τη Ρωσία, να επιφέρουμε την κατάρρευσή της, ίσως να επιφέρουμε αλλαγή καθεστώτος, ίσως αναταραχή, ίσως μια οικονομική κρίση.
Έτσι αποκαλείς τον σύμμαχό σου στην Ευρώπη. Έτσι λοιπόν, βρέθηκα εκεί, έχοντας το απογοητευτικό μου τηλεφώνημα με τον Σάλιβαν, στεκόμενος έξω στο παγωμένο κρύο. Απλώς προσπαθούσα να βγάλω μια μέρα σκι.
« Ω, δεν θα γίνει πόλεμος, Τζεφ .»
Ξέρουμε τι συνέβη στη συνέχεια: η κυβέρνηση Μπάιντεν αρνήθηκε να διαπραγματευτεί τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ. Η πιο ηλίθια ιδέα του ΝΑΤΟ είναι η Πολιτική Ανοιχτών Πορτών, βασισμένη στο Άρθρο 10 της Συνθήκης του ΝΑΤΟ (1949). Το ΝΑΤΟ διατηρεί το δικαίωμα να πηγαίνει όπου θέλει, εφόσον συμφωνεί η χώρα υποδοχής, χωρίς κανένας γείτονας —όπως η Ρωσία— να έχει λόγο.
Λοιπόν, λέω στους Μεξικανούς και τους Καναδούς, «Μην το δοκιμάσετε». Ξέρετε, ο Τραμπ μπορεί να θέλει να καταλάβει τον Καναδά. Έτσι, η καναδική κυβέρνηση μπορεί να πει στην Κίνα, «Γιατί δεν χτίζετε μια στρατιωτική βάση στο Οντάριο;» Δεν θα τους συμβούλευα να το κάνουν αυτό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα έλεγαν, «Λοιπόν, αυτή είναι μια ανοιχτή πόρτα. Αυτή είναι δουλειά του Καναδά και της Κίνας, όχι δική μας». Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εισέβαλαν στον Καναδά.
Ωστόσο, οι ενήλικες, συμπεριλαμβανομένων των ενηλίκων στην Ευρώπη, σε αυτό το Κοινοβούλιο, στο ΝΑΤΟ και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επαναλαμβάνουν το παράλογο μότο ότι η Ρωσία δεν έχει λόγο στη διεύρυνση του ΝΑΤΟ. Αυτά είναι ανοησίες. Δεν είναι καν γεωπολιτική για νήπια. Είναι απλώς απερισκεψία. Έτσι, ο πόλεμος στην Ουκρανία κλιμακώθηκε τον Φεβρουάριο του 2022, όταν η κυβέρνηση Μπάιντεν αρνήθηκε οποιεσδήποτε σοβαρές διαπραγματεύσεις.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία και ο έλεγχος των πυρηνικών όπλων
Ποια ήταν η πρόθεση του Πούτιν σε αυτόν τον πόλεμο; Μπορώ να σας πω ποια ήταν η πρόθεσή του. Ήταν να αναγκάσει τον Ζελένσκι να διαπραγματευτεί την ουδετερότητα. Αυτό συνέβη λίγες μέρες μετά την έναρξη της εισβολής. Πρέπει να κατανοήσετε αυτό το θεμελιώδες σημείο, όχι την προπαγάνδα που έχει γραφτεί για την εισβολή, η οποία ισχυρίζεται ότι ο στόχος της Ρωσίας ήταν να κατακτήσει την Ουκρανία με μερικές δεκάδες χιλιάδες στρατεύματα.
Κυρίες και κύριοι, παρακαλώ κατανοήστε ένα θεμελιώδες πράγμα. Η ιδέα πίσω από τη ρωσική εισβολή ήταν να απωθήσει το ΝΑΤΟ μακριά από την Ουκρανία. Αλλά τι είναι στην πραγματικότητα το ΝΑΤΟ; Είναι ο αμερικανικός στρατός, με τους πυραύλους του, τις αναπτύξεις της CIA και όλα τα υπόλοιπα. Στόχος της Ρωσίας ήταν να απωθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες μακριά από τα σύνορά της.
Γιατί ενδιαφέρεται τόσο πολύ η Ρωσία για αυτό το ζήτημα; Φανταστείτε αν η Κίνα ή η Ρωσία αποφάσιζαν να δημιουργήσουν μια στρατιωτική βάση στον Ρίο Γκράντε ή στα καναδικά σύνορα. Όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πανικοβάλλονταν, αλλά θα είχαμε πόλεμο σε δέκα λεπτά. Όταν η Σοβιετική Ένωση δοκίμασε αυτή τη στρατηγική στην Κούβα το 1962, ο κόσμος παραλίγο να βυθιστεί σε πυρηνική αποκάλυψη.
Όλα αυτά ενισχύονται σοβαρά από το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκατέλειψαν μονομερώς τη Συνθήκη για τους Αντιβαλλιστικούς Πυραύλους το 2002, τερματίζοντας έτσι το πλαίσιο σχετικής σταθερότητας για τον έλεγχο των πυρηνικών όπλων.
Είναι εξαιρετικά σημαντικό να το κατανοήσουμε αυτό. Το πλαίσιο ελέγχου των πυρηνικών όπλων βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην αποτροπή ενός πρώτου χτυπήματος. Η Συνθήκη ABM υπήρξε κρίσιμο στοιχείο αυτής της σταθερότητας.
Το 2002, οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκατέλειψαν μονομερώς τη Συνθήκη του ΝΑΤΟ. Αυτό πυροδότησε ρωσικές πιέσεις. Όλα όσα περιέγραψα για την επέκταση του ΝΑΤΟ έλαβαν χώρα με φόντο την καταστροφή του αμερικανικού πυρηνικού πλαισίου. Από το 2010, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να εγκαθιστούν συστήματα αντιβαλλιστικών πυραύλων Aegis στην Πολωνία και αργότερα στη Ρουμανία. Η Ρωσία δεν το εκτιμά αυτό.
Ένα από τα ζητήματα που συζητήθηκαν τον Δεκέμβριο και τον Ιανουάριο του 2021 και τον Ιανουάριο του 2022 ήταν το κατά πόσον οι Ηνωμένες Πολιτείες διεκδίκησαν το δικαίωμα να αναπτύξουν πυραυλικά συστήματα στην Ουκρανία. Σύμφωνα με τον πρώην αναλυτή της CIA, Ρέι ΜακΓκόβερν, ο Μπλίνκεν είπε στον Λαβρόφ τον Ιανουάριο του 2022 ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν το δικαίωμα να αναπτύξουν πυραυλικά συστήματα στην Ουκρανία.
Να το, αγαπητοί μου φίλοι, ο υποτιθέμενος σύμμαχός σας. Και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να εγκαταστήσουν συστήματα πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στη Γερμανία. Θυμηθείτε, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη Συνθήκη INF το 2019. Δεν υπάρχει πλαίσιο για πυρηνικά όπλα αυτή τη στιγμή. Ουσιαστικά, κανένα. (Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν επίσημα από τη Συνθήκη για τις Πυρηνικές Δυνάμεις Μεσαίου Βεληνεκούς (INF) στις 2 Αυγούστου 2019, μετά από μια περίοδο αναστολής έξι μηνών που ξεκίνησε στις 2 Φεβρουαρίου 2019.)
Όταν ο Ζελένσκι δήλωσε λίγες μέρες μετά τη ρωσική εισβολή ότι η Ουκρανία ήταν έτοιμη για ουδετερότητα, μια ειρηνευτική συμφωνία ήταν εφικτή. Γνωρίζω τις λεπτομέρειες αυτής της υπόθεσης επειδή μίλησα λεπτομερώς με βασικούς διαπραγματευτές και μεσολαβητές και έμαθα πολλά από τις δημόσιες δηλώσεις άλλων εμπλεκομένων. Λίγο μετά την έναρξη των διαπραγματεύσεων τον Μάρτιο του 2022, ανταλλάχθηκε ένα έγγραφο μεταξύ των μερών, το οποίο εγκρίθηκε από τον Πρόεδρο Πούτιν και παρουσιάστηκε από τον Λαβρόφ. Αυτό το έγγραφο διαχειρίστηκαν οι Τούρκοι μεσολαβητές. Ταξίδεψα στην Άγκυρα την άνοιξη του 2022 για να ακούσω από πρώτο χέρι και λεπτομερώς τι συνέβη κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης. Το αποτέλεσμα είναι το εξής: Η Ουκρανία αποσύρθηκε μονομερώς από μια σχεδόν συμφωνία.
Τέλος του Ουκρανικού Πολέμου
Γιατί η Ουκρανία εγκατέλειψε τις διαπραγματεύσεις; Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες της το ζήτησαν και επειδή το Ηνωμένο Βασίλειο έβαλε το κερασάκι στην τούρτα στέλνοντας τον ΜπόΖο [Μπόρις Τζόνσον, τον πρώην Βρετανό πρωθυπουργό] στο Κίεβο στις αρχές Απριλίου για να τονίσει το ίδιο σημείο.
Ο [Βρετανός πρωθυπουργός] Κιρ Στάρμερ αποδεικνύεται ακόμη χειρότερος, ακόμη πιο επιθετικός. Είναι αδιανόητο, αλλά είναι αλήθεια. Ο Μπόρις Τζόνσον εξήγησε, και μπορείτε να το διαβάσετε στο διαδίκτυο, ότι αυτό που διακυβεύεται εδώ δεν είναι τίποτα λιγότερο από τη δυτική ηγεμονία! Όχι η Ουκρανία, αλλά η δυτική ηγεμονία.
Ο Michael von der Schulenberg και εγώ συναντηθήκαμε με μια ομάδα εμπειρογνωμόνων στο Βατικανό την άνοιξη του 2022 και συντάξαμε ένα έγγραφο που εξηγούσε ότι τίποτα καλό δεν μπορεί να προκύψει από τη συνέχιση του πολέμου. (Η συνάντηση στο Βατικανό ήταν η Αδελφική Οικονομική Σύνοδος για το Ιωβηλαίο του 2025: «Ελπίδα στα Σημάδια των Καιρών».)
Η ομάδα μας ασκεί έντονες πιέσεις, αλλά χωρίς αποτέλεσμα, για να διαπραγματευτεί η Ουκρανία άμεσα, καθώς οποιαδήποτε καθυστέρηση θα οδηγούσε σε μαζικούς θανάτους, στον κίνδυνο πυρηνικής κλιμάκωσης και ενδεχομένως σε πλήρη ήττα του πολέμου.
Δεν θα άλλαζα ούτε λέξη από αυτά που γράψαμε τότε. Δεν υπήρχε τίποτα κακό σε αυτό το έγγραφο. Από τότε που οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτρεψαν την Ουκρανία από τη συμμετοχή στις διαπραγματεύσεις, ίσως ένα εκατομμύριο Ουκρανοί έχουν πεθάνει ή τραυματιστεί σοβαρά.
Και οι Αμερικανοί γερουσιαστές, που είναι όσο πιο αγενείς και κυνικοί μπορείτε να φανταστείτε, λένε ότι αυτή είναι μια υπέροχη δαπάνη αμερικανικών χρημάτων επειδή κανένας Αμερικανός δεν πεθαίνει. Είναι ένας καθαρός πόλεμος δι' αντιπροσώπων. Ένας από τους γερουσιαστές μας, ο Ρίτσαρντ Μπλούμενθαλ, από το Κονέκτικατ, κοντά στην πολιτεία της Νέας Υόρκης, το είπε δυνατά. Ο Μιτ Ρόμνεϊ το είπε δυνατά. Αυτή είναι η καλύτερη δαπάνη χρημάτων που μπορεί να βγάλει η Αμερική. Κανένας Αμερικανός δεν πεθαίνει. Είναι εξωπραγματικό.
Για να επιστρέψουμε στο χθες, το αμερικανο-ουκρανικό σχέδιο απέτυχε. Η κεντρική ιδέα του σχεδίου από την αρχή ήταν ότι η Ρωσία θα τα παρατούσε. Η κεντρική ιδέα από την αρχή ήταν ότι η Ρωσία δεν μπορούσε να αντισταθεί, όπως υποστήριξε ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι το 1997. Οι Αμερικανοί πίστευαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σίγουρα είχαν το πλεονέκτημα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κερδίσουν επειδή θα τους μπλοφάρουμε. Οι Ρώσοι δεν θα πολεμήσουν πραγματικά. Θα κινητοποιηθούν πραγματικά. Θα χρησιμοποιήσουμε την «πυρηνική» οικονομική επιλογή του αποκλεισμού της Ρωσίας από το SWIFT. Αυτό θα καταστρέψει την οικονομία. Οι κυρώσεις μας θα γονατίσουν τη Ρωσία. Τα HIMARS θα τους σκοτώσουν. Τα ATACMS, τα F-16, θα τους σκοτώσουν. Ειλικρινά, ακούω τέτοιου είδους συζητήσεις εδώ και πάνω από 50 χρόνια. Οι ηγέτες μας στην εθνική ασφάλεια λένε ανοησίες εδώ και δεκαετίες.
Παρακάλεσα τους Ουκρανούς να παραμείνουν ουδέτεροι. Μην ακούτε τους Αμερικανούς. Τους επανέλαβα την περίφημη παροιμία του Χένρι Κίσινγκερ: το να είσαι εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών είναι επικίνδυνο, αλλά το να είσαι φίλος είναι μοιραίο. Το επαναλαμβάνω στην Ευρώπη: το να είσαι εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών είναι επικίνδυνο, αλλά το να είσαι φίλος είναι μοιραίο.
Η κυβέρνηση Τραμπ
Θα κλείσω λέγοντας λίγα λόγια για τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. Ο Τραμπ δεν θέλει να χάσει ο Μπάιντεν. Γι' αυτό ο Τραμπ και ο Πρόεδρος Πούτιν πιθανότατα θα συμφωνήσουν να τερματίσουν τον πόλεμο. Ακόμα κι αν η Ευρώπη συνεχίσει να διεξάγει πόλεμο, δεν θα έχει σημασία. Ο πόλεμος τελειώνει. Οπότε, σας παρακαλώ ξεχάστε το. Πείτε στους συναδέλφους σας: «Τελείωσε». Τελείωσε επειδή ο Τραμπ δεν θέλει να κολλήσει σε έναν ηττημένο. Αυτή που θα σωθεί από τις τρέχουσες διαπραγματεύσεις είναι η Ουκρανία. Η δεύτερη είναι η Ευρώπη.
Η χρηματιστηριακή σας αγορά έχει σημειώσει άνοδο τις τελευταίες ημέρες λόγω των «φρικτών ειδήσεων» σχετικά με τις διαπραγματεύσεις και μια πιθανή ειρήνη. Γνωρίζω ότι αυτή η προοπτική μιας διαπραγματευμένης ειρήνης έχει χαιρετιστεί με απόλυτη φρίκη σε αυτές τις αίθουσες, αλλά είναι τα καλύτερα νέα που θα μπορούσατε να λάβετε. Προσπάθησα να επικοινωνήσω με ορισμένους Ευρωπαίους ηγέτες. Τους είπα: «Μην πηγαίνετε στο Κίεβο, πηγαίνετε στη Μόσχα. Διαπραγματευτείτε με τους ομολόγους σας. Είστε η Ευρωπαϊκή Ένωση. Είστε 450 εκατομμύρια άνθρωποι και μια οικονομία 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Ενεργήστε αναλόγως».
Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να είναι ο κύριος εμπορικός εταίρος της Ρωσίας. Η Ευρώπη και η Ρωσία έχουν συμπληρωματικές οικονομίες. Οι δεσμοί μεταξύ τους είναι πολύ ισχυροί, γεγονός που συμβάλλει σε αμοιβαία επωφελές εμπόριο. Παρεμπιπτόντως, αν κάποιος θέλει να συζητήσει πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτροχίασαν το έργο Nord Stream, θα χαιρόμουν να το συζητήσω και αυτό.
Η κυβέρνηση Τραμπ είναι, πάνω απ' όλα, ιμπεριαλιστική. Ο Τραμπ πιστεύει ξεκάθαρα ότι οι μεγάλες δυνάμεις κυριαρχούν στον κόσμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι αδίστακτες και κυνικές, ακόμη και απέναντι στην Ευρώπη. Μην παρακαλάτε την Ουάσιγκτον. Δεν θα πετύχει τίποτα. Πιθανότατα θα αυξήσει μόνο τη σκληρότητα. Αντ' αυτού, να έχετε μια πραγματικά ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική.
Δεν λέω ότι ζούμε σε μια νέα εποχή ειρήνης, αλλά αυτή τη στιγμή βιώνουμε ένα πολύ διαφορετικό είδος πολιτικής, μια επιστροφή στην πολιτική των μεγάλων δυνάμεων. Η Ευρώπη χρειάζεται τη δική της εξωτερική πολιτική, όχι απλώς μια ρωσοφοβική εξωτερική πολιτική. Η Ευρώπη χρειάζεται μια ρεαλιστική εξωτερική πολιτική, μια πολιτική που να κατανοεί την κατάσταση στη Ρωσία, την κατάσταση στην Ευρώπη, μια πολιτική που να κατανοεί τι είναι η Αμερική και τι αντιπροσωπεύει, και μια πολιτική που να προσπαθεί να αποτρέψει την εισβολή των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη. Σίγουρα δεν είναι αδύνατο η Αμερική του Τραμπ να αποβιβάσει στρατεύματα στη Γροιλανδία. Δεν αστειεύομαι, και δεν νομίζω ότι ο Τραμπ αστειεύεται. Η Ευρώπη χρειάζεται μια εξωτερική πολιτική, μια πραγματική εξωτερική πολιτική. Η Ευρώπη χρειάζεται κάτι άλλο από το «Ναι, θα διαπραγματευτούμε με τον Τραμπ και θα τον συναντήσουμε στα μισά του δρόμου». Ξέρετε πώς θα μοιάζει αυτό; Τηλεφωνήστε μου αργότερα.
Παρακαλώ υιοθετήστε μια ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική. Θα ζείτε με τη Ρωσία για πολύ καιρό, γι' αυτό διαπραγματευτείτε μαζί τους. Υπάρχουν πραγματικά ζητήματα ασφάλειας στο τραπέζι, τόσο για την Ευρώπη όσο και για τη Ρωσία, αλλά η μεγαλοπρέπεια και η ρωσοφοβία δεν εξυπηρετούν καθόλου την ασφάλειά σας. Δεν εξυπηρετούν καθόλου την ασφάλεια της Ουκρανίας. Αυτή η αμερικανική περιπέτεια, στην οποία συμμετείχατε και τώρα είστε ο κύριος υποστηρικτής της, έχει συμβάλει σε περίπου 1 εκατομμύριο θύματα Ουκρανών.
Σχετικά με τη Μέση Ανατολή και την Κίνα
Στη Μέση Ανατολή, οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπιστεύτηκαν ολόκληρη την εξωτερική τους πολιτική στον Νετανιάχου πριν από τριάντα χρόνια. Το ισραηλινό λόμπι κυριαρχεί στην αμερικανική πολιτική. Παρακαλώ μην έχετε καμία αμφιβολία γι' αυτό. Θα μπορούσα να περάσω ώρες εξηγώντας πώς λειτουργεί αυτό. Είναι πολύ επικίνδυνο. Ελπίζω ο Τραμπ να μην καταστρέψει την κυβέρνησή του και, ακόμη χειρότερα, τον παλαιστινιακό λαό, εξαιτίας του Νετανιάχου, τον οποίο θεωρώ εγκληματία πολέμου που έχει τιμωρηθεί και κατηγορηθεί δεόντως από το ΔΠΔ.
Ο μόνος τρόπος για να έχει η Ευρώπη ειρήνη στα σύνορά της με τη Μέση Ανατολή είναι η λύση των δύο κρατών. Υπάρχει μόνο ένα εμπόδιο σε αυτό: το βέτο των ΗΠΑ στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, κατόπιν εντολής του ισραηλινού λόμπι. Επομένως, αν θέλετε η ΕΕ να έχει κάποια επιρροή, πείτε στις ΗΠΑ να εγκαταλείψουν το βέτο τους. Σε αυτή την περίπτωση, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα ήταν δίπλα σε περίπου 160 άλλες χώρες στον κόσμο. Οι μόνες που αντιτίθενται σε ένα παλαιστινιακό κράτος είναι ουσιαστικά οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ, η Μικρονησία, το Ναούρου, το Παλάου, η Παπούα Νέα Γουινέα, η Αργεντινή και η Παραγουάη. (Τα Ηνωμένα Έθνη μπορούν να τερματίσουν τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή καλωσορίζοντας την Παλαιστίνη ως μέλος· δείτε το άρθρο μου για αυτό το θέμα εδώ.)
Η Μέση Ανατολή είναι ένα μέρος όπου η Ευρωπαϊκή Ένωση θα μπορούσε να ασκήσει σημαντική γεωπολιτική επιρροή. Ωστόσο, η Ευρώπη έχει παραμείνει σιωπηλή για την JCPOA και το Ιράν, και σχεδόν η μισή Ευρώπη έχει παραμείνει σιωπηλή για τα εγκλήματα πολέμου του Ισραήλ και τον αποκλεισμό της λύσης των δύο κρατών.
Το μεγαλύτερο όνειρο του Νετανιάχου είναι ο πόλεμος μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν. Και δεν έχει τα παρατήσει. Δεν είναι αδύνατο να ξεσπάσει ένας πόλεμος μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν. Αλλά η Ευρώπη θα μπορούσε να τον σταματήσει—αν είχε τη δική της εξωτερική πολιτική. Ελπίζω ο Τραμπ να τερματίσει τον ασφυκτικό έλεγχο του Νετανιάχου στην αμερικανική πολιτική. Ακόμα κι αν δεν το κάνει, η ΕΕ μπορεί να συνεργαστεί με τον υπόλοιπο κόσμο για να φέρει ειρήνη στη Μέση Ανατολή.
Τέλος, επιτρέψτε μου να πω, όσον αφορά την Κίνα, ότι η Κίνα δεν είναι εχθρός. Είναι απλώς μια μεγάλη ιστορία επιτυχίας. Γι' αυτό οι Ηνωμένες Πολιτείες τη θεωρούν εχθρό, επειδή η κινεζική οικονομία είναι μεγαλύτερη από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών (μετρημένη σε διεθνείς τιμές). Οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνούνται να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα. Η Ευρώπη δεν πρέπει να κάνει το ίδιο. Επιτρέψτε μου να επαναλάβω ότι η Κίνα δεν είναι ούτε εχθρός ούτε απειλή. Είναι ένας φυσικός εταίρος για την Ευρώπη στο εμπόριο και στην προστασία του παγκόσμιου περιβάλλοντος.
Αυτό είναι όλο. Σας ευχαριστώ πολύ.
Ενότητα Ερωτήσεων και Απαντήσεων
Μέλος του ακροατηρίου: Πρέπει η Ευρώπη να αυξήσει τις στρατιωτικές της δαπάνες;
Τζέφρι Σακς: Δεν θα ήμουν αντίθετος σε μια προσέγγιση σύμφωνα με την οποία η Ευρώπη θα δαπανούσε το 2 έως 3 τοις εκατό του ΑΕΠ της σε μια ενοποιημένη ευρωπαϊκή δομή ασφάλειας και θα επένδυε στην Ευρώπη και στην ευρωπαϊκή τεχνολογία, χωρίς οι Ηνωμένες Πολιτείες να υπαγορεύουν τη χρήση της ευρωπαϊκής τεχνολογίας.
Η Ολλανδία είναι η μόνη χώρα που παράγει προηγμένους ημιαγωγούς χρησιμοποιώντας λιθογραφία ακραίας υπεριώδους ακτινοβολίας. Αυτή η εταιρεία ονομάζεται ASML. Ωστόσο, η Αμερική είναι αυτή που καθορίζει κάθε πολιτική στην ASML. Αν ήμουν στη θέση σας, δεν θα εμπιστευόμουν όλη την ασφάλεια και την τεχνολογία στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Προτείνω να έχετε το δικό σας πλαίσιο ασφαλείας, ώστε να μπορείτε να έχετε και το δικό σας πλαίσιο εξωτερικής πολιτικής. Η Ευρώπη αντιπροσωπεύει πολλά πράγματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αντιπροσωπεύουν.
Η Ευρώπη είναι υπέρ της δράσης για το κλίμα. Ο πρόεδρός μας είναι εντελώς τρελός σε αυτό το θέμα. Και η Ευρώπη είναι υπέρ της ευπρέπειας, της κοινωνικής δημοκρατίας, ως ηθικής.
Η Ευρώπη είναι συνώνυμη με την πολυμέρεια. Η Ευρώπη είναι συνώνυμη με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Ο Υπουργός Εξωτερικών μας, Μάρκο Ρούμπιο, ακύρωσε πρόσφατα το ταξίδι του στη Νότια Αφρική επειδή η ισότητα και η βιώσιμη ανάπτυξη ήταν στην ημερήσια διάταξη. Αυτή είναι μια εντυπωσιακή, αν και σκοτεινή, αντανάκλαση του αγγλοσαξονικού φιλελευθερισμού. Ο ισότιμος αξίωμα δεν είναι λέξη στο αμερικανικό λεξιλόγιο. Ούτε και η βιώσιμη ανάπτυξη.
Ίσως γνωρίζετε ότι από τα 193 κράτη μέλη του ΟΗΕ, τα 191 έχουν υποβάλει σχέδια δράσης για τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDGs) στο Πολιτικό Φόρουμ Υψηλού Επιπέδου (HLPF). Μόνο τρεις χώρες δεν το έχουν κάνει: η Αϊτή, η Μιανμάρ και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Το Υπουργείο Οικονομικών του Μπάιντεν δεν έχει καν επιτραπεί να χρησιμοποιήσει τον όρο «Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης». Τα αναφέρω όλα αυτά επειδή χρειάζεστε τη δική σας εξωτερική πολιτική.
Δημοσιεύω δύο εκθέσεις κάθε χρόνο. Η μία είναι η Παγκόσμια Έκθεση Ευτυχίας. Στην έκθεση του 2024, οκτώ από τις δέκα πρώτες χώρες είναι ευρωπαϊκές. Η Ευρώπη έχει την καλύτερη ποιότητα ζωής στον κόσμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατατάσσονται 23ες.
Η άλλη ετήσια έκθεση είναι η Έκθεση για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη. Στην έκθεση του 2024, 19 από τις 20 κορυφαίες χώρες για βιώσιμη ανάπτυξη βρίσκονται στην Ευρώπη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατατάσσονται στην 46η θέση. Χρειάζεστε τη δική σας εξωτερική πολιτική για να προστατεύσετε αυτήν την ποιότητα ζωής! Ήμουν και παραμένω μεγάλος οπαδός του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) και συνεχίζω να πιστεύω ότι ο ΟΑΣΕ είναι το κατάλληλο πλαίσιο για την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Θα μπορούσε πραγματικά να λειτουργήσει.
Μέλος ακροατηρίου: Πώς θα πρέπει η Ευρώπη να συνεργαστεί διπλωματικά με τη Ρωσία;
Τζέφρι Σακς: Πιστεύω ότι η Ευρώπη πρέπει να διαπραγματευτεί απευθείας με τη Ρωσία για εξαιρετικά σημαντικά ζητήματα. Γι' αυτό καλώ τον Πρόεδρο Κόστα και τους Ευρωπαίους ηγέτες να ξεκινήσουν απευθείας συνομιλίες με τον Πρόεδρο Πούτιν, επειδή η ευρωπαϊκή ασφάλεια βρίσκεται στο τραπέζι.
Γνωρίζω τους Ρώσους ηγέτες αρκετά καλά, πολλούς από αυτούς. Είναι καλοί διαπραγματευτές και θα πρέπει να διαπραγματευτείς μαζί τους, και να διαπραγματευτείς μαζί τους καλά.
Θα ήθελα να θέσω στους Ρώσους συνομιλητές μερικές ερωτήσεις. Θα τους ρωτούσα ποιες εγγυήσεις ασφαλείας μπορούν να βοηθήσουν στον οριστικό τερματισμό αυτού του πολέμου; Ποιες εγγυήσεις ασφαλείας υπάρχουν για τα κράτη της Βαλτικής; Μέρος της διαπραγματευτικής διαδικασίας είναι να ερωτηθεί η άλλη πλευρά ποιες είναι οι ανησυχίες της.
Γνωρίζω τον Υπουργό Εξωτερικών Λαβρόφ εδώ και 30 χρόνια. Τον θεωρώ έναν λαμπρό υπουργό Εξωτερικών. Συζητήστε μαζί του. Διαπραγματευτείτε μαζί του. Λάβετε υπόψη τις ιδέες του. Βάλτε τις δικές σας ιδέες στο τραπέζι.
Το πιο σημαντικό είναι να σταματήσετε να φωνάζετε, να κάνετε πόλεμο και να μιλάτε με τους Ρώσους ομολόγους σας. Και μην παρακαλάτε τις Ηνωμένες Πολιτείες να καθίσουν μαζί σας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Δεν χρειάζεται να βρίσκεστε στο ίδιο δωμάτιο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Είστε η Ευρώπη. Πρέπει να βρίσκεστε στο ίδιο δωμάτιο με την Ευρώπη και τη Ρωσία. Μην εμπιστεύεστε την εξωτερική σας πολιτική σε κανέναν - ούτε στις Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε στην Ουκρανία, ούτε στο Ισραήλ. Διατηρήστε την εξωτερική σας πολιτική ευρωπαϊκή. Αυτή είναι η βασική ιδέα.
Μέλος ακροατηρίου: Χώρες όπως η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Τσεχική Δημοκρατία θέλουν να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Το ίδιο και η Ουκρανία. Γιατί να μην τους επιτραπεί;
Τζέφρι Σακς: Το ΝΑΤΟ δεν είναι επιλογή μεταξύ Ουγγαρίας, Πολωνίας, Τσεχικής Δημοκρατίας ή Ουκρανίας. Το ΝΑΤΟ είναι μια στρατιωτική συμμαχία με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το ερώτημα που αντιμετωπίζει η Ευρώπη το 1991 και σήμερα είναι πώς να διασφαλίσει την ειρήνη. Αν έπρεπε να πάρω αποφάσεις το 1991, θα είχα τερματίσει το ΝΑΤΟ όταν διαλύθηκε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και σίγουρα όταν η ίδια η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε. Όταν οι χώρες κλήθηκαν να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, θα τους εξηγούσα τι έλεγαν ο Υπουργός Άμυνας Γουίλιαμ Πέρι, ο κορυφαίος πολιτικός Τζορτζ Κέναν και ο τελευταίος πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Σοβιετική Ένωση, Τζακ Μάτλοκ, τη δεκαετία του 1990. Όλοι έλεγαν, ουσιαστικά, «Καταλαβαίνουμε τα συναισθήματά σας, αλλά η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν είναι καλή ιδέα επειδή θα μπορούσε εύκολα να προκαλέσει έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο με τη Ρωσία». Υπάρχει ένα πολύ καλό πρόσφατο βιβλίο του Τζόναθαν Χάσλαμ, που εκδόθηκε από τις εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, με τίτλο «Ύβρις». Παρέχει μια λεπτομερή ιστορική τεκμηρίωση της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ. Εξηγεί πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πολύ αλαζονικές για να συζητήσουν, να διαπραγματευτούν και να σεβαστούν τις κόκκινες γραμμές της Ρωσίας, ακόμη και αφού υποσχέθηκαν ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί.
Μέλος ακροατηρίου: Ποιες είναι οι μακροπρόθεσμες συνέπειες αυτού του χαμένου πολέμου;
Τζέφρι Σακς: Ζούμε τη μεγαλύτερη τεχνολογική πρόοδο στην ανθρώπινη ιστορία. Είναι πραγματικά εκπληκτικό τι μπορεί να γίνει σήμερα. Ξέρετε, είμαι έκπληκτος που κάποιος που δεν γνωρίζει πολλά για τη χημεία κέρδισε το Νόμπελ Ειρήνης στη χημεία επειδή είναι εξαιρετικός στην τεχνητή νοημοσύνη και τα βαθιά νευρωνικά δίκτυα, μια πραγματική ιδιοφυΐα, ο Ντέμις Χασάμπης. Αυτός και η ομάδα του στο DeepMind ανακάλυψαν πώς να χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη για να λύσουν το πρόβλημα της αναδίπλωσης πρωτεϊνών, ένα πρόβλημα που απασχολεί γενιές βιοχημικών.
Αν αφιερώσουμε όλη μας την ενέργεια, τους πόρους και το πνεύμα μας σε αυτό, μπορούμε να μεταμορφώσουμε το παγκόσμιο ενεργειακό σύστημα για την κλιματική ασφάλεια. Μπορούμε να προστατεύσουμε τη βιοποικιλότητα. Μπορούμε να εγγυηθούμε σε κάθε παιδί μια ποιοτική εκπαίδευση. Μπορούμε να κάνουμε τόσα πολλά υπέροχα πράγματα αυτή τη στιγμή. Τι χρειαζόμαστε για να πετύχουμε; Κατά τη γνώμη μου, το πιο σημαντικό πράγμα είναι η ειρήνη.
Αυτό που εννοώ είναι ότι δεν υπάρχουν βαθιές αιτίες για σύγκρουση πουθενά, επειδή κάθε σύγκρουση που μελετώ είναι απλώς ένα λάθος. Δεν αγωνιζόμαστε για ζωτικό χώρο. Αυτή η ιδέα, η οποία προέρχεται ουσιαστικά από τον Μάλθους και αργότερα έγινε ναζιστική ιδέα, ήταν πάντα λανθασμένη, ένα θεμελιώδες διανοητικό σφάλμα. Είχαμε φυλετικούς πολέμους, εθνικούς πολέμους επιβίωσης, από φόβο μήπως δεν έχουμε αρκετά για όλους σε αυτόν τον πλανήτη, οπότε βρισκόμαστε σε έναν αγώνα για επιβίωση.
Ως οικονομολόγος, μπορώ να σας πω ότι έχουμε αρκετούς πόρους στον πλανήτη για να διασφαλίσουμε βιώσιμη ανάπτυξη για όλους. Άφθονους. Δεν βρισκόμαστε σε σύγκρουση με την Κίνα ή τη Ρωσία. Αν ηρεμήσουμε, αν θέσουμε στον εαυτό μας ερωτήματα για το μακροπρόθεσμο, το μακροπρόθεσμο είναι πολύ καλό, αρκεί να μην ανατιναχτούμε πρώτα εμείς οι ίδιοι. Αυτό εννοώ. Οι προοπτικές είναι πολύ θετικές αν οικοδομήσουμε την ειρήνη.
Μέλος ακροατηρίου: Πιστεύετε ότι η λύση σε αυτή τη σύγκρουση είναι η φινλανδοποίηση της Ουκρανίας;
Τζέφρι Σακς: Εξαιρετική ερώτηση. Επιτρέψτε μου να μιλήσω για μια πτυχή της φινλανδοποίησης. Η φινλανδοποίηση έχει επιτρέψει στη Φινλανδία να κατατάσσεται πρώτη στην Παγκόσμια Έκθεση Ευτυχίας χρόνο με το χρόνο. Η Φινλανδία είναι πλούσια, ευημερούσα, ευτυχισμένη και ασφαλής. Μιλάω για τη Φινλανδία πριν από το ΝΑΤΟ.
Έτσι, η «φινλανδοποίηση» ήταν κάτι υπέροχο για τη Φινλανδία. Όταν η Σουηδία, η Φινλανδία και η Αυστρία ήταν ουδέτερες, μπράβο. Αυτό ήταν έξυπνο. Όταν η Ουκρανία ήταν ουδέτερη, αυτό ήταν έξυπνο. Αν έχεις δύο υπερδυνάμεις, διαχώρισέ τες λίγο. Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν λίγη κοινή λογική, θα είχαν αφήσει αυτές τις χώρες ως έναν ουδέτερο χώρο μεταξύ του αμερικανικού στρατού και της Ρωσίας, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολύ λίγη κοινή λογική.
Ο Jeffrey D. Sachs είναι καθηγητής Πανεπιστημίου και διευθυντής του Κέντρου για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, όπου διηύθυνε το Ινστιτούτο της Γης από το 2002 έως το 2016. Είναι επίσης Πρόεδρος του Δικτύου Λύσεων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών και Επίτροπος της Επιτροπής Ευρυζωνικών Υπηρεσιών των Ηνωμένων Εθνών.
πηγή: Times Now
222%20(3)%20(3).jpg)
.png)
0 comments: