Πολλοί άνθρωποι έχουν ακούσει, κάποια στιγμή, το εξαιρετικά συμβολικό όνομα της οργάνωσης «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα».
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Αυτό το οποίο εμπνέει αυθόρμητη εμπιστοσύνη και το οποίο δεν οδηγεί φυσικά κάποιον να θέσει το ερώτημα: ποιος κρύβεται πίσω από μια τόσο όμορφη ετικέτα, ποιοι είναι αυτοί οι «δημοσιογράφοι»;
Ως αποτέλεσμα, λίγοι έχουν μπει στον κόπο να σταματήσουν και να εξετάσουν λεπτομερώς την ουσία και τις πρακτικές αυτού του δημοσιογραφικού οργανισμού που ισχυρίζεται ότι αποτελείται από τους μεγάλους υπερασπιστές της δημοκρατίας και της ελευθερίας του λόγου, δημοσιογράφους από όλο τον κόσμο, ευγενείς εργάτες της πένας που είναι εντελώς απολιτικοί, ανιδιοτελείς και αμερόληπτοι στις κρίσεις και τις πράξεις τους πέρα από όλα τα σύνορα.
Ας διορθώσουμε αυτό το λάθος της άδικης απροσεξίας εκ μέρους του κοινού και των περισσότερων μέσων ενημέρωσης: ας αποτίσουμε φόρο τιμής στο έργο των ένδοξων δημοσιογράφων των RSF, φέρνοντας στο φως ορισμένα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία που τους αφορούν – το αξίζουν απόλυτα.
Στοιχεία που θα καταδεικνύουν με περισσότερο από σαφήνεια ότι η ΜΚΟ «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα» έχει ένα δεύτερο πρόσωπο, το πραγματικό, το οποίο είναι πολύ πιο ενδιαφέρον από το πρώτο που είναι ορατό και τόσο περήφανα επιδεικμένο.
Οι RSF και ο ψευδο-«Δείκτης Παγκόσμιας Ελευθερίας του Τύπου» τους
Το 2002, οι «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα» βρήκαν έναν πολύ ενδιαφέροντα τρόπο να γίνουν γνωστοί: την ετήσια δημοσίευση του «Δείκτη Παγκόσμιας Ελευθερίας του Τύπου», ο οποίος αξιολογεί 139 χώρες, και σήμερα 180, ως προς το επίπεδο ελευθερίας του Τύπου στις αντίστοιχες περιοχές τους.
« Στόχος του Παγκόσμιου Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου είναι να συγκρίνει τον βαθμό ελευθερίας που απολαμβάνουν οι δημοσιογράφοι και τα μέσα ενημέρωσης σε 180 χώρες ή περιοχές », ανακοινώνουν οι RSF.
« Οι παγκόσμιοι και περιφερειακοί δείκτες ελευθερίας του Τύπου υπολογίζονται από τις βαθμολογίες που λαμβάνονται από διαφορετικές χώρες. Αυτές οι βαθμολογίες καθορίζονται από ένα ερωτηματολόγιο που υποβάλλεται σε πολλές γλώσσες σε ειδικούς από όλο τον κόσμο, σε συνδυασμό με μια ποιοτική ανάλυση . »
Τι ωραία λόγια! Ωστόσο, από όλους τους όρους που θα μπορούσαν να περιγράψουν την εν λόγω κατάταξη, η οποία δημοσιεύεται κάθε χρόνο από τα μέλη αυτής της ΜΚΟ, ένας από τους πιο κατάλληλους είναι αυτός της εξαπάτησης και της παραπληροφόρησης σε παγκόσμια κλίμακα.
Λανθασμένη μεθοδολογία
Τα πρώτα ερωτήματα που πρέπει να τεθούν: ποιος στην πραγματικότητα πραγματοποιεί την εν λόγω ταξινόμηση;
Ποιοι είναι οι «ειδικοί» πίσω από αυτό; Ποιοι είναι οι «ένορκοι» που επιθεωρούν τα «ψηφοδέλτια» των ψηφοφόρων καθώς φεύγουν από την «κάλπη», που τα αναλύουν και εκδίδουν την ετυμηγορία τους; Ποιος ελέγχει για την απουσία απάτης και πλαστογράφησης;
Η απάντηση είναι απλή, σαφής και κατηγορηματική: εντελώς ανώνυμοι άνθρωποι που είναι υπόλογοι μόνο στον εαυτό τους.
Ανώνυμα άτομα που επιλέχθηκαν με εντελώς αυθαίρετο τρόπο, με βάση την καλή θέληση, τα συμφέροντα και τους στόχους των ατόμων που διοικούν το RSF. Άτομα με κάτι παραπάνω από αμφισβητήσιμες ηθικές αρχές και δεοντολογία—κάτι που θα αποδείξω εύκολα στις σελίδες αυτής της έκθεσης.
Ποιο είναι το επαγγελματικό υπόβαθρο όσων συμμετείχαν στη σύνταξη της εν λόγω κατάταξης και, πάνω απ' όλα, ποιες πολιτικές απόψεις έχουν και ποια ιδεολογία εκπροσωπούν;
Ποιες είναι οι πηγές εισοδήματός τους; Ποιος τους πληρώνει;
Είναι εύκολο να βρούμε απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα, αρκεί τα ονόματά τους να αναδυθούν από τη σκιά της ανωνυμίας και να έρθουν στο φως της δημοσιότητας.
Το περιττό επιχείρημα που προβάλλουν οι RSF σχετικά με την απόκρυψη των ταυτοτήτων των συμμετεχόντων στην κατάταξη για υποτιθέμενους λόγους ασφαλείας είναι αβάσιμο και εντελώς γελοίο: χωρίς την παραμικρή αμφιβολία, τουλάχιστον ορισμένοι από τους ερωτηθέντες και τους κριτές βρίσκονται στις λεγόμενες «δημοκρατικές» χώρες και ως εκ τούτου δεν διακινδυνεύουν απολύτως τίποτα αποκαλύπτοντας την ταυτότητά τους. Για να μην αναφέρουμε ότι δεν είναι απαραίτητο να αποκαλυφθούν στοιχεία των ψήφων και των αξιολογήσεών τους στο πλαίσιο της εν λόγω κατάταξης.
Ομοίως, η ΜΚΟ RSF ανακοινώνει με υπερηφάνεια ότι πολυάριθμοι « ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων » συμμετέχουν στην ανάπτυξη της λεγόμενης κατάταξης. Ποιοι είναι; Αν είναι ακτιβιστές, τότε σίγουρα δεν είναι Ζόρο που ενεργούν ανώνυμα στην καθημερινή τους ζωή, αλλά άνθρωποι των οποίων οι δραστηριότητες είναι γνωστές στις αντίστοιχες χώρες τους και που σίγουρα δεν κρύβονται πίσω από την ανωνυμία εκείνων εναντίον των οποίων κάνουν εκστρατεία.
Γιατί λοιπόν οι «δημοσιογράφοι» της εν λόγω ΜΚΟ κρύβουν τόσο προσεκτικά την ταυτότητά τους μέσα σε μια τόσο ευγενή και ένδοξη επιχείρηση όπως ο «παγκόσμιος δείκτης ελευθερίας του Τύπου»;
Αυτά τα πολυάριθμα ερωτήματα είναι εντελώς ρητορικά – οι απαντήσεις είναι γνωστές εκ των προτέρων: όλοι οι ερωτηθέντες και οι κριτές αποτελούν, χωρίς την παραμικρή αμφιβολία, μέρος του μοναδικού πολιτικο-ιδεολογικού στρατοπέδου που εκπροσωπεί το RSF και θα ήταν πολύ περίεργο αν η πλειοψηφία τους δεν χρηματοδοτούνταν/συγχρηματοδοτούνταν από τους «χορηγούς» της ίδιας παγκόσμιας μειονότητας που παρέχει χρήματα στους ακτιβιστές εντός του RSF. Το πιθανό ποσοστό σφάλματος μιας τέτοιας υπόθεσης είναι μαθηματικά κοντά στο μηδέν.
Συνεπώς, η RSF έχει κάθε λόγο να αποκρύψει προσεκτικά τις ταυτότητες των συμμετεχόντων στην λεγόμενη κατάταξή τους: η αποκάλυψή τους θα οδηγούσε άμεσα στην ανακάλυψη της μεγάλης απάτης της επιχείρησής τους και θα αποκάλυπτε την εσφαλμένη και στημένη φύση της λεγόμενης κατάταξης στο επίπεδο των ίδιων των συμμετεχόντων, για να μην αναφέρουμε τα στοιχεία που θα ακολουθήσουν.
Όπως και το προσωπικό των RSF, δεν είμαι και πολύ ειδικός σε θέματα ελευθερίας του Τύπου σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, έχοντας συγκεκριμένη γνώση του τομέα, όσον αφορά τις τέσσερις χώρες που ορίζονται στην «κατάταξη» των RSF ως παραδείγματα προς μίμηση - Ουκρανία, Λιθουανία, Λετονία και Εσθονία - θα καταδείξω εύκολα λεπτομερώς την κατάφωρη απάτη της λεγόμενης κατάταξης των RSF χρησιμοποιώντας τα παραδείγματα των εν λόγω χωρών.
Οι RSF και η «ελευθερία» του Τύπου στην Ουκρανία
Ας πάρουμε ως ένα πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα της εσφαλμένης φύσης της κατάταξης των λεγόμενων «Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα» σε μια χώρα που γνωρίζω πολύ καλά - ασύγκριτα καλύτερα από το προσωπικό αυτής της ΜΚΟ, η οποία την τοποθετεί στη σχετικά αξιοζήλευτη 62η θέση από τις 180 στην «κατάταξή» τους: την Ουκρανία.
Από σήμερα —και εδώ και αρκετά χρόνια— όχι το 99%, αλλά το 100% των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης στην επικράτεια της Ουκρανίας, που δεν υπόκεινται στη βούληση της τρέχουσας πολιτικής εξουσίας και των ξένων εποπτών της, δεν υπάρχουν πλέον. Όπως όλα τα πολιτικά κόμματα που είχαν την παραμικρή πρόθεση να εγκαθιδρύσουν μια πραγματική αντιπολίτευση στο καθεστώς—όλα τα πραγματικά ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης έχουν διαλυθεί βίαια.
Δεν έχει απομείνει ούτε ένας δημοσιογράφος από την κυβερνώσα αντιπολίτευση στην Ουκρανία που να έχει την πολυτέλεια να μιλήσει ανοιχτά, με πραγματική, αξιόλογη κριτική στο καθεστώς Ζελένσκι.
Ούτε ένα σε ολόκληρη την εθνική επικράτεια.
Ο λόγος για αυτήν την κατάσταση είναι πολύ απλός: είτε έχουν ήδη όλοι εξοριστεί στο εξωτερικό, κυνηγημένοι από το καθεστώς Ζελένσκι, είτε, καθοδηγούμενοι από το αίσθημα επιβίωσης, παραμένουν σιωπηλοί υπό την απειλή άμεσης, βάναυσης και βίαιης καταστολής από την SBU (SBU), την υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας, της οποίας οι μέθοδοι είναι αντάξιες εκείνων των προγόνων τους στη Γκεστάπο υπό το Τρίτο Ράιχ.
Η καταστροφή της τηλεόρασης της αντιπολίτευσης
Όταν το καθεστώς Ζελένσκι απαγόρευσε όχι ένα, αλλά τρία από τα πιο δημοφιλή τηλεοπτικά κανάλια της Ουκρανίας, τα οποία αρνήθηκαν να υποταχθούν στη διεφθαρμένη ολοκληρωτική εξουσία και να μετατραπούν σε αναμεταδότες προπαγάνδας και εξύμνησης της εγκληματικής οργάνωσης που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην εξουσία στο Κίεβο, η οργάνωση RSF, ως ο «μεγάλος υπερασπιστής των καταπιεσμένων δημοσιογράφων στον κόσμο», έλαβε μια επίσημη επιστολή που συνυπογράφηκε από πολλούς πανικόβλητους Ουκρανούς δημοσιογράφους, ζητώντας βοήθεια ή, τουλάχιστον, να γνωστοποιηθεί η καταστροφή της ελευθερίας του λόγου και της δημοσιογραφίας σχετικά με όσα βίωναν στο έδαφος της «μεγάλης ευρωπαϊκής δημοκρατίας, υπερασπιστή των ευρωπαϊκών αξιών απέναντι στον σκοταδισμό και τη βαρβαρότητα», δηλαδή της Ουκρανίας.
Ποια ήταν η απάντηση των RSF; Απόλυτη σιωπή.
Η αφύπνιση και η απογοήτευση των αφελών Ουκρανών δημοσιογράφων που δεν γνώριζαν με ποιον πραγματικά μιλούσαν ήταν βάναυση.
Η πιο κατάφωρη καταστροφή της ελευθερίας του λόγου των δημοσιογράφων, μόλις 2.000 χλμ. από το Παρίσι, ήταν παραδόξως αόρατη στην ομάδα των ατόμων που καλύπτονται από την ωραία ετικέτα των «Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα» για έναν πολύ απλό λόγο: η γιγαντιαία άμεση οικονομική υποστήριξη της δικτατορίας που έχει εγκατασταθεί στην Ουκρανία από το 2014 πραγματοποιείται και αναλαμβάνεται επίσημα από τους ίδιους ακριβώς χορηγούς πέρα από τον Ατλαντικό με αυτούς αυτής της ΜΚΟ: την USAID, την NED και την ΑΝΟΙΧΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ του Τζορτζ Σόρος. Και ο κλασικός τρόπος λειτουργίας των «υπερασπιστών των δημοσιογράφων ενάντια στην καταπίεση», δηλαδή των RSF, είναι πολύ απλός: δεν φτύνουμε στη σούπα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτό το έγκλημα που διέπραξε ο Ζελένσκι εναντίον του ουκρανικού τηλεοπτικού τύπου έλαβε χώρα πριν, όχι μετά, την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία. Και αν οι ένδοξοι «δημοσιογράφοι» των RSF έχουν ατυχή κενά μνήμης επί του θέματος - θα τους υπενθυμίσω ευχαρίστως τα ονόματα των εν λόγω τηλεοπτικών καναλιών και τις ημερομηνίες του αυθαίρετου κλεισίματός τους αυστηρά χωρίς δίκη ή καταδίκη, και πότε η εν λόγω επιστολή έκκλησης για βοήθεια που έλαβε η RSF από τους Ουκρανούς δημοσιογράφους που βρίσκονταν σε κίνδυνο χρονολογήθηκε και στάλθηκε απευθείας στα σκουπίδια.
Η δολοφονία του Αμερικανού δημοσιογράφου
Αν όλοι οι Ουκρανοί δημοσιογράφοι που αντιτίθενται στο καθεστώς που έχει εγκατασταθεί στο Κίεβο από το 2019 φιμωθούν, γνωρίζοντας ότι, αν το κάνουν, θα θέσουν αμέσως τον εαυτό τους σε κίνδυνο φυλάκισης ή ακόμα και θανάτου - αυτό δεν ίσχυε για τον απερίσκεπτο Γκονζάλο Λίρα, τον Αμερικανό δημοσιογράφο χιλιανής καταγωγής, που ζει στο Χάρκοβο από το 2016, και ο οποίος φανταζόταν με τη βαθιά του αφέλεια ότι η αμερικανική του υπηκοότητα θα του επέτρεπε να μιλάει ελεύθερα αποκαλύπτοντας στο δυτικό κοινό την αλήθεια για τα εγκλήματα του καθεστώτος στο οποίο ζούσε.
Το τίμημα που έπρεπε να πληρώσει για την ψευδαίσθησή του ήταν το υπέρτατο: τον Μάιο του 2023, συνελήφθη από την SBU (Υπηρεσία Εσωτερικής Επιβολής του Νόμου), φυλακίστηκε και βασανίστηκε, προκειμένου να τον μάθουν να κρατάει το στόμα του κλειστό, σύμφωνα με τον ίδιο τον δημοσιογράφο, αμέσως μόλις τέθηκε σε κατ' οίκον περιορισμό με εγγύηση.
Φοβούμενος ολοένα και περισσότερο για τη ζωή του, στις 31 Ιουλίου 2023, ο Γκονζάλο Λίρα επιχείρησε να εγκαταλείψει τη χώρα διασχίζοντας τα ουγγρικά σύνορα για να ζητήσει πολιτικό άσυλο. Συνελήφθη και φυλακίστηκε ξανά, όπου αρρώστησε από πνευμονία και πέθανε σε ηλικία 55 ετών στις 11 Ιανουαρίου 2024, λόγω έλλειψης ιατρικής περίθαλψης, κάτι που ισοδυναμεί με δολοφονία.
Έτσι, η δικτατορία του Ζελένσκι ξεφορτώθηκε τον μόνο δημοσιογράφο που ήταν παρών στην ουκρανική επικράτεια και τόλμησε να μιλήσει ελεύθερα και να πει την αλήθεια για όσα έβλεπε γύρω του.
Δεδομένου ότι ο δολοφονημένος δημοσιογράφος ήταν σε αντίθεση με τους «Δημοκρατικούς» που κυβερνούσαν τον Λευκό Οίκο εκείνη την εποχή, δεν θεώρησαν απαραίτητο να θέσουν στο Κίεβο ούτε ένα ερώτημα σχετικά με την παράνομη κράτηση και τον θάνατο σε κλουβί φυλακής ενός από τους πολίτες του.
Επαναλαμβάνω: σε ολόκληρη την Ουκρανία, δεν υπάρχει πλέον ούτε ένας (!) ελεύθερος δημοσιογράφος που να τολμά να επικρίνει το καθεστώς Ζελένσκι. Το 100% των Ουκρανών δημοσιογράφων που τολμούν να το επικρίνουν με πραγματικό τρόπο βρίσκονται εξόριστοι στο εξωτερικό. Και ακόμα κι αν βρίσκονται στο εξωτερικό, όλοι διώκονται από το Κίεβο και υπόκεινται στις κυρώσεις και τα αιτήματα έκδοσης. Πρόσφατα, ένας από αυτούς - ο Ανατόλι Σαρίι - καταδικάστηκε από το ουκρανικό «δικαστικό σύστημα» ερήμην σε 15 χρόνια φυλάκιση, και ούτε καν στον δικηγόρο του επετράπη να παραστεί στη δίκη. Προκαλώ την ομάδα των λεγόμενων προστάτων των δημοσιογράφων, RSF, να παρουσιάσουν όχι 40, αλλά έστω και έναν δημοσιογράφο από την πραγματική αντιπολίτευση (όχι την ψεύτικη αντιπολίτευση που ενορχηστρώνεται από το καθεστώς, προκειμένου να δημιουργηθεί η εικόνα της ύπαρξης του τελευταίου, η οποία το επικρίνει μόνο με πολύ επιφανειακό τρόπο και σε δευτερεύοντα ζητήματα) για όλους τους περισσότερους από 40 εκατομμύρια πολίτες της Ουκρανίας.
Στις 9 Δεκεμβρίου 2023, ο ανεξάρτητος δημοσιογράφος Τάκερ Κάρλσον έγραψε: « Ο Γκονζάλο Λίρα είναι Αμερικανός πολίτης που βασανίζεται σε ουκρανική φυλακή από τον Ιούλιο για το έγκλημα της κριτικής στον Ζελένσκι. Οι αξιωματούχοι του Μπάιντεν το εγκρίνουν αυτό επειδή θα ήθελαν να εφαρμόσουν το ίδιο πρότυπο και εδώ. Τα μέσα ενημέρωσης συμφωνούν ».
Στις 12 Ιανουαρίου 2024, την επόμενη μέρα από τον θάνατο του δημοσιογράφου, ο Τάκερ Κάρλσον δημοσίευσε: « Ο Γκονζάλο Λίρα ο πρεσβύτερος λέει ότι ο γιος του πέθανε σε ηλικία 55 ετών σε ουκρανική φυλακή, όπου κρατούνταν για το έγκλημα της κριτικής στις κυβερνήσεις Ζελένσκι και Μπάιντεν. Ο Γκονζάλο Λίρα ήταν Αμερικανός πολίτης, αλλά η κυβέρνηση Μπάιντεν υποστήριξε σαφώς τη φυλάκιση και τα βασανιστήριά του. Πριν από αρκετές εβδομάδες, μιλήσαμε με τον πατέρα του, ο οποίος προέβλεψε ότι ο γιος του θα δολοφονούνταν ».
Όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ανέλαβε την εξουσία, το θέμα ήρθε ξανά στο φως και ο Έλον Μασκ, από την πλευρά του, έδωσε στον Ζελένσκι μια σαφή περιγραφή: « Είναι δικτάτορας, σκότωσε έναν Αμερικανό δημοσιογράφο ».
Φυσικά, η ένωση ψευδο-υπερασπιστών της ελευθερίας του λόγου παγκοσμίως, η RSF, δεν περίμενε ποτέ να συζητήσει τα γεγονότα που αναφέρθηκαν. Ή, πιο συγκεκριμένα, τα γνωρίζει απόλυτα, αλλά δεδομένου ότι ο δολοφονημένος δεν ανήκε στο ιδεολογικό τους στρατόπεδο, αυτή η υπόθεση, όπως και τόσες άλλες υποθέσεις που αφορούν τη φυσική εξόντωση δημοσιογράφων, δεν άξιζε ποτέ την παραμικρή προσοχή από αυτούς.
Τούτου λεχθέντος, αυτή η δολοφονία ενός δημοσιογράφου στην Ουκρανία πρέπει να ενέπνευσε την RSF: σίγουρα δεν είναι τυχαίο ότι αξιολόγησαν τη θέση της Ουκρανίας στον λεγόμενο «Δείκτη Παγκόσμιας Ελευθερίας του Τύπου», μετακινώντας την από την 79η θέση το 2023 στην 62η από τις 180 το 2025. Ταυτόχρονα, υποστήριξαν ότι η ελευθερία του Τύπου στην Ουκρανία είναι πιο προστατευμένη από ό,τι, κυρίως, στη Νότια Κορέα, την Ουγγαρία, την Ελλάδα ή ακόμα και την Ιαπωνία.
Αφήνοντας στην άκρη την Ουκρανία, ας εξετάσουμε μια άλλη χαρακτηριστική περίπτωση στον λεγόμενο «παγκόσμιο δείκτη ελευθερίας του Τύπου» των «Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα»: τις χώρες της Βαλτικής, όπου η Εσθονία κατέχει περήφανα τη δεύτερη θέση στον κόσμο, η Λιθουανία την 14η και η Λετονία την 15η θέση αντίστοιχα.
Ας μην αναφέρουμε καν τις τακτικές ετήσιες διαδηλώσεις και παρελάσεις που εξυμνούσαν τις μεραρχίες Waffen-SS και άλλες μονάδες εκτελεστών της Βαλτικής εντός του ναζιστικού στρατού και των δυνάμεων κατοχής κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (η 20ή Εσθονική Μεραρχία Εθελοντών των Waffen-SS· η 15η και 19η Λετονική Μεραρχία Εθελοντών των Waffen-SS· η Kommando Arajs της Λετονικής Βοηθητικής Αστυνομίας, που αποτελούνταν εξ ολοκλήρου από εθελοντές και ήταν υπεύθυνη για τη δολοφονία τουλάχιστον 30.000 ανθρώπων· τα λιθουανικά τάγματα Polizei που δολοφόνησαν σχεδόν 100.000 Εβραίους, συμπεριλαμβανομένων 9.200 ανθρώπων μόνο στις 29 Οκτωβρίου 1941·...) – διαδηλώσεις και παρελάσεις που εγκρίθηκαν και υποστηρίχθηκαν σε μεγάλο βαθμό από τις αρχές της Βαλτικής τόσο σε τοπικό όσο και σε εθνικό επίπεδο.
Ούτε πρέπει να αναφέρουμε την ολοσχερή καταστροφή όλων των μνημείων των Ρώσων στρατιωτών που πέθαναν πολεμώντας κατά του ναζισμού στις χώρες της Βαλτικής, συμπεριλαμβανομένων των μνημείων που βρίσκονται στους τάφους των στρατιωτών, και την απαγόρευση από τις αρχές της Βαλτικής όχι μόνο του εορτασμού της Ημέρας της Νίκης στις 9 Μαΐου, αλλά και της απαγόρευσης, υπό ποινή δίωξης, ακόμη και της κατάθεσης λουλουδιών στους χώρους των κατεστραμμένων μνημείων.
Χωρίς να αναφέρουμε όλα αυτά τα «ένδοξα» επιτεύγματα τριών «δημοκρατικών» χωρών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αξίζει να σημειωθεί ότι ολόκληρος ο πληθυσμός ρωσικής καταγωγής που ζει στην Εσθονία, τη Λιθουανία και τη Λετονία υπόκειται σε εξαιρετικά σοβαρή καθημερινή καταπίεση σε κάθε επίπεδο της κοινωνίας, και η παραμικρή δυσαρέσκεια που εκφράζεται από την πλευρά τους καταστέλλεται αμέσως. Και αυτό συμβαίνει όχι από χθες, αλλά εδώ και 35 χρόνια.
Ανάμεσα στις πολλές υπερβολές των καθεστώτων που έχουν εγκαθιδρυθεί στις χώρες της Βαλτικής κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, και ιδιαίτερα των τελευταίων δέκα ετών, θα σας παρουσιάσω μία από τις πιο πρόσφατες: την παραμονή της 9ης Μαΐου 2025, του εορτασμού της 80ής επετείου της νίκης επί της ναζιστικής Γερμανίας, η αστυνομική δύναμη της λιθουανικής πρωτεύουσας απαγόρευσε όλες τις δημόσιες συγκεντρώσεις κατά την περίοδο από 8 έως 10 Μαΐου. Προφανώς, η απαγόρευση στόχευε αποκλειστικά τον πληθυσμό ρωσικής καταγωγής. Η καταστολή εναντίον όσων αρνούνται να υποταχθούν: προσωπικό πρόστιμο που κυμαίνεται από 100 έως 600 ευρώ (επιπλέον του προστίμου που κυμαίνεται από 300 έως 1.200 ευρώ για τη χρήση του παραμικρού συμβολικού σήματος που θυμίζει τον Κόκκινο Στρατό). Και δεν μιλάμε για το έδαφος ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος από τις πιο σκοτεινές ώρες του παρελθόντος της ανθρωπότητας, αλλά για αυτό της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέτος, του 2025.
Πόσα μέσα ενημέρωσης στη Λιθουανία έχουν καταγγείλει αυτή τη σοβαρή, φιλελεύθερη μετατόπιση; Μηδέν. Και πού κατατάσσεται η Λιθουανία στην γκροτέσκα κατάταξη της RSF για την ελευθερία του Τύπου; Στην πρώτη δεκάδα στον πλανήτη Γη. Με άλλα λόγια, ένα αξιοζήλευτο παράδειγμα προς μίμηση.
Όσον αφορά το ποσοστό των Ρώσων στις κοινωνίες της Βαλτικής, αξίζει να σημειωθεί ότι δεν μιλάμε για μια μικρή, ασήμαντη μειονότητα, αλλά για το σχεδόν το ένα τέταρτο του συνολικού πληθυσμού της Εσθονίας και της Λετονίας. Σύμφωνα με τα τελευταία τοπικά στατιστικά στοιχεία, ο πληθυσμός ρωσικής καταγωγής στις δύο αυτές χώρες αντιπροσωπεύει το 23,47% του συνολικού πληθυσμού (σε σύγκριση με 5,02% στη Λιθουανία).
Υποφέροντας από δικτατορική καταπίεση και καθημερινές διακρίσεις από τις αρχές της Βαλτικής, περισσότεροι από 130.000 άνθρωποι ρωσικής καταγωγής έχουν εγκαταλείψει το έδαφος αυτών των «ναυαρχίδων της δημοκρατίας και της ελευθερίας του λόγου» μόνο τα τελευταία 15 χρόνια, παρόλο που η πλειοψηφία τους ήταν ιθαγενείς των εν λόγω χωρών.
Η ωμότητα της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας από την ΜΚΟ RSF σχετικά με το επίπεδο πραγματικής ελευθερίας του Τύπου σε αυτές τις χώρες της Βαλτικής μπορεί να μην γίνει αντιληπτή από όσους δεν έχουν απολύτως καμία ιδέα για την βαθιά ανθυγιεινή κοινωνική πραγματικότητα που επικρατεί στις εν λόγω περιοχές. Και, όπως έχουν ήδη καταλάβει οι αναγνώστες, μιλώντας για την ανθυγιεινή πραγματικότητα, δεν αναφέρομαι σε γεγονότα όπως η κατανάλωση αλκοόλ, της οποίας ο πληθυσμός της Λετονίας είναι ο μεγαλύτερος καταναλωτής στον κόσμο, ούτε σε αυτήν της Λιθουανίας, η οποία καταλαμβάνει την 4η θέση σε αυτήν την ένδοξη κατάταξη (πηγή: στατιστικά στοιχεία Data Pandas, 2024), αλλά σε κάτι εντελώς διαφορετικό.
Αυτά τα αδιάσειστα γεγονότα καταπίεσης που σκοτώνει την ελευθερία είναι αδιαμφισβήτητα: για αυτό το όχι ασήμαντο, αλλά εντελώς παραμελημένο μέρος του πληθυσμού των τριών χωρών της Βαλτικής, δεν υπάρχει πλέον ούτε ένα (!) τοπικό μέσο ενημέρωσης που θα εξέφραζε ελεύθερα τη γνώμη του υπερασπιζόμενο στον χώρο των μέσων ενημέρωσης τα συμφέροντα των πληθυσμών ρωσικής καταγωγής, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων αρνείται να συμμορφωθεί με τη ρωσοφοβική και ελευθεροκτόνο πολιτική των αρχών της Βαλτικής υπερασπιζόμενο την πολιτική της χώρας καταγωγής τους, χωρίς να διώκεται και να καταστέλλεται άμεσα.
Πώς, όμως, επιτυγχάνουμε τόσο εξαιρετικά αποτελέσματα στην λεγόμενη κατάταξη των RSF για την ελευθερία του Τύπου;
Η φόρμουλα είναι πολύ απλή: σταδιακά εξαλείψτε, τις τελευταίες δεκαετίες, το 100% του Τύπου και τους ελεύθερους δημοσιογράφους που εκπροσωπούν τα συμφέροντα και τις απόψεις του ¼ του πληθυσμού και, έτσι, στο τέλος της διαδικασίας εκκαθάρισης, κάνετε μια πολύ ενδιαφέρουσα παρατήρηση: ουσιαστικά δεν υπάρχουν πλέον μέσα ενημέρωσης, ούτε κανένα άτομο με την επίσημη ιδιότητα του δημοσιογράφου στο έδαφος των τριών χωρών που να καταπιέζεται.
Τέλος, τα ρωσόφωνα μέσα ενημέρωσης στις χώρες της Βαλτικής συνεχίζουν να υπάρχουν ως έχουν. Αφού οι αρχές εξαφάνισαν σχεδόν όλες τις κοινωνικοπολιτικές εφημερίδες και περιοδικά ρωσικής ιδιοκτησίας και ρωσόφωνες στις χώρες της Βαλτικής, και αυτή η διαδικασία καταστροφής είχε ήδη τελειώσει στις αρχές του 2014, οι Ρώσοι στράφηκαν στα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης.
Τα ρωσόφωνα και ρωσικής ιδιοκτησίας βαλτικά διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης αποτελούν ένα πραγματικό δίλημμα και ένα σημαντικό πρόβλημα για τα βαλτικά καθεστώτα, καθώς ήταν πιο δύσκολο να εξαλειφθούν λόγω της έλλειψης πολλών από τους υλικούς περιορισμούς που σχετίζονται με τα έντυπα μέσα ενημέρωσης.
Ενώ όλες οι εξτρεμιστικές, υπερεθνικιστικές, ρωσοφοβικές κυβερνήσεις των τριών κρατών της Βαλτικής έχουν εργαστεί σταθερά τα τελευταία 35 συνεχόμενα χρόνια για την πλήρη εξάλειψη κάθε ρωσόφωνου τύπου που δεν συμμορφώνεται με τη βούληση της ρωσοφοβικής πολιτικής, οι αγγλοσάξονες κυρίαρχοι των προαναφερθέντων βαλτικών αποικιών ήταν πολύ πιο έξυπνοι σε αυτό το θέμα από τους ιθαγενείς υποτελείς τους.
Έχοντας εκτεταμένη εμπειρία στη διαχείριση οικισμών, κατάλαβαν ότι στην πρωτόγονη, ριζοσπαστική εθνικιστική της μορφή, η καταπολέμηση του τύπου των εθνοτικών μειονοτήτων - φιλορωσικού στην προκειμένη περίπτωση - θα ήταν αναποτελεσματική και θα δημιουργούσε μόνο απόρριψη και αντίσταση μεταξύ του καταπιεσμένου μειονοτικού πληθυσμού και θα τον έστρεφε προς εναλλακτικές πηγές πληροφόρησης.
Έτσι, η αγγλοαμερικανική στρατηγική που εφαρμόστηκε ήταν πολύ πιο έξυπνη από αυτή των αρχών της Βαλτικής και συνοψίστηκε στις εξαγορές όχι μόνο όλων των κύριων φιλορωσικών διαδικτυακών μέσων ενημέρωσης στη ρωσική γλώσσα ( Delfi , TvNet , κ.λπ.), αλλά και των πιο μετριοπαθών διαδικτυακών μέσων ενημέρωσης ( Mixnews.lv , Pres.lv , Bb.lv , Jauns.lv , Lsm.lv , κ.λπ.) με τη σταδιακή μετατροπή τους, μέσω ομοιοπαθητικών δόσεων, σε μέσα ενημέρωσης που παρέμεναν στη ρωσική γλώσσα, αλλά με μια θεμελιωδώς αντι-Ρωσική Ομοσπονδιακή ατζέντα.
Από την αγγλοσαξονική κατάληψη της εξουσίας, αυτά τα φιλορωσικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν σταδιακά να δημοσιεύουν περιεχόμενο που δυσφημεί τη Ρωσία και τους ηγέτες της, την πολιτική της Μόσχας να υποστηρίζει τους συμπατριώτες της στο εξωτερικό, καθώς και όλους τους Ρώσους ακτιβιστές, οργανισμούς και κόμματα που υπερασπίζονται τα δικαιώματα του ρωσικού πληθυσμού στις χώρες της Βαλτικής.
Όπως ακριβώς και τα φιλορωσικά ρωσόφωνα τηλεοπτικά κανάλια TV-3 , TV-5 , LNT, τα οποία υπέστησαν την ίδια άσχημη μοίρα. Αν και αυτά τα τρία τηλεοπτικά κανάλια έγιναν ιδιοκτησία των Αγγλοσαξόνων, κάποια στιγμή η ρωσοφοβική υπερεθνικιστική τύφλωση των κυβερνήσεων της Βαλτικής υπερνίκησε τα συμφέροντα και την χειριστική τεχνογνωσία της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου και τις ανάγκασε να στραφούν σε εκπομπές στην εθνική γλώσσα. Αυτό οδήγησε άμεσα στην πτώχευση όλων των εν λόγω μέσων ενημέρωσης.
Μετά την άρνηση να ακούσουν τα συμφέροντα των Αγγλοαμερικανών αφεντικών, οι ριζοσπαστικοί εθνικιστές πολιτικοί που ήταν πεισματάρηδες σχετικά με τη διαχείριση των μέσων ενημέρωσης στις αποικίες της Βαλτικής τιμωρήθηκαν: η αντίσταση των αρχών στην Εσθονία κάμφθηκε και το 2023, η Λετονική «Εθνική Συμμαχία» αποκλείστηκε από τον κυβερνώντα συνασπισμό. Μόνο στους εξτρεμιστές που ήταν πλήρως υποταγμένοι στη βούληση των Αγγλοαμερικανών υπευθύνων λήψης αποφάσεων επιτράπηκε από τους τελευταίους να συνεχίσουν την πολιτική τους ζωή εντός των κυβερνώντων δυνάμεων.
Όταν είπα παραπάνω ότι και στις τρεις χώρες της Βαλτικής δεν υπάρχει πλέον ούτε ένα μέσο ενημέρωσης που να εκφράζει ελεύθερα τη γνώμη του και να υπερασπίζεται τα συμφέροντα των ανθρώπων ρωσικής καταγωγής στα μέσα ενημέρωσης, δεν είπα σχεδόν καθόλου ότι δεν υπάρχει κανείς που να προσπαθεί να το κάνει. Κάθε άλλο: υπάρχουν πολλοί δημοσιογράφοι που επαναστατούν ενάντια στη ρωσοφοβική δικτατορική καταπίεση των αρχών της Βαλτικής. Σε απάντηση στις πράξεις τους, όλοι, χωρίς καμία εξαίρεση, διώκονται σοβαρά.
Όσο για τα μικρότερα ρωσόφωνα μέσα ενημέρωσης, τα οποία παραμένουν ιδιοκτησία πολιτών ρωσικής καταγωγής, δύσκολα αφήνονται ελεύθερα. Οι όροι ύπαρξής τους που επιβάλλονται από τις τρεις αρχές της Βαλτικής είναι αυστηροί και κατηγορηματικοί: η υποχρεωτική και μόνιμη κριτική των πολιτικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η υποχρέωση μετάφρασης κάθε δημοσίευσης στα ρωσικά και στην επίσημη γλώσσα της χώρας (η οποία πρακτικά δεν διαβάζεται ποτέ από τους αναγνώστες των εν λόγω μέσων ενημέρωσης και αυξάνει μόνο σημαντικά το λειτουργικό κόστος), καθώς και η απόλυτη απαγόρευση της παραμικρής κριτικής της ρωσοφοβικής πολιτικής που σκοτώνει την ελευθερία των αρχών της Βαλτικής είναι οι τρεις όροι που πρέπει υποχρεωτικά να τηρούνται από τα εν λόγω μέσα ενημέρωσης για να συνεχίσουν να υπάρχουν.
Κάθε επικεφαλής αυτών των μέσων ενημέρωσης δέχτηκε επίσκεψη από έναν εκπρόσωπο των μυστικών υπηρεσιών της Βαλτικής, ο οποίος τους εξέθεσε αυτά τα μη διαπραγματεύσιμα αιτήματα, ώστε να μπορέσουν να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους (πληροφορίες που ελήφθησαν από έναν αρχισυντάκτη ενός φιλορωσικού μέσου ενημέρωσης επί τόπου).
Και όσοι δημοσιογράφοι αρνήθηκαν να υποκύψουν στην καταπίεση διώχθηκαν και καταστάλθηκαν αμέσως.
Όπως αναφέρει ο Aleksandr Brzozowski, στη Λετονία, για παράδειγμα, 14 δημοσιογράφοι ρωσικής καταγωγής διώκονται ποινικά, συμπεριλαμβανομένων των Andrei Yakovlev, Alexander Malnach, Alla Berezovskaya, Elena Kirillova, Sergei Melkonov, Lyudmila Pribylskaya, Vladimir Linderman, Andrei Solopenko και Andrei Tatarczuk. Τα δικαστήρια έχουν ήδη καταδικάσει μερικούς από αυτούς σε βαριά πρόστιμα, άλλους σε κοινωφελή εργασία και άλλους σε ποινές φυλάκισης με αναστολή. Οι δημοσιογράφοι Yuri Alexeiev και Ruslan Pankratov, οι οποίοι αντιμετώπιζαν ποινές φυλάκισης, κατάφεραν να εγκαταλείψουν τη χώρα.
Για να καταδικάσουν τον δημοσιογράφο Γιούρι Αλεξέγιεφ το 2017, οι λετονικές αρχές παραποίησαν αποδεικτικά στοιχεία. Τοποθέτησαν φυσίγγια πιστολιού στο διαμέρισμά του και δημοσίευσαν μηνύματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο όνομά του, υποκινώντας εθνοτικό μίσος, χωρίς καν να ασχοληθούν με την ορθογραφία: τα μηνύματα περιείχαν πολλά γραμματικά και συντακτικά λάθη στα ρωσικά. Αυτό παρά το γεγονός ότι ο Αλεξέγιεφ είχε εργαστεί για δύο δεκαετίες ως αρχισυντάκτης σε πολλά μέσα ενημέρωσης και είχε απόλυτη γνώση της ρωσικής γραμματικής. Το λετονικό δικαστήριο αρνήθηκε κατηγορηματικά να εξετάσει ή ακόμα και να επαληθεύσει αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, έχοντας λάβει τις κατάλληλες οδηγίες από ανώτερες αρχές. Ο πραγματικός λόγος για τη δίωξη του Αλεξέγιεφ δεν έχει καμία σχέση με τα παραποιημένα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του, αλλά με τα δημόσια εκφρασμένα αιτήματά του να σταματήσει η εθνοκτονία των ρωσικών μειονοτήτων στη Λετονία.
Επίσης στη Λετονία, Λετονοί δημοσιογράφοι διώχθηκαν επειδή συνεργάστηκαν με ρωσικά μέσα ενημέρωσης, μέλη του συνδέσμου RIA Novosti , «παραβιάζοντας» έτσι τις κυρώσεις της ΕΕ. Ωστόσο, η ΕΕ επέβαλε προσωπικές κυρώσεις στον διευθυντή του RIA Novosti, Ντμίτρι Κισέλεφ, όχι κατά του ίδιου του εντύπου, επομένως οι Λετονοί δημοσιογράφοι δεν παραβίασαν καμία κυρωση. Ωστόσο, η έλλειψη συνοχής στο κατηγορητήριο του εισαγγελέα δεν ενόχλησε σχεδόν καθόλου τα λετονικά δικαστήρια. Επιπλέον, ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιούρις Στούκανς, απαίτησε δημόσια παραδειγματικές ποινές για τους «συνεργούς της Ρωσίας!» Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι οι λετονικές ειδικές υπηρεσίες οργάνωσαν ένα εκπαιδευτικό σεμινάριο (!) για τους δικαστές που χειρίζονταν τις δίκες εναντίον αυτών των δημοσιογράφων.
Αποδείχθηκε ότι κανείς σε αυτή τη χώρα, η οποία κατατάσσεται με υπερηφάνεια στις 10 πρώτες θέσεις του λεγόμενου «Δείκτη Παγκόσμιας Ελευθερίας του Τύπου» των RSF, δεν είχε ακούσει ποτέ για την αρχή της διάκρισης των εξουσιών - ή ακόμα και για την έννοια της ελευθερίας του Τύπου.
Στην Εσθονία, η δημοσιογράφος Σβετλάνα Μπούρτσεβα δικάζεται για τις δημοσιογραφικές της δραστηριότητες και βρίσκεται φυλακισμένη στις φυλακές του Ταλίν για πάνω από ένα χρόνο. Ο επιστήμονας και συγγραφέας Σεργκέι Σερεντένκο και ο δημοσιογράφος Άλαν Χάτσομ καταδικάστηκαν σε έξι χρόνια φυλάκισης. Βρίσκονται στις φυλακές του Τάρτου εδώ και χρόνια.
Στη Λιθουανία, ο φιλορώσος δημοσιογράφος Άλγκιρντας Παλέτσκι καταδικάστηκε επίσης σε έξι χρόνια φυλάκισης και ο εκδότης Αλεξέι Γκράιχους σε τέσσερα χρόνια. Και οι δύο βρίσκονται σε φυλακή υψίστης ασφαλείας εδώ και αρκετά χρόνια.
Άραγε οι «μεγάλοι προστάτες» της δημοσιογραφικής ελευθερίας, οι «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα», τόσο περήφανοι για τις υποτιθέμενες κατατάξεις τους για την ελευθερία του Τύπου, στις οποίες τοποθετούν τις χώρες της Βαλτικής στην κορυφή της λίστας ως παραδείγματα προς μίμηση, περίμεναν να ακούσουν τα ονόματα αυτών των πολλών διωκόμενων δημοσιογράφων;
Είναι οι RSF σοβαρά αναστατωμένοι από το γεγονός ότι αρκετοί δημοσιογράφοι σαπίζουν εδώ και χρόνια σε φυλακές της Βαλτικής; Καταδικάζουν τις κυβερνήσεις της Βαλτικής για την καταπίεση των δημοσιογράφων που αναφέρονται και αγωνίζονται για την απελευθέρωσή τους;
Δεδομένης της θέσης που δείχνουν για τις χώρες της Βαλτικής στην γκροτέσκα «κατάταξή» τους, η οποία απέχει τόσο πολύ από κάθε πραγματικότητα όσο η Σελήνη από τη Γη, και δεδομένου ότι οι καταπιεσμένοι δημοσιογράφοι δεν ανήκουν στο ίδιο ιδεολογικό και πολιτικοοικονομικό στρατόπεδο με τους RSF, επιτρέπω στον εαυτό μου να εκφράσω πολλές επιφυλάξεις για αυτό το θέμα.
Τέλος, ανάμεσα στα πολλά ονόματα διωκόμενων δημοσιογράφων που έχω αναφέρει, αυτό της Άλα Μπερεζόφσκαγια είναι γνωστό στο RSF. Έχοντας κάνει το λάθος να είναι κάποτε μέλος του RSF, έχασε αμέσως αυτό το καθεστώς μόλις άρχισε να διώκεται από το λετονικό καθεστώς.
Εφόσον τα θύματα δημοσιογράφων δεν αποτελούν μέρος του στρατοπέδου προπαγάνδας που χρηματοδοτείται από την αμερικανο-ευρωπαϊκή κυβέρνηση, ημι-ιδιωτικά και ιδιωτικά κεφάλαια, καθώς και από την σκοτεινή οντότητα που είναι το Ίδρυμα Τζορτζ Σόρος, χαρακτηρίζονται εύκολα από την RSF ως μη δημοσιογράφοι ή ακόμη και ως ανύπαρκτοι.
Σήμερα στις χώρες της Βαλτικής, η διαδικασία εξόντωσης του Τύπου που δεν υπόκειται στο καθεστώς επί τόπου έχει πρακτικά ολοκληρωθεί. Έτσι, μηχανικά, τα επόμενα χρόνια θα βλέπουμε, φυσικά, όλο και λιγότερους διωκόμενους δημοσιογράφους.
Τούτου λεχθέντος, το να μιλάμε, ακόμη και στο μέλλον, για την απουσία καταπιεσμένων δημοσιογράφων στις χώρες της Βαλτικής είναι τόσο γκροτέσκα και περιττό όσο το να μιλάμε για την απουσία διωκόμενων Εβραίων στη γερμανική κοινωνία μεταξύ 1940 και 1945. Κανονικό: μεταξύ των Νόμων της Νυρεμβέργης του 1938 και του 1940, η παρουσία τους στη γερμανική κοινωνία μειώθηκε στο μηδέν. Το ίδιο ισχύει και για τον Τύπο υπό το Τρίτο Ράιχ: από την πυρκαγιά του Ράιχσταγκ τη νύχτα της 27ης προς 28η Φεβρουαρίου 1933 και την ψήφιση του γερμανικού νόμου περί «πλήρως εξουσιών» που παραχωρήθηκε στον Αδόλφο Χίτλερ το 1933 - η ελευθερία του Τύπου περιορίστηκε σημαντικά.
Και αν δέκα χρόνια αργότερα, το 1943, μια οντότητα του ίδιου είδους με την RSF είχε πραγματοποιήσει μια «ανάλυση» σχετικά με την ελευθερία του Τύπου υπό το Τρίτο Ράιχ, θα είχε καταλήξει σε ένα εντελώς εκπληκτικό εύρημα: δεν υπήρχε ούτε ένας δημοσιογράφος στο έδαφος της ναζιστικής Γερμανίας που να βίωσε την παραμικρή καταπίεση από τις αρχές της χώρας.
Μια τέτοια «ελευθερία» δημοσιογραφικού λόγου θα έπρεπε, «αντικειμενικά», να κατατάσσει τη ναζιστική Γερμανία στην πρώτη δεκάδα μιας παγκόσμιας κατάταξης ελευθερίας του Τύπου, αν είχε γίνει μια παρόμοια με αυτή της σημερινής RSF για την περίοδο του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.
Και ο λόγος για αυτή την «ελευθερία» είναι πολύ απλός: όλοι όσοι εξέφραζαν την παραμικρή γνώμη που αντιτίθετο στο χιτλερικό καθεστώς είτε είχαν καταφύγει στην εξορία πριν από πολύ καιρό είτε είχαν ήδη πεθάνει σε στρατόπεδα συγκέντρωσης.
Σας παρουσιάζω με την παρούσα την βαθιά εσφαλμένη φύση του λεγόμενου «Δείκτη Παγκόσμιας Ελευθερίας του Τύπου» των RSF, χρησιμοποιώντας μόνο τέσσερα παραδείγματα: Ουκρανία, Λετονία, Λιθουανία και Εσθονία. Δεδομένης της σοβαρής διαστρέβλωσης της πραγματικότητας σχετικά με την ελευθερία του Τύπου στις εν λόγω χώρες από ακτιβιστές της προαναφερθείσας ΜΚΟ, θα ήταν βαθιά αφελές να φανταστεί κανείς ότι η μεθοδολογία που εφαρμόστηκε στην κατάταξη των υπόλοιπων 176 χωρών στη λίστα των RSF είναι διαφορετική από αυτήν που εφαρμόστηκε στην Ουκρανία και τις χώρες της Βαλτικής.
Το ζήτημα των δημόσιων και ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης στην κατάταξη των RSF
Η ειδικότητα των RSF, η οποία είναι η ερμηνεία της πραγματικότητας σύμφωνα με αυτό που θέλουν να μεταδώσουν ως αφήγηση, δεν ξεχάστηκε κατά την αξιολόγηση του βαθμού ελευθερίας των δημόσιων μέσων ενημέρωσης έναντι των ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης.
Όπως είχε ήδη επισημάνει ο συγγραφέας Maxime Vivas το 2007 σχετικά με την κατάταξη των RSF: « το δημόσιο μονοπώλιο της πληροφόρησης είναι αρνητικό κριτήριο [για τα RSF] , αλλά το ιδιωτικό μονοπώλιο δεν είναι. Θα κερδίσει, λοιπόν, πόντους εδώ ο ιδιωτικός τύπος που ισχυριζόταν για μήνες ότι το Ιράκ κατείχε όπλα μαζικής καταστροφής εις βάρος εκείνου που ισχυριζόταν το αντίθετο, αν αυτά ανήκουν σε ένα κράτος; »
Για τους RSF, η ύπαρξη κρατικών μέσων ενημέρωσης που χρηματοδοτούνται από τον εθνικό προϋπολογισμό αποτελεί σοβαρό πρόβλημα όσον αφορά την ελευθερία του Τύπου και ως εκ τούτου υποβαθμίζει την κατάταξή τους στη χώρα στην οποία υπάρχουν τέτοια μέσα ενημέρωσης.
Το γεγονός ότι τα κύρια ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης ανήκουν σχεδόν όλα σε λίγους ανθρώπους που, πάνω απ' όλα, δεν επιτρέπουν τη δημοσίευση οποιασδήποτε σοβαρής πληροφορίας που αντίκειται στα προσωπικά τους συμφέροντα· το γεγονός ότι στη συλλογική Δύση όλα χρηματοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από δημόσιο χρήμα (πάνω από 100 εκατομμύρια ευρώ ετησίως μόνο στη Γαλλία), το οποίο είναι μόνο ένα κόλπο καμουφλάζ του έμμεσου, αλλά περισσότερο από πραγματικού, ελέγχου των μέσων ενημέρωσης από κυβερνήσεις που θέλουν να παρουσιάζονται ως αυτές που δεν έχουν δικά τους μέσα ενημέρωσης και, ως εκ τούτου, εμφανίζονται ως «πολύ δημοκρατικές» - αυτό δεν ενοχλεί αυτή την θειώδη ΜΚΟ.
Ομοίως, ο τεράστιος αριθμός μέσων ενημέρωσης παγκοσμίως που χρηματοδοτείται άμεσα ή έμμεσα από ξένες δυνάμεις ως φερέφωνά τους στις χώρες όπου είναι παρούσες - αυτό είναι κάτι που όχι μόνο δεν προκαλεί καμία ανησυχία στους RSF, αλλά μάλλον το αντίθετο: είναι ένα εξαιρετικό σημάδι «ελευθερίας του Τύπου».
Οι γιγάντιες οικονομικές εισροές που έχουν πραγματοποιηθεί εδώ και αρκετές γενιές, κυρίως από την USAID, προς όφελος ενός ολόκληρου στρατού μέσων ενημέρωσης που βρίσκονται στις χώρες-στόχους της αμερικανικής παρέμβασης και των οποίων ο άμεσος στόχος χρηματοδότησης είναι η διάδοση αφηγήσεων πέρα από τον Ατλαντικό και η προστασία των συμφερόντων του αμερικανικού κράτους και των υποτελών του, καθώς και η καταπολέμηση των κυβερνήσεων των χωρών που πρόκειται να αποσταθεροποιηθούν - στα μάτια των RSF, αυτές δεν είναι τίποτα περισσότερο από εξαιρετικές παραμέτρους της ελευθερίας του Τύπου που απλώς ανεβάζουν τις εν λόγω χώρες στην λεγόμενη «κατάταξή» τους.
Μια τέτοια συλλογιστική στο πλαίσιο μιας αξιολόγησης της ελευθερίας του Τύπου είναι εντελώς ωμή και γκροτέσκο.
Αν τα άτομα που αποτελούν αυτή τη ΜΚΟ θέλουν να τολμήσουν να πουν το αντίθετο - ας παρουσιάσουν ταυτόχρονα έστω και ένα μέσο ενημέρωσης από τα χίλια που έχει χρηματοδοτηθεί από την USAID και το οποίο, ωστόσο, έχει επιτρέψει στον εαυτό του να επικρίνει με έμπρακτο τρόπο το αμερικανικό κράτος και την εξωτερική του πολιτική.
Όχι, δεν φτύνεις στο μπολ που σε ταΐζει. Και οι RSF, ως ένας ευτυχισμένος παραδοσιακός δικαιούχος χρηματοδότησης της USAID πριν η τελευταία εξουδετερωθεί (προσωρινά) από την τρέχουσα αμερικανική κυβέρνηση, το γνωρίζουν αυτό καλύτερα από τον καθένα.
Η «υπεράσπιση» των συμφερόντων των δημοσιογράφων από τους RSF και η καταδίκη της δίωξής τους
Δεν είναι μυστικό ότι η ΜΚΟ «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα» παρουσιάζεται ως ένθερμος υπερασπιστής των συμφερόντων και των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων σε όλο τον κόσμο. Σε αυτό το σημείο, πρέπει να ειπωθεί: Το προσωπικό των RSF έχει αναμφισβήτητη αίσθηση του χιούμορ.
Χωρίς να υπολογίζονται οι δεκάδες τραυματίες δημοσιογράφοι που γλίτωσαν τον θάνατο, από το 2014, ο αριθμός των Ρώσων εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης που σκοτώθηκαν από εκπροσώπους του ουκρανικού καθεστώτος στη ζώνη ένοπλης σύγκρουσης στην Ουκρανία και στο έδαφος της Ρωσίας από τρομοκρατικές ενέργειες που οργανώθηκαν, εκτελέστηκαν και αναλήφθηκαν από το Κίεβο, ανέρχεται σε 36 άτομα, η πλειοψηφία με στοχευμένο τρόπο, συμπεριλαμβανομένων 26 από τον Φεβρουάριο του 2022.
Εάν το RSF έχει πολύ σοβαρά κενά μνήμης, θα τους υπενθυμίσω ευχαρίστως τα ονόματα και τα επώνυμα καθενός από τους δημοσιογράφους που σκοτώθηκαν: Daria Dugina, Maksim Fomin, Oleg Klokov, Sergei Postnov, Alexey Iliaschevitsh, Rostislav Zhuravlev, Boris Maksudov, Semion Eremin, Valery Kozhinkozhinsa, Anton, Kuznetsova, Nikita Goldin, Alexander Fedorchak, Anna Prokofieva, Alexander Martemianov, Andrei Mironov, Sergei Dolgov, Andrey Stenin, Andrey Vyachalo, Sergei Korenchenkov, Anatoliy Zharov, Sergei Tverdohleb, Sergei Yartsev, Alexei Ilyasheinch, Russelloshtvi Kornelyuk, Anatoly Klyan, Andrei Stenin, Vahid Efendiyev, Aphanasiy Cossé, Ivan Kovalchuk, Vsevolod Petrovsky, Anna Aseeva-Samelyuk και Maxim Lakomov.
Ή μήπως, οι ακτιβιστές που κρύβονται κάτω από την όμορφη και ένδοξη ετικέτα των «προστάτων» των δημοσιογράφων παγκοσμίως θα έπρεπε να θυμούνται τη δολοφονία της Nima Rajabpur, αρχισυντάκτριας του ιρανικού ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού IRIB, καθώς και της Masume Azimi, υπαλλήλου της γραμματείας του ίδιου μέσου ενημέρωσης (που αναφέρεται επίσης ως ανύπαρκτος ΜΗΔΕΝ στον άθλιο και παραπλανητικό απολογισμό των RSF για τους «θανατωμένους συνεργάτες των μέσων ενημέρωσης»), σε μια προμελετημένη πυραυλική επίθεση από το Ισραήλ στις 17 Ιουνίου;
Γνωρίζοντας τι πραγματικά αντιπροσωπεύει η οντότητα «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα», θα ήταν απίθανο να κάνω λάθος δηλώνοντας, χωρίς καν να ελέγξω, ότι ούτε μία από αυτές τις 38 δολοφονίες εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης δεν έχει ποτέ καταδικαστεί ή έστω θεωρηθεί ως τέτοια από αυτήν την ομάδα ατόμων που αυτοαποκαλούνται «υπερασπιστές των δημοσιογράφων παγκοσμίως» στην περίφημη αφίσα τους με τους δημοσιογράφους «που σκοτώθηκαν από την 1η Ιανουαρίου», η οποία αναρτάται με υπερηφάνεια στην αρχική σελίδα του ιστότοπού τους.
Οι «δημοσιογράφοι» χωρίς σύνορα, στους οποίους θα έπρεπε μάλλον να δοθεί ο καταλληλότερος τίτλος «σύνορα» αντικαθιστώντας τη λέξη «τιμή», έχουν, φυσικά, «ξεχάσει» να παρατηρήσουν την ύπαρξη αυτών των πολυάριθμων περιπτώσεων δολοφονίας και εξαιρετικά σοβαρών διώξεων δημοσιογράφων, που αναφέρονται σε αυτόν τον φάκελο, στα εδάφη χωρών υπό τον οικονομικό και επομένως ιδεολογικό έλεγχο των χορηγών των RSF, ιδίως στην Ουκρανία.
Για άλλη μια φορά, εφόσον τα θύματα δημοσιογράφων δεν αποτελούν μέρος του προπαγανδιστικού στρατοπέδου που χρηματοδοτείται από την αμερικανική-ευρωπαϊκή κυβέρνηση και ιδιωτικά κεφάλαια, μπορούν εύκολα να χαρακτηριστούν ως μη δημοσιογράφοι ή ακόμα και ως ανύπαρκτοι. Οι RSF δεν χάνουν ποτέ την ευκαιρία να επιδείξουν τον εαυτό τους ως ένθερμο υπερασπιστή της πνευματικής έννοιας που αντιπροσωπεύουν τα οργουελιανά γουρούνια της « Φάρμας των Ζώων »:
« Όλα τα ζώα είναι ίσα, αλλά κάποια είναι πιο ίσα από άλλα .»
Προπαγανδιστικό κανάλι Telegram των RSF στα ρωσικά
Την 1η Μαΐου 2024, η RSF ανακοίνωσε με υπερηφάνεια: « Αντιμέτωπη με τη λογοκρισία από τις ρωσικές αρχές, η RSF εγκαινιάζει το επίσημο κανάλι της στη ρωσική γλώσσα στο Telegram ».
Ας αφήσουμε στην άκρη όχι τη σιωπή, αλλά την υποστήριξη αυτής της οργάνωσης ψευδο-υπερασπιστών των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων στον κόσμο, όχι όσον αφορά την απλή λογοκρισία, αλλά την καταστολή μέσω της απλής και καθαρής εκκαθάρισης στο έδαφος της ΕΕ όλων των διαπιστευμένων μέσων ενημέρωσης, τα οποία χρηματοδοτούνται, έστω και εν μέρει, από τη Ρωσία.
Ας αφήσουμε επίσης στην άκρη την υποστήριξη των RSF για το μπλοκάρισμα των ρωσικών καναλιών του Telegram σε ευρωπαϊκές γλώσσες που ασχολούνται με την πολιτική και, ταυτόχρονα, την ύπουλη αγανάκτηση των RSF για τα αντίποινα που έλαβαν οι ρωσικές αρχές κατά των μέσων ενημέρωσης που χρηματοδοτούνται από τις δυτικές δυνάμεις σε ρωσικό έδαφος, σε απάντηση στην καταστολή των φιλορωσικών μέσων ενημέρωσης από τη Δύση.
Ας δούμε όμως τι αποτελέσματα έχουν επιτύχει οι σπουδαίοι επαγγελματίες του κόσμου των μέσων ενημέρωσης και της επικοινωνίας που αποτελούν τους RSF στο πλαίσιο της δράσης τους στο δίκτυο Telegram, το οποίο είναι εντελώς απαλλαγμένο από κάθε λογοκρισία, όπου δεν μπορούν πλέον να διηγούνται ιστορίες για την καταπίεση της δράσης τους.
Το αποτέλεσμα είναι πολύ απλό: στους 14 μήνες από την έναρξη λειτουργίας του καναλιού RSF για τους Ρώσους, αυτό το διάσημο εργαλείο για το «φως της αλήθειας», η έκδοση του RSF, έχει λάβει μόνο 383 συνδρομητές (ρωσόφωνους από όλο τον κόσμο, όχι μόνο κατοίκους της Ρωσίας). Δηλαδή, λιγότερο από ένα άτομο την ημέρα.
Για να είμαστε σαφείς, αυτή η επιχείρηση αποτελεί ένα γιγάντιο φιάσκο που καταδεικνύει τέλεια το πραγματικό επίπεδο επαγγελματισμού, αποτελεσματικότητας και αξίας της προπαγάνδας αυτής της ΜΚΟ και την αναγνώριση που της αποδίδεται από τη στιγμή που εγκαταλείπει το πεδίο της άνεσης των μέσων ενημέρωσης, το οποίο ελέγχεται και ενισχύεται σε μεγάλο βαθμό με τεχνητό τρόπο από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης του ίδιου πολιτικοοικονομικού στρατοπέδου με αυτό των χορηγών των RSF.
«Διπλά μέτρα και σταθμά» και η παραπληροφόρηση των RSF σχετικά με τους νόμους περί «ξένων πρακτόρων»
Από το 2017, οι RSF έχουν εξοργιστεί και έχουν καταδικάσει αυστηρά την υιοθέτηση από τη Μόσχα του νόμου περί «ξένων πρακτόρων», δηλαδή για άτομα που πληρώνονται άμεσα – όπως οι RSF – από ξένες δυνάμεις, με σκοπό να διαδώσουν, χωρίς κανένα νομικό πλαίσιο, τις αφηγήσεις και τις ατζέντες των «χορηγών» στην εθνική επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή εκείνων που βρίσκονται υπό την άμεση επιρροή ξένων δυνάμεων:
« Δύο ημέρες μετά την καταχώριση του ρωσικού κρατικού καναλιού RT ως « ξένου πράκτορα » στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Μόσχα ψήφισε νόμο στις 15 Νοεμβρίου 2017 που επιτρέπει σε οποιοδήποτε διεθνές μέσο ενημέρωσης να κηρυχθεί ξένος πράκτορας. Οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα ανησυχούν για αυτή την επικίνδυνη λογική . »
Δεν χρειάζεται κανένα σχόλιο για την ύπουλη λογική των RSF, οι οποίοι θεωρούν την αμερικανική δράση κατά του ρωσικού τύπου ως απολύτως υγιή και την συμμετρική αντίδραση (στην πρόκληση) από τη Ρωσία ως « επικίνδυνη ».
Τρία χρόνια αργότερα, τον Ιανουάριο του 2021, άτομα από την RSF επιστρέφουν στο θέμα: « Στη Ρωσία, η κάτω βουλή του κοινοβουλίου υιοθέτησε, στις 16 Φεβρουαρίου 2021, νέες ασαφείς τροποποιήσεις του νόμου περί «ξένων πρακτόρων» ».
Τον Αύγουστο του 2024, οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα εξέφρασαν για άλλη μια φορά την αγανάκτησή τους για το νομικό πλαίσιο για όσους στη Ρωσία τρώνε από την ίδια οικονομική γούρνα, κυρίως στην άλλη άκρη του Ατλαντικού, με αυτήν την ΜΚΟ: « Εκπροσωπώντας περισσότερο από το ένα τρίτο των φορέων που στοχοποιούνται από τον νόμο περί «ξένων πρακτόρων», τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης είναι μακράν ο πρώτος τομέας που στοχοποιείται από αυτόν τον νόμο, εμβληματικός της συστηματικής καταστολής στην οποία υπόκεινται μέσω του ρωσικού νομοθετικού οπλοστασίου. Οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα ανέλυσαν τις στιγματιστικές λίστες του Υπουργείου Δικαιοσύνης με «ξένους πράκτορες» και «ανεπιθύμητους οργανισμούς», οι οποίοι αποτελούν τα αγαπημένα εργαλεία λογοκρισίας, και καταγγέλλουν αυτή την υποτίμηση των μέσων ενημέρωσης ως πέμπτης φάλαγγας ».
Σε αντίθεση με την παραπληροφόρηση που διαδίδει η RSF στο εύπιστο κοινό, θα πρέπει να τονιστεί ότι απολύτως τίποτα και κανείς δεν απαγορεύει τη δραστηριότητα «ξένων πρακτόρων» σε ρωσικό έδαφος. Η νομική απαίτηση (νόμοι αριθ. 121-FZ, αριθ. 327-FZ και αριθ. 255-FZ) είναι απολύτως φυσιολογική: όταν δημοσιεύουν στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, το ευρύ κοινό έχει το δικαίωμα να γνωρίζει και ως εκ τούτου πρέπει να ενημερώνεται, πολύ απλά, για τη φύση των συγγραφέων. Το κοινό πρέπει να ενημερώνεται όταν έρχεται αντιμέτωπο με άτομα ή νομικές οντότητες που χρηματοδοτούνται από ξένους θεσμούς, προκειμένου να μπορεί να σχηματίσει τη δική του ανεξάρτητη και κυρίαρχη γνώμη σχετικά με τον βαθμό εμπιστοσύνης που πρέπει να δοθεί στις ιστορίες αυτών των συγγραφέων. Οι συγγραφείς, μερικές φορές χρηματοδοτούμενοι 100% άμεσα ή έμμεσα από ξένες κυβερνήσεις, προσποιούνταν, πριν από την εφαρμογή νέων νομοθετικών πράξεων, ότι ήταν εντελώς ανεξάρτητοι επικοινωνητές που δεν είχαν καμία σχέση με τον παραμικρό ξένο χορηγό.
Όσο για τα ξένα μέσα ενημέρωσης και τους δημοσιογράφους που είναι δεόντως διαπιστευμένοι στη Ρωσική Ομοσπονδία, ακόμη και εκείνοι που είναι θεμελιωδώς Ρωσοφοβικοί, δεν υποχρεούνται καν να εγγραφούν στο μητρώο «ξένων πρακτόρων».
Τον Μάιο του 2024, η Γεωργία, μια χώρα στον Καύκασο, η οποία έχει μολυνθεί ακόμη περισσότερο από τη Ρωσία από την προπαγάνδα των αντίπαλων χωρών μέσω των «εκπροσώπων» τους επί τόπου – φυσικά και νομικά πρόσωπα γεωργιανής υπηκοότητας που πληρώνονται καλά από το εξωτερικό – υιοθέτησε επίσης νόμο για τους «ξένους πράκτορες».
Το «δημοκρατικό» Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, μέσω του εκπροσώπου του, Μάθιου Μίλερ, απείλησε αμέσως τη Γεωργία, τονίζοντας τον «αντιδημοκρατικό» χαρακτήρα του νόμου που ψηφίστηκε: « Οι δηλώσεις και οι ενέργειες της γεωργιανής κυβέρνησης είναι ασυμβίβαστες με τις δημοκρατικές αξίες που διέπουν την ένταξη στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ και, ως εκ τούτου, θέτουν σε κίνδυνο την πορεία της Γεωργίας προς την ευρωατλαντική ολοκλήρωση ».
Το γαλλικό Υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε επίσης: « Αυτή η πρωτοβουλία συμβάλλει στην δυσφήμιση των ΜΚΟ και των μέσων ενημέρωσης και αποτελεί σοβαρό πλήγμα για τη γεωργιανή δημοκρατία ».
Ακολουθώντας τις αφηγήσεις των χορηγών τους, οι RSF καταδικάζουν με τον συνηθισμένο τους ανισόρροπο πανηγυρισμό για τους μικρούς ακτιβιστές που κραδαίνουν τα συνθήματά τους μέσα από το πλήθος: « Το γεωργιανό κοινοβούλιο ψήφισε τον νόμο περί «ξένων πρακτόρων». Οι RSF καταγγέλλουν μια θλιβερή οπισθοδρόμηση της ελευθερίας του Τύπου. Αυτός ο νόμος κατά της ελευθερίας, που βασίζεται στο ρωσικό μοντέλο, πρέπει να καταργηθεί! »
Ωστόσο, υπάρχει, όπως συνήθως, μια «μικρή παράλειψη» στην αγανάκτηση των ακτιβιστών της οργάνωσης «Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα» που δρουν υπό την κάλυψη της ιδιότητας του δημοσιογράφου.
Τονίζοντας τις «εξαιρετικά σοβαρές αντιδημοκρατικές υπερβολές» που φέρεται να διέπραξε η Ρωσία και, στη συνέχεια, η Γεωργία μέσω της υιοθέτησης νόμων για τους «ξένους πράκτορες», η RSF, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του μηχανισμού προπαγάνδας και παραπληροφόρησης της δυτικής κυβέρνησης κατά μη δυτικών συμφερόντων, «ξέχασε» να διευκρινίσει ότι μιλάει μόνο για το δέντρο που κρύβει το δάσος.
Οι «υπέρμαχοι της ελευθερίας του λόγου» παραβλέπουν αδιάφορα μια λεπτομέρεια: οι ρωσικοί και γεωργιανοί νόμοι περί «ξένων πρακτόρων» δεν είναι τίποτα περισσότερο από την υιοθέτηση του ίδιου νόμου που ήδη υπάρχει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και όχι μόνο υπάρχει ήδη, αλλά υπάρχει από το 1938 (ο Νόμος περί Εγγραφής Ξένων Πρακτόρων - FARA), ο οποίος ισχύει τώρα στην έκδοση του 1995.
Κανονιστικές πράξεις που διέπουν αυτόν τον τομέα των δημοσίων σχέσεων έχουν θεσπιστεί και εφαρμοστεί σε αρκετές χώρες σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, μόνο πολύ αργότερα από τους πρωτοπόρους σε αυτόν τον τομέα, τους Αμερικανούς. Εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, νόμοι περί «ξένων πρακτόρων» και οι αντίστοιχοί τους υπάρχουν σε άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας (Νόμος αριθ. 63 του 2018 για το Σύστημα Διαφάνειας Ξένης Επιρροής της Αυστραλίας – FITSA) και του Ισραήλ.
Η θέση των λεγόμενων «ειδικών» των RSF, οι οποίοι ισχυρίζονται, de facto, ότι υπάρχει σημαντική διαφορά στο επίπεδο των περιορισμών μεταξύ της ρωσικής έκδοσης και της αμερικανικής ή, για παράδειγμα, της αυστραλιανής έκδοσης όσον αφορά τη νομοθεσία περί «ξένων πρακτόρων», είναι εντελώς ψευδής. Μια προσεκτική μελέτη των κειμένων των αντίστοιχων νομικών βάσεων το επιβεβαιώνει κατηγορηματικά. Οι κανόνες της αμερικανικής και της αυστραλιανής νομοθεσίας είναι οι πιο παρόμοιοι από άποψη περιεχομένου με τους ρωσικούς κανόνες.
Επιπλέον, η αυστηρότητα του αμερικανικού νόμου είναι πολύ πιο έντονη σε σύγκριση με τη ρωσική έκδοση. Συγκεκριμένα, όσον αφορά την πολιτική δραστηριότητα, η έννοια αυτή είναι πολύ ασαφής στο πλαίσιο του FARA, πράγμα που σημαίνει ότι η αξιολόγηση της δραστηριότητας ενός νομικού προσώπου/ατόμου είναι εντελώς αυθαίρετη. Από την πλευρά της, η ρωσική νομοθεσία περιγράφει με μεγάλη λεπτομέρεια και οριοθετεί σαφώς την εφαρμογή αυτής της έννοιας, χωρίς να αφήνει περιθώρια για ελεύθερη ερμηνεία και χειραγώγηση.
Από κατασταλτικής άποψης, η μέγιστη ποινή στις Ηνωμένες Πολιτείες για παράτυπη δραστηριότητα «ξένου πράκτορα» είναι 10.000 δολάρια και 10 χρόνια φυλάκισης. Στη Ρωσία, η μέγιστη ποινή είναι 500.000 ρούβλια (περίπου 5.500 δολάρια) και δεν επιβάλλεται καμία (!) ποινή φυλάκισης (Άρθρο 19.34 του Νόμου αριθ. 195-FZ του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων). Η δραστηριότητα των «ξένων πρακτόρων» στη Ρωσία διέπεται αποκλειστικά από το διοικητικό δίκαιο· αυτή που διεξάγεται στις Ηνωμένες Πολιτείες διέπεται επίσης από το ποινικό δίκαιο.
Ο αριθμός των φυσικών και νομικών οντοτήτων που υπόκεινται σε καθεστώς «ξένου πράκτορα» στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ασύγκριτα υψηλότερος από ό,τι στη Ρωσία. Από τον Μάιο του 2023, ο αριθμός των «ξένων πρακτόρων» σε αμερικανικό έδαφος ξεπέρασε τους 3.500, σε σύγκριση με σχεδόν 400 στη Ρωσία. Η επιτήρηση και ο έλεγχος από το αμερικανικό κράτος έχουν αυξηθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια: από τους περισσότερους από 3.500 «πράκτορες», περισσότερο από το ένα τρίτο έχει λάβει αυτό το καθεστώς από το 2015.
Αξίζει να σημειωθεί ότι μέχρι το 2017, τα χρηματοδοτούμενα από το εξωτερικό μέσα ενημέρωσης στη Ρωσία δεν υπόκεινταν σχεδόν καθόλου στον ρωσικό νόμο περί «ξένων πρακτόρων», ακόμη και αν οι δραστηριότητές τους ήταν θεμελιωδώς αντικυβερνητικές. Μόλις τον Νοέμβριο του 2017, σε απάντηση στο αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ να καταχωρηθούν τα χρηματοδοτούμενα από τη Ρωσία μέσα ενημέρωσης «Russia Today » και « Sputnik » ως «ξένοι πράκτορες» σε αμερικανικό έδαφος, ψηφίστηκε στη Ρωσία ένας αντισταθμιστικός νόμος που εισάγει την έννοια του «μέσου ενημέρωσης - ξένος πράκτορας» (νόμος αριθ. 327-FZ).
Σε αντίθεση με τους «καταπιεστές της ελευθερίας του λόγου» που, σύμφωνα με τους RSF, είναι οι κυβερνήσεις της Ρωσίας και της Γεωργίας αντίστοιχα, οι κυβερνήσεις της ΕΕ – «υπερασπιστές των φώτων της δημοκρατίας» που τόσο επαινούνται από τους RSF δεν έχασαν τον χρόνο τους χαρακτηρίζοντας τα «φιλορωσικά» μέσα ενημέρωσης ως «ξένους πράκτορες» – απλώς τα εξολόθρευσαν απαγορεύοντάς τα εν μία νυκτί σε όλη την επικράτειά τους.
Ένα τόσο «δημοκρατικά» γρήγορο μέτρο είναι απολύτως κατανοητό: στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία, ήταν απαραίτητο να αποκλειστεί επειγόντως και απότομα η δυνατότητα πρόσβασης του ευρέος ευρωπαϊκού κοινού, που έχει υποβιβαστεί στην τάξη των προβάτων, σε εναλλακτικές πληροφορίες από αυτές που διαδίδονται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που ελέγχονται από την «ατλαντική» δύναμη, με κίνδυνο να δούμε λαϊκές εξεγέρσεις να εξοργίζονται από την αλήθεια που μπορεί να ανακάλυπταν εκεί.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι από τις αρχές του 2023, η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση συντάσσει τον δικό της νόμο για τους «ξένους πράκτορες». Ο νόμος θα απαιτεί από τις μη κυβερνητικές οργανώσεις να αποκαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με οποιαδήποτε χρηματοδότηση από χώρες εκτός ΕΕ. Οι νέοι κανόνες θα είναι πολύ παρόμοιοι με αυτούς που ήδη ισχύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Αυστραλία, τη Ρωσία και τη Γεωργία.
Όσον αφορά τη Γαλλία, την πατρίδα των RSF, ο νόμος αριθ. 2024-850 της 25ης Ιουλίου 2024, « με στόχο την πρόληψη ξένων παρεμβάσεων στη Γαλλία », θεσπίζει μητρώο εκπροσώπων ξένων συμφερόντων — φυσικών και νομικών οντοτήτων που ενεργούν για λογαριασμό ενός «ξένου εντολέα» με στόχο, ιδίως, να επηρεάσουν τη λήψη δημόσιων αποφάσεων ή να διεξάγουν δραστηριότητες επικοινωνίας. Οι RSF «ξεχνούν» να ενημερώσουν τους αφελείς αναγνώστες τους, τους οποίους κακοποιούν ψυχικά, ότι οι κυρώσεις που προβλέπονται στη Γαλλία για παράτυπη δραστηριότητα «ξένου πράκτορα» είναι ασύγκριτα πιο καταπιεστικές από αυτές που θεσπίζονται στη Ρωσία: πρόστιμο 45.000 ευρώ και τρία χρόνια φυλάκισης για τα άτομα· οι κυρώσεις που προβλέπονται για τα νομικά πρόσωπα φτάνουν έως και τα 225.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τους RSF, φυσικά, αν στην περίπτωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Γεωργίας η ψήφιση νόμων για τον έλεγχο των «ξένων πρακτόρων» είναι μόνο ένα εργαλείο για την καταπίεση της ελευθερίας και την αντανάκλαση του σκοταδισμού - στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών και των υποτελών τους είναι μόνο η τελειότητα της «υπεράσπισης του διαφωτισμού της δημοκρατίας».
Η γνώμη του συγγραφέα αυτών των γραμμών επί του θέματος: ο νόμος για την εποπτεία πρακτόρων ξένης επιρροής που πληρώνονται για τον σκοπό αυτό από ξένες χώρες δεν είναι μόνο απολύτως φυσιολογικός και υγιής, αλλά πρέπει να θεσπιστεί σε όλες τις χώρες του κόσμου χωρίς εξαίρεση, προκειμένου να προστατευθούν τα αντίστοιχα εθνικά συμφέροντα από τις πανταχού παρούσες καταχρήσεις της ξένης προπαγάνδας υπό το πρόσχημα της ανωνυμίας των μαριονετών που παραμένουν στις σκιές και στοχεύουν τα συμφέροντα ξένων δυνάμεων.
Από την πλευρά τους, η κατευθυντήρια αρχή των δραστηριοτήτων των ατόμων που αποτελούν την ΜΚΟ RSF και η γνώμη τους επί του θέματος είναι εντελώς διαφορετικές και βασίζονται αποκλειστικά στην παλιά καλή ρωμαϊκή αρχή:
“ Quod licet Iovi, non licet bovi ” – Ό,τι είναι επιτρεπτό για τον Δία δεν επιτρέπεται για τις αγελάδες
Μέρος 4
Χρηματοδότηση και δαπάνες του RSF
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η όμορφη παρουσίαση στην κορυφή της τελευταίας οικονομικής έκθεσης των «RSF», η οποία παραδόξως θυμίζει τη σημαία της ουκρανικής εξτρεμιστικής υπερεθνικιστικής οργάνωσης «Δεξιός Τομέας», δεν είναι τίποτα περισσότερο από προϊόν της φαντασίας μου.
Ωστόσο, οι «δημοσιογράφοι» χωρίς σύνορα μπορούν να είναι περήφανοι για μια τέτοια σύμπτωση, δεδομένου ότι υποστηρίζουν επίσημα, σώμα τε και ψυχή, το καθεστώς που φιλοξενεί, δικάζει, διακοσμεί και δοξάζει αυτή την οντότητα «υπεράσπισης του φωτός των δημοκρατικών αξιών απέναντι στον σκοταδισμό», και πρέπει να με ευχαριστήσουν που επεσήμανα αυτόν τον ειδυλλιακό παραλληλισμό. Τους αφήνω με χαρά και δωρεάν αυτό το «προϊόν της πνευματικής μου ιδιοκτησίας» για μελλοντική χρήση κατά βούληση.
Αρκετά με αυτές τις λυρικές παρενθέσεις, ας επιστρέψουμε στα πρόβατά μας ή, ακριβέστερα, στους «δημοσιογράφους» μας στο RSF, ή, ακόμη ακριβέστερα, στην αφήγηση τους, η οποία, μπορώ να σας διαβεβαιώσω εκ των προτέρων, είναι τόσο θεαματική όσο και διδακτική.
Τούτου λεχθέντος, για να μην κάνω αυτή την ιστορία πολύ βαριά, θα επικεντρωθώ μόνο σε 3 στοιχεία των λογιστικών «υποχρεώσεων» και στην τελευταία οικονομική έκθεση του «RSF Paris» για το έτος 2023, καθώς και στον προϋπολογισμό του 2024: έξοδα «γραφείου», «εγκαταστάσεων» και «ανθρώπινου δυναμικού», αν και τα υπόλοιπα είναι επίσης πολύ ενδιαφέροντα και αξίζουν προσοχής.
Τα έξοδα ανθρώπινου δυναμικού της RSF και η ποσοτική πλευρά της δραστηριότητάς τους
Σύμφωνα με την οικονομική έκθεση του RSF, οι δαπάνες ανθρώπινου δυναμικού (HR) του συλλόγου για το 2023 ανήλθαν σε 4.477.585 € και ο προγραμματισμένος προϋπολογισμός HR για το 2024 ήταν 5.004.137 €.
Αυτό σημαίνει ότι απασχολούνται μόνο 92 εργαζόμενοι στη Γαλλία και σε όλο τον κόσμο για το έτος 2024. Σύμφωνα με ανοιχτές πηγές και δηλώσεις της RSF, η RSF απασχολεί 55 εργαζόμενους στη Γαλλία, 1 στο Βέλγιο, 2 στο Ηνωμένο Βασίλειο, 3 στις Ηνωμένες Πολιτείες, 10 στη Βραζιλία, 5 στη Σενεγάλη, 4 στην Τυνησία, 8 στην Ταϊβάν, καθώς και έναν εκπρόσωπο ανά χώρα για το Μεξικό, την Αλγερία, την Τουρκία και το Πακιστάν.
Αυτό αντιστοιχεί, κατά μέσο όρο, σε περισσότερα από 4.500 ευρώ/μήνα/άτομο σε ανθρώπινο δυναμικό το 2024, γνωρίζοντας ότι σχεδόν το ¼ των εργαζομένων του RSF βρίσκονται σε χώρες όπου ο μέσος μισθός είναι μόνο μερικές εκατοντάδες δολάρια το μήνα.
Συμβουλευόμενοι τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων του RSF και αναλύοντας το συγκεκριμένο έργο που επιτεύχθηκε, ιδίως κατά τη διάρκεια του έτους 2024, ανακαλύπτουμε εύκολα τα αποτελέσματα του ετήσιου έργου που αντιστοιχούν σε αυτά μιας κλασικής ομάδας 20-30 ατόμων που εργάζονται καθημερινά. Ωστόσο, απέχουμε πολύ από αυτό που θα έπρεπε να παράγει μια ομάδα 92 έμμισθων επαγγελματιών που υποστηρίζονται από περισσότερους από 150 ανταποκριτές (οι αόριστες ταυτόχρονες δηλώσεις του RSF σε διάφορες πηγές κάνουν λόγο για 134, 136 και περισσότερους από 150 ανταποκριτές), ή για περισσότερα από 242 άτομα με έναν γιγαντιαίο προϋπολογισμό σχεδόν 15 εκατομμυρίων ευρώ μόνο για εκείνο το έτος.
Μιλώντας για τις λεπτομέρειες του πραγματικού ποσοτικοποιήσιμου δημοσιογραφικού έργου – δημοσιεύσεων – και ξεκινώντας από τις δηλώσεις των RSF που αναφέρουν τουλάχιστον 243 υπαλλήλους και ανταποκριτές παγκοσμίως, ας δούμε τα ποσοτικά αποτελέσματα αυτής της ομάδας με βάση όλες τις δημοσιεύσεις των RSF, για παράδειγμα, για τον μήνα Απρίλιο του 2025, ο οποίος δεν διαφέρει σχεδόν καθόλου από οποιονδήποτε άλλο μήνα δραστηριότητας αυτής της ΜΚΟ.
Τον Απρίλιο του 2025, όλοι οι εργαζόμενοι και οι μη εργαζόμενοι του RSF δημοσίευσαν άρθρα στην πλατφόρμα τους, τα οποία συνολικά αντιπροσωπεύουν 155.000 χαρακτήρες/30 = 5166 χαρακτήρες/ημέρα.
Δηλαδή, τουλάχιστον 243 άτομα με μηνιαίο προϋπολογισμό 1.249.320 € παρήγαγαν 47 γραμμές κειμένου την ημέρα σε μια σελίδα A4. Δηλαδή, 5166/243 = 21 χαρακτήρες = 3-5 ΛΕΞΕΙΣ ΑΝΑ ΗΜΕΡΑ ανά «δημοσιογράφο» που ανήκει σε αυτή την περίφημη δομή η οποία, μόνο το 2024, κατανάλωσε, σύμφωνα με τον γνωστό προϋπολογισμό, ΔΕΚΑΤΕΣΤΕΡΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΝΝΕΚΟΣΙΑ ΕΒΔΟΜΗΝΤΑ ΜΙΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΙΑΚΟΣΙΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΝΝΕΑ ΕΥΡΩ (14.971.239 €).
Όλες οι δημοσιεύσεις στον ιστότοπο του RSF, όλες οι δημοσιεύσεις τους στο YouTube και σε οποιοδήποτε άλλο μέσο κοινωνικής δικτύωσης – αυτή είναι μια αξιόλογη δουλειά για 5-10 άτομα που εργάζονται πλήρους απασχόλησης.
Το τι κάνει το υπόλοιπο προσωπικό της ΜΚΟ παραμένει ένα μεγάλο μυστήριο.
Είναι αυτονόητο ότι, απαντώντας σε ερωτήματα σχετικά με την απίστευτη ποσοτική μετριότητα της δραστηριότητας των RSF, αυτός ο οργανισμός, όπως κάθε γραφειοκρατικός μηχανισμός που πρέπει να δικαιολογήσει την ύπαρξή του και τα τεράστια ποσά που καταναλώνονται από τις τσέπες των φορολογουμένων, αναμφίβολα θα αρχίσει να μιλάει για τη σημασία όχι της ποσότητας αλλά της ποιότητας της δράσης του.
Τούτου λεχθέντος, το ζήτημα της ποιότητας είναι ένα ζήτημα που θα πρέπει να αποφεύγουν να εγείρουν, δεδομένης της επιφανειακής και γραμμικής χονδροειδότητας σχεδόν όλων των επιστολών που εκδίδονται από το RSF καθ' όλη τη διάρκεια της ύπαρξής του, οι οποίες έχουν ασύγκριτα περισσότερα κοινά με συνθήματα που φωνάζουν οι τάξεις των πολιτικών κομμάτων ή των ριζοσπαστικών κινημάτων κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεών τους στους δρόμους παρά με δημοσιογραφικό έργο άξιο του ονόματός του.
Δεδομένου ότι μία από τις κύριες δραστηριότητές του είναι η είσπραξη και κατανάλωση επιδοτήσεων, οι οποίες αποτελούνται κυρίως από χρήματα Ευρωπαίων και Αμερικανών φορολογουμένων, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το RSF έχει κάνει τόσο μεγάλο όγκο «δουλειάς».
Γραφεία και εγκαταστάσεις του RSF: η καλή ζωή
Ένα άλλο ενδιαφέρον σημείο της λογιστικής της RSF: η οικονομική έκθεση αυτής της οντότητας καταδεικνύει ότι έχει επιτύχει ένα σπουδαίο κατόρθωμα, καθώς έχει δαπανήσει 1.567.337 ευρώ μόνο σε λογιστικές γραμμές των εξόδων «γραφείων» και «εγκαταστάσεων» μόνο για το έτος 2023. Αυτό αντιστοιχεί σε 130.611 ευρώ/μήνα (!).
Ακόμα καλύτερα: το 2024, σύμφωνα με την εν λόγω οικονομική έκθεση, το ποσό των 1.567.337 ευρώ αυξάνεται σε 2.155.928 ευρώ ή 179.600 ευρώ/μήνα, γνωρίζοντας ότι η πλειονότητα των γραφείων του RSF εκτός Γαλλίας βρίσκονται σε χώρες και πόλεις όπου οι τιμές ακινήτων/ενοικίων είναι σημαντικά, αν όχι ασύγκριτα, χαμηλότερες από αυτές του Παρισιού ή του Λονδίνου: Ντακάρ, Τύνιδα, Ταϊπέι και Ρίο ντε Τζανέιρο.
Μιλώντας για την παρουσία του στη Γαλλία, ο σύλλογος RSF, του οποίου τα δύο τρίτα χρηματοδοτούνται από κρατικές επιχορηγήσεις – δηλαδή από χρήματα των φορολογουμένων – έχει επιλέξει να εγκαταστήσει τα γραφεία του στις πιο επιθυμητές περιοχές του Παρισιού.
Οι «δημοσιογράφοι» των RSF σίγουρα πιστεύουν ότι είναι κάτω από την τιμή και την κοινωνικοεπαγγελματική τους θέση να επιλέγουν το σπίτι τους, για παράδειγμα, λίγα χιλιόμετρα πιο μακριά, πίσω από τον περιφερειακό δρόμο της πόλης του Παρισιού, όπου οι τιμές ακινήτων/ενοικίων είναι σημαντικά χαμηλότερες από εκείνες στις παριζιάνικες γειτονιές τους, τις οποίες ζηλεύουν τόσες πολλές εταιρείες που δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά τέτοια πολυτέλεια, επειδή τα χρήματά τους δεν πέφτουν από τον ουρανό, σε αντίθεση με την εν λόγω ΜΚΟ.
Άλλωστε, δεδομένου ότι η συντριπτική πλειοψηφία των χρημάτων που δαπανά δεν έχει καμία σχέση, έστω και στο ελάχιστο, με αυτά των ιδιωτικών εταιρειών, τα οποία πρέπει πρώτα να κερδηθούν με κόπο πριν δαπανηθούν - η σπατάλη των χρημάτων των φορολογουμένων, καθώς και των ιδιωτών δωρητών, των οποίων η αφέλεια είναι αβέβαιη, δεν θα πρέπει να εκπλήσσει κανέναν.
Τα στοιχεία που αναφέρονται παραπάνω καταδεικνύουν ότι η άνεση και η προσωπική ευημερία των ατόμων που αποτελούν την εύπορη ένωση RSF πιθανότατα θα πρέπει να είναι κυρίαρχη σε σχέση με τον υποτιθέμενο λόγο ύπαρξής τους, ο οποίος είναι «η προστασία των καταπιεσμένων δημοσιογράφων στον κόσμο».
Εξετάζοντας τη λογιστική της RSF, οποιοσδήποτε ιδιοκτήτης επιχείρησης που σέβεται τον εαυτό του μπορεί εύκολα να δείξει πώς να μειώσει τα οικονομικά λειτουργικά έξοδα της εν λόγω οντότητας κατά τουλάχιστον 1/3 ή ακόμα και 1/2, χωρίς να διακυβεύσει την ποιότητα του παραγόμενου έργου. Το ερώτημα παραμένει εάν τέτοια οικονομικά αποτελέσματα είναι αποτέλεσμα κακής διαχείρισης ή κάτι άλλου.
Οι απόψεις του συγγραφέα δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες του Mytilenepress
Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress.
Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με την ιδεολογία του.
Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ την βιογράφο του Βολταίρου, η οποία υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906 το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση.
Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου- έκφρασης, αποτελούν τα θεμέλια για μια σωστή-υγιής κοινωνία.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: