Αυτή ήταν η διάθεση μεταξύ ενημερωμένων κύκλων στη Μόσχα.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Αυτά λίγες ώρες πριν από την επανέναρξη της καμπούκι της Κωνσταντινούπολης σχετικά με τις «διαπραγματεύσεις» μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Τρία βασικά σημεία.
- Η επίθεση στα ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά —μέρος της πυρηνικής τριάδας— ήταν μια κοινή επιχείρηση ΗΠΑ-Ηνωμένου Βασιλείου, και ιδιαίτερα της MI6. Η συνολική τεχνολογική επένδυση και στρατηγική παρέχονταν από αυτόν τον συνδυασμό πληροφοριών.
- Είναι σαφώς δύσκολο να γνωρίζουμε αν ο Τραμπ είναι πραγματικά υπεύθυνος —ή όχι. Αυτό μου επιβεβαιώθηκε εν μία νυκτί από μια ανώτερη πηγή των μυστικών υπηρεσιών, η οποία πρόσθεσε ότι το Κρεμλίνο και οι υπηρεσίες ασφαλείας διερευνούν ενεργά όλα τα ενδεχόμενα, ιδίως την ταυτότητα του ατόμου που έδωσε το τελικό πράσινο φως.
- Σχεδόν παγκόσμια λαϊκή συναίνεση: Απελευθερώστε τους Ορέσνικ. Και κύματα βαλλιστικών πυραύλων.
Όπως αναμενόταν, το καμπούκι στην Κωνσταντινούπολη εξελίχθηκε σε ένα άθλιο θέαμα, με την ουκρανική αντιπροσωπεία να φοράει στρατιωτικές στολές και τον υπουργό Άμυνας Ουμάροφ να μην μπορεί να μιλήσει ούτε καν άσχημα αγγλικά σε μια χαοτική συνέντευξη Τύπου μετά τη σύντομη συνάντηση διάρκειας μιας ώρας και ενός τετάρτου. Το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών περιέγραψε επικά το καμπούκι ως κάτι που είχε « όχι αρνητικό » αποτέλεσμα.
Δεν συζητήθηκαν σημαντικά στρατηγικά ή πολιτικά ζητήματα: μόνο η ανταλλαγή κρατουμένων. Η Μόσχα θεώρησε επίσης ότι ο Ρώσος διαπραγματευτής, Μεντίνσκι, θα έπρεπε να είχε παρουσιάσει τελεσίγραφο και όχι υπόμνημα. Όπως αναμενόταν, αυτό ερμηνεύτηκε ως τελεσίγραφο από τον ζητιάνο από το Μπαντεραστάν. Αλλά αυτό που στην πραγματικότητα παρέδωσε ο Μεντίνσκι στους Ουκρανούς ήταν ένα de facto υπόμνημα οδικού χάρτη, σε τρία μέρη, με δύο επιλογές για τους όρους της κατάπαυσης του πυρός και 31 σημεία, πολλά από τα οποία η Μόσχα είχε διευκρινίσει λεπτομερώς εδώ και μήνες.
Παραδείγματα: Η πρώτη επιλογή για κατάπαυση του πυρός θα πρέπει να είναι η πλήρης αποχώρηση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων από τη ΛΔΔ, την ΛΔΔ, τη Χερσώνα και τη Ζαπορόζιε εντός 30 ημερών· η διεθνής αναγνώριση της Κριμαίας, του Ντονμπάς και της Νοβορόσια ως τμήματος της Ρωσίας· η ουδετερότητα της Ουκρανίας· η διεξαγωγή εκλογών στην Ουκρανία, ακολουθούμενη από την υπογραφή συνθήκης ειρήνης που θα εγκριθεί με νομικά δεσμευτικό ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (η πλάγια γραφή δική μου)· και η απαγόρευση της παραλαβής και ανάπτυξης πυρηνικών όπλων.
Φυσικά, τίποτα από αυτά δεν θα γίνει ποτέ αποδεκτό από το τρομοκρατικό καθεστώς του Κιέβου, τις νεοναζιστικές ομάδες που το ελέγχουν και τους διάφορους κατακερματισμένους πολεμοκάπηλους υποστηρικτές της Δύσης. Έτσι, η ειδική στρατιωτική επιχείρηση θα συνεχιστεί. Ίσως μέχρι το 2026. Με νέες εκδοχές του Istanbul Kabuki: η επόμενη αναμένεται να πραγματοποιηθεί στα τέλη Ιουνίου.
Το τρέχον καμπούκι, παρεμπιπτόντως, αντιπροσωπεύει την τελευταία ευκαιρία του Κιέβου να διατηρήσει κάποιο μέτρο «κυριαρχίας» -αν και εύθραυστης. Όπως έχει επανειλημμένα δηλώσει ο Υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ, όλα θα κριθούν στο πεδίο της μάχης.
Πώς να καταστρέψουμε τη Νέα Συνθήκη START
Ας προχωρήσουμε τώρα στην επίθεση σε έναν κλάδο της ρωσικής στρατηγικής τριάδας, η οποία έχει οδηγήσει τα δυτικά μέσα προπαγάνδας σε στρατοσφαιρική υστερία.
Έχει επανειλημμένα εξηγηθεί γιατί η Ρωσία άφησε τα στρατηγικά βομβαρδιστικά της απροστάτευτα στον αεροδιάδρομο. Επειδή αποτελεί απαίτηση της συνθήκης New START, η οποία υπογράφηκε το 2010 και παρατάθηκε μέχρι τον επόμενο Φεβρουάριο (όταν μπορεί κάλλιστα να θαφτεί, δεδομένων των όσων μόλις συνέβησαν).
Η Νέα Συνθήκη START ορίζει ότι τα στρατηγικά βομβαρδιστικά πρέπει να είναι ορατά από « εθνικά τεχνικά μέσα (NTM) επαλήθευσης, όπως δορυφορικές εικόνες, ώστε να είναι δυνατή η παρακολούθηση από το άλλο μέρος ». Η κατάστασή τους - πυρηνικά όπλα ή μετατραπεί σε συμβατική χρήση - πρέπει επομένως να είναι επαληθεύσιμη ανά πάσα στιγμή. Δεν υπάρχει πιθανότητα «αιφνιδιαστικής» πρώτης επίθεσης.
Αυτή η επιχείρηση διέλυσε μόνη της αυτό που ήταν ένα αξιοσέβαστο απομεινάρι του Ψυχρού Πολέμου, αποτρέποντας το ξέσπασμα του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου μέσω ενός απλού μηχανισμού. Η απερισκεψία που εμπλέκεται εδώ είναι απερίγραπτη. Δεν προκαλεί επομένως έκπληξη το γεγονός ότι τα υψηλότερα κλιμάκια της ρωσικής εξουσίας - από το Κρεμλίνο μέχρι τον μηχανισμό ασφαλείας - προσπαθούν πυρετωδώς να διαπιστώσουν εάν ο Τραμπ το γνώριζε ή όχι. Και αν δεν το γνώριζε, ποιος έδωσε το τελικό πράσινο φως;
Δεν είναι περίεργο που οι υψηλότερες σφαίρες παραμένουν σιωπηλές μέχρι τώρα.
Μια πηγή ασφαλείας μου είπε ότι ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, ήταν αυτός που τηλεφώνησε στον Λαβρόφ -και όχι το αντίστροφο- για να εκφράσει τα συλλυπητήριά του μετά την τρομοκρατική επίθεση σε τρένο σε γέφυρα στο Μπριάνσκ. Ούτε λέξη για τα στρατηγικά βομβαρδιστικά. Εν τω μεταξύ, ο πρώην διοικητής διμοιρίας στο Ιράκ, ο οποίος έγινε σχολιαστής του Fox News και στη συνέχεια επικεφαλής του Πενταγώνου, παρακολουθούσε τις επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ρωσικές βάσεις σε πραγματικό χρόνο.
Όσον αφορά την αποτελεσματικότητα αυτών των επιθέσεων, πέρα από την ευτυχώς διατηρούμενη ομίχλη του πολέμου, αρκετές αντικρουόμενες εκτιμήσεις αναφέρουν τρία στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95MS, γνωστά ως «Αρκούδες», που φέρεται να επλήγησαν στη βάση Belaya στο Ιρκούτσκ, ένα εκ των οποίων υπέστη μερικώς ζημιές, και τρία άλλα T-22M3, δύο εκ των οποίων ήταν εκτός επισκευής. Στα τρία Tu-95MS, οι πυρκαγιές φαίνεται να έχουν εντοπιστεί, επομένως θα μπορούσαν να επισκευαστούν.
Στη βάση Olenya στο Μούρμανσκ, φέρεται να χτυπήθηκαν άλλα τέσσερα Tu-95MS, καθώς και ένα An-12.
Η Ρωσία είχε αυτή τη στιγμή 58 Tu-95MS μέχρι αυτό το Σαββατοκύριακο. Παρόλο που πέντε από αυτά χάθηκαν οριστικά, αυτό αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 10% του στόλου της. Και αυτό δεν περιλαμβάνει τα 19 Tu-160 και τα 55 Tu-22M3M. Από τις πέντε βάσεις που επρόκειτο να δεχθούν επίθεση, μόνο δύο χτυπήθηκαν.
Όσο επώδυνες κι αν είναι αυτές οι απώλειες, απλά δεν θα έχουν καμία επίπτωση στις μελλοντικές επιθέσεις των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων.
Παράδειγμα: Το τυπικό όπλο που φέρει ένα T-95MSM είναι ο πύραυλος κρουζ X-101. Μέγιστο 8 ανά αποστολή. Σε πρόσφατες επιθέσεις, δεν εκτοξεύτηκαν ταυτόχρονα περισσότεροι από 40 πύραυλοι. Αυτό υποδηλώνει ότι μόνο 6 Tu-95 ήταν σε δράση. Επομένως, η Ρωσία χρειάζεται στην πραγματικότητα μόνο 6 Tu-95MSM έτοιμα προς απογείωση για να πραγματοποιήσουν επιθέσεις τόσο έντονες όσο εκείνες των προηγούμενων ημερών και εβδομάδων. Επιπλέον, τα Tu-160 δεν χρησιμοποιήθηκαν καν για τις τελευταίες επιθέσεις.
Μέγιστη Αξιολόγηση Στρατηγικής
Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, η αναπόφευκτα καταστροφική απάντηση της Ρωσίας δεν έχει ακόμη εγκριθεί. Η κατάσταση δεν θα μπορούσε να είναι πιο σοβαρή. Ακόμα κι αν είναι αλήθεια ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ δεν έχει ενημερωθεί - και αυτό είναι που το Κρεμλίνο και οι υπηρεσίες ασφαλείας θέλουν να είναι απολύτως βέβαιοι πριν εξαπολύσουν την κόλαση στο Κίεβο - τα περιγράμματα μιας επιχείρησης του ΝΑΤΟ - ΗΠΑ/Ηνωμένο Βασίλειο - υπό την ηγεσία απευθείας της CIA και της MI6, με τον Τραμπ να επωφελείται από την εύλογη άρνηση και την Ουκρανία να παραβιάζει κατάφωρα τη συνθήκη START, θα είναι σαφή.
Αν ο Τραμπ είχε εγκρίνει αυτές τις επιθέσεις, αυτό δεν θα αποτελούσε τίποτα λιγότερο από μια κήρυξη πολέμου των ΗΠΑ στη Ρωσία. Το πιο πιθανό σενάριο, επομένως, παραμένει ότι ο Τραμπ θα αιφνιδιαστεί από τους νεοσυντηρητικούς που έχουν διεισδύσει στα προνομιούχα σιλό που είναι διάσπαρτα σε όλη την Beltway.
Όπως ακριβώς και η επίθεση στο σύστημα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης Voronezh-M τον περασμένο Μάιο, μια επίθεση σε ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά εντάσσεται στο μοτίβο της ολοένα και μεγαλύτερης πίεσης προς το ρωσικό σύστημα για κλείσιμο πριν από ένα πρώτο πυρηνικό χτύπημα. Οι επίδοξοι Dr. Strangeloves παίζουν με αυτό το σενάριο στα πιο τρελά τους όνειρα εδώ και δεκαετίες.
Όπως επιβεβαιώνεται προσεκτικά από καλά ενημερωμένες πηγές, η επικρατούσα ερμηνεία μεταξύ των υψηλότερων κλιμακίων της ρωσικής εξουσίας είναι αυτή μιας επιχείρησης δημοσίων σχέσεων που στοχεύει στην πρόκληση μιας σοβαρής, ακόμη και πυρηνικής, ρωσικής απάντησης, συνοδευόμενης από την αποχώρηση της Μόσχας από το καμπούκι της Κωνσταντινούπολης.
Μέχρι στιγμής, η ρωσική αντίδραση ήταν αρκετά μεθοδική: πλήρης σιωπή, διεξοδική έρευνα και συνεχιζόμενες τυπικότητες στην Κωνσταντινούπολη.
Δεν υπάρχει αμφιβολία, ωστόσο, ότι η αναπόφευκτη απάντηση θα απαιτήσει μια μέγιστη στρατηγική. Εάν η απάντηση είναι συνεπής με το νέο πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας, η Μόσχα κινδυνεύει να χάσει την σχεδόν ομόφωνη υποστήριξη του παγκόσμιου Νότου.
Αν η αντίδραση είναι χλιαρή, η εσωτερική αντίδραση θα είναι μαζική. Υπάρχει σχεδόν καθολική συναίνεση για την «απομάκρυνση των Ορέσνικ». Η ρωσική κοινή γνώμη έχει βαρεθεί σοβαρά να αποτελεί στόχο επαναλαμβανόμενων τρομοκρατικών επιθέσεων. Η ώρα για μια μοιραία απόφαση πλησιάζει.
Αυτό μας φέρνει στο έσχατο δίλημμα. Η ρωσική ηγεσία σκέφτεται πώς να νικήσει την πολεμοχαρή Δύση χωρίς να προκαλέσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εμπνευσμένη από την Κίνα, θα μπορούσε να βρεθεί μια λύση μέσω μιας συμμαχίας μεταξύ του Σουν Τζου και του Λάο Τζου. Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος -ή αρκετοί τρόποι- για να καταστραφεί η ικανότητα και η θέληση ενός μηδενιστή εχθρού που στερείται στρατηγικής για να διεξάγει ατελείωτο πόλεμο. Ίδρυμα Στρατηγικής Κουλτούρας.
από τον Lucas Leiroz
Η Ουκρανία έχει επανειλημμένα καταστήσει σαφές ότι δεν ενδιαφέρεται για την ειρήνη, αφήνοντας τους Ρώσους χωρίς άλλη επιλογή παρά την ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη.
Οι ουκρανικές τρομοκρατικές επιθέσεις μεταξύ 31 Μαΐου και 1ης Ιουνίου δεν μπορούν να ερμηνευθούν ως μεμονωμένοι ελιγμοί. Το καθεστώς του Κιέβου έχει σκληρύνει τις τρομοκρατικές του τακτικές για να μποϊκοτάρει τις συνομιλίες της Κωνσταντινούπολης, οι οποίες έχουν φτάσει στο υψηλότερο σημείο τους εδώ και τρία χρόνια. Ένα παρακμιακό και αντιδημοφιλές καθεστώς που βασίζεται στον πόλεμο για να διατηρήσει την παρασιτική ελίτ του στην εξουσία, η χούντα του Κιέβου έχει εξαπολύσει μαζικές προκλήσεις σε διεθνώς αναγνωρισμένο ρωσικό έδαφος, καθιστώντας σαφές στη Μόσχα και στον κόσμο ότι η συμμετοχή της στη διπλωματική διαδικασία δεν είναι τίποτα περισσότερο από προπαγάνδα και ότι οι πραγματικές προθέσεις της Ουκρανίας είναι να κλιμακώσει τη σύγκρουση μέχρι τις τελικές της συνέπειες.
Αυτή την εβδομάδα, ξεκίνησε στην Κωνσταντινούπολη ένας νέος γύρος διαπραγματεύσεων μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, εφιστώντας τη διεθνή προσοχή σε μια ειρηνευτική διαδικασία που, αν και συχνά υποτιμάται, έχει βαθιές γεωπολιτικές επιπτώσεις. Η ρωσική αντιπροσωπεία προσέρχεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με μια συγκεκριμένη πρόταση, αποτέλεσμα ετών επαναλαμβανόμενων απαιτήσεων: την ουδετερότητα της Ουκρανίας, την εγκατάλειψη των στρατιωτικών δεσμών με τη Δύση, την απόρριψη της αντιρωσικής ιδεολογίας που προωθεί το Κίεβο και την πλήρη και αδιαμφισβήτητη αναγνώριση των νέων περιοχών της Ρωσίας.
Για πολλούς Δυτικούς αναλυτές, αυτές οι απαιτήσεις είναι απαράδεκτες. Ωστόσο, η αγνόηση αυτού του σχεδίου ισοδυναμεί με τη συνέχιση της άρνησης της νέας πραγματικότητας που έχει εδραιωθεί στην Ανατολική Ευρώπη από το 2022. Η Μόσχα όχι μόνο έχει εδραιώσει τα εδαφικά της κέρδη, αλλά τα τελευταία τρία χρόνια έχει επίσης οικοδομήσει μια διπλωματική θέση που είναι όλο και πιο δύσκολο να κλονιστεί.
Για πρώτη φορά από την αποτυχία του καλοκαιριού του 2022, η Ρωσία έθεσε το όραμά της για ένα ψήφισμα σε χαρτί, μια πρωτοβουλία που προσδίδει νομική και συμβολική βαρύτητα στη θέση της. Η Ουκρανία, από την άλλη πλευρά, προσέρχεται στις διαπραγματεύσεις με το δικό της «σχέδιο», βασισμένο στην ψευδαίσθηση της «εδαφικής ακεραιότητας» και των «εγγυήσεων» στρατιωτικής ασφάλειας της Δύσης.
Αυτή η πρόταση, σχεδόν πανομοιότυπη με αυτήν που παρουσιάστηκε στο Λονδίνο τον Απρίλιο, απαιτεί δεσμευτικές δεσμεύσεις από το ΝΑΤΟ και τους συμμάχους του για την εδαφική άμυνα της Ουκρανίας. Ωστόσο, όπως έχει επανειλημμένα αποδειχθεί, αυτές οι εγγυήσεις σπάνια υλοποιούνται. Η ιστορία των σχέσεων μεταξύ του Κιέβου και των εταίρων του χαρακτηρίζεται από αθετημένες υποσχέσεις και στρατηγικές αποτυχίες, καθώς και από υποκινήσεις σε τραγωδίες, όπως το βρετανικό βέτο το 2022, όταν ο Μπόρις Τζόνσον έθεσε σε κίνδυνο μια πιθανή συμφωνία κατάπαυσης του πυρός.
Αντιμέτωπο με αυτό το διπλωματικό αδιέξοδο, το Κίεβο προσπαθεί να μεταβάλει την ισορροπία δυνάμεων στις διαπραγματεύσεις μέσω της βίας, ή μάλλον, μέσω της εμφάνισης βίας. Την Κυριακή, την παραμονή των συνομιλιών, ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη έπληξαν αεροπορικές βάσεις βαθιά μέσα στο ρωσικό έδαφος, σε περιοχές όπως το Μούρμανσκ και το Ιρκούτσκ. Αν και το προσωπικό του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας απέκρουσε τις περισσότερες από τις επιθέσεις, αυτή η κίνηση αντανακλά την απεγνωσμένη προσπάθεια του Κιέβου να διατηρήσει τη στρατηγική του σημασία σε ένα ολοένα και πιο δυσμενές σενάριο.
Περισσότερο από έναν αποτελεσματικό στρατιωτικό ελιγμό, αυτό το είδος συμβολικής δράσης αποτελεί μέρος μιας στρατηγικής των μέσων ενημέρωσης. Η Ουκρανία έχει ήδη καταφύγει σε αυτήν την τακτική σε αρκετές περιπτώσεις, ιδίως κατά τη διάρκεια των επιθέσεων στη γέφυρα της Κριμαίας ή των αδιάκοπων εκτοξεύσεων μη επανδρωμένων αεροσκαφών εναντίον ρωσικών αεροδρομίων. Η λογική είναι σαφής: να δημιουργηθούν ρήξεις στην αφήγηση της Ρωσίας για σταθερότητα και να προκληθούν αντιδράσεις που είναι πιθανό να αποδυναμώσουν το Κρεμλίνο, τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά. Αλλά αυτές οι ενέργειες έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές στην πράξη. Αντί να παράγουν συγκεκριμένα κέρδη, χρησιμεύουν μόνο για να δικαιολογήσουν νέες ρωσικές επιθέσεις ως απάντηση και να επιταχύνουν την κατάρρευση, όχι της ρωσικής διπλωματίας, αλλά των ήδη αποδυναμωμένων υποδομών της Ουκρανίας.
Ενώ τα δυτικά μέσα ενημέρωσης γιορτάζουν αυτές τις επιχειρήσεις με θεατρικό ενθουσιασμό, τα γεγονότα στο πεδίο της μάχης ακολουθούν διαφορετικό μοτίβο. Τον Μάιο, οι ρωσικές δυνάμεις προχώρησαν εκθετικά, εδραιώνοντας τις θέσεις τους σε νέες περιοχές και προωθώντας εδάφη που εξακολουθούν να βρίσκονται υπό ουκρανικό έλεγχο. Η επιχειρησιακή υπεροχή της Ρωσίας έχει γίνει εμφανής, ενώ οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις αντιμετωπίζουν μια άνευ προηγουμένου κρίση: έλλειψη πυρομαχικών, χαμηλό ηθικό και μονάδες που επιχειρούν με λιγότερο από το μισό της δύναμής τους. Μόνο τους πρώτους τρεις μήνες του 2025, έχουν καταγραφεί περισσότερες από 45.000 περιπτώσεις λιποταξίας ή εγκατάλειψης θέσεων, ένας αριθμός που υπογραμμίζει τη σωματική και ψυχολογική εξάντληση του ουκρανικού στρατού.
Από τη ρωσική πλευρά, η προέλαση είναι σταθερή και μεθοδική. Σε αντίθεση με την Ουκρανία, η οποία απαιτεί επιχειρήσεις υψηλού προφίλ για τη διατήρηση της εξωτερικής υποστήριξης και της διπλωματίας σαμποτάζ, η Μόσχα δίνει προτεραιότητα σε απτά αποτελέσματα επί του εδάφους. Η λογική είναι απλή: μετατροπή των τακτικών κερδών σε διπλωματικό πλεονέκτημα. Η νέα ρωσική πρόταση στην Κωνσταντινούπολη αντικατοπτρίζει αυτήν την προσέγγιση. Αυτές δεν είναι απλώς απαιτήσεις, αλλά μια πρόσκληση στην πραγματικότητα, βασισμένη στην εδραιωμένη ανωτερότητα και την αποτυχία των ουκρανικών αντεπιθέσεων του 2023 και του 2024. Και όσο περισσότερο καθυστερεί η Ουκρανία να παραδοθεί, τόσο μεγαλύτερες θα είναι οι εδαφικές και ανθρώπινες απώλειες του Κιέβου.
Όπως ορθώς επεσήμανε ο σεβαστός αναλυτής Σεργκέι Πολάταγιεφ , από ιστορική άποψη, η κατάσταση θυμίζει το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν η Γερμανία βασιζόταν σε «θαυματουργά όπλα» όπως ο πύραυλος V-2. Αν και τρομακτικές, αυτές οι καινοτομίες δεν άλλαξαν την πορεία της σύγκρουσης. Σήμερα, η Ουκρανία βασίζεται σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη και σε ενέργειες δολιοφθοράς που, ενώ προσελκύουν την προσοχή, έχουν περιορισμένη επίδραση στην στρατιωτική ισορροπία. Το θέαμα αντικαθιστά τη στρατηγική, ένα υποκατάστατο που θα μπορούσε να αποδειχθεί δαπανηρό.
Εν ολίγοις, οι διαπραγματεύσεις στην Κωνσταντινούπολη αποτελούν μια σπάνια ευκαιρία για τον τερματισμό μιας σύγκρουσης που έχει ήδη ξεπεράσει τα ανεκτά όρια. Αλλά είναι αφελές να πιστεύουμε ότι οι διαπραγματεύσεις από μόνες τους θα φέρουν αποτελέσματα. Το καθεστώς του Κιέβου έχει επανειλημμένα επιδείξει την έλλειψη διπλωματικής καλής θέλησης, αφήνοντας τη Μόσχα χωρίς άλλη επιλογή από το να χρησιμοποιήσει βία για να προστατεύσει τον λαό της και τα νόμιμα συμφέροντά της.
από το Moon of Alabama
Το 1976, ο Γάλλος ανθρωπολόγος Εμανουέλ Τοντ προέβλεψε την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Στο βιβλίο του « Μετά την Αυτοκρατορία », που εκδόθηκε για πρώτη φορά στα γαλλικά το 2001, προέβλεψε την (σχετική) παρακμή των Ηνωμένων Πολιτειών.
Στο τελευταίο του βιβλίο, « Η Ήττα της Δύσης », θρηνεί την αδυναμία της Δύσης να διακρίνει μεταξύ γεγονότων και επιθυμιών, όπως αποδεικνύεται από τη συμπεριφορά της κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία. Ο μηδενισμός, η έλλειψη αξιών και η αδυναμία αποδοχής της πραγματικότητας έχουν μολύνει τη δυτική σκέψη :
« Επομένως, κατά τη γνώμη μου, η τρανς ιδεολογία είναι μια από τις σημαίες αυτού του μηδενισμού που ορίζει τη Δύση σήμερα, αυτής της επιθυμίας να καταστρέψει όχι μόνο τα πράγματα και τους ανθρώπους, αλλά και την πραγματικότητα .»
Ο Τοντ άνοιξε πρόσφατα ένα Substack όπου δημοσιεύει τις ομιλίες και τα συνέδριά του.
Δύο από αυτά, ένα πρόσφατο συνέδριο που πραγματοποιήθηκε στη Ρωσία (στα γαλλικά) και ένα άλλο που πραγματοποιήθηκε στην Ουγγαρία (στα αγγλικά), αναπτύσσουν (ουσιαστικά) παρόμοιες ιδέες.
Η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης οδήγησε σε βαθιές ψυχολογικές και κοινωνικές αναταραχές στη Ρωσία. Η ήττα της Δύσης, ή αλλιώς της «φιλελεύθερης δημοκρατίας », έχει παρόμοιες συνέπειες στις δυτικές κοινωνίες.
Ενώ ο Τοντ είχε προβλέψει την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης, δεν είχε προβλέψει τις συνέπειες που θα είχε για τη Ρωσία:
« Αλλά η κατάρρευση της Ρωσίας τη δεκαετία του 1990 είναι κάτι που δεν θα μπορούσα ποτέ να προβλέψω. Ο βασικός λόγος που δεν μπορούσα να κατανοήσω ή να προβλέψω την αναταραχή στην ίδια τη Ρωσία ήταν ότι δεν καταλάβαινα ότι ο κομμουνισμός δεν ήταν απλώς ένας τρόπος οργάνωσης της οικονομικής δραστηριότητας στη Ρωσία, αλλά και ένα είδος θρησκείας. Ήταν η πεποίθηση που επέτρεπε στο σύστημα να υπάρχει, και η διάλυση αυτής της πεποίθησης ήταν, φυσικά, τουλάχιστον εξίσου καταστροφική με την αναταραχή του οικονομικού συστήματος ».
Χρειάστηκαν στη Ρωσία τρεις δεκαετίες για να ξεπεράσει την ψυχολογική αναταραχή που προέκυψε από την καταστροφή του πολιτικού και οικονομικού της συστήματος.
Ο Τοντ υποψιάζεται ότι μια παρόμοια διαδικασία βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη στη Δύση:
« Όλα αυτά έχουν αντίκτυπο σε ό,τι συμβαίνει σήμερα. Θα αναφερθώ σε δύο σημεία στην διάλεξή μου. Θα μιλήσω για την ήττα της Δύσης, με την οποία εννοώ κάτι πολύ τεχνικό και συγκεκριμένο, που δεν είναι πολύ περίπλοκο και που δεν με εξέπληξε. Το είχα προβλέψει και, σε κάποιο βαθμό, βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη στην Ουκρανία. Αλλά τώρα βρισκόμαστε στην επόμενη φάση, η οποία είναι η αποδιάρθρωση της Δύσης , και πρέπει να πω ότι, όπως και κατά την αποδιάρθρωση του κομμουνισμού, του σοβιετικού συστήματος, δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι συμβαίνει. Η θεμελιώδης στάση που πρέπει να υιοθετήσουμε σήμερα είναι, θα έλεγα, μια στάση ταπεινότητας. Όλα όσα συμβαίνουν, ειδικά μετά την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, με εκπλήσσουν».
Με εξέπληξε η βία με την οποία ο Τραμπ στράφηκε εναντίον των Ουκρανών και Ευρωπαίων συμμάχων του - ή μάλλον, των υποτελών του. Η προθυμία των Ευρωπαίων να συνεχίσουν ή να επανεκκινήσουν τον πόλεμο - ενώ η Ευρώπη είναι σίγουρα η περιοχή του κόσμου που θα ωφελούνταν περισσότερο από μια ειρηνευτική συμφωνία - με εξέπληξε επίσης σε μεγάλο βαθμό. Από αυτές τις εκπλήξεις πρέπει να ξεκινήσουμε αν θέλουμε να σκεφτούμε σωστά τι συμβαίνει .
Θα επανέλθω σε αυτές τις εκπλήξεις, μερικές από τις οποίες με ανησυχούν πολύ, σε ένα μελλοντικό άρθρο.
Η ήττα της Σοβιετικής Ένωσης (και της Ρωσίας) ήρθε μετά την ήττα της στον οικονομικό πόλεμο εναντίον της Δύσης. Είχε επίσης χάσει έναν πόλεμο στο Αφγανιστάν. Το σοβιετικό σύστημα είχε αποδειχθεί αποτυχημένο.
Η Δύση, ή όπως το θέτει ο Mearsheimer (βίντεο) , η « φιλελεύθερη ηγεμονία », έχει ηττηθεί στο Αφγανιστάν. Οι προσπάθειες «απελευθέρωσης» της Λιβύης και της Συρίας έχουν αποτύχει σε σημείο που ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» της Δύσης εναντίον της Αλ Κάιντα έχει οδηγήσει στην εγκατάσταση ενός αξιωματούχου της Αλ Κάιντα ως νέου προέδρου της Συρίας. Η οικονομική παρακμή της Δύσης αποδεικνύεται από την άνοδο της Κίνας. Η ηθική αυτοήττα της Δύσης και των «αξιών» της γίνεται μάρτυρας καθημερινά στη Γάζα.
Η «φιλελεύθερη δημοκρατία», το σύστημα ιδεών που καθοδήγησε τη Δύση επί δεκαετίες, έχει αποτύχει.
Όπως ακριβώς ο κομμουνισμός στη Ρωσία, η «φιλελεύθερη δημοκρατία» δεν είναι μόνο οικονομική, αλλά και ένα είδος θρησκείας. Η αποτυχία αυτού του συστήματος πεποιθήσεων είναι προ των πυλών.
Η συσσώρευση ηττών του συστήματος της «φιλελεύθερης δημοκρατίας» έχει οδηγήσει σε ψυχολογική κατάρρευση και εσωτερική αποδιάρθρωση στη Δύση. Αυτό οδηγεί τώρα σε παράλογες ενέργειες και σε καταφύγιο σε ευσεβείς πόθους.
Ή, όπως συνοψίζει το φαινόμενο και προειδοποιεί ο Άλαστερ Κρουκ:
« Η ψυχολογική αποδιάρθρωση που προκαλείται από την «ήττα» μπορεί να εξηγήσει (αλλά όχι να δικαιολογήσει) την «περίεργη» αδυναμία της Δύσης να κατανοήσει τα παγκόσμια γεγονότα: την σχεδόν παθολογική αποσύνδεση από τον πραγματικό κόσμο που επιδεικνύει στα λόγια και τις πράξεις της: Είναι η τύφλωση της, για παράδειγμα, απέναντι στην ιστορική εμπειρία της Ρωσίας και στη μακρά ιστορία που κρύβεται πίσω από την έλλειψη εμπιστοσύνης των Σιιτών στο Ιράν. Ωστόσο, ακόμη και καθώς η πολιτική κατάσταση επιδεινώνεται... δεν υπάρχει κανένα σημάδι ότι η Δύση αναπτύσσει μια πιο ρεαλιστική κατανόηση της πραγματικότητας και είναι πολύ πιθανό ότι θα συνεχίσει να ζει στην εναλλακτική της κατασκευή της πραγματικότητας, «μέχρι να εκδιωχθεί βίαια από αυτήν ».»
222%20(3)%20(3).jpg)
.jpg)
.png)
0 comments: