Όλες οι υποκείμενες υποθέσεις του Kellogg στερούνταν οποιασδήποτε πραγματικής βάσης. Ωστόσο, ο Τραμπ φαίνεται να τα έχει αποδεχτεί χωρίς επιφυλάξεις.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
Ο πολιτικός πόλεμος είναι ενδημικός στην Ουάσινγκτον. Αλλά ο αριθμός των θυμάτων στο Πεντάγωνο αρχίζει να αυξάνεται δραματικά. Τρεις από τους κορυφαίους συμβούλους του υπουργού Άμυνας Χέγκεθ τέθηκαν σε άδεια και στη συνέχεια απολύθηκαν . Ο πόλεμος συνεχίζεται και ο γραμματέας βρίσκεται τώρα στη γραμμή του πυρός.
Αυτό είναι σημαντικό επειδή η αποπομπή του Χέγσεθ έρχεται εν μέσω έντονων εσωτερικών συζητήσεων εντός της κυβέρνησης Τραμπ σχετικά με την πολιτική απέναντι στο Ιράν . Οι «γεράκια» θέλουν την οριστική εξάλειψη όλων των πυρηνικών και στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν, ενώ πολλοί «μετριοπαθείς» προειδοποιούν για στρατιωτική κλιμάκωση. Ο Χέγσεθ φέρεται να ήταν μεταξύ εκείνων που προειδοποίησαν κατά της παρέμβασης στο Ιράν.
Τα άτομα που απολύθηκαν πρόσφατα από το Πεντάγωνο έχουν όλοι αναγνωριστεί ως μετριοπαθείς. Ένας από αυτούς, ο Νταν Κάλντγουελ, πρώην ανώτερος σύμβουλος της Hegseth και βετεράνος του στρατού, έγραψε ένα άρθρο επικρίνοντας τα «γεράκια του Ιράν» και στη συνέχεια απολύθηκε. Στη συνέχεια, του πήρε συνέντευξη ο Τάκερ Κάρλσον. Ο Κάλντγουελ περιγράφει ιδιαίτερα με καυστικό τρόπο τους πολέμους που διεξήγαγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράκ και τη Συρία (« εγκληματικούς »). Αυτό το αρνητικό συναίσθημα απέναντι στους προηγούμενους πολέμους της Αμερικής φαίνεται να είναι ένα επαναλαμβανόμενο θέμα μεταξύ των Αμερικανών βετεράνων σήμερα.
Οι τρεις υπάλληλοι του Πενταγώνου απολύθηκαν, όχι για διαρροή απόρρητων πληροφοριών, αλλά επειδή φέρεται να αποθάρρυναν τον Χέγκεθ από το να υποστηρίξει τον πόλεμο κατά του Ιράν. Οι υποστηρικτές της «προτεραιότητας του Ισραήλ» δεν έχουν εγκαταλείψει αυτόν τον πόλεμο.
Τα φλεγόμενα ρήγματα μεταξύ των γερακιών και των παραδοσιακών «ρεπουμπλικανών» αντικατοπτρίζονται στο ουκρανικό ζήτημα, αν και η σύνθεση των παρατάξεων μπορεί να διαφέρει ελαφρώς. Οι υποστηρικτές του Ισραήλ και γενικά οι Αμερικανοί «γεράκια» βρίσκονται πίσω από τον πόλεμο κατά της Ρωσίας και τις μαξιμαλιστικές απαιτήσεις προς το Ιράν.
Ο συντηρητικός σχολιαστής Φρεντ Μπάουερ παρατηρεί ότι οι πολεμοχαρείς παρορμήσεις του Τραμπ είναι αντιφατικές:
« Επηρεασμένος από τον πόλεμο του Βιετνάμ της νεότητάς του... ο Τραμπ φαίνεται βαθιά αντίθετος στις μακροχρόνιες στρατιωτικές συγκρούσεις, αλλά ταυτόχρονα θαυμάζει μια πολιτική ισχύος και αλαζονείας. Αυτό σημαίνει την εξάλειψη των Ιρανών στρατηγών, την έναρξη αεροπορικών επιδρομών κατά των Χούθι και την αύξηση του αμυντικού προϋπολογισμού στο 1 τρισεκατομμύριο δολάρια» .
Η πιθανή αποχώρηση του Χέγσεθ – εάν η εκστρατεία για την απομάκρυνσή του επιτύχει – θα μπορούσε να κάνει την μάχη ακόμη πιο σκληρή. Το πρώτο θύμα είναι ήδη εμφανές: Οι ελπίδες του Τραμπ για γρήγορο τερματισμό της ουκρανικής σύγκρουσης έχουν πλέον διαψευσθεί.
Αυτή την εβδομάδα, η ομάδα Τραμπ (συμπεριλαμβανομένων των δύο αντίπαλων παρατάξεων, του Ρούμπιο, του Γουίτκοφ και του Στρατηγού Κέλογκ) συναντήθηκε στο Παρίσι με διάφορους Ευρωπαίους και Ουκρανούς εκπροσώπους. Σε αυτή τη συνάντηση, η αμερικανική αντιπροσωπεία υπέβαλε πρόταση για μονομερή ρωσο-ουκρανική κατάπαυση του πυρός.
Μετά τη συνάντηση στο αεροδρόμιο, ο Ρούμπιο ξεκαθάρισε ότι το σχέδιο κατάπαυσης του πυρός ήταν μια πρωτοβουλία των ΗΠΑ τύπου «ή πάρτε το ή αφήστε το». Τα διάφορα μέρη - η Ρωσία, το Κίεβο και τα ευρωπαϊκά μέλη του «συνασπισμού των προθύμων» - είχαν μόνο λίγες ημέρες για να το αποδεχτούν, διαφορετικά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αποσυρθούν και θα αποσυρθούν από τη σύγκρουση.
Το πλαίσιο που παρουσιάζεται, όπως αναφέρεται, είναι σχεδόν (95%) πανομοιότυπο με αυτό που είχε προταθεί προηγουμένως από τον Στρατηγό Κέλογκ: επομένως, πρόκειται για το σχέδιό του, το οποίο αποκαλύφθηκε για πρώτη φορά τον Απρίλιο του 2024. Φαίνεται ότι η «φόρμουλα Κέλογκ» υιοθετήθηκε στη συνέχεια ως πλατφόρμα του Τραμπ (ο οποίος βρισκόταν τότε στη μέση μιας προεκλογικής εκστρατείας και ήταν απίθανο να παρακολουθήσει στενά τις πολύπλοκες λεπτομέρειες του πολέμου στην Ουκρανία).
Ο στρατηγός Κέλογκ πιθανότατα κρύβεται πίσω από την αισιοδοξία του Τραμπ ότι το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία θα μπορούσε να έρθει με ένα απλό πάτημα -χάρη στην περιορισμένη εφαρμογή ασύμμετρης πίεσης και απειλών από τον Τραμπ και προς τις δύο πλευρές- και ότι ο χρόνος θα αποφασιστεί στην Ουάσινγκτον.
Εν ολίγοις, το σχέδιο αντιπροσώπευε μια συναίνεση στην Ουάσιγκτον ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να εφαρμόσουν μια διαπραγματευμένη συμφωνία της οποίας οι όροι ευθυγραμμίζονταν με τα αμερικανικά και ουκρανικά συμφέροντα.
Οι έμμεσες υποθέσεις του Kellogg ήταν ότι η Ρωσία ήταν ιδιαίτερα ευάλωτη στην απειλή κυρώσεων (η οικονομία της θεωρούνταν εύθραυστη), ότι είχε υποστεί ανθρώπινες απώλειες πολύ μεγάλες για να είναι βιώσιμες και ότι ο πόλεμος βρισκόταν σε αδιέξοδο.
Ως εκ τούτου, ο Κέλογκ έπεισε τον Τραμπ ότι η Ρωσία θα αποδεχόταν πρόθυμα τους προτεινόμενους όρους κατάπαυσης του πυρός, παρόλο που βασίζονταν σε προφανώς λανθασμένες υποθέσεις σχετικά με τη Ρωσία και τις υποτιθέμενες αδυναμίες της.
Η επιρροή και η εσφαλμένη υπόθεση του Kellogg έγιναν εμφανείς όταν ο Trump, τον Ιανουάριο, αφού δήλωσε ότι η Ρωσία είχε χάσει ένα εκατομμύριο άνδρες (στον πόλεμο), συνέχισε ισχυριζόμενος ότι « ο Πούτιν καταστρέφει τη Ρωσία αρνούμενος να κάνει συμφωνία », προσθέτοντας (προφανώς ως παρένθεση) ότι ο Πούτιν μπορεί να έχει ήδη λάβει την απόφαση « να μην κάνει συμφωνία ». Ισχυρίστηκε επίσης ότι η ρωσική οικονομία ήταν « σε ερείπια » και είπε ότι θα εξετάσει το ενδεχόμενο επιβολής κυρώσεων ή δασμών στη Ρωσία. Σε μια μεταγενέστερη ανάρτηση στο Truth Social, ο Τραμπ έγραψε: « Θα κάνω μια πολύ μεγάλη χάρη στη Ρωσία, της οποίας η οικονομία βρίσκεται σε παρακμή, και στον Πρόεδρο Πούτιν ».
Όλες οι υποκείμενες υποθέσεις του Kellogg στερούνταν οποιασδήποτε πραγματικής βάσης. Ωστόσο, ο Τραμπ προφανώς τα πήρε κατά κράτος. Και παρά τις τρεις επόμενες μακροσκελείς προσωπικές συναντήσεις του Steve Witkoff με τον Πρόεδρο Πούτιν, κατά τις οποίες ο τελευταίος επανέλαβε ότι δεν θα δεχόταν καμία εκεχειρία μέχρι να συμφωνηθεί ένα πολιτικό πλαίσιο, η ομάδα του Kellogg συνέχισε να υποθέτει αναμφισβήτητα ότι η Ρωσία θα αναγκαζόταν να αποδεχτεί την προτεινόμενη ύφεση του Kellogg λόγω των σοβαρών «οπισθοδρομήσεων» που είχε υποστεί στην Ουκρανία.
Δεδομένης αυτής της ιστορίας, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι όροι του πλαισίου εκεχειρίας που παρουσίασε ο Ρούμπιο αυτή την εβδομάδα στο Παρίσι αντικατοπτρίζουν περισσότερο εκείνους ενός μέρους που βρίσκεται στα πρόθυρα της συνθηκολόγησης παρά εκείνους ενός κράτους που ελπίζει να επιτύχει τους στόχους του με στρατιωτικά μέσα.
Στην ουσία, το Σχέδιο Κέλογκ στόχευε στην επίτευξη μιας αμερικανικής «νίκης» με όρους που ευθυγραμμίζονταν με την επιθυμία να διατηρηθεί ανοιχτή η πιθανότητα διεξαγωγής ενός πολέμου φθοράς εναντίον της Ρωσίας.
Τι είναι λοιπόν το Σχέδιο Κέλογκ; Στον πυρήνα του, στοχεύει στη δημιουργία μιας «παγωμένης σύγκρουσης» – παγωμένης κατά μήκος της «γραμμής της σύγκρουσης». χωρίς οριστική απαγόρευση της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ (αλλά μάλλον εξετάζοντας την αναβολή της ένταξης σε μακρινή ημερομηνία)· Δεν θέτει όρια στο μέγεθος του μελλοντικού ουκρανικού στρατού ούτε περιορισμούς στον τύπο ή την ποσότητα όπλων που κατέχουν οι ουκρανικές δυνάμεις. (Αντίθετα, προβλέπει ότι μετά την κατάπαυση του πυρός, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να επανεξοπλιστούν, να εκπαιδεύσουν και να υποστηρίξουν στρατιωτικά μια μελλοντική δύναμη), δηλαδή, να επιστρέψουν στην εποχή μετά το Μαϊντάν του 2014.
Επιπλέον, καμία περιοχή δεν θα παραχωρούνταν από την Ουκρανία στη Ρωσία, εκτός από την Κριμαία, η οποία θα αναγνωριζόταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ρωσική (η μόνη παραχώρηση που έκανε ο Witkoff;), και η Ρωσία θα ασκούσε «έλεγχο» μόνο στις τέσσερις περιοχές που διεκδικεί επί του παρόντος, αλλά μόνο μέχρι τη γραμμή της σύγκρουσης. Η περιοχή πέρα από αυτή τη γραμμή θα παρέμενε υπό ουκρανικό έλεγχο (δείτε τον « χάρτη Kellogg » εδώ). Ο πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής της Ζαπορίζια φέρεται να είναι ουδέτερη περιοχή που ανήκει και λειτουργεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν υπάρχει καμία αναφορά στις πόλεις Ζαπορίζια και Χερσώνα, οι οποίες ενσωματώθηκαν συνταγματικά στη Ρωσία, αλλά βρίσκονται πέρα από τη γραμμή επαφής.
Προφανώς, το σχέδιο δεν προβλέπει καμία πολιτική λύση και αφήνει την Ουκρανία ελεύθερη να διεκδικήσει όλα τα πρώην εδάφη της, εκτός από την Κριμαία.
Ωστόσο, το ουκρανικό έδαφος δυτικά του Δνείπερου θα χωριζόταν σε τρεις ζώνες ευθύνης: βρετανική, γαλλική και γερμανική (δηλαδή, υπό τη διαχείριση των δυνάμεων του ΝΑΤΟ). Τέλος, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρείχαν καμία εγγύηση ασφαλείας.
Στη συνέχεια, ο Ρούμπιο μετέφερε λεπτομέρειες του σχεδίου στον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών Λαβρόφ, ο οποίος δήλωσε με ψυχραιμία ότι οποιοδήποτε σχέδιο κατάπαυσης του πυρός πρέπει πρώτα να αντιμετωπίσει τις βαθύτερες αιτίες της σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Ο Βίτκοφ πετάει για τη Μόσχα αυτή την εβδομάδα για να παρουσιάσει αυτό το «αποτυχημένο» σχέδιο στον Πούτιν και να λάβει την έγκρισή του. Ευρωπαίοι και Ουκρανοί πρόκειται να συναντηθούν στο Λονδίνο την επόμενη Τετάρτη για να απαντήσουν στον Τραμπ.
Τι θα συμβεί στη συνέχεια; Προφανώς, το Σχέδιο Κέλογκ δεν θα «περάσει». Η Ρωσία δεν θα το δεχτεί, και πιθανότατα ούτε ο Ζελένσκι (αν και οι Ευρωπαίοι θα προσπαθήσουν να τον πείσουν, ελπίζοντας να «πιάσουν αιφνιδιασμένη τη Μόσχα» παρουσιάζοντας τη Ρωσία ως τον αναπόφευκτο «αποκάλυψη»). Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ο Ζελένσκι έχει ήδη απορρίψει τη διάταξη για την Κριμαία.
Για τους Ευρωπαίους, η έλλειψη εγγυήσεων ασφαλείας ή υποστήριξης από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε να αποδειχθεί μοιραία για τις φιλοδοξίες τους να αναπτύξουν στρατεύματα στην Ουκρανία στο πλαίσιο μιας εκεχειρίας.
Θα αποσυρθεί πραγματικά ο Τραμπ από την Ουκρανία; Αυτό φαίνεται απίθανο, δεδομένου ότι οι νεοσυντηρητικοί ηγέτες των ΗΠΑ θα πουν στον Τραμπ ότι αυτό θα αποδυνάμωνε την αμερικανική αφήγηση περί «ειρήνης μέσω της ισχύος». Ο Τραμπ θα μπορούσε να υιοθετήσει μια στάση «σιωπηλής» υποστήριξης προς την Ουκρανία, δηλώνοντας παράλληλα ότι «αυτός ο πόλεμος δεν ήταν ποτέ δικός του», καθώς επιδιώκει να «νικήσει» στο εμπορικό μέτωπο με τη Ρωσία.
Τελικά, ο Κέλογκ δεν εξυπηρέτησε καλά το αφεντικό του. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται αποτελεσματικές σχέσεις συνεργασίας με τη Ρωσία. Η ομάδα του Kellogg συνέβαλε στη σοβαρή λανθασμένη εκτίμηση του Τραμπ για τη Ρωσία. Ο Πούτιν είναι ένας σοβαρός ηθοποιός που λέει αυτό που σκέφτεται και εννοεί αυτό που λέει.
Ο Συνταγματάρχης ΜακΓκρέγκορ συνοψίζει την κατάσταση ως εξής:
« Ο Τραμπ τείνει να βλέπει τον κόσμο μέσα από το πρίσμα των διαπραγματεύσεων. [Ο τερματισμός του πολέμου στην Ουκρανία] δεν είναι θέμα διαπραγματεύσεων. Πρόκειται για τη ζωή και τον θάνατο χωρών και λαών. Δεν έχει νόημα να κάνουμε μια βραχυπρόθεσμη συμφωνία που θα ανύψωνε τον Τραμπ ή την κυβέρνησή του σε υψηλό επίπεδο. Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα έχει τίποτα να κερδίσει προσωπικά. Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ .»
πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού
Η Ουκρανία εξαντλήθηκε, οι ΗΠΑ οικονομικά αποδυναμωμένες: το στρατόπεδο ΝΑΤΟ-Κίεβο θα καταλήξει να χάσει.
Αυτό είναι το συμπέρασμα του Dominique Delawarde, απόστρατου στρατηγού του γαλλικού στρατού, ο οποίος αναλύει την πιθανή έκβαση της ουκρανικής σύγκρουσης για το Sputnik Africa .
Σύμφωνα με τον ίδιο, το στρατιωτικό θέατρο δεν είναι το « μόνο θέατρο όπου εκτυλίσσεται η αντιπαράθεση μεταξύ της αναδυόμενης πολυπολικότητας και στη συνέχεια της ηγεμονίας και της μονοπολικότητας από την πλευρά των ΗΠΑ ».
Αυτή η αναμέτρηση είναι παγκόσμια και, πάνω απ' όλα, οικονομική, τονίζει ο ανώτερος αξιωματικός.
« Όποιος είναι οικονομικά πιο ανθεκτικός, όποιος έχει περισσότερους φίλους, όπως η Ρωσία στις χώρες BRICS ή τον SCO, θα κερδίσει τη σύγκρουση και θα κερδίσει αποδυναμώνοντας και προκαλώντας την οικονομική κατάρρευση της αντίπαλης πλευράς », εξηγεί.
Το δολάριο χάνει τόσο την απόδοση όσο και το καθεστώς του ασφαλούς καταφυγίου και θα οδηγήσει στον « θάνατο ή την αποτυχία της παγκοσμιοποίησης », δήλωσε ο συνταξιούχος στρατηγός.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: