Μια οικονομική «εξισορρόπηση» των ΗΠΑ βρίσκεται σε εξέλιξη. Ο Πούτιν έχει δίκιο. Η μεταπολεμική οικονομική τάξη «εξαφανίστηκε».
Το γεωπολιτικό αποτέλεσμα της μεταπολεμικής περιόδου καθόρισε ουσιαστικά τη μεταπολεμική παγκόσμια οικονομική δομή. Και οι δύο υπόκεινται αυτήν τη στιγμή σε τεράστιες αλλαγές. Αυτό όμως που παραμένει αναλλοίωτο είναι η δυτική κοσμοθεωρία ότι όλα πρέπει να «αλλάξουν» για να μην αλλάξει τίποτα. Τα πράγματα θα συνεχίσουν όπως πριν οικονομικά. ας μην ταράξουμε τον ύπνο των δικαίων. Υποτίθεται ότι η τάξη των ολιγαρχών/δωρητών θα διασφαλίσει ότι τίποτα δεν θα αλλάξει.
Ωστόσο, η μεταπολεμική κατανομή της εξουσίας ήταν μοναδική. Τίποτα δεν είναι «αιώνιο». τίποτα δεν είναι εγγενώς μόνιμο.
Σε ένα πρόσφατο συνέδριο Ρώσων βιομηχάνων και επιχειρηματιών, ο Πρόεδρος Πούτιν τόνισε το παγκόσμιο χάσμα και παρουσίασε ένα εναλλακτικό όραμα που θα πρέπει να υιοθετηθεί από τους BRICS και πολλούς άλλους. Η ομιλία του ήταν, μεταφορικά μιλώντας, το οικονομικό αντίστοιχο της ομιλίας του το 2007 στο Φόρουμ Ασφάλειας του Μονάχου, στην οποία αποδέχτηκε τη στρατιωτική πρόκληση που θέτει το «συλλογικό» ΝΑΤΟ.
Ο Πούτιν υποδηλώνει τώρα ότι η Ρωσία έχει αποδεχθεί την πρόκληση που θέτει η μεταπολεμική οικονομική τάξη. Η Ρωσία έχει επιμείνει ενάντια στον οικονομικό πόλεμο και κερδίζει και από αυτή την άποψη.
Η ομιλία του Πούτιν την περασμένη εβδομάδα δεν ήταν, κατά μία έννοια, τίποτα ιδιαίτερα καινούργιο: αντικατόπτριζε το κλασικό πολιτικό δόγμα του πρώην πρωθυπουργού Yevgeny Primakov. Μακριά από το να είναι ρομαντικός με τη Δύση, ο Primakov κατάλαβε ότι η ηγεμονική παγκόσμια τάξη της θα αντιμετώπιζε πάντα τη Ρωσία ως υποδεέστερη χώρα. Πρότεινε λοιπόν ένα διαφορετικό μοντέλο, την πολυπολική τάξη, με την οποία η Μόσχα εξισορροπεί τα μπλοκ εξουσίας, αλλά δεν τα ενώνει.
Το δόγμα Primakov βασίστηκε κυρίως στην αποφυγή δυαδικών ευθυγραμμίσεων, στη διατήρηση της κυριαρχίας, στην ανάπτυξη δεσμών με άλλες μεγάλες δυνάμεις και στην απόρριψη της ιδεολογίας υπέρ ενός ρωσικού εθνικιστικού οράματος.
Οι τρέχουσες διαπραγματεύσεις με την Ουάσιγκτον (που τώρα επικεντρώνονται στην Ουκρανία) αντικατοπτρίζουν αυτή τη λογική. Η Ρωσία δεν ζητά ελάφρυνση των κυρώσεων και δεν απειλεί κάτι συγκεκριμένο. Αναβάλλει στρατηγικά: περιμένει μέχρι το τέλος των εκλογικών κύκλων, δοκιμάζει τη δυτική ενότητα και αφήνει όλες τις πόρτες ανοιχτές. Ωστόσο, ο Πούτιν δεν είναι αντίθετος να ασκήσει ο ίδιος κάποια πίεση: το παράθυρο ευκαιρίας για αποδοχή της ρωσικής κυριαρχίας στις τέσσερις ανατολικές περιφέρειες δεν είναι αιώνιο: « Αυτό το σημείο μπορεί επίσης να κινηθεί », είπε.
Δεν είναι η Ρωσία που ηγείται των διαπραγματεύσεων. Είναι ακριβώς το αντίθετο: ο Τραμπ οδηγεί τον χορό. Για τι; Αυτό φαίνεται να αντανακλά τη δέσμευση των Αμερικανών στη στρατηγική τριγωνισμού τύπου Κίσινγκερ: υποταγή της Ρωσίας, αποσύνδεση του Ιράν και μετά απόσπαση της Ρωσίας από την Κίνα. Προσφέρετε καρότα και απειλήστε να «κρεμάσετε» τη Ρωσία, και μόλις υποταχθεί με αυτόν τον τρόπο, η Ρωσία θα μπορούσε στη συνέχεια να αποσπαστεί από το Ιράν – αφαιρώντας έτσι κάθε ρωσικό εμπόδιο σε επίθεση από τον άξονα Ισραήλ-Ουάσιγκτον κατά του Ιράν.
Ο Πριμάκοφ, αν ήταν εκεί, πιθανότατα θα προειδοποιούσε ότι η «μεγάλη στρατηγική» του Τραμπ είναι να υποβιβάσει γρήγορα τη Ρωσία σε υποδεέστερο καθεστώς, ώστε ο Τραμπ να μπορέσει να επιδιώξει την ισραηλινή ομαλοποίηση σε όλη τη Μέση Ανατολή.
Ο Witkoff έκανε πολύ σαφή τη στρατηγική του Τραμπ :
" Το επόμενο βήμα είναι το εξής: πρέπει να αντιμετωπίσουμε το Ιράν ... είναι ένας πληρεξούσιος ευεργέτης των στρατών ... αλλά αν μπορέσουμε να εξαλείψουμε αυτές τις τρομοκρατικές οργανώσεις ως κινδύνους ... τότε θα τυποποιήσουμε παντού. Νομίζω ότι ο Λίβανος θα μπορούσε να εξομαλύνει τις σχέσεις του με το Ισραήλ ... Είναι πραγματικά δυνατό ... Φανταστείτε αν ο Λίβανος… και οι Σαουδάραβες υπέγραψαν μια συνθήκη εξομάλυνσης με το Ισραήλ .. Αυτό θα ήταν επικό !
Σύμφωνα με αμερικανούς αξιωματούχους, η προθεσμία για τη λήψη «απόφασης» για το Ιράν έχει οριστεί για την άνοιξη...
Και με τη Ρωσία να έχει μειωθεί στο καθεστώς ικέτησης και το Ιράν να αντιμετωπίζεται (με τέτοια φανταστική σκέψη), η ομάδα Τραμπ μπορεί να στρέψει την προσοχή της στον κύριο αντίπαλο: την Κίνα.
Ο Πούτιν, φυσικά, το καταλαβαίνει καλά αυτό και έχει απομυθοποιήσει δεόντως όλες αυτές τις ψευδαισθήσεις: « Αφήστε στην άκρη τις ψευδαισθήσεις σας », είπε στους αντιπροσώπους την περασμένη εβδομάδα:
« Οι κυρώσεις και οι περιορισμοί είναι η σημερινή πραγματικότητα, και μια νέα σπείρα οικονομικής αντιπαλότητας έχει ήδη πυροδοτηθεί » .
« Μην κοροϊδεύετε τον εαυτό σας: δεν υπάρχει τίποτα πέρα από αυτήν την πραγματικότητα »…
" Οι κυρώσεις δεν είναι ούτε προσωρινές ούτε στοχευμένες. Αποτελούν μηχανισμό συστημικής και στρατηγικής πίεσης εναντίον της χώρας μας. Ανεξάρτητα από τις παγκόσμιες εξελίξεις ή τις αλλαγές στη διεθνή τάξη, οι ανταγωνιστές μας θα επιδιώκουν συνεχώς να περιορίσουν τη Ρωσία και να μειώσουν τις οικονομικές και τεχνολογικές της δυνατότητες ."
" Δεν πρέπει να περιμένετε πλήρη ελευθερία εμπορίου, πληρωμών και μεταβιβάσεων κεφαλαίων. Δεν πρέπει να βασίζεστε σε δυτικούς μηχανισμούς για την προστασία των δικαιωμάτων των επενδυτών και των επιχειρηματιών … Δεν μιλάω για νομικά συστήματα – απλά δεν υπάρχουν! Υπάρχουν μόνο για τον εαυτό τους! Αυτό είναι το θέμα. Καταλαβαίνετε;; »
Οι [ρωσικές] προκλήσεις μας υπάρχουν, ναι – αλλά και οι δικές τους είναι πολλές. Η δυτική κυριαρχία καταρρέει. «Νέα κέντρα παγκόσμιας ανάπτυξης έρχονται στο προσκήνιο » , είπε ο Πούτιν.
Αυτές οι [προκλήσεις] δεν είναι το « πρόβλημα ». Είναι η ευκαιρία, τόνισε ο Πούτιν: " Θα δώσουμε προτεραιότητα στην εγχώρια μεταποίηση και την ανάπτυξη των τεχνολογικών βιομηχανιών. Το παλιό μοντέλο έχει τελειώσει. Η παραγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου θα είναι απλώς συμπλήρωμα μιας σε μεγάλο βαθμό αυτάρκης, εσωτερικά κυκλοφορούσας "πραγματικής οικονομίας", στην οποία η ενέργεια δεν θα είναι πλέον η κινητήρια δύναμη .
Αυτό που περιέγραψε στην πραγματικότητα ο Πούτιν ήταν μια επιστροφή στο μοντέλο μιας κυρίως κλειστής οικονομίας με εσωτερική κυκλοφορία της γερμανικής σχολής (à la Friedrich List) και του Ρώσου πρωθυπουργού Σεργκέι Βίτε.
Για να είμαστε σαφείς, ο Πούτιν δεν εξηγούσε απλώς πώς η Ρωσία είχε μεταμορφωθεί σε μια οικονομία ανθεκτική στις κυρώσεις που θα μπορούσε επίσης να αψηφήσει τους προφανείς πειρασμούς της Δύσης, καθώς και τις απειλές της. Αμφισβήτησε ουσιαστικά το δυτικό οικονομικό μοντέλο.
Ο Friedrich List ήταν καχύποπτος από την αρχή της σκέψης του Adam Smith, που αποτέλεσε τη βάση του «αγγλοσαξονικού μοντέλου». Ο List προειδοποίησε ότι αυτό θα ήταν τελικά αντιπαραγωγικό. Αυτό θα εκτρέψει το σύστημα από τη δημιουργία πλούτου και τελικά θα καθιστούσε αδύνατη την τόση κατανάλωση ή την απασχόληση τόσο πολλών ανθρώπων.
Μια τέτοια αλλαγή στο οικονομικό μοντέλο έχει βαθιές συνέπειες: υπονομεύει ολόκληρη τη συναλλακτική διπλωματία «Art of the Deal» στην οποία βασίζεται ο Τραμπ. Αυτό αποκαλύπτει τις αδυναμίες της συναλλαγής. « Η έκκλησή σας για άρση των κυρώσεων, καθώς και άλλα κίνητρα για δυτικές επενδύσεις και τεχνολογία, δεν σημαίνουν τίποτα τώρα », είπε ο Πούτιν, « γιατί τώρα θα δεχόμαστε αυτά τα πράγματα μόνο με τους όρους μας ». « Οι απειλές σας για νέες κυρώσεις δεν έχουν άλλο βάρος », πρόσθεσε, « γιατί οι κυρώσεις σας ήταν η ευλογία που μας επέτρεψε να υιοθετήσουμε το νέο μας οικονομικό μοντέλο ».
Με άλλα λόγια, είτε πρόκειται για την Ουκρανία είτε για τις σχέσεις με την Κίνα και το Ιράν, η Ρωσία μπορεί να είναι σε μεγάλο βαθμό αδιαπέραστη (χωρίς την αμοιβαία καταστροφική απειλή του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου) από τις αμερικανικές μελαγχολίες. Η Μόσχα μπορεί να αφιερώσει το χρόνο της στην Ουκρανία και να εξετάσει άλλα θέματα με βάση μια αυστηρά ανάλυση κόστους-οφέλους. Μπορεί να δει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν πραγματική επιρροή .
Ωστόσο, το μεγάλο παράδοξο είναι ότι ο List και ο Witte είχαν δίκιο – και ο Adam Smith έκανε λάθος. Γιατί τώρα είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες που ανακάλυψαν ότι το αγγλοσαξονικό μοντέλο έχει πράγματι αποδειχθεί αντιπαραγωγικό.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάστηκαν να βγάλουν δύο βασικά συμπεράσματα: Πρώτον, ότι το δημοσιονομικό έλλειμμα που σχετίζεται με την έκρηξη του ομοσπονδιακού χρέους επέστρεψε τελικά την «κατάρα των πόρων» στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ως «θεματοφύλακας» του παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος —και όπως δήλωσε ρητά ο JD Vance— αυτό κατέστησε αναγκαστικά το δολάριο ΗΠΑ την κύρια εξαγωγή της Αμερικής. Κατ' επέκταση, αυτό σημαίνει ότι η ισχύς του δολαρίου (υποστηριζόμενη από τη συνθετική παγκόσμια ζήτηση για το αποθεματικό νόμισμα) έχει εκτονώσει την πραγματική οικονομία των ΗΠΑ – τη μεταποιητική τους βάση.
Αυτό είναι γνωστό ως «ολλανδική ασθένεια», όπου η ανατίμηση του νομίσματος εμποδίζει την ανάπτυξη τομέων παραγωγής εξαγωγών και μετατρέπει την πολιτική σε μια σύγκρουση μηδενικού αθροίσματος για τα ενοίκια των πόρων.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης του προέδρου της Federal Reserve Jerome Powell στη Γερουσία πέρυσι, ο Vance ρώτησε τον πρόεδρο της Fed εάν η θέση του δολαρίου ΗΠΑ ως παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος θα μπορούσε να έχει μειονεκτήματα. Ο Βανς έκανε έναν παραλληλισμό με την κλασική «κατάρα των πόρων», υποδηλώνοντας ότι ο παγκόσμιος ρόλος του δολαρίου συνέβαλε στην χρηματιστικοποίηση σε βάρος των επενδύσεων στην πραγματική οικονομία: το αγγλοσαξονικό μοντέλο οδηγεί τις οικονομίες στην υπερεξειδίκευση στον άφθονο παράγοντα τους, είτε πρόκειται για φυσικούς πόρους, είτε για χαμηλόμισθο εργατικό δυναμικό, είτε για χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία.
Το δεύτερο σημείο, που σχετίζεται με την ασφάλεια, ένα θέμα για το οποίο το Πεντάγωνο ασχολείται την τελευταία δεκαετία, είναι ότι το αποθεματικό νόμισμα (και επομένως η ισχύς του δολαρίου) έχει ωθήσει πολλές γραμμές στρατιωτικού εφοδιασμού των ΗΠΑ στην Κίνα. Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, είναι τρελό για τις Ηνωμένες Πολιτείες να βασίζονται στις κινεζικές γραμμές ανεφοδιασμού για να παρέχουν τις εισροές που χρειάζονται για την κατασκευή αμερικανικών στρατιωτικών όπλων, με τα οποία στη συνέχεια θα πολεμούσαν την Κίνα.
Η αμερικανική κυβέρνηση έχει δύο απαντήσεις σε αυτό το αίνιγμα: πρώτον, μια πολυμερή συμφωνία (υπόδειγμα της Συμφωνίας Plaza του 1985) με στόχο την αποδυνάμωση της αξίας του δολαρίου (και, pari passu , την αύξηση της αξίας των νομισμάτων των κρατών εταίρων). Αυτή είναι η επιλογή « Συμφωνία Mar-a-Lago » . Η αμερικανική λύση είναι να αναγκαστεί ο υπόλοιπος κόσμος να ανατιμήσει τα νομίσματά του προκειμένου να βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα των αμερικανικών εξαγωγών.
Ο μηχανισμός για την επίτευξη αυτών των στόχων είναι να απειληθούν οι εμπορικοί εταίροι και οι επενδυτές με δασμούς και την αφαίρεση της ομπρέλας ασφαλείας των ΗΠΑ. Σε μια άλλη ανατροπή, το σχέδιο εξετάζει τη δυνατότητα αναπροσαρμογής των αποθεμάτων χρυσού των ΗΠΑ, ένα μέτρο που θα μείωνε αντιστρόφως την αξία του δολαρίου, το χρέος των ΗΠΑ και τις ξένες κατοχές ομολόγων του αμερικανικού δημοσίου.
Η δεύτερη επιλογή είναι η μονομερής προσέγγιση: σε αυτήν την προσέγγιση, θα επιβληθούν «τελή χρήστη» σε επίσημες ξένες κεφαλαιουχικές κεφαλαιουχικές θέσεις των ΗΠΑ για να παρακινηθούν οι διαχειριστές αποθεματικών να εκχωρήσουν από το δολάριο, και έτσι να το αποδυναμώσουν.
Λοιπόν, αυτό είναι προφανές, έτσι δεν είναι; Μια οικονομική «εξισορρόπηση» των ΗΠΑ βρίσκεται σε εξέλιξη. Ο Πούτιν έχει δίκιο. Η μεταπολεμική οικονομική τάξη « εξαφανίστηκε » ».
Θα αναγκάσουν τα μεγάλα κράτη να ενισχύσουν τα νομίσματά τους και να αποδεχτούν την αναδιάρθρωση του χρέους των ΗΠΑ (δηλαδή, περικοπές που επιβλήθηκαν στα χαρτοφυλάκια ομολόγων τους); Αυτό φαίνεται απίθανο.
Η αναπροσαρμογή του νομίσματος που προβλέπεται στις συμφωνίες Plaza εξαρτιόταν από τη συνεργασία μεταξύ των μεγάλων κρατών, χωρίς την οποία τα μονομερή μέτρα μπορούν να αποδώσουν.
Ποιο είναι το πιο αδύναμο κόμμα; Ποιος έχει το μεγαλύτερο βάρος στην ισορροπία δυνάμεων; Ο Πούτιν απάντησε σε αυτήν την ερώτηση στις 18 Μαρτίου 2025.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: