Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Τα Ψέματα της Ευρωπαϊκής Ανικανότητας

Λίγες μέρες αφότου ο Βρετανός πρωθυπουργός Keir Starmer ανακοίνωσε ότι το σχέδιο «συνασπισμού των πρόθυμων».

Εισέρχεται σε «επιχειρησιακή φάση» στις 20 Μαρτίου, εκπρόσωποι της πλειοψηφίας των χωρών του ΝΑΤΟ συναντήθηκαν στα προάστια του Λονδίνου για να συζητήσουν τη δημιουργία «ειρηνευτικής δύναμης» στην Ουκρανία και να καταρτίσουν σχέδια για τη δράση της.

Το Λονδίνο, που είναι, μετά την Ουάσιγκτον, ο κύριος ένοχος τόσο για την έναρξη όσο και για τη διατήρηση του πολέμου στην Ουκρανία, αναμένει περισσότερες από 30 χώρες, συμπεριλαμβανομένων όλων των μελών του ΝΑΤΟ, να συμμετάσχουν στον νέο συνασπισμό και να συνεισφέρουν.

Στη συνάντηση, οι συμμετέχοντες συμφώνησαν ότι οι «ειρηνευτικές» δυνάμεις στην Ουκρανία θα περιλαμβάνουν τόσα χερσαία στρατεύματα όσες και αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις. Ειδικότερα, βρετανικό και γαλλικό στρατιωτικό προσωπικό θα αναπτυχθεί σε πόλεις, λιμάνια και υποδομές ζωτικής σημασίας. Στη Μαύρη Θάλασσα θα επιχειρούν περιπολικά πλοία και ναρκαλιευτικά του ΝΑΤΟ.

Από την πλευρά του, στις 27 Μαρτίου, ο Εμανουέλ Μακρόν διοργάνωσε μια νέα σύνοδο κορυφής στο Παρίσι μεταξύ του Βολοντίμιρ Ζελένσκι και των πολεμικών του εταίρων: « Κάναμε πολλή δουλειά με τους Βρετανούς για τους όρους επίβλεψης της κατάπαυσης του πυρός και έτσι τώρα, νομίζω ότι θα είναι μια ευκαιρία να το συζητήσουμε και να το ξεκαθαρίσουμε », δήλωσε ο Γάλλος πρόεδρος.

Φυσικά, όταν μιλάμε για έναν συνασπισμό και μια μεγάλη στρατιωτική ανάπτυξη των δυνάμεων της Συμμαχίας του Βορειοατλαντικού Συμφώνου, αυτό που συζητείται δεν είναι σχεδόν μια δράση 30 ημερών που καλύπτει την κατάπαυση του πυρός που προτείνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, αλλά μια μακροπρόθεσμη στρατηγική επιχείρηση.

Απελπισμένες προσπάθειες να σώσουν το πρόσωπο

Το μέγεθος των φιλοδοξιών των ιδεών που εκφράζονται και των σχεδίων που εκπονεί ο αγγλο-γαλλοκεντρικός συνασπισμός μπορεί να συγκριθεί μόνο με το αβυσσαλέο βάθος της αποσύνδεσής τους από την πραγματικότητα.

Διότι καμία δύναμη από καμία χώρα του ΝΑΤΟ δεν θα συμμετάσχει ποτέ στη λεγόμενη «ειρηνευτική» διαδικασία για την Ουκρανία μετά τη σύγκρουση.

Μετά την αποδεικτική επιστροφή των χωρών της Γηραιάς Ηπείρου στην πραγματική τους θέση –των υποτελών του κυρίου πέρα από τον Ατλαντικό– με την απόρριψη της παρουσίας τους στο τραπέζι των μελλοντικών ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων στην Ουκρανία που θα πραγματοποιηθούν μόνο μεταξύ των δύο πραγματικών δυνάμεων σε πόλεμο: των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της Ρωσικής Ομοσπονδίας – οι πρόσφατες διακηρύξεις των χωρών μελών του στρατοπέδου που ηττήθηκαν από τη Ρωσία είναι απλώς αδέξιες απόπειρες επαναφοράς τα μάτια του κόσμου που τα παρατηρεί με ολοένα και πιο δύσπιστο τρόπο.

Σε αντίθεση με τα ψέματα και τις ψευδαισθήσεις που διαδόθηκαν από τη συνάντηση στο Λονδίνο σχετικά με τις μελλοντικές ενέργειες των λεγόμενων «ειρηνευτικών» δυνάμεων στην Ουκρανία στη μεταπολεμική περίοδο, η δήλωσή μου για αδυναμία συμμετοχής των ενόπλων δυνάμεων των χωρών του ΝΑΤΟ στη «ειρηνευτική» στην Ουκρανία είναι σαφής και βασίζεται σε αδιαμφισβήτητους νομικούς λόγους.

Αρκετοί βασικοί παράγοντες καθιστούν εντελώς αδύνατο για τη Δύση να «ελέγχει» την ειρήνη στην Ουκρανία μετά το τέλος της ένοπλης σύγκρουσης.

Το sine qua non της Μόσχας

Χωρίς την υπογραφή της ειρηνευτικής συμφωνίας μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, η επίσημη παρουσία έστω και του παραμικρού στρατιωτικού σώματος από ένα μόνο κράτος μέλος του ΝΑΤΟ σε ουκρανικό έδαφος θα σήμαινε ότι η Βορειοατλαντική συμμαχία θα έμπαινε απευθείας σε πόλεμο εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Είναι γνωστό εκ των προτέρων μέσω πολλαπλών δηλώσεων της Μόσχας που δεν έχουν αλλάξει ποτέ σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ Κιέβου και ΝΑΤΟ: ένας από τους εκ των ων ουκ άνευ προϋποθέσεις για την υπογραφή της ειρηνευτικής συμφωνίας θα είναι η απαγόρευση που θα υπογράψει και θα επικυρώσει η αντίπαλη πλευρά για την παρουσία των ενόπλων δυνάμεων του μπλοκ του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας.

Νομικά, είναι το Κρεμλίνο και κανείς άλλος που θα αποφασίσει για την παρουσία του εχθρικού στρατοπέδου στα νοτιοδυτικά σύνορά του. Μια παρουσία που δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ: η απλή απειλή της ήταν ένας από τους κύριους λόγους για να μπει η Μόσχα στον πόλεμο που διαρκεί για περισσότερα από τρία χρόνια.

Ο μόνος τρόπος για να πραγματοποιηθούν οι φαντασιώσεις των ηγετών του ΝΑΤΟ για την παρουσία των «ειρηνευτικών» δυνάμεών τους στην Ουκρανία είναι να μπουν σε πόλεμο με τη Ρωσία και να την εισαγάγουν.

Τα Μπλε Κράνη

Οι Κυανόκρανοι είναι μια δύναμη που ενεργεί για λογαριασμό των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις (PKOs). Είναι λοιπόν λογικό να υποθέσουμε ότι η παρουσία τους μπορεί να λάβει χώρα στη μεταπολεμική Ουκρανία.

Ωστόσο, η ανάπτυξη μιας τέτοιας αποστολής μπορεί να αποφασιστεί μόνο από το κύριο όργανο των Ηνωμένων Εθνών, που είναι το Συμβούλιο Ασφαλείας. Το Συμβούλιο, του οποίου η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μόνιμο μέλος, έχει δικαίωμα αρνησικυρίας όταν πρόκειται να ψηφιστούν ψηφίσματα.

Έτσι, για άλλη μια φορά, θα είναι η Μόσχα που θα αποφασίσει εάν θα υπάρξει ή όχι η παρουσία κυανόκρανων στην Ουκρανία.

Περιπολικά σκάφη και ναρκαλιευτικά στη Μαύρη Θάλασσα

Στη συνάντηση της 20ης Μαρτίου στο Λονδίνο, μία από τις αποφάσεις που ελήφθησαν ήταν η μελλοντική παρουσία περιπολικών πλοίων και ναρκαλιευτικών του ΝΑΤΟ που θα επιχειρούν στη Μαύρη Θάλασσα.

Οι διαδότες παραπληροφόρησης από το Λονδίνο «ξέχασαν» να αναφέρουν την ύπαρξη της Σύμβασης του Μοντρέ. Η Σύμβαση του Μοντρέ, που υπογράφηκε στις 20 Ιουλίου 1936, καθορίζει την άσκηση της κυκλοφορίας στα στενά των Δαρδανελίων και του Βοσπόρου (Τουρκία), καθώς και στη Μαύρη Θάλασσα. Και η §2 του άρθρου 18 είναι κατηγορηματική:

« Όποιος κι αν είναι ο σκοπός της παρουσίας τους στη Μαύρη Θάλασσα, τα πολεμικά πλοία των μη παρόχθιων Δυνάμεων δεν μπορούν να παραμείνουν εκεί για περισσότερες από είκοσι μία ημέρες ».

Άρα, δεν μπορεί να λάβει χώρα καμία σοβαρή πρόσθετη παρουσία του ναυτικού του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Εκτός από αυτές της Ρουμανίας, η Βουλγαρία και η Τουρκία, που συνορεύουν με την περιοχή, είναι ήδη παρόντες και μπορούν να πλεύσουν ελεύθερα στα χωρικά και διεθνή ύδατά τους – κάτι που έκαναν πάντα.

Οι ευρωπαϊκές δηλώσεις για τη μελλοντική παρουσία πλοίων του ΝΑΤΟ που θα επιχειρούν στη Μαύρη Θάλασσα ως μέρος της «ειρηνευτικής δύναμης» στην Ουκρανία δεν είναι επομένως παρά κενή ρητορική.

Το Σύνταγμα της Ουκρανίας

Λαμβάνοντας υπόψη τις κατάφωρες καθημερινές παραβιάσεις του Συντάγματος της Ουκρανίας από το 2014 και, ειδικότερα, τα τελευταία 3 χρόνια από τα διαδοχικά εγκληματικά καθεστώτα που εγκαταστάθηκαν στο Κίεβο, είναι σχεδόν ακατάλληλο να αναφέρουμε την ύπαρξη Συντάγματος σε αυτή τη χώρα των παρανόμων και, ακόμη λιγότερο, να αναφέρουμε την ύπαρξη του άρθρου 17 του εν λόγω Συντάγματος που είναι αναμφισβήτητο:

" Απαγορεύεται η ανάπτυξη ξένων στρατιωτικών βάσεων στο ουκρανικό έδαφος ."

Είναι βέβαιο ότι μια ακόμη συνταγματική παραβίαση, μεταξύ πολλών άλλων, από την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας θα είχε περάσει εντελώς απαρατήρητη. Επιπλέον, η ύπαρξη του Συνταγματικού Δικαστηρίου, που είναι το μόνο όργανο συνταγματικής δικαιοδοσίας στην Ουκρανία, έχει περιοριστεί από το καθεστώς Ζελένσκι ώστε να υπάρχει μόνο στα χαρτιά.

Υστερόγραφο

Αφήνοντας κατά μέρος τις φαντασιώσεις που διαδίδονται από την ευρωπαϊκή συνιστώσα του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου, ας επιστρέψουμε στην πραγματικότητα:

Αναμφισβήτητα, μόνο η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί πραγματικά να εγγυηθεί την ειρήνη στο έδαφος της Ουκρανίας. Δεν θα υπάρξει ειρήνη εάν οι συνθήκες ασφαλείας και η συνεκτίμηση των ρωσικών συμφερόντων που απαιτούσε η Μόσχα τόσα χρόνια πριν από το ξέσπασμα του πολέμου δεν γίνουν σεβαστά από το εχθρικό στρατόπεδο. Και όταν αναφέρω τον εχθρό, δεν μιλώ σχεδόν για την ουκρανική πλευρά, η οποία δεν ήταν ποτέ τίποτα περισσότερο από ένα φθαρτό εργαλείο στα χέρια των αγγλοσάξωνων μαριονέτα.

Η άμεση και επίσημη επέμβαση έστω και του παραμικρού στρατιωτικού στοιχείου μιας και μόνο χώρας του ΝΑΤΟ σε ουκρανικό έδαφος θα οδηγήσει άμεσα στην είσοδό της σε πόλεμο κατά της Ρωσίας με όλες τις συνέπειες για τον κόσμο που θα ακολουθήσει.

Τούτου λεχθέντος, εάν μια τέτοια κατάσταση αποφευχθεί προσεκτικά στις πιο σκοτεινές ώρες της πολεμικής βασιλείας των «Δημοκρατών» στον Λευκό Οίκο, σίγουρα δεν θα συμβεί αύριο στο πλαίσιο των αρχαϊκών και ανίσχυρων χειρονομιών των παλαιών ευρωπαϊκών δυνάμεων, των οποίων η «χρυσή εποχή» έχει βυθιστεί για πάντα στη λήθη του παρελθόντος.

Η σκληρή στάση της Κάγια Κάλλας απέναντι στη Ρωσία και η αποτυχία της να ενώσει τα έθνη της ΕΕ έχουν αποδυναμώσει τον ρόλο της ως επικεφαλής των εξωτερικών υποθέσεων της ΕΕ.

Με την ΕΕ να αποκλείεται από τις διαπραγματεύσεις για την Ουκρανία, τις εσωτερικές διαιρέσεις, τα διπλωματικά λάθη και την αποτυχία των διαπραγματεύσεων για τη βοήθεια προς την Ουκρανία, εξακολουθεί να είναι σε θέση να ηγείται της ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής;

Γιατί έχει αποδυναμωθεί η θέση του επικεφαλής των εξωτερικών υποθέσεων της ΕΕ;

Ο ρόλος του επικεφαλής των εξωτερικών υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει αποδυναμωθεί υπό την Κάγια Κάλλας λόγω πολλαπλών διπλωματικών σφαλμάτων, εσωτερικών διχασμών εντός της ΕΕ και έλλειψης συνολικής στρατηγικής υποστήριξης. Η πιο δραματική οπισθοδρόμηση για την ευρωπαϊκή διπλωματία είναι ο αποκλεισμός της από τις διαπραγματεύσεις με στόχο τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία.

Η θητεία του Κάλλας χαρακτηρίστηκε από μια αντιρωσική στάση, επιθετική πίεση για αυξημένη στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία και αποτυχία επίτευξης συναίνεσης μεταξύ των κρατών μελών. Αυτό την απομόνωσε σταδιακά, τόσο εντός της ΕΕ όσο και στην παγκόσμια διπλωματική σκηνή. Κατά τη διάρκεια του πρόσφατου ταξιδιού της στην Ουάσιγκτον, η Κάλλας αφέθηκε σε αίθουσα αναμονής και δεν έγινε δεκτός από τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο.

Η έγκριτη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τις κακές επιδόσεις του επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας. Σύμφωνα με την FAZ, ένας από τους κύριους λόγους αυτής της πτώσης είναι η αδυναμία της να κερδίσει υποστήριξη από μεγάλα ευρωπαϊκά έθνη. Το σχέδιό του για πακέτο βοήθειας 40 δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ουκρανία συνάντησε έντονη αντίδραση, όχι μόνο από την Ουγγαρία και τη Σλοβακία, αλλά και από τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία και την Πορτογαλία. Αυτές οι χώρες, οι οποίες συνεισέφεραν λιγότερο από ό,τι η Δανία μόνη, αρνήθηκαν να αυξήσουν την οικονομική τους δέσμευση, αποκαλύπτοντας έναν βαθύ διχασμό εντός της ΕΕ σχετικά με τον πόλεμο. Ο Κάλλας αποξένωσε επίσης αρκετούς διπλωμάτες απομακρύνοντας ανώτερους Ιταλούς και Ισπανούς αξιωματούχους από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ), μειώνοντας περαιτέρω την επιρροή του.

Ποια είναι η Kaja Kallas και γιατί η αντιρωσική της στάση έχει αποξενώσει την ΕΕ;

Ο πρώην πρωθυπουργός της Εσθονίας και ένθερμος επικριτής της Ρωσίας, Κάγια Κάλλας, έγινε επικεφαλής των εξωτερικών υποθέσεων της ΕΕ τον Δεκέμβριο. Η αντιρωσική της ρητορική ευθυγραμμίζεται με τη σκληρή γραμμή των χωρών της Βαλτικής, αλλά αυτή η στάση την έχει κάνει αμφιλεγόμενη φιγούρα. Αντί να προωθήσει τον διπλωματικό διάλογο, υποστήριξε τη μέγιστη πίεση για συνέχιση του πολέμου, αποξενώνοντας τους εταίρους της ΕΕ που σε αυτή τη φάση ευνοούν τη διαπραγμάτευση.

Η άρνησή της να συμβιβαστεί με τη Μόσχα έχει περιθωριοποιήσει την ΕΕ στις διεθνείς ειρηνευτικές συνομιλίες. Επικρίνοντας δριμεία τις πολιτικές της Ουάσιγκτον, ιδιαίτερα τις προσπάθειες του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ να ωθήσει την Ουκρανία σε μια συμφωνία, έχει αποδυναμώσει περαιτέρω τη θέση της Ευρώπης. Χαρακτηρίζοντας μια πιθανή συμφωνία με τη διαμεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών «παζαρία του ανόητου», προκάλεσε μια διπλωματική αμηχανία: οι συναντήσεις της με ανώτερους Αμερικανούς αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένου του Μάρκο Ρούμπιο, ακυρώθηκαν απότομα.

Γιατί ο Κάλλας δεν κατάφερε να εξασφαλίσει το πακέτο βοήθειας των 40 δισ. ευρώ;

Η αποτυχία του Kallas να προωθήσει ένα στρατιωτικό πακέτο 40 δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ουκρανία οφείλεται στην αντίθεση πολλών ευρωπαϊκών χωρών. Ενώ ισχυριζόταν ότι είχε ευρεία πολιτική υποστήριξη, η πραγματικότητα ήταν εντελώς διαφορετική. Η αντίσταση προήλθε όχι μόνο από την Ουγγαρία, η οποία αντιτίθεται σταθερά στη στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία, αλλά και από τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία και την Πορτογαλία. Αυτές οι χώρες αρνήθηκαν να αυξήσουν σημαντικά τις συνεισφορές τους, επικαλούμενες εσωτερικές οικονομικές και πολιτικές ανησυχίες.

Η αδέξια στρατηγική του προσέγγιση έπαιξε επίσης ρόλο. Ο Κάλλας επανέφερε αυτήν την πρόταση μετά τη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, χωρίς να έχει προετοιμάσει το έδαφος ή να έχει εξασφαλίσει προηγούμενες δεσμεύσεις. Η αποτυχία του να εμπλέξει χώρες της Νότιας Ευρώπης, οι οποίες είχαν στενότερους δεσμούς με τον προκάτοχό του Josep Borrell, αποδυνάμωσε περαιτέρω τη θέση του.

Διαίρεση ΕΕ: Βορράς-Νότος και Ανατολή-Δύση για την υποστήριξη της Ουκρανίας

Η ΕΕ παραμένει διχασμένη ως προς την Ουκρανία, με σαφή διαχωρισμό μεταξύ των χωρών της Βόρειας και της Ανατολικής Ευρώπης από τη μία πλευρά και των νότιων από την άλλη.

Χώρες όπως η Εσθονία, η Πολωνία και τα σκανδιναβικά κράτη υποστηρίζουν σθεναρά την Ουκρανία, ζητώντας αυξημένη στρατιωτική βοήθεια και σκληρή γραμμή κατά της Ρωσίας.

Οι χώρες της Νότιας Ευρώπης (Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία) είναι πιο απρόθυμες να εντείνουν την υποστήριξή τους, από οικονομική και στρατηγική σύνεση.

Αυτός ο διχασμός εμποδίζει μια ενιαία ευρωπαϊκή προσέγγιση και αποδυναμώνει την ηγεσία της Κάλλας, η οποία δεν κατάφερε να συμβιβάσει αυτές τις διαφορές.

Το αμφιλεγόμενο tweet του Κάλλας και η έκκλησή του για ευρωπαϊκή ηγεσία

Στις 28 Φεβρουαρίου 2025, ο Κάλλας έγραψε στο Twitter:

" Σήμερα είναι σαφές ότι ο ελεύθερος κόσμος χρειάζεται έναν νέο ηγέτη. Εναπόκειται σε εμάς, τους Ευρωπαίους, να ανταποκριθούμε σε αυτήν την πρόκληση ."

Το tweet πυροδότησε διαμάχη καθώς θεωρήθηκε ως άμεση κριτική στην ηγεσία των ΗΠΑ, ιδιαίτερα ενόψει της νέας προσέγγισης του Τραμπ στην Ουκρανία. Δεδομένης της περιορισμένης ικανότητας της ΕΕ να ενεργεί ανεξάρτητα σε στρατιωτικά και γεωπολιτικά θέματα, η έκκλησή της για ευρωπαϊκή ηγεσία φαινόταν μη ρεαλιστική και προκλητική, με κίνδυνο κλιμάκωσης των διατλαντικών εντάσεων.

Ακολουθεί η Kallas στρατηγική οικονομικής φθοράς στην Ουκρανία;

Ο Κάλλας φαίνεται να ποντάρει στην ιδέα ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα τελειώσει όταν κανείς δεν μπορεί πλέον να τον χρηματοδοτήσει. Την άποψη αυτή συμμερίζονται ορισμένοι Ευρωπαίοι διπλωμάτες, οι οποίοι πιστεύουν ότι η οικονομική και στρατιωτική εξάντληση θα υπαγορεύσει την έκβαση της σύγκρουσης.

Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση εγκυμονεί σημαντικούς κινδύνους. Εάν μειωθεί η οικονομική στήριξη της ΕΕ ή εξασθενήσει η πολιτική βούληση, η Ουκρανία μπορεί να αναγκαστεί να αποδεχθεί μια συμφωνία που είναι επιζήμια για τη μακροπρόθεσμη ασφάλειά της. Η έλλειψη σαφούς μακροπρόθεσμης στρατηγικής της ΕΕ πέρα από την οικονομική και στρατιωτική βοήθεια υποδηλώνει ότι η προσέγγιση του Kallas είναι περισσότερο αντιδραστική παρά προορατική.

Συμβιβάζει η Κάλλας τον διπλωματικό της ρόλο με την εχθρότητά της προς τη Ρωσία;

Η δεδηλωμένη αντιπάθειά του για τη Ρωσία έχει βλάψει αναμφίβολα τη διπλωματική του αποτελεσματικότητα. Εκφράζει τακτικά τις προσωπικές της απόψεις δημόσια, ακόμη και σε επίσημες εκδηλώσεις, υποστηρίζοντας ότι δεν εμπιστεύεται τον Πούτιν. Ωστόσο, σε αυτές τις περιπτώσεις, μιλάει εκ μέρους 27 χωρών και ενός αναγνωρισμένου θεσμού. Μια τέτοια συμπεριφορά θεωρείται ευρέως ως διπλωματικά αντιεπαγγελματική.

Η διπλωματία απαιτεί ευελιξία, διαπραγμάτευση και οικοδόμηση σχέσεων – ιδιότητες που έχει θέσει σε κίνδυνο η σκληροπυρηνική προσέγγισή του. Παραμερίζοντας τον εαυτό της από τις ειρηνευτικές συνομιλίες, ανταγωνίζοντας βασικά έθνη της ΕΕ και αποξενώνοντας την Ουάσιγκτον, έχει αποδυναμώσει την ικανότητά της να επηρεάζει την κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ.

Μπορεί ο Κάλλας να ηγηθεί της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ;

Όλο και περισσότερες φωνές υψώνονται για να αμφισβητήσουν τον ρόλο της. Η αποτυχία του να ενώσει τα κράτη μέλη, οι διπλωματικές του γκάφες και οι αποτυχίες του στην Ουάσιγκτον και στην εφαρμογή βασικών πολιτικών πυροδοτούν την κριτική. Ορισμένοι ανώτεροι αξιωματούχοι φέρεται να εξετάζουν το ενδεχόμενο να διορίσουν ειδικό απεσταλμένο για την Ουκρανία, κάτι που θα παρακάμπτει την εξουσία του.

Τελικά, αν και η σκληρή στάση του Κάλλας κατά της Ρωσίας ήταν σύμφωνη με τις πολιτικές των χωρών της ΕΕ, η αδυναμία του να οικοδομήσει συναίνεση και να διεξάγει αποτελεσματική διπλωματία αποδυνάμωσε την εξουσία του. Εάν αποτύχει να προσαρμόσει την προσέγγισή της, η θητεία της ως επικεφαλής των εξωτερικών υποθέσεων της ΕΕ μπορεί να είναι βραχύβια.

Πηγή: New Eastern Outlook

Η πολεμική ρητορική της Ευρώπης κατά της Ρωσίας κρύβει την αδυναμία της να οικοδομήσει τη στρατιωτική της άμυνα και να μπορέσει να εμπλακεί στις ένοπλες δυνάμεις της εναντίον της Ρωσίας. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, συζητά επιδεικτικά –ειδικά στη Γαλλία– να συνεχίσει να υποστηρίζει την Ουκρανία και να στείλει «ειρηνευτές». Όλα αυτά δείχνουν ότι η ΕΕ ζει σε ένα παράλληλο σύμπαν.

Η ΕΕ συνεχίζει να αψηφά την ειρήνη στην Ουκρανία. Σύμφωνα με το France 24 , « οι αρχηγοί των επιτελείων τριάντα περίπου χωρών έτοιμοι να συνεισφέρουν στις εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία » βρέθηκαν στο Λονδίνο την περασμένη Πέμπτη –αλλά χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες– για να συζητήσουν ένα σχέδιο διατήρησης της ειρήνης σε περίπτωση κατάπαυσης του πυρός με τη Ρωσία.

« Το Κρεμλίνο κατήγγειλε έντονα τα σχέδια για στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης την ίδια μέρα, μέσω του εκπροσώπου του, Ντμίτρι Πεσκόφ », υπογραμμίζει τα γαλλικά διεθνή ΜΜΕ, τα οποία δεν παρέλειψαν να τονίσουν: « Αυτή η συνάντηση πραγματοποιείται σε μια στιγμή που ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έθεσε τη διακοπή της δυτικής στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία ως προϋπόθεση για οποιαδήποτε ξένη συμφωνία κατάπαυσης πυρός της Ρωσίας .

Ο Guardian επιβεβαίωσε την προθυμία του Ηνωμένου Βασιλείου να στείλει βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία « εάν επιτευχθεί συμφωνία κατάπαυσης του πυρός ». « Ο εκπρόσωπος του Keir Starmer είπε ότι χιλιάδες στρατιώτες θα χρειαστούν για να στηρίξουν την Ουκρανία σε περίπτωση κατάπαυσης του πυρός και συμφωνίας για τον τερματισμό του πολέμου με τη Ρωσία, είτε δια θαλάσσης, είτε στην ξηρά είτε στον αέρα », ανέφερε η αγγλόφωνη εφημερίδα.

Η αποστολή βρετανικών στρατευμάτων θα συζητηθεί στο Παρίσι αυτή την Πέμπτη, 27 Μαρτίου, στο πλαίσιο της συνάντησης του «συνασπισμού των πρόθυμων». Στόχος του είναι να εδραιώσει την πορεία προς μια κατάπαυση του πυρός με τη Ρωσία αμέσως μετά τις συνομιλίες που έχουν προγραμματιστεί για τη Δευτέρα στη Σαουδική Αραβία οι εμπόλεμες χώρες.

Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν επιμένει στην «πίεση» [να ασκηθεί] στη Ρωσία για να αποδεχθεί την εκεχειρία στην Ουκρανία και συνεχίζει να κρύβεται: « Η Ρωσία αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τους Ευρωπαίους ». Και πιστεύει ότι η Ευρώπη πρέπει να δράσει.

« Ο Βρετανός πρωθυπουργός Keir Starmer συνεργάζεται με τον Emmanuel Macron για να οικοδομήσει έναν «συνασπισμό πρόθυμων χωρών» έτοιμων να συνεισφέρουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ». " Η συνάντηση της Πέμπτης θα είναι αφιερωμένη στην επιχειρησιακή φάση του ειρηνευτικού τους σχεδίου σε περίπτωση κατάπαυσης του πυρός ", ανακοίνωσε η Le Monde .

Αυτή η πίεση από τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο έρχεται καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία διαπραγματεύονται χωρίς Ευρωπαίους στη Σαουδική Αραβία. « Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ της ρωσικής και της αμερικανικής αντιπροσωπείας ξεκίνησαν στο Ριάντ », ανέφερε ο Continental Observer τη Δευτέρα, ενώ οι ευρωπαίοι πολιτικοί ηγέτες εξακολουθούν να αγωνίζονται για να στηρίξουν την Ουκρανία στη σύγκρουσή της εναντίον της Ρωσίας.

Ο Λουκ Πόλαρντ, ο Βρετανός υπουργός Ενόπλων Δυνάμεων, από την πλευρά του ανέφερε ότι ο «συνασπισμός των πρόθυμων» θα είναι ένας συνδυασμός χερσαίων, αεροπορικών και θαλάσσιων δυνάμεων. Ελπίζει ότι θα είναι μια αξιόπιστη δύναμη που " θα επιτρέψει στην Ουκρανία να επωφεληθεί από τη διαρκή ειρήνη ." Όμως το Ηνωμένο Βασίλειο « δεν θα αναπτύξει στρατεύματα στην Ουκρανία χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ », παραδέχτηκε ο υπουργός , σύμφωνα με το Politico .

Αυτή η ιδέα ενός «συνασπισμού πρόθυμων χωρών», που είναι τόσο αγαπητή στον Εμανουέλ Μακρόν, φαίνεται να έχει καταργηθεί στην αρχή, καθώς το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα συμμετάσχει χωρίς την έγκριση των Ηνωμένων Πολιτειών. « Ο [Βρετανός] πρωθυπουργός ήταν πολύ σαφής: για να συγκεντρώσει ευρωπαϊκά έθνη και άλλους συμμάχους από όλο τον κόσμο για να προετοιμάσει μια δύναμη που θα διασφαλίζει την ειρήνη, θα χρειαστεί να υπάρξει ένα αμερικανικό δίχτυ ασφαλείας, μια αμερικανική εμπλοκή », είπε ο Λουκ Πόλαρντ, σύμφωνα με το αγγλόφωνο μέσο ενημέρωσης που ανήκει στον Άξελ Σπρίνγκερ.

πηγή: Continental Observer

Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.