Το ψηφιακό πραξικόπημα του Έλον Μασκ για να αναλάβει την κυβέρνηση των ΗΠΑ ξεκίνησε στις 20 Ιανουαρίου (αν και ήταν στα σκαριά για πολλές εβδομάδες).
Στις 20 Ιανουαρίου, λίγο μετά την ορκωμοσία του Προέδρου Τραμπ και την παραίτησή του από ένα γεύμα όπου δισεκατομμυριούχοι τεχνολογίας συναναστράφηκαν στενά με δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου και κορυφαίους νομοθέτες, υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα που έλεγε:« Αυτό το Εκτελεστικό Διάταγμα ιδρύει το Τμήμα Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας για την εφαρμογή της ατζέντας του Προέδρου DOGE εκσυγχρονίζοντας την ομοσπονδιακή τεχνολογία και λογισμικό για τη μεγιστοποίηση της κυβερνητικής αποτελεσματικότητας και παραγωγικότητας ».
Θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε αυτό το «Ανακοινωθέν Νούμερο 1» του πραξικοπήματος Μασκ-Τραμπ που έχουμε δει να εκτυλίσσεται από τότε.
Μέχρι τις 20 Ιανουαρίου, ο Musk και οι "digi-goons" του ήταν έτοιμοι. Την επόμενη μέρα, αξιωματούχοι που έφτασαν στο Κτήριο του Εκτελεστικού Γραφείου του Αϊζενχάουερ, δίπλα στον Λευκό Οίκο, διαπίστωσαν ότι η πόρτα του χώρου που στέγαζε εδώ και καιρό το Γραφείο Ψηφιακών Υπηρεσιών του Λευκού Οίκου (ODS) έφερε ένα σημείωμα που το περιέγραφε ως τώρα το σπίτι του «DOGE». Η DOGE, η μη κυβερνητική οργάνωση που ο Μασκ διευθύνει εδώ και αρκετό καιρό από το γραφείο της εταιρείας Boring στην Ουάσιγκτον, είχε ήδη σκάψει βαθιά στην καρδιά του αμερικανικού ομοσπονδιακού μηχανισμού.
Το ODS δημιουργήθηκε από τον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα το 2014 για να βοηθήσει τους τεχνικούς του Λευκού Οίκου να καθαρίσουν το ψηφιακό χάος που συνόδευε την κυκλοφορία του Healthcare.gov , ενός ιστότοπου ζωτικής σημασίας για τον νόμο για την προσιτή φροντίδα . Στόχος του Ομπάμα ήταν να επιτρέψει στην ομάδα του Λευκού Οίκου με γνώσεις τεχνολογίας να επεκτείνει τις εξουσίες της σε όλους τους άλλους κλάδους της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, ακόμη και στις κυβερνήσεις των πολιτειών, εάν το ζητήσουν.
Καταλαμβάνοντας την κεντρική θέση διοίκησης του ODS στις 20 και 21 Ιανουαρίου, οι άνδρες του Μασκ μπόρεσαν να έχουν άμεση πρόσβαση στα συστήματα υπολογιστών κάθε κλάδου της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Συμπεριλαμβανομένου του Office of Personnel Management (OPM) και του Bureau of the Fiscal Service (BFS), του μηχανισμού μέσω του οποίου το Υπουργείο Οικονομικών πραγματοποιεί χιλιάδες πληρωμές κάθε μέρα σε κυβερνητικά προγράμματα, κυβερνητικούς υπαλλήλους και προγράμματα που υποστηρίζονται από την κυβέρνηση που διαχειρίζονται σε κρατικό επίπεδο, όπως Medicaid, κουπόνια τροφίμων και Head Start.
Οι κολλητοί του Μασκ ανέλαβαν από νωρίς την OPM. Στις 21 Ιανουαρίου, ενεργώντας μέσω του δικτύου που συνδέει τους ηγέτες ανθρώπινων πόρων σε κάθε κυβερνητική υπηρεσία των ΗΠΑ, η OPM έστειλε ένα γενικό και απειλητικό σημείωμα στους επικεφαλής και τους εν ενεργεία επικεφαλής όλων αυτών των υπηρεσιών, ζητώντας τους να κλείσουν τα γραφεία της DEI « το αργότερο στις 5:00 μ.μ. EST την Τετάρτη, 22 Ιανουαρίου 2025 » .
Και σε περίπτωση που κάποιος σε αυτούς τους οργανισμούς μπήκε στον πειρασμό να προσπαθήσει να «επαναφέρει την επωνυμία» ή να περιγράψει εκ νέου τα έργα του που σχετίζονται με τη DEI με ελαφρώς παραπλανητικό τρόπο, αντί να τα κλείσει, το σημείωμα της 21ης Ιανουαρίου έδωσε εντολή στους επικεφαλής των πρακτορείων να παρέχουν στους υπαλλήλους τους μια ειδική, κεντρική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο OPM.gov μέσω της οποίας θα μπορούσαν - πράγματι, θα έπρεπε - να υποβάλλουν εκ νέου αναφορά σε συναδέλφους τους.
Τι κλασική αυταρχική τακτική να δουλεύεις για να σπείρεις δυσπιστία στο εργατικό δυναμικό ενθαρρύνοντας –ακόμα και επιβάλλοντας– αυτού του είδους την καταγγελία.
Η κατάληψη της Υπηρεσίας Εσόδων (BSF) κράτησε λίγο περισσότερο. Στις 28 Ιανουαρίου, το Γραφείο Διαχείρισης και Προϋπολογισμού του Λευκού Οίκου (OMB) ανακοίνωσε ότι η BSF τερματίζει σχεδόν όλες τις εξερχόμενες πληρωμές που είχε προηγουμένως εγκρίνει η OMB – οι περισσότερες από αυτές σε συνεχή, μακροπρόθεσμη βάση. Η ανακοίνωση αυτή προκάλεσε πανικό σε όλη τη χώρα. Αλλά το ίδιο βράδυ, ο δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Λόρεν Αλί Καν, ανέστειλε προσωρινά την εντολή του OMB, ως απάντηση σε μήνυση που κατατέθηκε από τον μη κερδοσκοπικό συνασπισμό Democracy Forward. (Σοβαρότερη νομική ενέργεια αναμένεται να κατατεθεί σύντομα από μια συμμαχία γενικών εισαγγελέων του κράτους.)
Το βράδυ της 31ης Ιανουαρίου, ο David Lebryk, ένας από τους βετεράνους αξιωματούχους του Υπουργείου Οικονομικών που είχε προσπαθήσει να αντισταθεί στον Musk, ανακοίνωσε την παραίτησή του . Και σήμερα, το Wired αναφέρει αυτό :
« Ένας 25χρονος μηχανικός με το όνομα Marko Elez, ο οποίος εργαζόταν στο παρελθόν για δύο από τις εταιρείες του Elon Musk, έχει άμεση πρόσβαση στα συστήματα του Υπουργείου Οικονομικών που είναι υπεύθυνα για σχεδόν όλες τις πληρωμές που πραγματοποιεί η κυβέρνηση των ΗΠΑ, λένε τρεις πηγές στο WIRED.
Δύο από αυτές τις πηγές αναφέρουν ότι τα προνόμια του Marko Elez περιλαμβάνουν τη δυνατότητα όχι μόνο ανάγνωσης αλλά και εγγραφής κώδικα σε δύο από τα πιο ευαίσθητα συστήματα της κυβέρνησης των ΗΠΑ: το Payment Automation Manager (PAM) και το Bureau of the Fiscal Service (BFS) Secure Payment System (SPS). Στεγασμένα σε έναν άκρως απόρρητο κεντρικό υπολογιστή, αυτά τα συστήματα ελέγχουν, σε αναλυτικό επίπεδο, τις κρατικές πληρωμές που, συνολικά, αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το ένα πέμπτο της αμερικανικής οικονομίας ».
Τις δύο εβδομάδες από τις 21 Ιανουαρίου, είδαμε πώς το ψηφιακό πραξικόπημα του Μασκ έχει ήδη φτάσει στα πολλά εκτεταμένα χέρια της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, από τη φωλιά του DOGE στους κόλπους του EOB του Αϊζενχάουερ.
Αυτό είναι ένα είδος κυβερνητικού πραξικοπήματος που δεν έχουμε ξαναδεί.
Είναι αλήθεια ότι στα «κλασικά» πραξικοπήματα -σχεδόν πάντα με πρωτοβουλία του στρατού- η κατάληψη των συστημάτων επικοινωνίας εντός των κυβερνήσεων, καθώς και των εξωστρεφών μέσων ενημέρωσης, ήταν πάντα ένας κρίσιμος στόχος για τους πραξικοπηματίες. Αυτό είναι σίγουρα αυτό που συμβαίνει στην περίπτωση του πραξικοπήματος του Μασκ, το οποίο αναλήφθηκε πολύ γρήγορα μέσω της εξαγοράς των ψηφιακών συστημάτων όλων των κλάδων της ομοσπονδιακής κυβέρνησης από το DOGE/ODS.
Αλλά το συνεχιζόμενο ψηφιακό πραξικόπημα του Μασκ κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ έχει πολλά πολύ καινοτόμα στοιχεία:
• Καταρχάς, σαφώς δεν πρόκειται για στρατιωτικό πραξικόπημα. Δεν εκδηλώνεται σε στήλες από τανκς που κυλούν στον Λευκό Οίκο, ή σε αεροπλάνα της USAF που πλήττουν τις προσεγγίσεις στην πρωτεύουσα του έθνους. (Στην πραγματικότητα, πολλοί πιθανοί στόχοι αυτών των πραξικοπηματιών μπορεί κάλλιστα να βρίσκονται εντός του ίδιου του αμερικανικού στρατού.)
• Μάλλον, είναι ένα πραξικόπημα που οργανώθηκε από στενό σύμμαχο του πρόσφατα εκλεγμένου προέδρου, ο οποίος έχει ενεργήσει με –μέχρι στιγμής– την πλήρη υποστήριξη του προέδρου.
• Ο κύριος στόχος του φαίνεται να είναι να διαλύσει και να διαλύσει πολλά τμήματα του ομοσπονδιακού κυβερνητικού μηχανισμού και να διασφαλίσει ότι τα υπόλοιπα τμήματα θα είναι αταλάντευτα πιστά σε αυτόν τον πρόεδρο.
Η ταχύτητα και, μέχρι στιγμής, η σχεδόν συνολική επιτυχία αυτού του πραξικοπήματος εγείρει πολλά ερωτήματα. Μεταξύ αυτών:
• Υπάρχουν συνταγματικές προστασίες που θα μπορούσαν ουσιαστικά να το σταματήσουν;
• Τι είδους μαζική λαϊκή δράση θα μπορούσε να είναι αποτελεσματική για να την σταματήσει ή τουλάχιστον να την επιβραδύνει;
• Τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτό το πραξικόπημα – σε κοινότητες σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, σε ολόκληρο το ομοσπονδιακό σύστημα διακυβέρνησης αυτής της χώρας και στις σχέσεις της Αμερικής με τον υπόλοιπο κόσμο;
Όσον αφορά τη συνταγματική προστασία, ο εκφοβισμός και η αλαζονεία του Τραμπ τον έχουν ήδη βοηθήσει να κερδίσει πραγματικές, αν και περιορισμένες, πλειοψηφίες και στα δύο σώματα του Κογκρέσου και να καταλάβει το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Διατηρεί σημαντική ικανότητα να πυροδοτεί τη λαϊκή οργή μεταξύ της εθνικής του βάσης MAGA, εναντίον στόχων όπως ο « αγρυπνός », οι « εγκληματίες μετανάστες » ή η « άχρηστη ομοσπονδιακή γραφειοκρατία και οι θηλυκές ελίτ που τη διαχειρίζονται » και έχει αποδείξει ότι είναι ικανός και πρόθυμος να χρησιμοποιήσει την απειλή αυτής της αγανάκτησης MAGA εναντίον οποιουδήποτε ρεπουμπλικανικού νόμου. Προσωπικά, δεν θα στοιχημάτιζα στον νομοθετικό κλάδο ή, τελικά, στα δικαστήρια.
(Υπάρχει, φυσικά, μια διόλου ασήμαντη πιθανότητα να χωρίσουν Τραμπ και Μασκ. Είναι πραγματικά χαρούμενος ο Τραμπ που μοιράζεται τα φώτα της δημοσιότητας με κάποιον άλλο;)
Όσον αφορά τη μαζική λαϊκή δράση, ένα από τα προβλήματα που ανακύπτουν από αυτή την άποψη είναι το τεράστιο μέγεθος αυτής της χώρας. Αν ένα πραξικόπημα όπως αυτό του Μασκ στην Ουάσιγκτον είχε ξεκινήσει, ας πούμε, σε οποιαδήποτε δυτικοευρωπαϊκή χώρα, θα περίμενε κανείς ότι οι άνθρωποι που επηρεάστηκαν από τις περικοπές χρηματοδότησης θα συγκεντρώνονταν αυτοπροσώπως, γρήγορα και σε μεγάλους αριθμούς, στις δύο ή τρεις βασικές πόλεις αυτής της χώρας και ότι θα είχαν καλές πιθανότητες να αποκρούσουν το πραξικόπημα με αυτόν τον τρόπο. Σε αυτή τη χώρα; Δεν είναι τόσο εύκολο να γίνει, λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθός του. Και δεδομένου ότι ο Μασκ είναι πλέον σε θέση να ελέγχει ολόκληρα τα συστήματα επικοινωνιών της χώρας, θα ήταν δύσκολο ακόμη και να προγραμματιστεί μια τέτοια ενέργεια αυτοπροσώπως.
Όσον αφορά τις πιθανές συνέπειες αυτού του πραξικοπήματος: Έχουμε ήδη δει ότι η ταχεία επιτυχία αυτού που θεωρώ το πιο τραμπιστικό μέρος της ατζέντας του διδύμου –του σκέλους που στοχεύει μετανάστες, είναι βαθιά αφοσιωμένο στην αύξηση των δασμών στους εμπορικούς εταίρους και αντιτίθεται σε διακυβερνητικούς φορείς όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας– είχε πολύ σοβαρές συνέπειες στον πραγματικό κόσμο.
Σε μια άλλη ταχεία και μακροπρόθεσμη απόφαση του Τραμπ, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης έχουν κάνει πολλές από τις βλαβερές συνέπειες που θα προκύψουν από την απότομη κατάργηση της χρηματοδότησης της USAID. Δεν είμαι τόσο σίγουρος για αυτό. Μεγάλο μέρος της χρηματοδότησης της USAID κατευθύνθηκε ιστορικά σε εργολάβους και προμηθευτές με έδρα τις ΗΠΑ, αντί για καθορισμένους αποδέκτες σε χώρες χαμηλού εισοδήματος. Και ενώ μπορεί να υπάρξουν σοβαρές συνέπειες σε αυτές τις χώρες χαμηλού εισοδήματος, πιθανότατα θα είναι μόνο προσωρινές, καθώς δωρητές από άλλα μέρη του διεθνούς συστήματος θα μπορούν να καλύψουν το μεγαλύτερο μέρος ή όλο το έλλειμμα εντός εβδομάδων ή μηνών. (Αυτό που υποφέρει μακροπρόθεσμα, φυσικά, είναι η ικανότητα της Ουάσιγκτον να προβάλλει και να χρησιμοποιεί την «ήπια ισχύ» της σε όλο τον κόσμο.)
Εν τω μεταξύ, το πιο μυϊκό πρόγραμμα διάλυσης της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και αυστηρής χαλάρωσης των υπολειμμάτων της οδήγησε σε αναστολή για σύντομο χρονικό διάστημα ορισμένα από τα στοιχεία του από τα δικαστήρια. Αλλά (α) αυτή η αναβολή είναι απίθανο να είναι πολύ μεγάλη και (β) οι ενέργειες των πρώτων δέκα ημερών του Τραμπ/Μασκ έχουν ήδη σπείρει φόβο και πανικό σε πολλούς τομείς της ομοσπονδιακής διοίκησης. Ως εκ τούτου, το ψηφιακό του πραξικόπημα θα μπορούσε να καταλήξει να έχει πολύ μεγαλύτερες συνέπειες από τα λιγότερο ψηφιακά μέρη της ατζέντας του Τραμπ.
Η επιτυχία αυτού του ιδιώτη, μη εκλεγμένου και των εταιρειών των οποίων τα ψηφιακά ταλέντα χρησιμοποίησε για να πραγματοποιήσει το πραξικόπημα του είχαν -και θα συνεχίσουν να έχουν εδώ και αρκετό καιρό- υπονομεύοντας ριζικά το σύστημα «δημοκρατικής» διακυβέρνησης εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες, εγείρει επίσης περαιτέρω ερωτήματα σχετικά με την ιστορική σχέση μεταξύ ιδιωτικών εταιρειών και την εμφάνιση και ανάπτυξη της «δημοκρατίας» στη δυτική Ευρώπη.
Οι εταιρείες ασκούσαν πάντα δυσανάλογη εξουσία στις δυτικές δημοκρατίες. Η αρχή του «ένα άτομο, μια ψήφος» και η ισότητα των πολιτών όλων των ανθρώπινων όντων ανέκαθεν διακηρύσσονταν φιλοδοξίες, αλλά ποτέ πραγματικότητα. Επιπλέον, ιστορικά, όταν η «δημοκρατία» έχει αναδειχθεί ως κανόνας και έχει υποστεί κάποια επίσημη ανάπτυξη στα δυτικά έθνη, αυτό συνέβη πολύ συχνά την ίδια στιγμή που οι κοινωνίες σε αυτές τις χώρες έχουν ωφεληθεί πάρα πολύ από μεγάλης κλίμακας αποικιακές εξαγορές. Πράγματι, τον 16ο και τις αρχές του 17ου αιώνα μ.Χ., η «Αγγλία» και η «Ολλανδία» εμφανίστηκαν ως ανθεκτικές ανεξάρτητες αστυνομικές δυνάμεις μόνο επειδή οι ιδιώτες (στην Αγγλία) και οι νέες μετοχικές εταιρείες (στην Ολλανδία) μπόρεσαν να γεμίσουν τα ταμεία των επενδυτών τους στις χώρες καταγωγής τους και να κρατήσουν την οικονομική μηχανή σε λειτουργία με αυτόν τον τρόπο. Και εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς ο οικισμός των λευκών επεκτεινόταν όλο και πιο δυτικά, η ιστορία ήταν η ίδια.
Ο κανόνας "ένα άτομο, μία ψήφος" που βρίσκεται κάτω από κάθε αληθινή δημοκρατία - διακυβέρνηση από τους δήμους, τον λαό - έχει επικρατήσει πολύ αργά και ατελώς στις αγγλόφωνες (ή άλλες δυτικές) χώρες. Οι ιδιωτικές κερδοσκοπικές εταιρείες έχουν διατηρήσει σημαντική ισχύ. Εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα πλούσια άτομα έχουν από καιρό τη δυνατότητα να ρίξουν χρήματα για να επηρεάσουν τις εκλογές σε όλα τα επίπεδα. και το 2010, στην υπόθεση Citizens United, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επέτρεψε ρητά σε εταιρείες κάθε είδους να ισχυριστούν ότι η παροχή ιδιωτικών δωρεών σε πολιτικές εκστρατείες συνιστούσε κατά κάποιο τρόπο συνταγματικά προστατευόμενη «ελευθερία του λόγου». Εξ ου και ο Έλον Μασκ και τα 277 εκατομμύρια δολάρια που φέρεται να ξόδεψε για να στηρίξει τον Τραμπ και άλλους Ρεπουμπλικανούς υποψηφίους στις εκλογές του Νοεμβρίου.
Για τον Μασκ, ήταν μια μικρή αλλαγή. Αλλά του έδωσε την ευκαιρία να αναδιαμορφώσει την αμερικανική διακυβέρνηση και κοινωνία όπως εκείνος κρίνει σκόπιμο.
Κανείς δεν ξέρει πού θα μας οδηγήσει όλο αυτό. Αλλά δεδομένου ότι ο Musk και η μπάντα των ενθουσιωδών 25χρονών του έχουν ήδη σκάψει τα δόντια τους στον μηχανισμό της ομοσπονδιακής διακυβέρνησης, φαίνεται αδύνατο να συμπεράνουμε ότι αυτοί οι μηχανισμοί θα επιστρέψουν ποτέ στη ρευστότητα που είχαν πριν από τις 20 Ιανουαρίου. Κάποια μορφή κατάρρευσης ολόκληρου του ομοσπονδιακού συστήματος διακυβέρνησης στις Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται να είναι μια πραγματική πιθανότητα.
πηγή: Globalities
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: