Πριν από ογδόντα χρόνια, μεταξύ 4 και 11 Φεβρουαρίου 1945, η Διάσκεψη της Γιάλτας απέδειξε ότι ακόμη και αντίπαλες δυνάμεις μπορούσαν να συνεργαστούν για να εξασφαλίσουν παγκόσμια σταθερότητα.
Γιατί λοιπόν μια τέτοια διπλωματία φαίνεται αδύνατη σήμερα ;Αυτό το άρθρο διερευνά τα μαθήματα της Γιάλτας και γιατί ένας νέος μεγάλος συμβιβασμός φαίνεται απρόσιτος στον κατακερματισμένο κόσμο μας.
Η Διάσκεψη της Γιάλτας: μια σημαντική καμπή στη διεθνή διπλωματία
Η Διάσκεψη της Γιάλτας, τον Φεβρουάριο του 1945, παραμένει μια από τις σημαντικότερες στιγμές της διεθνούς διπλωματίας, διαμορφώνοντας τη μεταπολεμική παγκόσμια τάξη πραγμάτων και θέτοντας τα θεμέλια της ασφάλειας και της συνεργασίας. Παρά το ιδεολογικό χάσμα μεταξύ των Συμμάχων και της Σοβιετικής Ένωσης, οι «Μεγάλοι Τρεις» - Ιωσήφ Στάλιν, Ουίνστον Τσόρτσιλ και Φράνκλιν Ντ. Ρούσβελτ - κατέληξαν σε κρίσιμες συμφωνίες που όχι μόνο καθόρισαν τη μοίρα της μεταπολεμικής Ευρώπης αλλά και έθεσαν τα θεμέλια των Ηνωμένων Εθνών.
Ωστόσο, το πνεύμα της Γιάλτας φαίνεται πολύ μακριά σήμερα σε ένα βαθιά διχασμένο γεωπολιτικό κλίμα. Οι ελπίδες για την οικοδόμηση μιας σταθερής και συνεργατικής παγκόσμιας τάξης μετά τον Ψυχρό Πόλεμο κατέρρευσαν σταδιακά, δίνοντας τη θέση τους σε αυξανόμενες εντάσεις, ιδιαίτερα μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Η επέκταση του ΝΑΤΟ, η ουκρανική κρίση και η επιστροφή των ιδεολογικών αντιπαλοτήτων έχουν δημιουργήσει ένα πλαίσιο στο οποίο μια νέα συμφωνία στο πνεύμα της Γιάλτας φαίνεται όλο και πιο ανέφικτη.
Αυτό το άρθρο ανατρέχει στις σημαντικότερες αποφάσεις της Διάσκεψης της Γιάλτας, αναλύει πώς δυνάμεις με αντίθετα οράματα βρήκαν κοινό έδαφος και διερευνά γιατί μια τέτοια συνεργασία φαίνεται ανέφικτη το 2025.
Γιάλτα: Μια αποφασιστική στιγμή για τη μεταπολεμική παγκόσμια τάξη
Μέχρι τον Φεβρουάριο του 1945, η ήττα της ναζιστικής Γερμανίας ήταν επικείμενη. Ο Κόκκινος Στρατός είχε ήδη απελευθερώσει μεγάλο μέρος της Ανατολικής Ευρώπης, ενώ οι Δυτικοί Σύμμαχοι προχωρούσαν μέσω Γαλλίας και Βελγίου προς τα γερμανικά σύνορα. Με το αποτέλεσμα του πολέμου πλέον βέβαιο, οι ηγέτες των Συμμάχων συναντήθηκαν στη Γιάλτα της Κριμαίας, από τις 4 έως τις 11 Φεβρουαρίου 1945, για να διαπραγματευτούν όρους για την ειρήνη και την αναδιοργάνωση της Ευρώπης.
Οι βασικές αποφάσεις που ελήφθησαν στο συνέδριο ήταν:
Κατοχή και αποστρατιωτικοποίηση της Γερμανίας : Η Γερμανία χωρίστηκε σε τέσσερις ζώνες κατοχής (που ελέγχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, την ΕΣΣΔ και τη Γαλλία), με δέσμευση να εξαλείψει τον ναζισμό.
Σύνορα και κυβέρνηση της Πολωνίας : Ο Στάλιν κέρδισε την αναγνώριση μιας φιλοσοβιετικής κυβέρνησης στην Πολωνία, με αντάλλαγμα μια υπόσχεση για ελεύθερες εκλογές – μια υπόσχεση που δεν τηρήθηκε ποτέ πλήρως.
Η δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών : Η διάσκεψη έθεσε τα θεμέλια του ΟΗΕ, με τη συμμετοχή της ΕΣΣΔ με αντάλλαγμα την αποδοχή της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας ως χωριστά μέλη.
Σύγκρουση με την Ιαπωνία : Ο Στάλιν συμφώνησε να πάει σε πόλεμο κατά της Ιαπωνίας μετά την παράδοση της Γερμανίας, με αντάλλαγμα εδαφικές παραχωρήσεις στην Ασία.
Οι συμφωνίες της Γιάλτας αντανακλούσαν τόσο την προθυμία για συνεργασία όσο και μια βαθιά δυσπιστία. Καθώς οι ηγέτες κατέληξαν σε συμβιβασμούς, οι πρώτες ρωγμές στον Ψυχρό Πόλεμο ήταν ήδη ορατές. Οι Δυτικοί Σύμμαχοι ήθελαν να ιδρύσουν δημοκρατικές κυβερνήσεις στα απελευθερωμένα έθνη, ενώ η Σοβιετική Ένωση προσπάθησε να εξασφαλίσει την ασφάλειά της δημιουργώντας μια ζώνη ασφαλείας φιλικών χωρών. Παρά αυτές τις εντάσεις, το συνέδριο παραμένει ένα παράδειγμα πραγματιστικής διπλωματίας που υπερβαίνει τις ιδεολογικές διαφορές με έναν κοινό στόχο: την πρόληψη μελλοντικών συγκρούσεων.
Η σημασία της Γιάλτας για τη μεταπολεμική παγκόσμια τάξη
Αν και αργότερα η Γιάλτα έγινε συνώνυμη με τη διαίρεση της Ευρώπης, θεωρήθηκε εκείνη την εποχή ως ένας απαραίτητος συμβιβασμός για τη διασφάλιση της σταθερότητας. Οι αποφάσεις που ελήφθησαν στη διάσκεψη διαμόρφωσαν το σύστημα Γιάλτα-Πότσνταμ , το οποίο, παρά τις ατέλειές του, καθιέρωσε μια διεθνή τάξη που απέτρεψε έναν άλλο παγκόσμιο πόλεμο.
Η συνεργασία που επιτεύχθηκε το 1945 είναι αξιοσημείωτη εν όψει του ιδεολογικού χάσματος που χώριζε την καπιταλιστική Δύση και την κομμουνιστική Σοβιετική Ένωση , όπως τόνισε ο ιστορικός S. Plokhy. Ο κοινός στόχος της ήττας του ναζισμού είχε προσωρινά επισκιάσει τις μακροπρόθεσμες στρατηγικές διαφορές. Αυτό δείχνει ότι ακόμη και μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων, η πραγματιστική διπλωματία μπορεί να παράγει συμφωνίες που εξυπηρετούν ευρύτερα παγκόσμια συμφέροντα.
Ωστόσο, αυτό το πνεύμα συνεργασίας διαλύθηκε γρήγορα. Μέχρι το 1947, το Δόγμα Τρούμαν και το Σχέδιο Μάρσαλ σηματοδοτούσαν τη δέσμευση της Δύσης να περιορίσει τη σοβιετική επιρροή, ενώ ο Στάλιν εδραίωσε την επιρροή του στην Ανατολική Ευρώπη. Ο Ψυχρός Πόλεμος βρισκόταν σε εξέλιξη και η ενότητα που σφυρηλατήθηκε στη Γιάλτα έδωσε τη θέση της σε δεκαετίες γεωπολιτικού ανταγωνισμού.
Χαμένες ευκαιρίες για μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας στην Ευρώπη
Παρά τις εντάσεις του Ψυχρού Πολέμου, υπήρξαν αρκετές στιγμές που θα μπορούσαν να επιτρέψουν την εμφάνιση μιας πιο συνεργατικής τάξης ασφαλείας μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Αυτές οι ευκαιρίες, ωστόσο, δεν αξιοποιήθηκαν, δημιουργώντας ένα κλίμα δυσπιστίας και αντιπαράθεσης. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα από αυτές τις στιγμές:
Το «Κοινό Ευρωπαϊκό Σπίτι» του Γκορμπατσόφ
Σε μια ομιλία του στο Συμβούλιο της Ευρώπης το 1989 στο Στρασβούργο, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ εξέθεσε το όραμά του για ένα κοινό ευρωπαϊκό σπίτι : μια Ευρώπη απαλλαγμένη από ιδεολογικούς διαχωρισμούς και βασισμένη στη συνεργασία για την ασφάλεια μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Τόνισε τη σημασία του πολιτικού ρεαλισμού και την ανάγκη για αμοιβαία ασφάλεια για τη διασφάλιση της σταθερότητας της ηπείρου.
Ωστόσο, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η διεύρυνση του ΝΑΤΟ αντικατέστησε την ιδέα της αδιαίρετης ασφάλειας. Αυτή η αλλαγή έχει αποκλείσει σταδιακά τη Ρωσία από την ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας, ενισχύοντας στη Μόσχα την ιδέα της δυτικής περικύκλωσης και τροφοδοτώντας ένα αίσθημα στρατηγικής απομόνωσης.
Η Σύνοδος Κορυφής της Μάλτας το 1989
Τον Δεκέμβριο του 1989, ο Γκορμπατσόφ και ο Πρόεδρος των ΗΠΑ George H. W. Bush συναντήθηκαν στη Μάλτα, όπου κήρυξαν επίσημα το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και εξέφρασαν αισιοδοξία για την εμφάνιση μιας νέας ευρωπαϊκής τάξης βασισμένης στη συνεργασία. Στη συνάντηση αυτή, δεσμεύτηκαν να επιταχύνουν τη μείωση των όπλων και πρότειναν πολιτικές και όχι στρατιωτικές λύσεις για τη δομή της νέας Ευρώπης.
Ο Γκορμπατσόφ ζήτησε τον μετασχηματισμό του ΝΑΤΟ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας, τονίζοντας ότι « δεν πρέπει πλέον να παραμένουν απλές στρατιωτικές συμμαχίες, αλλά να εξελιχθούν σε πολιτικοστρατιωτικές συμμαχίες και στη συνέχεια, με τον καιρό, σε απλές πολιτικές συμμαχίες ».
Ωστόσο, αυτή η ελπίδα για περισσότερη συλλογική ασφάλεια χωρίς αποκλεισμούς ήταν βραχύβια. Το ΝΑΤΟ συνέχισε σύντομα την επέκτασή του προς τα ανατολικά, υπονομεύοντας τη δυναμική της συνεργασίας που αρχικά προβλεπόταν στη Μάλτα και ενισχύοντας τη ρωσική αντίληψη για επιστροφή στη γεωπολιτική αντιπαράθεση.
Η πρόταση του Μεντβέντεφ το 2008 για μια νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας
Τον Ιούνιο του 2008, ο Ρώσος Πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ πρότεινε μια ευρωπαϊκή συνθήκη ασφάλειας βασισμένη στην αρχή της αδιαίρετης ασφάλειας – δηλαδή, η ασφάλεια ενός κράτους δεν θα έπρεπε να γίνεται σε βάρος ενός άλλου. Αυτό το έργο είχε ως στόχο τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου και περιεκτικού πλαισίου ασφαλείας για ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο.
Παρά τις δυνατότητές της, αυτή η πρωτοβουλία αγνοήθηκε καθώς το ΝΑΤΟ συνέχισε την επέκτασή του και περιθωριοποίησε περαιτέρω τη Ρωσία εντός των ευρωπαϊκών δομών ασφαλείας. Αυτή η αποτυχία αντιμετώπισης των ρωσικών ανησυχιών έχει τροφοδοτήσει την αυξανόμενη δυσπιστία μεταξύ της Μόσχας και της Δύσης.
Η πρόταση του Πούτιν το 2010 για ζώνη ελεύθερου εμπορίου
Τον Νοέμβριο του 2010, ο Ρώσος πρωθυπουργός Βλαντιμίρ Πούτιν πρότεινε την ιδέα της δημιουργίας μιας αρμονικής οικονομικής κοινότητας που εκτείνεται από τη Λισαβόνα έως το Βλαδιβοστόκ , ένα φιλόδοξο όραμα για μια ενοποιημένη αγορά που θα περιλαμβάνει την Ευρώπη και τη Ρωσία. Πρότεινε ότι το έργο θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ζώνη ελεύθερων συναλλαγών ή σε άλλες προηγμένες μορφές οικονομικής ολοκλήρωσης, με οικονομικές δυνατότητες που υπολογίζονται σε πολλά τρισεκατομμύρια ευρώ.
Αν και μια ευρωπαϊκή μελέτη αναγνώρισε ότι μια τέτοια ολοκλήρωση θα εξυπηρετούσε καλύτερα τα συμφέροντα της ΕΕ, η πρόταση απορρίφθηκε ευρέως από τους Ευρωπαίους ηγέτες. Η Δύση προτίμησε να ακολουθήσει τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ και άλλες πολιτικές ασφάλειας που απέκλειαν τη Ρωσία από σημαντικές στρατηγικές αποφάσεις. Αυτή η προσέγγιση ενίσχυσε στη Μόσχα το αίσθημα του παραγκωνισμού και του περιθωρίου στην ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας.
Εν κατακλείδι, μια βαθιά ριζωμένη δυσπιστία
Αυτά τα διαφορετικά επεισόδια δείχνουν ότι όντως υπήρχαν ευκαιρίες για την οικοδόμηση μιας πιο περιεκτικής και συνεργατικής αρχιτεκτονικής ασφάλειας. Η αποτυχία τους ενίσχυσε την ιδέα στη Μόσχα ότι η Δύση επιδίωκε λιγότερο να ενσωματώσει τη Ρωσία σε ένα κοινό πλαίσιο παρά να την αποδυναμώσει και να την περιορίσει. Αυτή η αντίληψη της περιθωριοποίησης έχει συμβάλει σε μεγάλο βαθμό στη δυσπιστία που ορίζει σήμερα το γεωπολιτικό τοπίο μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.
Καθώς οι παγκόσμιες εντάσεις κλιμακώνονται, είναι δυνατή μια νέα συμφωνία τύπου Γιάλτας; Αυτή η ενότητα εξετάζει γιατί η συνεργασία των μεγάλων δυνάμεων παραμένει απίθανη το 2025 και εάν υπάρχει ακόμη ένας δρόμος, όσο στενός κι αν είναι, προς τη διπλωματία και τη σταθερότητα σε έναν βαθιά διχασμένο κόσμο.
Μια νέα συμφωνία τύπου Γιάλτας; Απίθανο στο σημερινό κλίμα
Η πιθανότητα ενός νέου συμβιβασμού τύπου Γιάλτας το 2025 φαίνεται εξαιρετικά απίθανη λόγω αρκετών επιβαρυντικών παραγόντων:
Η Ουκρανική κρίση και η επέκταση του ΝΑΤΟ
Η εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις πολιτικές εξελίξεις της Ουκρανίας, σε συνδυασμό με την ειδική στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας το 2022, έχουν επιδεινώσει τις εντάσεις. Η επέκταση του ΝΑΤΟ, που εκλαμβάνεται από τη Ρωσία ως άμεση απειλή, έχει οδηγήσει σε αυξημένη στρατιωτικοποίηση και αμοιβαία εχθρότητα.
Η σύγκρουση στην Ουκρανία έχει κλιμακώσει σημαντικά τις εντάσεις μεταξύ της Ρωσίας και των δυτικών εθνών. Η φιλοδοξία της Ουκρανίας να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ , που τονίστηκε από τις πρόσφατες δηλώσεις του προέδρου Volodymyr Zelensky σχετικά με την ανάγκη να ενταχθεί στη συμμαχία ή να εξετάσει τον πυρηνικό επανεξοπλισμό για να αποτρέψει τη Ρωσία, έχει γίνει κύριο σημείο διαμάχης. Η Ρωσία θεωρεί την ανατολική επέκταση του ΝΑΤΟ ως υπαρξιακή απειλή, η οποία οδήγησε σε αυξανόμενη στρατιωτικοποίηση και αυξημένη αντιπαράθεση μεταξύ των πλευρών.
Κυρώσεις και οικονομικός πόλεμος
Τα δυτικά κράτη έχουν επιβάλει βαριές οικονομικές κυρώσεις στη Ρωσία, με ρητά στόχο την αποδυνάμωση της χώρας. Ο Βρετανός πρωθυπουργός Keir Starmer ζήτησε ακόμη πιο σκληρά οικονομικά μέτρα κατά της Μόσχας, τονίζοντας την ανάγκη να αυξηθεί η οικονομική πίεση για να επιταχυνθεί το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία.
Αυτές οι κυρώσεις έχουν σίγουρα αποδυναμώσει τη ρωσική οικονομία, αλλά έχουν επίσης ενισχύσει την αντίληψη στη Μόσχα για συστημική εχθρότητα από τη Δύση, μειώνοντας έτσι τις πιθανότητες διπλωματικής επίλυσης της σύγκρουσης.
Αυτή την εβδομάδα, οι αξιωματούχοι της ΕΕ οριστικοποιούν το 16ο πακέτο κυρώσεων. Ωστόσο, μετά τις κυρώσεις που κατέστρεψαν μεγάλες οικονομίες της ΕΕ, οι Βρυξέλλες εξετάζουν το ενδεχόμενο επιστροφής στο ρωσικό φυσικό αέριο .
Δυσπιστία και ιδεολογική πόλωση
Σε αντίθεση με το 1945, όταν ο Ρούσβελτ, ο Τσόρτσιλ και ο Στάλιν βρήκαν κοινό έδαφος παρά τις ιδεολογικές τους διαφορές, οι σημερινοί ηγέτες φαίνονται εγκλωβισμένοι σε άκαμπτη εχθρότητα. Το σημερινό γεωπολιτικό κλίμα χαρακτηρίζεται από βαθιά δυσπιστία, ανταγωνιστικές θέσεις και οξυμένο ιδεολογικό διχασμό.
Ενώ η περίοδος μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο επέτρεψε στις μεγάλες δυνάμεις να διαπραγματευτούν παρά τις διαφορές τους, οι σημερινοί ηγέτες υιοθετούν αποφασιστικά ανταγωνιστικές στάσεις. Η Δύση βλέπει τη Ρωσία ως απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί και όχι ως παράγοντας με τον οποίο πρέπει να γίνει διαπραγμάτευση, μειώνοντας περαιτέρω τις προοπτικές για συμβιβασμό.
Η στάση των ηγετών της ΕΕ που αρνούνται να διαπραγματευτούν με τον Πούτιν είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού. Ωστόσο, η έλευση του Ντόναλντ Τραμπ στην πολιτική σκηνή έχει κλονίσει αυτή τη δυναμική υιοθετώντας μια πιο ρεαλιστική προσέγγιση.
Επί του παρόντος, πρωταθλητής αυτής της πόλωσης και της πολεμοχαρής ρητορικής είναι ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Mark Rutte , ο οποίος εκφωνεί εμπρηστικές ομιλίες σχετικά με την επιθυμία της Ρωσίας να εισβάλει στην Ευρώπη, παρά την έλλειψη των απαραίτητων υλικών και ανθρώπινων πόρων.
Η απουσία ενωτικής απειλής
Η Διάσκεψη της Γιάλτας είχε ως κίνητρο την ανάγκη να νικηθεί ένας κοινός εχθρός - η Ναζιστική Γερμανία. Αντίθετα, το σημερινό διεθνές τοπίο δεν παρουσιάζει καμία απειλή που να είναι αρκετά συναινετική ώστε να αναγκάσει τις μεγάλες δυνάμεις να συνεργαστούν.
Σήμερα, ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός και τα αποκλίνοντα συμφέροντα κυριαρχούν στην ατζέντα, καθιστώντας απίθανη οποιαδήποτε διπλωματική εξέλιξη παρόμοια με τη Γιάλτα.
Η δαιμονοποίηση της Ρωσίας στον δυτικό λόγο
Η σύγκρουση στην Ουκρανία οδήγησε σε μια σειρά πολιτιστικών, ακαδημαϊκών και οικονομικών ρήξεων με τη Ρωσία σε ολόκληρη την Ευρώπη, επηρεάζοντας Ρώσους καλλιτέχνες, ακαδημαϊκούς και πολιτιστικούς παράγοντες. Ακολουθούν ορισμένα συγκεκριμένα παραδείγματα:
Πολιτιστική σφαίρα : Οι ρωσικές παραστάσεις έχουν ακυρωθεί και έχουν προκύψει εκκλήσεις για διακοπή κάθε συνεργασίας με ρωσικά πολιτιστικά ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένης της λήξης της συνεργασίας με το Μουσείο Ερμιτάζ στο Άμστερνταμ.
Ακαδημαϊκή σφαίρα : Μέσα σε δύο εβδομάδες από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, όλες οι συνεργασίες μεταξύ ρωσικών και ευρωπαϊκών πανεπιστημίων και ερευνητικών ιδρυμάτων ανεστάλησαν, χωρίς καμία συζήτηση. Αυτό περιλαμβάνει την ακύρωση ενός μαθήματος για τον Ντοστογιέφσκι στην Ιταλία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες , έχει ξεσπάσει διαμάχη σχετικά με το εάν θα διακοπούν ή όχι όλοι οι δεσμοί με τα ρωσικά ακαδημαϊκά ιδρύματα.
Οικονομική σφαίρα : Πολλά μποϊκοτάζ έχουν βάλει στο στόχαστρο ρωσικές και λευκορωσικές επιχειρήσεις, επηρεάζοντας διάφορους τομείς και οδηγώντας σε αυξημένη οικονομική απομόνωση.
Αυτές οι αποφάσεις, αν και υιοθετήθηκαν ως πολιτικές θέσεις κατά της ρωσικής κυβέρνησης, έχουν επίσης επηρεάσει άτομα και θεσμούς που δεν έχουν άμεση σχέση με τη σύγκρουση.
Το φαινόμενο αυτό συνέβαλε στην ανάδυση μιας νοοτροπίας «εμείς εναντίον τους», τροφοδοτώντας την εκτεταμένη ρωσοφοβία, ειδικά στα μέσα ενημέρωσης στις τηλεοπτικές τους συζητήσεις. Όσοι είχαν μια διαφοροποιημένη θέση ή μια θέση που δεν συμμορφωνόταν με τη ρωσοφοβία δεν προσκλήθηκαν να συμμετάσχουν στις συζητήσεις.
Σε αυτό το πλαίσιο, μια διπλωματική πρόοδος συγκρίσιμη με τη Γιάλτα παραμένει εξαιρετικά απίθανη.
Ποιες είναι οι προοπτικές για το μέλλον; Υπάρχει ελπίδα για συνεργασία;
Ακόμα κι αν μια νέα συμφωνία τύπου Γιάλτας φαίνεται απρόσιτη, η διπλωματία παραμένει ο μόνος βιώσιμος δρόμος για τη σταθεροποίηση των διεθνών σχέσεων. Εδώ είναι μερικοί πιθανοί δρόμοι:
Επανεξέταση της αρχής της αδιαίρετης ασφάλειας : Αντί για ένα μοντέλο που βασίζεται στην κυριαρχία, ένα πλαίσιο ασφαλείας που λαμβάνει υπόψη τις αμοιβαίες ανησυχίες θα μπορούσε να βοηθήσει στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης.
Αποκατάσταση του διπλωματικού διαλόγου : Υπάρχει επείγουσα ανάγκη να ανοίξουν εκ νέου οι δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ της Ρωσίας και των δυτικών δυνάμεων, ιδιαίτερα στην Ευρώπη, προκειμένου να συμμετάσχουν σε γόνιμη συνεργασία για ένα ειρηνικό και συνεργατικό μέλλον.
Επανεξέταση του ρόλου του ΝΑΤΟ : Εάν η επέκταση του ΝΑΤΟ συνεχίσει να προκαλεί σύγκρουση, θα ήταν σκόπιμο να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις ασφάλειας ή ακόμη και να εξεταστεί η διάλυσή του.
Εστίαση στην οικονομική και πολιτιστική συνεργασία : Η ανοικοδόμηση οικονομικών και ακαδημαϊκών δεσμών θα μπορούσε να μειώσει την εχθρότητα και να οικοδομήσει εμπιστοσύνη μακροπρόθεσμα.
Εν ολίγοις, ο κόσμος του 2025 είναι πολύ διαφορετικός από αυτόν του 1945. Ωστόσο, η ιστορία δείχνει ότι ακόμη και οι πιο σκληροί αντίπαλοι μπορούν να βρουν κοινό έδαφος όταν τα συμφέροντά τους συγκλίνουν. Η πραγματική πρόκληση σήμερα είναι αν οι παγκόσμιοι ηγέτες θα μπορέσουν να ξεπεράσουν τις ιδεολογικές τους ακαμψίες υπέρ μιας ρεαλιστικής συνεργασίας.
Χωρίς αυτό, ο κόσμος κινδυνεύει να βυθιστεί περαιτέρω σε διχασμό και σύγκρουση, αντί να επιστρέψει στο πνεύμα της Γιάλτας, που είχε στόχο να εξασφαλίσει διαρκή ειρήνη.
πηγή: New Eastern Outlook
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: