Ο Πούτιν άφησε να εννοηθεί αυτή την εβδομάδα ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία θα μπορούσε να τελειώσει εντός εβδομάδων, οπότε ο Τραμπ μπορεί να μην χρειαστεί να περιμένει πολύ.
Πώς να κάνετε το αδύνατο; Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ενστικτωδώς μια επεκτατική δύναμη, που χρειάζεται νέα πεδία για να κατακτήσει. νέους οικονομικούς ορίζοντες για να κυριαρχήσετε και να αξιοποιήσετε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι χτισμένες έτσι. Πάντα ήταν.
Αλλά – αν είσαι ο Τραμπ, που θέλει να αποσυρθεί από τους πολέμους στην περιφέρεια της αυτοκρατορίας, αλλά θέλει επίσης να προβάλει μια γυαλιστερή εικόνα μιας μυώδης Αμερικής που επεκτείνεται και ηγείται της παγκόσμιας πολιτικής και χρηματοδότησης – πώς το κάνεις;
Λοιπόν, ο Πρόεδρος Τραμπ – πάντα ο σόουμαν – έχει μια λύση. Να περιφρονήσει την απαξιωμένη πλέον πνευματική ιδεολογία της μυϊκής παγκόσμιας ηγεμονίας των Ηνωμένων Πολιτειών. να προτείνουμε αντ' αυτού ότι αυτοί οι «για πάντα πόλεμοι» δεν θα έπρεπε ποτέ να ήταν «οι πόλεμοι μας»· και, όπως έχει υποστηρίξει και προτείνει ο Alon Mizrahi, να αναλάβει να αποικίσει εκ νέου ό,τι έχει ήδη αποικίσει: Καναδά, Γροιλανδία, Παναμά – και την Ευρώπη, φυσικά.
Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι μεγαλύτερες . Ο Τραμπ θα ενεργήσει με αποφασιστικό τρόπο (όπως στην Κολομβία). Θα κάνει μια μεγάλη επίδειξη των πραγμάτων, αλλά ταυτόχρονα θα μειώσει το πρωταρχικό συμφέρον ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών στο να επικεντρωθούν στο δυτικό ημισφαίριο. Όπως συνεχίζει να επισημαίνει ο Τραμπ, οι Αμερικανοί ζουν στο «δυτικό ημισφαίριο», όχι στη Μέση Ανατολή ή οπουδήποτε αλλού.
Ο Τραμπ προσπαθεί έτσι να αποσπαστεί από την περιφέρεια του αμερικανικού επεκτατικού πολέμου –το «έξω»– για να διακηρύξει ότι το «μέσα» (δηλαδή η σφαίρα του δυτικού ημισφαιρίου) έχει γίνει μεγαλύτερο και είναι αναμφισβήτητα αμερικανικό . Και αυτό είναι που έχει σημασία.
Αυτή είναι μια σημαντική αλλαγή, αλλά έχει το πλεονέκτημα ότι άρχισε να αναγνωρίζεται από πολλούς Αμερικανούς ως πιο πιστή αντανάκλαση της πραγματικότητας. Το ένστικτο των ΗΠΑ παραμένει επεκτατικό (αυτό δεν αλλάζει), αλλά πολλοί Αμερικανοί υποστηρίζουν την εστίαση στις εσωτερικές ανάγκες των ΗΠΑ και στην «εγγύς γειτονιά» τους.
Ο Mizrahi αποκαλεί αυτή την προσαρμογή από μέσα προς τα έξω «αυτοκανιβαλισμό»: Η Ευρώπη είναι μέρος της δυτικής σφαίρας συμφερόντων. Πράγματι, η «Ευρώπη» βλέπει τον εαυτό της ως τον πρόγονό της, αλλά η ομάδα Τραμπ έχει βάλει σκοπό να την επαναεποικίσει – ακόμα κι αν είναι στο πνεύμα του Τραμπ.
Ο Ρόμπερτ Κούπερ, ανώτερος Βρετανός διπλωμάτης στις Βρυξέλλες, επινόησε περίφημα τον όρο φιλελεύθερος ιμπεριαλισμός το 2002 για να περιγράψει τον νέο στόχο της Ευρώπης. Ήταν ένας ιμπεριαλισμός ήπιας δύναμης. Ωστόσο, ο Κούπερ δεν μπόρεσε να αποτινάξει τον «παλιά αυτοκρατορικό οριενταλισμό» της Ευρώπης, γράφοντας :
« Η πρόκληση του μεταμοντέρνου κόσμου είναι να συνηθίσει την ιδέα ενός διπλού σταθμού. Μεταξύ μας, λειτουργούμε με βάση τους νόμους και την ανοιχτή συνεταιριστική ασφάλεια. Αλλά όταν πρόκειται για πιο παλιομοδίτικα κράτη εκτός της μεταμοντέρνας ευρωπαϊκής ηπείρου, πρέπει να επιστρέψουμε στις σκληρότερες μεθόδους μιας παλαιότερης εποχής : βία, προληπτικό χτύπημα, εξαπάτηση, ό,τι είναι απαραίτητο για να αντιμετωπίσουμε αυτούς που εξακολουθούν να ζουν στον κόσμο του δέκατου ένατου αιώνα, όπου κάθε κράτος είναι για τον εαυτό του. Μεταξύ μας, ωστόσο, σεβόμαστε το νόμο: Αλλά όταν ενεργούμε στη ζούγκλα, πρέπει επίσης να χρησιμοποιούμε τους νόμους της ζούγκλας ».
Η κοσμοθεωρία του Κούπερ επηρέασε τη σκέψη του Τόνι Μπλερ, καθώς και την ανάπτυξη της ευρωπαϊκής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας.
Ωστόσο, η ευρωπαϊκή ελίτ άρχισε να βλέπει αισιόδοξα ότι έχει ηγετική θέση «αυτοκρατορίας» (παγκόσμια επιρροή), με βάση τον ρυθμιστικό της έλεγχο σε μια αγορά 400 εκατομμυρίων καταναλωτών . Δεν λειτούργησε. Η ΕΕ είχε υιοθετήσει το τέχνασμα του Ομπάμα που υποσχόταν ένα πλαίσιο «έλεγχου του νου», υποστηρίζοντας ότι η πραγματικότητα μπορεί να «δημιουργηθεί» μέσω διαχειριζόμενης αφήγησης.
Οι Ευρωπαίοι δεν ενημερώθηκαν ποτέ σωστά ότι μια διεθνική αυτοκρατορία της ΕΕ υπονοούσε (και απαιτούσε) την παράδοση της κυριαρχίας τους στη λήψη κοινοβουλευτικών αποφάσεων. Μάλλον νόμιζαν ότι εντάσσονταν σε μια ζώνη ελεύθερου εμπορίου. Αντίθετα, φέρθηκαν σε μια ευρωπαϊκή ταυτότητα μέσω της μυστικότητας και της προσεκτικής διαχείρισης μιας μπερδεμένης ευρωπαϊκής «πραγματικότητας».
Αυτή η φιλοδοξία για μια ευρωπαϊκή φιλελεύθερη αυτοκρατορία – στον απόηχο της πολιτιστικής επίθεσης του Τραμπ στο Νταβός – φαίνεται πολύ ξεπερασμένη . Η ατμόσφαιρα μάλλον υποδηλώνει το πέρασμα από το ένα πολιτιστικό ζεύγος στο άλλο.
Ο Έλον Μασκ φαίνεται ότι βρίσκεται σε μια αποστολή να μετατοπίσει τη Γερμανία και τη Βρετανία από την παλιά κοσμοθεωρία στη νέα. Αυτό είναι σημαντικό για την ατζέντα του Τραμπ, επειδή αυτά τα δύο κράτη είναι οι κύριοι υποκινητές του πολέμου για την υποστήριξη της παγκόσμιας πρωτοκαθεδρίας – αντί για ένα δυτικό ημισφαίριο. Οι αποτυχίες της Ευρώπης στη λήψη αποφάσεων τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, την καθιστούν προφανή στόχο για έναν πρόεδρο αποφασισμένο να επιφέρει ριζική πολιτιστική αλλαγή.
Υπάρχει προηγούμενο για το τέχνασμα «μέσα προς τα έξω » του Τραμπ : Η Αρχαία Ρώμη επίσης αποσύρθηκε από τις περιφερειακές αυτοκρατορικές επαρχίες της για να επικεντρωθεί στην καρδιά της όταν οι μακρινοί πόλεμοι εξάντλησαν πάρα πολλούς πόρους από το κέντρο και ο στρατός της ξεπέρασε τα πυρά. Η Ρώμη δεν παραδέχτηκε ποτέ ανοιχτά αυτή την απόσυρση.
Κάτι που μας φέρνει πίσω στη σημερινή «ριζοσπαστική λύση μέσα-έξω»: Φαίνεται ότι συνίσταται στο «να ενεργούμε σαν τρελή ανεμοστρόβιλος» στο εσωτερικό - που είναι πιο σημαντικό για τη βάση του - και, στη διεθνή σφαίρα, στην προβολή σύγχυσης και απρόβλεπτου. Συνεχίστε να επαναλαμβάνετε τις ιδεολογικές ατάκες του παλαιού καθεστώτος και τα αντιφατικά στατιστικά στοιχεία, αλλά ενισχύστε τα με περιστασιακά αντίθετα σχόλια (όπως π.χ., σε σχέση με την κατάπαυση του πυρός στη Γάζα, ότι είναι «ο πόλεμος του [του Ισραήλ] », και ότι τα συμφέροντα του Ισραήλ δεν είναι πάντα των Ηνωμένων Πολιτειών και, προφανώς , η Ουκρανία μπορεί να έχει ήδη αποφασίσει να «δεν το κάνει».
Το να αποκαλεί τον Πούτιν ως χαμένο στην Ουκρανία στόχευε ίσως περισσότερο στη Γερουσία των ΗΠΑ και στις συνεχιζόμενες ακροάσεις επιβεβαίωσης. Ο Τραμπ έκανε τα σχόλια λίγες μέρες πριν ο Τούλσι Γκάμπαρντ επρόκειτο να καταθέσει στη Γερουσία. Ο Γκάμπαρντ επικρίνεται ήδη από τα αμερικανικά «γεράκια» για υποτιθέμενα αισθήματα «υπέρ του Πούτιν» και αποτελεί αντικείμενο εκστρατείας συκοφαντικής δυσφήμισης των μέσων ενημέρωσης από το βαθύ κράτος.
Η προφανής ασέβεια του Τραμπ προς τον Πούτιν και τη Ρωσία (που έχει εξοργίσει τη Ρωσία) εκφράστηκε κυρίως για τα αυτιά των Αμερικανών γερουσιαστών; (Η Γερουσία φιλοξενεί μερικούς από τους πιο ένθερμους «Ποτέ Τράμπερ»).
Και τα κραυγαλέα σχόλια του Τραμπ για την «κάθαρση» των Παλαιστινίων από τη Γάζα στην Αίγυπτο ή την Ιορδανία (σε συντονισμό με τον Νετανιάχου, σύμφωνα με Ισραηλινό υπουργό) προορίζονταν κυρίως για τα αυτιά της ισραηλινής δεξιάς; Σύμφωνα με τον υπουργό, το θέμα της ενθάρρυνσης της εθελοντικής παλαιστινιακής μετανάστευσης είναι και πάλι στην ημερήσια διάταξη, όπως επιθυμούσαν εδώ και καιρό τα δεξιά κόμματα – και όπως ήλπιζαν πολλά μέλη του κόμματος Λικούντ του Νετανιάχου. Μουσική στα αυτιά τους.
Είναι λοιπόν αυτή μια προληπτική κίνηση του Τραμπ, που αποσκοπεί να σώσει την κυβέρνηση του Νετανιάχου από την επικείμενη κατάρρευση λόγω της δεύτερης φάσης της εκεχειρίας και της απειλής αποχώρησης από το δεξιό του σώμα; Ήταν το κοινό-στόχος του Τραμπ οι τότε υπουργοί Ben Gvir και Smotrich;
Ο Τραμπ μας μπερδεύει εσκεμμένα – ποτέ δεν ξεκαθαρίζει σε ποιο κοινό απευθύνει τις σκέψεις του ανά πάσα στιγμή.
Υπάρχει, ωστόσο, κάποια ιζηματοποιημένη ουσία στο σχόλιο του Τραμπ ότι οποιοδήποτε παλαιστινιακό κράτος πρέπει να επιλυθεί «με κάποιον άλλο τρόπο» από τη φόρμουλα των δύο κρατών; Ισως. Δεν πρέπει να παραβλέψουμε τις ισχυρές κλίσεις του Τραμπ προς το Ισραήλ.
Ο Νετανιάχου αντιμετωπίζει σκληρή κριτική για κακή διαχείριση των εκεχειριών στη Γάζα και τον Λίβανο. Ήταν ένοχος ότι υποσχέθηκε ένα πράγμα στο ένα μέρος και το αντίθετο στο άλλο (ένα παλιό βίτσιο): Υποσχέθηκε στους δεξιούς μια επιστροφή στον πόλεμο στη Γάζα, ενώ δεσμεύτηκε να τερματίσει τον πόλεμο κατηγορηματικά στην ίδια τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός. Στον Λίβανο, το Ισραήλ έχει δεσμευτεί να αποσυρθεί έως τις 26 Ιανουαρίου, αλλά ο στρατός του είναι ακόμα εκεί, προκαλώντας ένα κύμα Λιβανέζων που επέστρεψαν στο νότο, ελπίζοντας να ανακτήσουν τα σπίτια τους.
Ως εκ τούτου, ο Νετανιάχου σε αυτό το σημείο εξαρτάται πλήρως από τον Τραμπ. Τα κόλπα του πρωθυπουργού δεν θα είναι αρκετά για να τον βγάλουν από αυτό το χάλι: ο Τραμπ τον έχει όπου θέλει. Ο Τραμπ θα λάβει εκεχειρίες και θα πει στον Νετανιάχου, καμία επίθεση στο Ιράν (τουλάχιστον έως ότου ο Τραμπ διερευνήσει την πιθανότητα συμφωνίας με την Τεχεράνη).
Με τον Πούτιν και με τη Ρωσία συμβαίνει το αντίθετο. Ο Τραμπ δεν έχει κανένα μοχλό (η αγαπημένη λέξη της Ουάσινγκτον). Δεν έχει καμία επιρροή για τέσσερις λόγους:
Πρώτον, επειδή η Ρωσία απορρίπτει κατηγορηματικά την ιδέα οποιουδήποτε συμβιβασμού που « καταλήγει στο πάγωμα της σύγκρουσης κατά μήκος της γραμμής εμπλοκής, που θα δώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ χρόνο να επανεξοπλίσουν τα υπολείμματα του ουκρανικού στρατού – και στη συνέχεια να ξεκινήσουν έναν νέο κύκλο εχθροπραξιών ».
Δεύτερον, γιατί οι όροι που θέτει η Μόσχα για τον τερματισμό του πολέμου θα αποδειχθούν απαράδεκτοι για την Ουάσιγκτον, καθώς δεν μπορούν να παρουσιαστούν ως αμερικανική «νίκη».
Τρίτον, επειδή η Ρωσία έχει ένα σαφές στρατιωτικό πλεονέκτημα: η Ουκρανία πρόκειται να χάσει αυτόν τον πόλεμο. Τα κύρια ουκρανικά οχυρά καταλαμβάνονται πλέον από τις ρωσικές δυνάμεις χωρίς αντίσταση. Αυτό θα οδηγήσει τελικά σε ένα φαινόμενο καταρράκτη. Η Ουκρανία θα μπορούσε να πάψει να υπάρχει εάν δεν πραγματοποιηθούν σοβαρές διαπραγματεύσεις πριν από το καλοκαίρι, προειδοποίησε πρόσφατα ο αρχηγός των ουκρανικών στρατιωτικών πληροφοριών Kyrylo Budanov .
Αλλά τέταρτον, γιατί η ιστορία δεν αντικατοπτρίζεται καθόλου στη λέξη « μοχλός ». Όταν οι λαοί που καταλαμβάνουν την ίδια γεωγραφία έχουν διαφορετικές και συχνά ασυμβίβαστες εκδοχές της ιστορίας, η δυτική συναλλακτική προσέγγιση της «διάσπασης του φάσματος ισχύος» απλά δεν λειτουργεί. Οι αντίπαλες πλευρές δεν θα υποχωρήσουν – εκτός εάν μια λύση αναγνωρίσει και λάβει υπόψη την ιστορία τους.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει ακόμα να «νικήσουν». Καταλαβαίνει ο Τραμπ ότι η αναπόφευκτη δυναμική αυτού του πολέμου καθιστά αδύνατη την παρουσίαση οποιουδήποτε συναλλακτικού αποτελέσματος ως ξεκάθαρη «νίκη» για τις Ηνωμένες Πολιτείες; Φυσικά και το καταλαβαίνει (ή θα το καταλάβει, όταν ενημερωθεί επαγγελματικά από την ομάδα του).
Η λογική της κατάστασης στην Ουκρανία, για να είμαι ειλικρινής, υποδηλώνει ότι ο Πρόεδρος Πούτιν θα πρέπει να συμβουλεύει αθόρυβα τον Πρόεδρο Τραμπ να αποσυρθεί από τη σύγκρουση στην Ουκρανία – για να αποφύγει την κυριότητα μιας δυτικής καταστροφής.
Ο Πούτιν άφησε να εννοηθεί αυτή την εβδομάδα ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία θα μπορούσε να τελειώσει εντός εβδομάδων, οπότε ο Τραμπ μπορεί να μην χρειαστεί να περιμένει πολύ.
Εάν ο Τραμπ θέλει μια «νίκη» (που είναι πολύ πιθανό), τότε θα πρέπει να καθοδηγείται από τις πολλές υποδείξεις του Πούτιν: Οι ενδιάμεσες αναπτύξεις πυραύλων και από τις δύο πλευρές δημιουργούν αυξημένο κίνδυνο και «απαιτούν» μια νέα συμφωνία περιορισμού. Ο Τραμπ μπορεί να πει ότι μας έσωσε όλους από τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο – και μπορεί να υπάρχει κάτι περισσότερο από ένα κόκκο αλήθειας σε αυτόν τον ισχυρισμό.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
.webp)
0 comments: