Η φιλελεύθερη θεωρία προτείνει ότι η οικονομική αλληλεξάρτηση δημιουργεί ειρήνη επειδή και τα δύο μέρη κερδίζουν οικονομικά από τη διατήρηση ειρηνικών σχέσεων.
Ωστόσο, η φιλελεύθερη θεωρία είναι βαθιά εσφαλμένη επειδή υποθέτει ότι τα κράτη δίνουν προτεραιότητα στο απόλυτο κέρδος (και οι δύο πλευρές κερδίζουν και δεν έχει σημασία ποιος κερδίζει περισσότερο). Λόγω του ανταγωνισμού ασφαλείας στο διεθνές σύστημα, τα κράτη πρέπει να επικεντρωθούν στο σχετικό κέρδος (ποιος κερδίζει τα περισσότερα). Όπως αναγνώρισε ο Friedrich List, « Όσο υπάρχει η διαίρεση της ανθρώπινης φυλής σε ανεξάρτητα έθνη, η πολιτική οικονομία θα είναι επίσης συχνά σε αντίθεση με τις κοσμοπολίτικες αρχές ».
Σε όλες τις αλληλεξαρτώμενες σχέσεις, η μία πλευρά είναι πάντα πιο εξαρτημένη από την άλλη. Η ασύμμετρη αλληλεξάρτηση επιτρέπει στο λιγότερο εξαρτημένο κράτος να δημιουργήσει ευνοϊκές οικονομικές συνθήκες και να λάβει πολιτικές παραχωρήσεις από ένα πιο εξαρτημένο κράτος. Για παράδειγμα, η ΕΕ και η Μολδαβία είναι αλληλοεξαρτώμενες, αλλά η ασύμμετρη αλληλεξάρτηση επιτρέπει στην ΕΕ να διατηρήσει την αυτονομία της και να αποκτήσει επιρροή.
Η «ισορροπία εξάρτησης» αναφέρεται σε μια γεωοικονομική κατανόηση μιας ρεαλιστικής ισορροπίας δυνάμεων. Σε μια ασύμμετρη αλληλοεξαρτώμενη εταιρική σχέση, το πιο ισχυρό και λιγότερο εξαρτημένο κόμμα μπορεί να αντλήσει πολιτική εξουσία. Το πιο εξαρτημένο κόμμα έχει επομένως συστημικά κίνητρα για να αποκαταστήσει την ισορροπία εξάρτησης ενισχύοντας τη στρατηγική του αυτονομία μέσω της διαφοροποίησης των οικονομικών του εταιρικών σχέσεων προκειμένου να μειώσει την εξάρτησή του από τον πιο ισχυρό παράγοντα.
Ο γεωοικονομικός ανταγωνισμός περιλαμβάνει ανταγωνισμό για την εξουσία μέσω της στρέβλωσης της συμμετρίας εντός των αλληλεξαρτώμενων οικονομικών συνεργασιών για την ενίσχυση τόσο της επιρροής όσο και της αυτονομίας. Με άλλα λόγια, κάνετε τον εαυτό σας λιγότερο εξαρτημένο από τους άλλους, αυξάνοντας παράλληλα την εξάρτηση των άλλων. Η διαφοροποίηση των οικονομικών εταιρικών σχέσεων μπορεί να μειώσει την εξάρτηση κάποιου από ένα κράτος ή περιοχή, ενώ ο έλεγχος στις στρατηγικές αγορές μειώνει την ικανότητα άλλων κρατών να διαφοροποιήσουν και να μειώσουν την εξάρτησή τους.
Τα γεωοικονομικά θεμέλια της δυτικής κυριαρχίας
Η αιωνόβια γεωοικονομική κυριαρχία της Δύσης είναι προϊόν ασύμμετρης αλληλεξάρτησης μέσω της κυριαρχίας των νέων τεχνολογιών, των στρατηγικών αγορών, των διαδρόμων μεταφορών και των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων.
Μετά τη διάλυση της Μογγολικής Αυτοκρατορίας, οι χερσαίοι μεταφορικοί διάδρομοι του αρχαίου Δρόμου του Μεταξιού που είχαν τροφοδοτήσει το εμπόριο και την ανάπτυξη εξαφανίστηκαν. Στη συνέχεια, οι δυτικές θαλάσσιες δυνάμεις αναδείχθηκαν από τις αρχές του 1500 και μετά, διεκδικώντας τον έλεγχο των μεγάλων ναυτιλιακών διαδρόμων και ιδρύοντας «αυτοκρατορίες εμπορικών ταχυδρομείων». Ως εκ τούτου, οι μεγάλες ναυτικές δυνάμεις, όπως η Βρετανία, ήταν ιστορικά πιο διατεθειμένες στο ελεύθερο εμπόριο επειδή είχαν περισσότερα να κερδίσουν και λιγότερα να ρισκάρουν επειδή έλεγχαν τους εμπορικούς δρόμους. Οι θαλάσσιες στρατηγικές του Alfred Thayer Mahan στα τέλη του 1800 βασίστηκαν σε αυτό το στρατηγικό σκεπτικό, καθώς ο έλεγχος των ωκεανών και της ευρασιατικής ηπείρου από την περιφέρεια έθεσε τα θεμέλια για τη στρατιωτική και οικονομική δύναμη των ΗΠΑ.
Η πρόοδος της Βιομηχανικής Επανάστασης δημιούργησε μια ακόμη πιο ευνοϊκή ισορροπία εξάρτησης υπέρ της Δύσης. Ο Άνταμ Σμιθ σημείωσε ότι η ανακάλυψη της Αμερικής και των Ανατολικών Ινδιών ήταν « τα δύο μεγαλύτερα και πιο σημαντικά γεγονότα που καταγράφηκαν στην ιστορία της ανθρωπότητας ». Ωστόσο, αναγνώρισε επίσης ότι η ακραία συγκέντρωση ισχύος στην Ευρώπη δημιούργησε μια σχέση εκμετάλλευσης και καταστροφής:
Για τους ιθαγενείς, ωστόσο, τόσο της Ανατολικής όσο και της Δυτικής Ινδίας, όλα τα εμπορικά πλεονεκτήματα που θα μπορούσαν να προκύψουν από αυτά τα γεγονότα έχουν καταπιεί και χαθεί στις τρομερές κακοτυχίες που προκάλεσαν. Αυτές οι κακοτυχίες, ωστόσο, φαίνεται να προέρχονται μάλλον από ατύχημα παρά από οτιδήποτε στη φύση των γεγονότων. Την ίδια στιγμή που έγιναν αυτές οι ανακαλύψεις, η υπεροχή της δύναμης αποδείχθηκε τόσο μεγάλη στο πλευρό των Ευρωπαίων που μπόρεσαν να διαπράξουν κάθε είδους αδικίες ατιμώρητα σε αυτές τις απομακρυσμένες χώρες.
Ο Samuel Huntington έγραψε παρόμοια:
« Για τετρακόσια χρόνια, οι διαπολιτισμικές σχέσεις συνίστατο στην υποταγή άλλων κοινωνιών στον δυτικό πολιτισμό. Η άμεση πηγή της δυτικής επέκτασης, ωστόσο, ήταν η τεχνολογική: η εφεύρεση της ναυσιπλοΐας στον ωκεανό για να φτάσει σε μακρινούς λαούς και η ανάπτυξη στρατιωτικών δυνατοτήτων για την κατάκτηση αυτών των λαών. Η Δύση κατέκτησε τον κόσμο όχι μέσω της ανωτερότητας των ιδεών, των αξιών ή της θρησκείας της (στην οποία λίγα μέλη άλλων πολιτισμών έχουν προσηλυτιστεί) αλλά μέσω της υπεροχής της στην εφαρμογή της οργανωμένης βίας. Οι Δυτικοί συχνά ξεχνούν αυτό το γεγονός. Οι μη δυτικοί δεν το ξεχνάνε αυτό ».
Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν η κυρίαρχη δύναμη λόγω της στρατιωτικής τους ισχύος, αλλά και της γεωοικονομικής τους ισχύος λόγω του μεγάλου μεριδίου της οικονομίας τους στο παγκόσμιο ΑΕΠ, της τεχνολογικής τους υπεροχής, της βιομηχανικής κυριαρχίας τους, των θεσμών του Μπρέτον Γουντς, του ελέγχου στρατηγικών αγορές/πόρους και τον έλεγχο των μεγάλων διαδρόμων μεταφορών.
Από το Κοινό Ευρωπαϊκό Σπίτι του Γκορμπατσόφ στη «Μεγάλη Ευρώπη»
Μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού, η Ρωσία είχε ως στόχο να ενσωματωθεί στη Δύση για να σχηματίσει μια «Μεγάλη Ευρώπη», βασισμένη στις ιδέες της ιδέας του Γκορμπατσόφ για ένα Κοινό Ευρωπαϊκό Σπίτι. Η ρωσική οικονομική ανάπτυξη και ευημερία απαιτούσε ενσωμάτωση με τη Δύση ως το κύριο οικονομικό κέντρο του διεθνούς συστήματος.
Ωστόσο, οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι δεν είχαν την τάση να αποδεχτούν την έννοια της Μεγάλης Ευρώπης. Η Δύση είχε στόχο να οικοδομήσει μια νέα Ευρώπη χωρίς τη Ρωσία, κάτι που απαιτούσε αναβίωση της πολιτικής του μπλοκ. Το τελεσίγραφο που δόθηκε στη Ρωσία ήταν είτε να δεχτεί μια υποδεέστερη θέση ως μόνιμος μαθητευόμενος της Δύσης, είτε να απομονωθεί και έτσι να γίνει οικονομικά υπανάπτυκτη και άσχετη. Η Δύση έχει υποστηρίξει μόνο ευρωπαϊκούς θεσμούς όπως το ΝΑΤΟ και η ΕΕ που σταδιακά αύξησαν τη συλλογική διαπραγματευτική δύναμη της Δύσης για να μεγιστοποιήσουν την ασύμμετρη αλληλεξάρτηση με τη Ρωσία. Το να κάνουμε τη Ρωσία να υπακούει στους ευρωπαϊκούς θεσμούς όπου η Ρωσία δεν έχει θέση στο τραπέζι ήταν δυνατό στο πλαίσιο μιας ακραίας ασύμμετρης αλληλεξάρτησης. Η συνεργασία θα περιλάμβανε τότε μονομερείς παραχωρήσεις και η Ρωσία θα έπρεπε να αποδεχθεί τις αποφάσεις της Δύσης.
Η αποξένωση της Ρωσίας δεν θα είχε σημασία αν συνέχιζε να αποδυναμώνεται. Ο Γουίλιαμ Πέρι, υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ μεταξύ 1994 και 1997, αναγνώρισε ότι οι συνάδελφοί του στην κυβέρνηση Κλίντον γνώριζαν ότι ο επεκτατισμός του ΝΑΤΟ και ο αποκλεισμός της Ρωσίας από την Ευρώπη τροφοδοτούσαν τη ρωσική οργή:
Δεν είναι ότι ακούσαμε το επιχείρημά τους [της Ρωσίας] και είπαμε [δεν] συμφωνούμε με αυτό το επιχείρημα. Βασικά οι άνθρωποι με τους οποίους μίλησα όταν προσπάθησα να προβάλω τη ρωσική άποψη… η απάντηση που έλαβα ήταν συχνά, «Ποιος νοιάζεται τι σκέφτονται; Είναι μια δύναμη τρίτης διαλογής». Και φυσικά αυτή η άποψη μεταδόθηκε και στους Ρώσους. Τότε ήταν που αρχίσαμε να γλιστράμε σε αυτό το μονοπάτι.
Το όνειρο για μια Μεγάλη Ευρώπη απέτυχε λόγω της αδυναμίας της Ρωσίας να δημιουργήσει μια ισορροπία εξάρτησης εντός της Ευρώπης. Η πρωτοβουλία της Μόσχας για την Ευρύτερη Ευρώπη στόχευε στην επίτευξη αναλογικής εκπροσώπησης στο ευρωπαϊκό τραπέζι. Αντίθετα, οι ασύμμετρες δυσμενείς εταιρικές σχέσεις με τη Δύση που ακολούθησαν επέτρεψαν μια δυτική μονομερή προσέγγιση, καλυμμένη ως πολυμέρεια, στην οποία η Δύση μπορούσε να μεγιστοποιήσει τόσο την αυτονομία όσο και την επιρροή της.
Στη συνέχεια, η «συνεργασία» εννοιώθηκε από τη Δύση σε μια μορφή δάσκαλος-μαθητής/θέμα-αντικείμενο, στην οποία η Δύση θα ήταν «κοινωνικοποιητής» και η Ρωσία θα έπρεπε να δεχτεί μονομερείς παραχωρήσεις. Η παρακμή της Ρωσίας θα αντιμετωπιζόταν καθώς η επέκταση της σφαίρας επιρροής της ΕΕ και του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή θα μείωνε σταδιακά τον ρόλο της Ρωσίας στην Ευρώπη. Η «ευρωπαϊκή ολοκλήρωση» έγινε ένα γεωστρατηγικό σχέδιο μηδενικού αθροίσματος και τα κράτη της κοινής γειτονιάς εμφανίστηκαν με μια «πολιτιστική επιλογή» στην οποία έπρεπε να ευθυγραμμιστούν είτε με τη Ρωσία είτε με τη Δύση.
Το σχέδιο της Μόσχας για τη «Μεγάλη Ευρώπη» ήταν επομένως καταδικασμένο σε αποτυχία. Η «μονόπλευρη» πολιτική του Γέλτσιν δεν επιβραβεύτηκε και ανταποκρίθηκε από τη Δύση, αλλά αντίθετα άφησε τη Ρωσία ευάλωτη και εκτεθειμένη. Η Ρωσία έχει παραμελήσει τους εταίρους της στην Ανατολή, γεγονός που της έχει στερήσει τη διαπραγματευτική δύναμη που απαιτείται για να διαπραγματευτεί ένα πιο ευνοϊκό σχήμα για την Ευρώπη. Ο Μπρεζίνσκι σημείωσε ότι η συνεργασία με τη Δύση ήταν « η μόνη επιλογή της Ρωσίας – έστω και τακτική » και ότι « προσέφερε στη Δύση μια στρατηγική ευκαιρία». Αυτό δημιούργησε τις προϋποθέσεις για την προοδευτική και ολοένα βαθύτερη γεωπολιτική επέκταση της δυτικής κοινότητας στην Ευρασία .
Ο Πούτιν μεταρρυθμίζει την Πρωτοβουλία για την Μεγάλη Ευρώπη
Ο Γέλτσιν παραδέχτηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1990 ότι η πολιτική της «μονομερούς κλίσης» είχε εκμεταλλευτεί η Δύση και ζήτησε να διαφοροποιηθούν οι οικονομικές εταιρικές σχέσεις της Ρωσίας με το να γίνει ευρασιατική δύναμη. Ωστόσο, δεν υπήρχε δύναμη στην Ανατολή με την πρόθεση ή την ικανότητα να αμφισβητήσει τη δυτική κυριαρχία. Ο Πούτιν προσπάθησε να αναβιώσει την Πρωτοβουλία για την Μεγάλη Ευρώπη τερματίζοντας την εποχή των μονομερών παραχωρήσεων και αντ' αυτού ενισχύοντας τη διαπραγματευτική δύναμη της Ρωσίας. Η Ρωσία δεν θα ενσωματωνόταν στη Δύση με μονομερή παραχώρηση, αλλά θα ενσωματωνόταν στη Δύση επί ίσοις όροις.
Η Μόσχα άρχισε να υιοθετεί την οικονομική πολιτική ως το κύριο εργαλείο για την αποκατάσταση της ρωσικής ισχύος και την επιδίωξη σταδιακής ολοκλήρωσης με τη Δύση. Η επανεθνικοποίηση των ενεργειακών πόρων επέτρεψε στις στρατηγικές βιομηχανίες της Ρωσίας να λειτουργήσουν προς το συμφέρον του κράτους και όχι των ολιγαρχών, οι οποίοι φλερτάρονταν από τη Δύση και έτειναν να χρησιμοποιούν αυτές τις βιομηχανίες για να επιβάλλουν τον έλεγχό τους στο κράτος. Ωστόσο, η Δύση αντιστάθηκε στην ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία γιατί κινδυνεύει να δημιουργήσει περισσότερη συμμετρία στις σχέσεις και ακόμη και να δώσει στη Ρωσία φωνή στην Ευρώπη. Η αφήγηση του ρωσικού «ενεργειακού όπλου» γεννήθηκε όταν οι Ευρωπαίοι κλήθηκαν να μειώσουν οποιαδήποτε εξάρτηση από τη Ρωσία προκειμένου να απαιτήσουν ένα πιο υπάκουο Κρεμλίνο.
Η Πρωτοβουλία για την Ευρύτερη Ευρασία
Η πρωτοβουλία της Ρωσίας για την Ευρύτερη Ευρώπη τελικά πέθανε όταν η Δύση στήριξε το πραξικόπημα του Κιέβου το 2014 για να τραβήξει την Ουκρανία στην ευρωατλαντική τροχιά. Κάνοντας την Ουκρανία πρώτη γραμμή αντί για γέφυρα, έγινε σαφές ότι οποιαδήποτε σταδιακή ενσωμάτωση με την Ευρώπη ήταν ένα ουτοπικό όνειρο. Επιπλέον, οι αντιρωσικές κυρώσεις ανάγκασαν τη Ρωσία να διαφοροποιήσει την οικονομική της συνδεσιμότητα. Αντί να επιδιώξει να επιλύσει την ουκρανική κρίση εφαρμόζοντας την ειρηνευτική συμφωνία του Μινσκ, το ΝΑΤΟ άρχισε να χτίζει έναν ουκρανικό στρατό για να αλλάξει την πραγματικότητα στο έδαφος. Η Ρωσία έχει αρχίσει να προετοιμάζεται για μια μελλοντική αντιπαράθεση θωρακίζοντας την οικονομία της από κυρώσεις.
Με την άνοδο της Ασίας, η Ρωσία βρήκε λύση. Η Ρωσία έχει αρχίσει να διαφοροποιείται μακριά από την υπερβολική εξάρτηση από τη Δύση και να αγκαλιάζει τη νέα Πρωτοβουλία για την Ευρύτερη Ευρασία. Αντί να είναι απομονωμένη στην περιφέρεια της Ευρώπης, η Ρωσία έχει αποκτήσει οικονομική δύναμη και επιρροή αναπτύσσοντας νέες στρατηγικές βιομηχανίες, διαδρόμους μεταφορών και διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα σε συνεργασία με τις ανατολικές χώρες. Ενώ η Ρωσία χαιρετίστηκε με εχθρότητα από μια στάσιμη Δύση, αγκαλιάστηκε από μια πιο δυναμική Ανατολή. Όχι μόνο έχουν εγκαταλειφθεί οι φιλοδοξίες της Κοινής Ευρωπαϊκής Εστίας του Γκορμπατσόφ, αλλά και η 300χρονη δυτικοκεντρική πολιτική που ξεκίνησε από τον Μέγα Πέτρο έχει επίσης λήξει.
Μια στρατηγική εταιρική σχέση με την Κίνα είναι απαραίτητη για την οικοδόμηση μιας Μεγάλης Ευρασίας. Ωστόσο, η Ρωσία έχει διδαχθεί από την αποτυχία της Μεγάλης Ευρώπης και απέφυγε την υπερβολική εξάρτηση από μια οικονομικά ισχυρότερη Κίνα. Η ασύμμετρη αλληλεξάρτηση που αναδύεται στο πλαίσιο μιας τέτοιας εταιρικής σχέσης θα επέτρεπε στην Κίνα να αποσπάσει πολιτικές παραχωρήσεις, καθιστώντας την κατάσταση απαράδεκτη για τη Ρωσία μακροπρόθεσμα. Η Μόσχα επιδιώκει μια ισορροπία εξάρτησης στη στρατηγική της συνεργασία με το Πεκίνο, η οποία περιλαμβάνει τη διαφοροποίηση των οικονομικών εταιρικών σχέσεων σε ολόκληρη την Ευρύτερη Ευρασία. Δεδομένου ότι η Κίνα δεν επιδιώκει έναν ηγεμονικό ρόλο στην Ευρύτερη Ευρασία, χαιρετίζει τις προσπάθειες της Ρωσίας να διαφοροποιήσει τις οικονομικές της εταιρικές σχέσεις.
Στο πλαίσιο της Πρωτοβουλίας για την Μεγάλη Ευρώπη, οι Ευρωπαίοι είχαν πρόσβαση σε φθηνή ρωσική ενέργεια και απολάμβαναν μια τεράστια ρωσική αγορά για βιομηχανικές εξαγωγές. Επιπλέον, η γεωοικονομική στρατηγική της Ρωσίας για ενσωμάτωση με τη Δύση συνεπαγόταν προνομιακή μεταχείριση για τις δυτικές εταιρείες. Στο πλαίσιο της Ευρύτερης Ευρασίας, η Ευρώπη θα υποβληθεί σε αποβιομηχάνιση καθώς οι ευκαιρίες φθηνής ρωσικής ενέργειας και αγοράς ρέουν προς την Ασία, γεγονός που θα βελτιώσει επίσης την ανταγωνιστικότητα της Ασίας έναντι της Ευρώπης. Οι Ευρωπαίοι συνεχίζουν να πυρπολούν το σπίτι τους με απερίσκεπτες κυρώσεις, με την ελπίδα ότι αυτό θα βλάψει και τη ρωσική οικονομία. Ωστόσο, ενώ η Ευρώπη δεν μπορεί να διαφοροποιηθεί εκτός της Ρωσίας, η Ρωσία μπορεί να διαφοροποιηθεί εκτός Ευρώπης.
Στην ιδανική περίπτωση, η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι ένας από τους πολλούς οικονομικούς εταίρους της Ρωσίας στην Πρωτοβουλία για την Ευρύτερη Ευρασία. Η αναβίωση των στρατιωτικοποιημένων γραμμών οριοθέτησης στην ευρωπαϊκή ήπειρο κάνει τους Ευρωπαίους να εξαρτώνται υπερβολικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία να εξαρτώνται υπερβολικά από την Κίνα. Υπάρχουν λοιπόν ισχυρά συστημικά κίνητρα για την αποκατάσταση κάποιας οικονομικής συνδεσιμότητας μεταξύ Ευρωπαίων και Ρώσων μετά τον πόλεμο της Ουκρανίας, ακόμα κι αν θα είναι σε πιο ευρασιατική μορφή, επειδή η Πρωτοβουλία για την Μεγάλη Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να αναβιώσει.
πηγή: Glenn Diesen
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: