Να είστε προσεκτικοί σχετικά με αυτές τις θλιβερές δουλειές!
Αυτή είναι η ιστορία μιας 30χρονης γυναίκας που ανέπτυξε τα χαρακτηριστικά σημάδια της νόσου Charcot λίγες μέρες μετά τη δεύτερη χορήγηση του εμβολίου κατά του Covid της Pfizer και το κέντρο φαρμακοεπαγρύπνησης δήλωσε ότι οφείλεται σε αυτή την ένεση.Δημοσίευση της είδησης στον τοπικό Τύπο και υπάρχει αμέσως τραγωδία, το άρθρο αποπρογραμματίζεται κατεπείγοντα. Από πότε μπορεί μια απόφαση λογοδοσίας από ένα κέντρο φαρμακοεπαγρύπνησης να μην αποτελεί αντικείμενο δημοσιογραφικών ειδήσεων, από πότε όλα τα θέματα υγείας διαχειρίζονται καταστρέφοντας την ελευθερία ενημέρωσης; Κουράγιο κυρία «Mélanie», καλή ανάγνωση.
AIMSIB
*
Στις 30 Δεκεμβρίου, το France Bleu Auvergne δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο: « Πρώτη επίσημη αναγνώριση, για μια Μουλινουάζ, που πάσχει από τη νόσο Charcot μετά από ένα εμβόλιο κατά του Covid ».
Αυτό το άρθρο παρέμεινε στο Διαδίκτυο μόνο για λίγες ώρες πριν τελικά καταργηθεί η δημοσίευσή του στο τέλος της ημέρας.
Αυτή η διαδοχή των γεγονότων ήταν αρκετή για να πυροδοτήσει τα κοινωνικά δίκτυα, αλλά και τα συντακτικά του Τύπου (όλα τα ΜΜΕ μαζί).
Δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά για ένα «υπερ» διχαστικό θέμα. Έχουμε, στην πραγματικότητα, από τη μια τους σκληρούς υπερασπιστές ενός αντικοινιδιακού εμβολίου, για το οποίο είναι απολύτως βέβαιοι ότι δεν μπορεί να είναι η αιτία πολύ σοβαρών παθολογιών, όπως η νόσος του Charcot, και από την άλλη πλευρά, όχι όπως αυτό παρουσιάζεται με απλοϊκό τρόπο, αυτοί που κάποιοι αποκαλούν «αντι-εμβολιαστές», αλλά άτομα που από τότε που εμβολιάστηκαν κατά του Covid, το 2021, το 2022… έχουν πυροδοτήσει περισσότερο ή λιγότερο σοβαρές παθολογίες των οποίων οι γιατροί δεν μπορούσαν να εξηγήσουν την ξαφνική εμφάνιση.
Ακόμα χειρότερα, αν κάνεις αυτή την ερώτηση, δαιμονοποιήθηκες αμέσως και κατηγορείσαι ότι είσαι συνωμοσιολόγος. Αυτός είναι λοιπόν ο καλύτερος τρόπος για να φιμώσει κανείς, όχι όλη την κριτική, αλλά κάθε προσπάθεια που αποσκοπεί στην πρόκληση αμφιβολιών σχετικά με έναν επίσημο λόγο του οποίου οι φύλακες επιμένουν να ισχυρίζονται, με προθηματικό τρόπο, ότι τα εμβόλια κατά του Covid δεν παρουσιάζουν κανένα κίνδυνο ή, σε κανέναν περίπτωση, δεν υπάρχει σοβαρός κίνδυνος για την υγεία.
Ως εκ τούτου, οι παρατηρητές φαίνεται να εξετάζουν την παραμικρή εμφάνιση άρθρων για το θέμα, σαν να αντιδρούν καλύτερα σε ισχυρισμούς που θα μπορούσαν να θέσουν υπό αμφισβήτηση έναν επίσημο λόγο, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι συμπεριφέρονται σαν κύριοι λογοκριτές.
Συγκεκριμένα, τι συνέβη στις 30 Δεκεμβρίου;
Το France Bleu Auvergne δημοσιεύει ένα άρθρο, αν και πολύ ουδέτερο και χωρίς προκατάληψη, το οποίο ακολουθεί μια μακρά συνέντευξη με τη Mélanie, μια νεαρή γυναίκα 35 ετών, που πάσχει από τη νόσο του Charcot. Αυτό το άρθρο είχε τη μεγάλη αξία να δείξει τη μοναξιά και την αγωνία των ασθενών που υποφέρουν από τέτοιες παθολογίες και των οικογενειών τους, ειδικά όταν προσπαθούν να καταλάβουν το γιατί.
Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι η νόσος Charcot, γνωστή και ως αμυοτροφική πλευρική σκλήρυνση (ALS), είναι μια νευροεκφυλιστική νόσος. Είναι μια σπάνια ασθένεια (εξαιρετικά σπάνια σε άτομα όπως η Mélanie που, κατά τη στιγμή της διάγνωσης, ήταν 31 ετών) με επιπολασμό 2,7 στα 100.000.
Η πλευρική αμυοτροφική σκλήρυνση (ALS) είναι μια σοβαρή ασθένεια που προκαλεί το θάνατο του ατόμου μέσα σε 3 έως 5 χρόνια μετά την έναρξη της νόσου, κυρίως λόγω βλάβης στους μύες που ευθύνονται για την αναπνοή. Να σημειωθεί επίσης ότι σε αυτό το στάδιο της επιστημονικής έρευνας, τα αίτια της νόσου Charcot παραμένουν άγνωστα στο 90% των περιπτώσεων (μιλάμε για σποραδικά περιστατικά). Από την άλλη πλευρά, κληρονομικά αίτια της νόσου Charcot θα μπορούσαν να αποδειχθούν στο 10% των περιπτώσεων.
Ποια είναι όμως η συμβολή αυτού του άρθρου, στην πηγή τόσων αντιδράσεων;
Γράφεται: « Είναι πράγματι το εμβόλιο κατά του Covid, το οποίο έλαβε, το 2021, το οποίο είναι η προέλευση της νόσου Charcot (…) Η Φαρμακοεπαγρύπνηση μόλις το αναγνώρισε (…) ».
Αυτές οι δηλώσεις και μόνο άναψαν τη σκόνη
Αντιμέτωπη με τις έντονες αντιδράσεις των αναγνωστών αυτού του άρθρου, κυρίως στα κοινωνικά δίκτυα, η διοίκηση του France Bleu αποφάσισε να βάλει βάναυσο τέλος σε μια συζήτηση που, προφανώς, δεν θέλει, ανακοινώνοντάς την. Στη συνέχεια, τα ίδια μέσα προσπαθούν να το δικαιολογήσουν: « Ένα άρθρο που ανέφερε την αναγνώριση μιας σχέσης μεταξύ της νόσου Charcot και του εμβολίου Pfizer/BioNTech κατά του Covid-19. Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε με βάση αποσπασματικές πληροφορίες, που οδήγησε σε ερμηνευτικό λάθος .»
Η France Bleu αναγνωρίζει τότε ότι πρόκειται για ευαίσθητες πληροφορίες, αλλά, με το μεγάλο της θάρρος, ότι δεν θέλει να συμμετάσχει « στη διάδοση ψευδών πληροφοριών ». Για να ξεκαθαρίσουμε, και πάλι, ότι δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση για λογοκρισία, σε άλλες εποχές, υπό άλλα καθεστώτα, ο κρατικός Τύπος δεν θα τα πήγαινε καλύτερα.
Αλλά αυτό το μέσο προχωρά παραπέρα με τη διάδοση εντελώς σχετικών αληθειών, υποστηρίζει: « Οι γαλλικές υγειονομικές αρχές δεν επιβεβαίωσαν ποτέ τη σχέση μεταξύ του εμβολιασμού κατά του Covid-19 και της αμυοτροφικής πλευρικής σκλήρυνσης (ALS), της νόσου Charcot. Η ευθύνη του εμβολίου στην εμφάνιση της ασθένειας του αναφερόμενου ασθενούς δεν έχει αναγνωριστεί μέχρι σήμερα .»
Τέλος, για να ελαχιστοποιηθεί ο ρόλος της φαρμακοεπαγρύπνησης διευκρινίζοντας: « Αποφασίζει ο ANSM και όχι ένας φορέας φαρμακοεπαγρύπνησης. Και μέχρι σήμερα, το ANSM δεν έχει επικοινωνήσει για οποιαδήποτε σχέση μεταξύ της νόσου Charcot και του εμβολίου Pfizer κατά του Covid-19 .»
Τι είναι αλήθεια; Είναι παραδεκτές αυτές οι ενστάσεις;
Οχι.
Στο πρώτο σημείο: η μη αναγνώριση σύνδεσης μεταξύ του ALS της Mélanie και του εμβολίου Pfizer κατά του Covid.
Εάν η France Bleu είχε κάνει τον κόπο να επαληθεύσει τις πληροφορίες της, θα της είχαμε παρουσιάσει το φύλλο που είχε δημιουργήσει το κέντρο φαρμακοεπαγρύπνησης που χειρίστηκε την υπόθεση της Mélanie. Αυτά τα μέσα ενημέρωσης θα έβλεπαν ότι τις ημέρες που ακολούθησαν μια δεύτερη ένεση (Ιούνιος 2021), η Mélanie έπεσε θύμα σαθρών. Ένα μήνα αργότερα, σημειώθηκε νευρολογική βλάβη. Τον Σεπτέμβριο του 2022 έγινε η διάγνωση της ALS. Συμπερασματικά, γράφεται: « Διάγνωση ALS της οποίας τα πρώτα σημάδια εμφανίστηκαν λίγες μέρες μετά το Comirnaty D2 »
Η φαρμακοεπαγρύπνηση σημειώνει: « Ο καταλογισμός που διατηρείται σε αυτήν την περίπτωση αποδεικνύεται σύμφωνα με την επίσημη γαλλική μέθοδο του 1985 που δημοσιεύθηκε από τους Bégaud et al. (Επίσημο Δελτίο Υπουργείου Υγείας Αρ. 84/50 από το 1985) και ενημερώθηκε από τον Κύκλο Προβληματισμού για την Υπευθυνότητα το 2011 (δημοσιεύτηκε στο Théraphie 2011, 66:517-25). Οι πιθανοί βαθμοί καταλογισμού που θα έχουν διατηρηθεί καθορίζονται με την επιφύλαξη των στοιχείων έρευνας που θα μπορούσαν να διεξαχθούν στο πλαίσιο νομικών ή φιλικών διαδικασιών αποζημίωσης .
Διευκρινίζουμε εδώ ότι η Mélanie δεν είχε ιατρικό ιστορικό και ότι ο κληρονομικός παράγοντας είχε αποκλειστεί.
Είναι σημαντικό να μην ελαχιστοποιηθεί, όπως το France Bleu , ο ρόλος και η σημασία των περιφερειακών κέντρων φαρμακοεπαγρύπνησης που έχουν αποστολή που έχει ανατεθεί από το Υπουργείο Υγείας.
Ως εκ τούτου, η αποστολή της φαρμακοεπαγρύπνησης είναι να παρακολουθεί τα φάρμακα και να αποτρέπει τον κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών που προκύπτουν από τη χρήση τους, είτε αυτός ο κίνδυνος είναι δυνητικός είτε αποδεδειγμένος μετά την κυκλοφορία. Στο πλαίσιο αυτό, η φαρμακοεπαγρύπνηση οργανώνει έρευνες και μελέτες για την ανάλυση των κινδύνων και τη συμμετοχή στην εφαρμογή και παρακολούθηση των σχεδίων διαχείρισης κινδύνου. Η φαρμακοεπαγρύπνηση βασίζεται σε εθνική και ευρωπαϊκή κανονιστική βάση: νόμους, διατάγματα, οδηγίες, ορθές πρακτικές φαρμακοεπαγρύπνησης που δημοσιεύονται με διάταγμα. Στην περίπτωσή μας, είχαμε επιβεβαίωση από το CRPV ότι η υπόθεση της Mélanie παραπέμφθηκε στο ANSM με το σχόλιο: " αυτός ο φάκελος παραπέμφθηκε στο ANSM προτείνοντας μια "σημαντική υπόθεση", που σημαίνει ότι θέλουμε να υποστηρίξουμε την προσοχή του ANSM σε περιπτώσεις Το ALS δηλώθηκε μετά τον εμβολιασμό κατά του Covid-19 . Την ώρα που γράφτηκε το άρθρο, ενημερώθηκε ο ANSM.
Όσο για τον ρόλο του ANSM που υπερασπίζεται η France Bleu και το γεγονός ότι είναι αυτό που αποφασίζει και όχι η φαρμακοεπαγρύπνηση. Εάν, πράγματι, είναι αυτή που αποφασίζει, πώς μπορούμε να φανταστούμε σήμερα, σε αυτήν την περίπτωση, και υπό το πρίσμα των πρωτοκόλλων εξέτασης που εφαρμόστηκαν για τη διαπίστωση αυτής της λογοδοσίας, ότι θα μπορούσε να πει διαφορετικά; Φαίνεται αδύνατο να έχει αντίθετη γνώμη υπό το φως των αποτελεσμάτων που θα της παρουσιαστούν. Καλύτερα, θα είναι καθήκον του να λάβει υπόψη τον κίνδυνο σοβαρών δυσμενών επιπτώσεων και να εξετάσει τις επιλογές για την πρόληψη των κινδύνων ή τη μείωση τους, εάν είναι απαραίτητο, για να λάβει τα κατάλληλα μέτρα. Από εκεί και πέρα, είναι σκόπιμο να εγκαταλειφθούν ορισμένες μαθημένες στάσεις.
Αυτή η απάντηση άξιζε να δοθεί, ειδικά επειδή μετά από αυτά τα άρθρα, ορισμένοι θεώρησαν σκόπιμο να δημοσιεύσουν άρθρα που ήταν αδικαιολόγητα επιζήμια και περιείχαν δυσφήμιση.
Ένα, συγκεκριμένα, τράβηξε την προσοχή μας, αυτό που δημοσιεύτηκε στις 2 Ιανουαρίου 2025 από το International Journal of Medicine. Αυτό το απεχθές άρθρο, το οποίο διακρίνεται από την έλλειψη περιεχομένου και την επιφανειακή συμπόνια του,
https://www.jim.fr/viewarticle/non-none-lien-n-été-establish-entre-vaccination-2025
στοχεύει μόνο να δυσφημήσει τις ενώσεις, συμπεριλαμβανομένης της AAVIC TEAM, που προσπαθούν να βοηθήσουν αυτούς τους ασθενείς που, μετά από ενέσεις κατά του COVID, βρίσκονται σε μια αφόρητη κατάσταση ιατρικής περιπλάνησης. Μιλάμε συγκεκριμένα στο επίπεδο αυτής της ένωσης, για αρκετές εκατοντάδες ανθρώπων των οποίων η ζωή έχει ανατραπεί: σοβαρές παθολογίες, απώλεια αυτονομίας, απώλεια εργασίας, επισφαλής οικονομική κατάσταση... επίσης η απουσία ενσυναίσθησης ορισμένων «εμβολιαστών » Τους είναι ανυπόφορο το ανεγκέφαλο. Επιπλέον, και ακολουθώντας τη Hannah Arendt, βεβαιώνουμε ότι «ο θάνατος της ανθρώπινης ενσυναίσθησης είναι ένα από τα πρώτα και πιο αποκαλυπτικά σημάδια ενός πολιτισμού στα πρόθυρα της βύθισης στη βαρβαρότητα».
Ο αγώνας μας είναι να βοηθήσουμε αυτούς τους ασθενείς να φέρουν στο φως την αλήθεια, να διασφαλίσουμε ότι τους φροντίζουμε σωστά και ότι θα αποζημιωθούν για τη ζημιά που υπέστησαν.
Ο τελευταίος αγώνας της Mélanie είναι να είναι ο εκπρόσωπος αυτών των ασθενών και να κάνει τη φωνή τους να ακουστεί.
Δελτίο τύπου της 11ης Ιανουαρίου 2025
Maître Régis SENET
Δικηγόρος της Ένωσης AAVIC TEAM Ιανουάριος 2025
πηγή: AIMSIB
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: