Ο Simon Shuster είναι ο ανώτερος ανταποκριτής του Time για την Ουκρανία και τη Ρωσία.
Για τη συγγραφή λαμπερών άρθρων για τον (πρώην) πρόεδρο Ζελένσκι, ο Σούστερ είχε εξαιρετική πρόσβαση στο γραφείο του Ουκρανού προέδρου. Ένα μεταγενέστερο πορτρέτο του Shuster απεικονίζει τον Zelensky ως παραληρηματικό . Στο τελευταίο του άρθρο, ισχυρίζεται ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν σκόπευε ποτέ να κερδίσει η Ουκρανία :
« Όταν η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία πριν από σχεδόν τρία χρόνια, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν έθεσε τρεις στόχους για την απάντηση των ΗΠΑ. Η νίκη της Ουκρανίας δεν ήταν ποτέ μία από αυτές ».
Ένας από τους τρεις στόχους του Τζο Μπάιντεν ήταν να αποτρέψει έναν πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ και όχι τη νίκη της Ουκρανίας.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τη Γερμανία, εμπόδισαν την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
Τον Σεπτέμβριο, η τελευταία προσπάθεια του Ζελένσκι με τον Μπάιντεν να αποκτήσει πρόσβαση στο ΝΑΤΟ έληξε ανεπιτυχώς :
« Οι κλήσεις [του Ζελένσκι] έλαβαν ανάμεικτη υποδοχή. Για το ζήτημα της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, ο Μπάιντεν δεν ήθελε να υποχωρήσει ».
Πάντα έτσι ήταν και θα είναι πάντα έτσι.
Αν και απορρίφθηκε επανειλημμένα, ο Ζελένσκι χρησιμοποίησε την ελπίδα να εξασφαλίσει την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ (και στην ΕΕ) για να προωθήσει τον πόλεμο που διεξήγαγε.
Σήμερα, που ξεκάθαρα το χάνει, κατηγορεί αυτούς που δεν του υποσχέθηκαν ποτέ την ένταξη στο ΝΑΤΟ ότι δεν το απέκτησαν:
« Οι υποσχέσεις της Δύσης να δεχτεί μια μέρα την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ήταν ένα «ψέμα». Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος Volodymyr Zelensky στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός.
Επιπλέον, σύμφωνα με τον ίδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γερμανία διατήρησαν επαφές με τη Ρωσία σε όλη τη διάρκεια του πολέμου.
«Από την πλευρά ορισμένων κρατών, νομίζω ότι αρχικά δεν ήταν μια πολύ διαφανής πολιτική, δεν μας στήριξαν στο ΝΑΤΟ. Δεν μας υποστήριξαν στο ΝΑΤΟ και απλώς είπαν ότι η Ουκρανία θα είναι μέρος του ΝΑΤΟ. Δεν ήταν δίκαιο για την Ουκρανία και τους Ουκρανούς. Και δεν ήταν δίκαιο ούτε από την πλευρά των ηγετών μας. Όταν κάποιοι από τους ηγέτες μας είπαν και υποσχέθηκαν ότι θα είμαστε στο ΝΑΤΟ, ούτε αυτό ήταν δίκαιο. Δεν ήταν και δίκαιο. Νομίζω ότι η Γερμανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν λάβει μια αδύναμη θέση. Γιατί έκαναν διάλογο με τους Ρώσους. Και νομίζω ότι έχασαν αυτόν τον διάλογο. Χάσαμε, γιατί εξακολουθούν να επικαλούνται το γεγονός ότι υπήρξαν συμφωνίες με τους Ρώσους», είπε ο Ζελένσκι .
Αυτή η ψευδής κατηγορία κατά των ξένων χωρών, που υπόσχονται πρόσβαση στο ΝΑΤΟ αλλά δεν την παρέχουν, δεν θα γίνει δεκτή.
Όπως σημειώνει ο Strana :
« Θυμηθείτε ότι ο ίδιος ο Ζελένσκι έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η Ουκρανία θα είναι μέρος του ΝΑΤΟ.
Επιπλέον, το Κίεβο απαιτεί τώρα την ένταξη στη Συμμαχία ως προϋπόθεση για τη σύναψη ειρήνης με τη Ρωσία . Την ίδια στιγμή, ο Ζελένσκι παραδέχεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γερμανία αντιτίθενται σε αυτό .
Ο Alexey Arestovich, πρώην σύμβουλος του Zelensky, απαντά στον ισχυρισμό του :
" -Τι λες;
Ποιος είναι ο κύριος υπεύθυνος για τη μαζική διάδοση αυτού του ψεύδους μεταξύ των Ουκρανών , για τη δίωξη όσων είπαν ότι δεν θα υπάρξει ΝΑΤΟ, ότι είναι απάτη, ότι μας εξαπατούν και ότι υπογράψαμε για να θυσιάζουμε ζει για αυτό, έχεις τη δύναμη να το ονομάσεις; »
Στο οποίο ο καθηγητής Glenn Diesen προσθέτει :
« Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι επίσης υπεύθυνα: Όποιος αντιτάχθηκε στην εγκαθίδρυση και τη θυσία Ουκρανών σε έναν πόλεμο αντιπροσώπων αποκαλούνταν προπαγανδιστής για τη Ρωσία. Μόνο η διαβόητη και αδυσώπητη πολεμική προπαγάνδα επιτρεπόταν στα μέσα ενημέρωσης .»
Ο υπό την ηγεσία των ΗΠΑ πόλεμος αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας, η οποία θυσίασε την Ουκρανία, βασίστηκε σε έρευνα σχετικά με το πώς να κάνει τη Ρωσία να «επεκταθεί » που δημοσιεύτηκε το 2019 από τη δεξαμενή σκέψης του Πενταγώνου, RAND Corp. Αυτή η έρευνα ξεκίνησε με τρία ερωτήματα:
« 1. Ποιες είναι οι μεγαλύτερες ανησυχίες και τρωτά σημεία της Ρωσίας;
2. Πώς μπορούν να αξιοποιηθούν αυτές οι ανησυχίες και τα τρωτά σημεία για την επέκταση της Ρωσίας;
3. Ποιο είναι το κόστος και οι κίνδυνοι που συνδέονται με κάθε επιλογή και ποιες είναι οι προοπτικές επιτυχίας; »
Η RAND διαπίστωσε ότι ο πιο ευνοϊκός τρόπος για να «επεκτείνει τη Ρωσία» ήταν να χρησιμοποιήσει την Ουκρανία σε έναν πόλεμο εναντίον της παρέχοντάς της θανατηφόρα όπλα :
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να αυξήσουν τη στρατιωτική τους βοήθεια προς την Ουκρανία – όσον αφορά την ποσότητα και την ποιότητα των όπλων. (…)
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν επίσης να υποστηρίξουν πιο δυναμικά την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Ενώ η απαίτηση του ΝΑΤΟ για ομοφωνία καθιστά απίθανη την ένταξη της Ουκρανίας στο άμεσο μέλλον , η επιμονή της Ουάσιγκτον στην πιθανότητα θα μπορούσε να ενισχύσει την αποφασιστικότητα της Ουκρανίας ενώ θα οδηγήσει τη Ρωσία να διπλασιάσει τις προσπάθειές της για να αποτρέψει μια τέτοια εξέλιξη .
Μέχρι τη στιγμή που δημοσιεύτηκε η συμβουλή της RAND, είχε ήδη ακολουθηθεί. Λίγο μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν το 2014, η CIA ξεκίνησε εντατική συνεργασία με τις ουκρανικές στρατιωτικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Η συνεργασία είδε τη CIA να βοηθήσει την Ουκρανία να ξαναχτίσει την Κύρια Διεύθυνση Πληροφοριών της, γνωστή με το ακρωνύμιο HUR, η οποία έγινε διάσημη για τις τολμηρές επιχειρήσεις της . Η CIA τελικά ξόδεψε εκατομμύρια δολάρια για να εκπαιδεύσει και να εξοπλίσει πράκτορες πληροφοριών της Ουκρανίας, καθώς και να χτίσει εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων δώδεκα μυστικών βάσεων στα σύνορα με τη Ρωσία. Οι δύο υπηρεσίες άρχισαν επίσης να διεξάγουν κοινές επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο, το υψηλότερο επίπεδο εμπιστοσύνης για τις υπηρεσίες πληροφοριών, σύμφωνα με πρώην αξιωματούχους των ΗΠΑ .
Το 2017, η κυβέρνηση Τραμπ άρχισε ανοιχτά να παραδίδει αντιαρματικούς πυραύλους Javelin στην Ουκρανία. Το 2021, όταν ανέλαβε ο Μπάιντεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν να ακολουθούν τις συμβουλές της RAND. Η ροή φονικών όπλων προς την Ουκρανία έχει αυξηθεί. Λεκτική υποστήριξη για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δόθηκε μέσω των μέσων ενημέρωσης και σε ανώνυμες ενημερώσεις. Αλλά ποτέ δεν δηλώθηκε ως επίσημος στόχος, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες γνώριζαν ότι δεν υπήρχε τρόπος να τον επιτύχουν.
Η RAND απαρίθμησε τα «πλεονεκτήματα» που πιθανότατα θα αποκομίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και όχι η Ουκρανία από την ένταξη. Αλλά αυτά τα οφέλη προήλθαν από την αποδυνάμωση της Ρωσίας, όχι από τα πραγματικά κέρδη για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η έκθεση απαριθμεί επίσης κινδύνους:
« Η Ρωσία θα μπορούσε επίσης να προκαλέσει μια αντικλιμάκωση δεσμεύοντας περισσότερα στρατεύματα και ωθώντας τα βαθύτερα στην Ουκρανία. Η Ρωσία θα μπορούσε ακόμη και να προλάβει τη δράση των ΗΠΑ, κλιμακώνοντας την κατάσταση πριν φτάσει οποιαδήποτε πρόσθετη βοήθεια των ΗΠΑ. Μια τέτοια κλιμάκωση θα μπορούσε να προκαλέσει επέκταση της Ρωσίας. Η ανατολική Ουκρανία είναι ήδη μια καταβόθρα. Η κατάληψη περισσότερων από την Ουκρανία θα επιβαρύνει μόνο το βάρος, ακόμη κι αν είναι εις βάρος του ουκρανικού λαού. Ωστόσο, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε επίσης να έχει σημαντικό κόστος για την Ουκρανία και για το κύρος και την αξιοπιστία των Ηνωμένων Πολιτειών. Θα μπορούσε να οδηγήσει σε δυσανάλογο αριθμό ουκρανικών θυμάτων, εδαφικές απώλειες και προσφυγικές ροές. Θα μπορούσε ακόμη και να οδηγήσει την Ουκρανία σε μια μειονεκτική ειρήνη ».
Οι κίνδυνοι που περιγράφει η RAND είναι πλέον το προφανές αποτέλεσμα του πολέμου.
Όλα αυτά ήταν γνωστά και διαθέσιμα μέσω εύκολα προσβάσιμων πηγών.
Είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί ο Ζελένσκι, ή οποιοσδήποτε άλλος Ουκρανός, περίμενε κάτι άλλο.
Μια εξήγηση είναι ότι ο Ζελένσκι στράβωσε όπως περιέγραψε ο Σούστερ :
« Η πίστη του στην τελική νίκη της Ουκρανίας επί της Ρωσίας έχει σκληρύνει και ανησυχεί ορισμένους από τους συμβούλους του. Είναι ακλόνητη, συνορεύει με τον μεσσιανισμό . «Αυταπατάει τον εαυτό του», μου είπε απογοητευμένος ένας από τους στενότερους συνεργάτες του. «Είμαστε εκτός επιλογών. Δεν κερδίζουμε. Αλλά προσπάθησε να του το πεις αυτό ».
Αποφασιστικά αντίθετος σε οποιεσδήποτε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, ο Ζελένσκι διατυπώνει όλο και πιο αυστηρές απαιτήσεις.
Εκτός από την άμεση ένταξη στο ΝΑΤΟ, ζητά τώρα μια ειρηνευτική δύναμη που δεν υπάρχει:
« Ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky, ο οποίος επιδιώκει μια συνάντηση με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, λέει ότι θα χρειαστούν τουλάχιστον 200.000 Ευρωπαίοι ειρηνευτές για να αποτραπεί νέα ρωσική επίθεση μετά από οποιαδήποτε συμφωνία κατάπαυσης του πυρός. (…) «Από όλους τους Ευρωπαίους; Διακόσιες χιλιάδες είναι το ελάχιστο. Είναι ένα ελάχιστο, διαφορετικά δεν είναι τίποτα», είπε ο Ζελένσκι όταν ρωτήθηκε για την ιδέα μιας ειρηνευτικής ομάδας σε μια συνέντευξη μετά την ομιλία του.
Αυτός ο αριθμός αντιστοιχεί περίπου στο μέγεθος του συνόλου των γαλλικών ενόπλων δυνάμεων, που υπολογίζεται σε λίγο περισσότερο από 200.000 από το γαλλικό Υπουργείο Άμυνας το 2020 .
Θέλει επίσης οι αμερικανικές δυνάμεις να είναι μέρος της.
Δεν υπάρχει περίπτωση να αποκτήσετε κανένα από τα δύο.
Ο Ζελένσκι τελείωσε και το ξέρει. Είναι απίθανο να είναι ακόμα σε ισχύ σε περίπου τρεις μήνες.
πηγή: Moon of Alabama
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: