Είναι δύσκολο να το παραδεχτεί κανείς, αλλά οι Αγγλοσάξονες δεν το κρύβουν. Για να παραφράσουμε ένα διάσημο απόφθεγμα του πρώτου Γενικού Γραμματέα της Συμμαχίας, το ΝΑΤΟ σχεδιάστηκε για να «κρατήσει τη Ρωσία έξω, τους Αμερικανούς μέσα και την Ευρωπαϊκή Ένωση σε εμπιστοσύνη».
Δεν υπάρχει άλλη πιθανή ερμηνεία της συνέχισης των άχρηστων «κυρώσεων» κατά της Μόσχας και των μάταιων δολοφονικών μαχών στην Ουκρανία.
Γιατί όμως ο Josep Borrell, ο Charles Michel και η Ursula von der Leyen, που καταδικάστηκαν για διαφθορά και απέδειξαν την ανικανότητά τους, έγιναν ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Να εγγραφούν σε αυτό που τους υπαγορεύει ο Γενς Στόλτενμπεργκ. Έχει περάσει σχεδόν ένας χρόνος από τότε που ο ρωσικός στρατός εισήλθε στην Ουκρανία για να επιβάλει την απόφαση 2202 του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Το ΝΑΤΟ, απορρίπτοντας αυτόν τον λόγο, θεωρεί αντίθετα ότι η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία για να την προσαρτήσει. Σε τέσσερις περιφέρειες, τα δημοψηφίσματα για την ένταξη στη Ρωσική Ομοσπονδία φαίνεται να επιβεβαιώνουν την ερμηνεία του ΝΑΤΟ, εκτός από το ότι η Ιστορία της Νοβορόσια επιβεβαιώνει τη ρωσική εξήγηση. Οι δύο αφηγήσεις συνεχίζονται παράλληλα, χωρίς ποτέ να επικαλύπτονται. Από την πλευρά μου, έχοντας επιμεληθεί ένα καθημερινό δελτίο κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο ,
Θυμάμαι ότι η αφήγηση του ΝΑΤΟ εκείνη την εποχή αμφισβητήθηκε από όλα τα βαλκανικά πρακτορεία ειδήσεων, χωρίς να μπορώ να ξέρω ποιος είχε δίκιο. Δύο ημέρες μετά το τέλος της σύγκρουσης, δημοσιογράφοι από χώρες μέλη της Ατλαντικής Συμμαχίας μπόρεσαν να πάνε εκεί και να δουν ότι είχαν κοροϊδευτεί.
Τα περιφερειακά πρακτορεία ειδήσεων είχαν δίκιο. Το ΝΑΤΟ έλεγε ψέματα όλη την ώρα. Αργότερα, όταν ήμουν μέλος της λιβυκής κυβέρνησης, το ΝΑΤΟ, το οποίο είχε εντολή από το Συμβούλιο Ασφαλείας να προστατεύει τον πληθυσμό, το χρησιμοποίησε για να ανατρέψει τη Λιβυκή Αραβική Τζαμαχίρια, σκοτώνοντας 120.000 από τους ανθρώπους που έπρεπε να προστατεύσει. Αυτές οι εμπειρίες μας δείχνουν ότι η Δύση λέει ξεδιάντροπα ψέματα για να καλύψει τις πράξεις της. Σήμερα το ΝΑΤΟ μας διαβεβαιώνει ότι δεν βρίσκεται σε πόλεμο αφού δεν έχει αναπτύξει κανέναν άνδρα στην Ουκρανία. Ωστόσο, είμαστε μάρτυρες, από τη μια πλευρά, γιγαντιαίες μεταφορές όπλων στην Ουκρανία, έτσι ώστε οι Ουκρανοί ακέραιοι εθνικιστές, εκπαιδευμένοι από το ΝΑΤΟ, αντιστέκονται στη Μόσχα και, από την άλλη, σε έναν οικονομικό πόλεμο, επίσης χωρίς προηγούμενο, για να καταστρέψουν τη ρωσική οικονομία. Δεδομένης της κλίμακας αυτού του πολέμου από Ουκρανούς μεσάζοντες, μια αντιπαράθεση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας φαίνεται πιθανή ανά πάσα στιγμή.
Ένας ακόμη Παγκόσμιος Πόλεμος είναι εξαιρετικά απίθανος, βραχυπρόθεσμα τουλάχιστον: πράγματι, οι ενέργειες ήδη έρχονται σε αντίθεση με την αφήγηση του ΝΑΤΟ. Ο πόλεμος συνεχίζεται και συνεχίζεται. Όχι ότι τα δύο στρατόπεδα είναι ίσα, αλλά επειδή το ΝΑΤΟ δεν θέλει να αντιμετωπίσει τη Ρωσία. Το είδαμε πριν από τρεις μήνες στη σύνοδο κορυφής της G20 στο Μπαλί. Με τη συμφωνία της Ρωσίας, ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky παρενέβη στις συζητήσεις σε βίντεο, από το Κίεβο. Ζήτησε τον αποκλεισμό της Ρωσίας από την G20, όπως είχε γίνει από την G8 μετά την ένταξη της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία. Προς έκπληξη του ίδιου και των μελών του ΝΑΤΟ που ήταν παρόντες σε αυτή τη σύνοδο κορυφής, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν τον υποστήριξαν. Η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο συμφώνησαν ότι υπήρχε μια γραμμή που δεν έπρεπε να περάσει. Και για καλό λόγο: τα σύγχρονα ρωσικά όπλα είναι πολύ ανώτερα από εκείνα του ΝΑΤΟ, του οποίου η τεχνολογία χρονολογείται από τη δεκαετία του 1990. Σε περίπτωση αντιπαράθεσης, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ρωσία σίγουρα θα υποφέρει, αλλά ότι θα συντρίβει τους Δυτικούς. μερικές μέρες.
Υπό το πρίσμα αυτού του γεγονότος, πρέπει να ξαναδιαβάσουμε τι συμβαίνει μπροστά στα μάτια μας. Η εισροή όπλων στην Ουκρανία είναι απλώς ένα δόλωμα: η πλειοψηφία του εξοπλισμού που αποστέλλεται δεν φτάνει στο πεδίο της μάχης. Ανακοινώσαμε ότι θα σταλούν να ξεκινήσουν έναν άλλο πόλεμο στο Σαχέλ , το οποίο ο πρόεδρος της Νιγηρίας, Muhammadu Buhari, επιβεβαίωσε δημόσια βεβαιώνοντας ότι πολλά όπλα που προορίζονταν για την Ουκρανία ήταν ήδη στα χέρια Αφρικανών τζιχαντιστών. Επιπλέον, η δημιουργία ενός οπλοστασίου πιθανοτήτων και άκρων, με την προσθήκη όπλων διαφορετικών ηλικιών και διαμετρημάτων, είναι άχρηστη. Κανείς δεν έχει επαρκή υλικοτεχνική υποστήριξη για να εφοδιάσει τους μαχητές με πολλαπλά πυρομαχικά. Πρέπει επομένως να συναχθεί το συμπέρασμα ότι αυτά τα όπλα δεν δίνονται στην Ουκρανία για να κερδίσει.
Οι New York Times έκρουσαν τον κώδωνα του κινδύνου εξηγώντας ότι οι δυτικοί κατασκευαστές άμυνας δεν ήταν σε θέση να παράγουν επαρκή όπλα και πυρομαχικά. Τα αποθέματα έχουν ήδη εξαντληθεί και οι δυτικοί στρατοί αναγκάζονται να δώσουν τον απαραίτητο εξοπλισμό για τη δική τους άμυνα. Αυτό επιβεβαίωσε ο Υπουργός Ναυτικού των ΗΠΑ, Κάρλος Ντελ Τόρο, ο οποίος προειδοποίησε για την τρέχουσα απογύμνωση των αμερικανικών στρατών . Διευκρίνισε ότι εάν το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν καταφέρει, εντός έξι μηνών, να παράγει περισσότερα όπλα από τη Ρωσία, οι αμερικανικοί στρατοί δεν θα είναι πλέον σε θέση να εκπληρώσουν την αποστολή τους. Πρώτη παρατήρηση: εάν οι πολιτικοί των ΗΠΑ θέλουν να πυροδοτήσουν τον Αρμαγεδδώνα, δεν έχουν τα μέσα να το πράξουν τους επόμενους έξι μήνες και πιθανότατα δεν θα το κάνουν.
Ας μελετήσουμε τώρα τον οικονομικό πόλεμο. Ας αφήσουμε στην άκρη το καμουφλάζ του κάτω από ένα σωφρονιστικό λεξιλόγιο: «κυρώσεις». Έχω ήδη αναφερθεί σε αυτό το θέμα και επισήμανα ότι αυτές δεν είναι δικαστικές αποφάσεις και είναι παράνομες βάσει του διεθνούς δικαίου. Ας δούμε τα νομίσματα. Το δολάριο συνέτριψε το ρούβλι για δύο μήνες, στη συνέχεια υποχώρησε στην αξία που είχε από το 2015 έως το 2020, χωρίς η Ρωσία να έχει δανειστεί μαζικά. Με άλλα λόγια, οι λεγόμενες «κυρώσεις» είχαν μόνο αμελητέα επίδραση στη Ρωσία. Διατάραξαν σοβαρά το εμπόριο της κατά τους δύο πρώτους μήνες, αλλά δεν την ενοχλούν πλέον σήμερα. Επιπλέον, δεν κόστισαν τίποτα στις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν τις επηρέασαν καθόλου. Γνωρίζουμε ότι, ενώ απαγορεύουν στους συμμάχους τους να εισάγουν ρωσικούς υδρογονάνθρακες, οι Ηνωμένες Πολιτείες τους εισάγουν μέσω Ινδίας και έτσι ανασυνθέτουν τα αποθέματα από τα οποία είχαν αντλήσει κατά τους πρώτους μήνες της σύγκρουσης. Από την άλλη πλευρά, παρατηρούμε μια αναταραχή στην ευρωπαϊκή οικονομία, η οποία αναγκάζεται να δανείζεται μαζικά για να στηρίξει το καθεστώς του Κιέβου. Δεν έχουμε ούτε στατιστικά στοιχεία για την έκταση αυτών των δανείων, ούτε τον προσδιορισμό των πιστωτών. Είναι σαφές, ωστόσο, ότι οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις απευθύνουν έκκληση στην Ουάσιγκτον βάσει του νόμου περί δανεισμού-μίσθωσης των ΗΠΑ (Νόμος δανεισμού-μίσθωσης της Δημοκρατίας της Ουκρανίας του 2022 ).
Ότι δίνουν οι Ευρωπαίοι στην Ουκρανία έχει κόστος, αλλά θα μετρηθεί μόνο μετά τον πόλεμο. Μόνο τότε θα εκδοθεί το τιμολόγιο. Και θα είναι υπερβολικό. Μέχρι εδώ καλά. Το σαμποτάζ των αγωγών Nord Stream 1 και Nord Stream 2 στις 26 Σεπτεμβρίου 2022 δεν διεκδικήθηκε εκ των υστέρων, αλλά προηγουμένως από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, στις 7 Φεβρουαρίου 2022, στον Λευκό Οίκο, παρουσία του Γερμανού Καγκελαρίου Όλαφ. Scholz. Ομολογουμένως, ανέλαβε να καταστρέψει το Nord Stream 2 μόνο σε περίπτωση ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, αλλά αυτό μόνο επειδή ο δημοσιογράφος που τον ανέκρινε είχε πλαισιώσει το θέμα χωρίς να τολμήσει να φανταστεί ότι θα μπορούσε να το κάνει και για το Nord Stream 1.
Με αυτή τη δήλωση και ακόμη περισσότερο με αυτή τη δολιοφθορά, η Ουάσιγκτον έδειξε την περιφρόνηση στην οποία κρατά τον Γερμανό σύμμαχό της. Τίποτα δεν έχει αλλάξει από τότε που ο πρώτος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Λόρδος Ismay, δήλωσε ότι ο πραγματικός σκοπός της Συμμαχίας ήταν να «κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς υπό κηδεμονία» (« να κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση έξω, τους Αμερικανούς μέσα, και οι Γερμανοί κάτω») . Η Σοβιετική Ένωση εξαφανίστηκε και η Γερμανία ανέλαβε την ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αν ήταν ακόμα ζωντανός, ο Λόρδος Ismay πιθανότατα θα έλεγε ότι ο στόχος του ΝΑΤΟ είναι να κρατήσει τη Ρωσία έξω, τους Αμερικανούς μέσα και την Ευρωπαϊκή Ένωση σε εμπιστοσύνη. Η Γερμανία, για την οποία η δολιοφθορά αυτών των αγωγών είναι το πιο σοβαρό πλήγμα από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, το δέχτηκε χωρίς να πτοηθεί. Ταυτόχρονα, κατάπιε το σχέδιο διάσωσης του Μπάιντεν για την οικονομία των ΗΠΑ εις βάρος της γερμανικής αυτοκινητοβιομηχανίας. Σε όλα αυτά αντέδρασε πλησιάζοντας με την Κίνα και αποφεύγοντας να θυμώσει με την Πολωνία, το νέο περιουσιακό στοιχείο των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη. Σήμερα προτείνει την ανοικοδόμηση της βιομηχανίας της αναπτύσσοντας εργοστάσια πυρομαχικών για τη Συμμαχία.
Κατά συνέπεια, την αποδοχή της επικυριαρχίας των ΗΠΑ από τη Γερμανία συμμεριζόταν η Ευρωπαϊκή Ένωση που ελέγχει το Βερολίνο. Δεύτερη παρατήρηση: Οι Γερμανοί και τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σύνολό τους έχουν σημειώσει την πτώση του βιοτικού τους επιπέδου. Είναι, μαζί με τους Ουκρανούς, τα μόνα θύματα του τρέχοντος πολέμου και τον ανέχονται. Το 1992, όταν η Ρωσική Ομοσπονδία είχε μόλις γεννηθεί στα ερείπια της Σοβιετικής Ένωσης, ο Dick Cheney, τότε Υπουργός Άμυνας, διέταξε το Straussian. Paul Wolfowitz μια αναφορά που έφτασε σε εμάς μόνο επαρκώς διατυπωμένη.
Αποσπάσματα από το πρωτότυπο που δημοσιεύθηκαν από τουςNew York Timesκαι τηνWashington Postδείχνουν ότι η Ουάσιγκτον δεν έβλεπε πλέον τη Ρωσία ως απειλή, αλλά την Ευρωπαϊκή Ένωση ως πιθανό αντίπαλο. Έγραφε: « Μολονότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν το σχέδιο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, πρέπει να φροντίσουμε να αποτρέψουμε την εμφάνιση ενός αμιγώς ευρωπαϊκού συστήματος ασφαλείας που θα υπονόμευε το ΝΑΤΟ, και ιδιαίτερα την ολοκληρωμένη στρατιωτική δομή διοίκησης του ». Με άλλα λόγια, η Ουάσιγκτον εγκρίνει μια ευρωπαϊκή άμυνα υποταγμένη στο ΝΑΤΟ, αλλά είναι έτοιμη να καταστρέψει την Ευρωπαϊκή Ένωση εάν φανταστεί ότι γίνεται πολιτική δύναμη ικανή να της αντισταθεί. Η τρέχουσα στρατηγική των Ηνωμένων Πολιτειών, που δεν αποδυναμώνει τη Ρωσία, αλλά την Ευρωπαϊκή Ένωση με το πρόσχημα της μάχης εναντίον της Ρωσίας, είναι η δεύτερη συγκεκριμένη εφαρμογή του δόγματος Wolfowitz. Η πρώτη του εφαρμογή, το 2003, ήταν να τιμωρήσει τη Γαλλία του Ζακ Σιράκ και τη Γερμανία του Γκέρχαρντ Σρέντερ επειδή αντιτάχθηκαν στην καταστροφή του Ιράκ από το ΝΑΤΟ . Αυτό ακριβώς είπε ο πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου των ΗΠΑ, στρατηγός Mark Milley, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου μετά τη συνάντηση των συμμάχων στις 20 Ιανουαρίου στο Ramstein. Ενώ απαίτησε από κάθε συμμετέχοντα να δωρίσει όπλα στο Κίεβο, αναγνώρισε ότι " Φέτος θα είναι πολύ, πολύ δύσκολο να εκτιναχθούν στρατιωτικά οι ρωσικές δυνάμεις από κάθε τετραγωνική ίντσα της ρωσοκρατούμενης Ουκρανίας. (" Φέτος, θα ήταν πολύ, πολύ δύσκολο να εκτινάξουν στρατιωτικά τις ρωσικές δυνάμεις από κάθε εκατοστό της ρωσοκρατούμενης Ουκρανίας »). Με άλλα λόγια, οι Σύμμαχοι πρέπει να αιμορραγούν οι ίδιοι, αλλά δεν υπάρχει καμία ελπίδα να κερδίσουν κάτι το 2023 επί της Ρωσίας. Τρίτη παρατήρηση: Αυτός ο πόλεμος δεν διεξάγεται κατά της Μόσχας, αλλά για να αποδυναμώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
από τον Thierry Meyssan
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου